En Argentina durante el 2002 la TV y parte de los medios masivos de comunicación nos han bombardeado con el BOOM "Gran Hermano" ¿Qué motiva a crear un programa como este? Filmar y capturar la vida privada de un grupo de personas en un recinto y hacerla pública, atrae la curiosidad de la gente y consecuentemente en una sociedad consumidora como la nuestra genera enormes cantidades de dinero, traduciéndose en éxito de popularidad y poder, después de todo las ambiciones son intrínsecas a la naturaleza humana; pero seguramente detrás de esto hay algo más. Los participantes tuvieron que pasar por un Casting, donde fueron evaluados aspectos físicos y psíquicos, habría que preguntarnos qué variables se tomaron en cuenta a la hora de elegirlos. Nuestro actual sensor de audiencia es el Rating, parecería funcionar como en termómetro virtual "a mayor temperatura, mayor número". Por otra parte, se dice que es un juego, pero el Reality Show no dura un rato, los participantes exhiben sus emociones, sus conflictos, sus cuerpos, su intimidad y nosotros desde afuera servimos como espectadores pasivos de un experimento poco serio. La TV introduce en nuestros hogares estos tipos de programas llámese utilizando la propaganda y premios fabulosos, invitando a los televidentes a ser partícipes de este juego. El mensaje no solo llega a la población adulta, también es recibido por jóvenes y niños, siendo estos últimos los más vulnerables. Nuestra sociedad nos ha trasmitido códigos y límites generación tras generación, la familia ha sido la institución transmisora de estas normas, parece que ahora se desdibujan, caen en desuso, se pierden y hasta se olvidan. Desde el psicoanálisis, un perverso es aquel sujeto que no se ajusta a las normas, la teoría dice: "no se resigna a la pérdida de ciertos objetos que se encuentran por fuera del cuerpo como la mirada y la voz, parecería que algo así se jugaría en estos programas pues se filma y se observa a un sujeto las 24 hs. y durante tres meses como es el caso de "Gran Hermano". Por ejemplo: al sádico en apariencia le interesa el sufrimiento y la angustia del otro, busca en su víctima el goce, lo más profundo y secreto que un sujeto guarda, para obtenerlo él mismo encarna el objeto a, siendo la ley, cuando cree haber alcanzado lo más preservado por la víctima, lo que en realidad obtiene es un valor de eso. El perverso no se cuestiona, sabe e intenta demostrarlo en la escena perversa. Cuanto más nos alejamos del Ideal del Yo, y en este sentido lo pensaríamos como los ideales sociales incluyendo en ellos la libertad de pensar, de sentir, de decir, de intimar, más desamparados, quedamos ante el deseo del Otro y este último se manifiesta encarnando cruelmente las distintas formas del Superyó, criticando, humillando, reprochando. La realidad nos muestras que en todos los ámbitos, donde el espíritu humano se despliega, aparece como componente colateral la violencia. El Rating en el Gran Hermano ha llegado a 20 puntos, esto significa que 4.000.000 de personas lo miran, lo comentan, dan sus fallos y sin medias tintas. Nos preguntamos cuanto puede soportar un sujeto común una situación como ésta. . Los espectadores no distinguen más entre ficción y realidad y terminan por considerar que todo es ficción. Consideramos estos programas peligrosos, porque atentan contra la estructura psíquica de los sujetos, continuamente tratan de quebrarlos despojándolos de lo más íntimo y privado, creemos que la TV tiene mejores opciones para divertirnos, entretenernos e informarnos y somos nosotros también los responsables de aquello que entra a nuestras casas.
Gran Hermano.
Canal Telefe.
Emisiones 2001 a 2012.
Podemos encontrar otros tantos realitys en la televisión argentina con mas o menos recursos violentos. Todos se desataron en los últimos tiempos de la televisión, siendo un recurso muy usado para los contenidos de los programas para los productores.
Bailando por un sueño
Showmach.
Marcelo Tinelli.
Emisión: 2006 actualidad.
Soñando por bailar
Canal 13
Emisión: 2011
Este reality tuvo su primer emisión este año, y podíamos observar a uno de los participantes con actitudes violentas dentro del programa.
Capítulo VI
Antecedentes Históricos
Por otra parte tenemos, como ejemplo de lo ya establecido, en la historia de los medios de comunicación hechos que empezaron a marcar la violencia como contenido de los espacios de la comunicación. El ejemplo general de la gran mayoría de los canales de televisión, son los Noticieros, que instalaron el símbolo de la violencia y la "verdadera realidad", hace ya bastante tiempo.
En la radio encontramos un ejemplo muy conocido, el radioteatro de La guerra de los mundos. En 1983, comenzaron a desarrollar la historia de la invasión a nuestro planeta, la gente escuchando esto, lo tomo como real y desato una movilización en la sociedad, nadie dudo de lo escuchado si no que tomaban como real lo que estaban oyendo por la radio. Es un ejemplo de cómo la gente puede fiar tanto a uno de los medios de comunicación produciendo un efecto en su vida.
Hablando de lo televisivo, podemos encontrar muchos antecedentes históricos, en México, produjo el programa "Duro y Directo", presenta situaciones de la vida real con dramatismo y violencia. Es de género periodístico, con cortes urbanos. En los estados unidos, hace un tiempo que largaron una seguidilla de series con género de asesinatos, violencia e investigación. Estos programas hacen al espectador a acostumbrarse a las escenas de violencia, con hechos que producen al espectador, odio, violencia y sentimientos relacionados.
En cuanto a los programas televisivos ya emitidos, decidimos tomar en este caso Betty la fea, esta una telenovela de origen colombiano, un producto que ejemplifica el fenómeno cultural a nivel global ya que ha tenido alta repercusión no solo en su país de origen, sino también en toda Latinoamérica, pero inclusive también en Estados Unidos. Fue emitida por Telefe en
El personaje protagónico "Betty" encarna a una mujer joven, economista, muy capaz y eficiente en su trabajo, ella vive con sus padres, y se acentúa en ella una fealdad generada por aparatos en los dientes, gruesos lentes, ropa anticuada, peinado sin gracia y algo torpe en sus movimientos, expresiones y contracción de la voz. El resto de los personajes parecen presentarse como estereotipos.
La violencia que aparece en forma recurrente y que llega a caracterizar el programa es la violencia simbólica. Lo podemos observar ya en el título del programa "Betty, la fea" . Por otro lado, el tema que abre y cierra el programa es "Se dice de mí", en el cual la cantante lo hace en primera persona, señalando los decires de los demás sobre ella; de esta manera el tema elegido refuerza la trama argumental: el estigma de Betty, como la distinta, la fea, y sus avatares en un mundo que condena no pertenecer al paradigma dominante, en este caso la belleza. Ella es denigrada por la mayoría de sus compañeros del trabajo, hasta enfrente de ella.
Una de las formas en que se presenta la violencia simbólica es a través de la expresión verbal; resulta muy notorio y frecuente el desparpajo con el que se refieren "los otros" a las "feas" o a las "pobres" por ejemplo: "que lastima que conoció a lo mas horrible de la empresa". "El imbécil es el novio de la cosa" Refiriéndose en ambos casos a la protagonista, a Betty, caracterizándola como una cosa, algo que no tuviera ninguna relevancia, ni sentimientos, ni merecería el mínimo respeto. Son tan fuertes los comentarios que se hacen sobre la fealdad de ella y su consiguiente desvalorización como persona que llegan al límite de lo grotesco; esta situación puede llevar al televidente más a la risa que a la indignación lo cual lo erige en un recurso donde la violencia, queda velada, tapada. Otro eje en donde se encuentra la violencia simbólica es por medio de los engaños amorosos que sufre Betty, como así los descalificativos entre los Ricos y los Pobres.
Este programa es un gran ejemplo de violencia psicológica, y lo que puede llegar a causar en los televidentes, como por ejemplo tomar para herir a alguien Betty La fea. Situación que se da mucho en el ámbito escolar, entre compañeros, tal vez lo hacen sin darse cuenta el daño psicológico que realmente pueden estar causando.
También podemos nombrar a programas como Cárceles, en el cual el entrevistador y conductor Diego Alonso entrevista a personas que están privadas de su libertad por diferentes delitos. A lo largo del programa estas personas cuentan porque están cumpliendo la pena y que los llevo ahí, como también en ocasiones mostraban el lugar en donde dormían y como pasaban el tiempo. Si bien en este programa no se muestran hechos concretos, lo que relatan los presos son excesivamente violentos y eso también influye en la sociedad. Fue emitido por Telefe en el año 2007.
Otra ficción que recordamos por su sentido de violencia es Tumberos, en la cual se relata la vida de los convictos dentro de la cárcel, como a través de diferentes situaciones intentan sobrevivir o escapar. Hay muchas escenas de violencia en esta ficción, como arguento tiene que trata de mostrar la realidad que vive las personas dentro de las cárceles reales.
Capítulo VII
Marco Teórico
Katz y Lazarsfeld, desarrolla en el capitulo uno de Entre los medios y las masas, "La influencia personal" la relación entre los medios de comunicación y las personas. Cuando se había comenzado el debate sobre los efectos que se producían, surgieron dos tendencias opuestas, la primera, sostenía que las personas habían perdido el contacto con el crecimiento constante del mundo y que los medios le darían nuevamente alcance a esto. La segunda, por otra parte, afirma que los medios de comunicación se vislumbraban como agentes del demonio en la destrucción total de la sociedad democrática. Se consideraron como armas poderosas capaces de grabar ideas en las mentes de los lectores y oyentes indefensos. En los años 20 fue muy difundida la idea de que los diarios y su propaganda "nos llevaron a la guerra".
Se consideraba cada mensaje como un estimulo directo y poderoso para la acción que provocara una respuesta inmediata. Los medios de comunicación fueron considerados como un nuevo tipo de fuerza unificadora, que alcanzaba a cada ojo y a cada oído.
Estos fragmentos fueron escritos en el año 1955, por los autores ya señalados. Estas afirmaciones, del poder de los medios de comunicación en las masas son aplicadas hoy en dia. Cada imagen, cada sonido, cada palabra, trae una consecuencia en la persona que la mira o la escucha. Sufre impactos diferentes y fuertes. Comparándolo directamente con las exposiciones violentas que estamos acostumbrados a recibir en la actualidad, por parte de los programas televisivos, arrastran consecuencias muy grandes para el espectador para ver la realidad.
Uno de los principales slogans de los noticieros como "lo que esta pasando te lo estamos mostrando", "estas son las noticias que tenes que saber", "esta es la realidad", "esto es lo que esta pasando", este tipo de frases impuestas mayoritariamente por los noticieros, tratan de ingresar a tu la idea de que ellos te muestran la realidad. Aplicando las definiciones de la Comunicación de masas de Burgelin, el espectador absorbe un mensaje de los medios de comunicación, que en este caso es la mirada de la realidad según los que la cuentan. El telespectador, entiende que esa es la realidad en la cual esta viviendo y asi están las cosas.
Por otra parte se puede mencionar la definición de Marcuse, el hombre unidimensional. Se desarrolla, en su libro que recibe el mismo nombre, donde establece la relación del hombre con los medios que se hace de unidimensional, es decir, directamente. El autor analiza las sociedades avanzadas del mundo occidental. Marcuse argumenta que la sociedad industrial avanzada crea falsas necesidades, las cuales integrarían al individuo en el existente sistema de producción y consumo, focalizado a través de los medios de comunicación masiva, la publicidad y el sistema industrial. Aplicando esto en la televisión actual, podemos destacar un gran ejemplo, luego de una noticia de inseguridad, de violencia real se visualiza la publicidad de puertas mas resistentes que las normales, para mayor seguridad. Tratan de instalar una nueva necesidad acorde a la noticia desarrollado. "El individuo unidimensional se caracteriza por su delirio persecutivo, su paranoia interiorizada por medio de los sistemas de comunicación masivos". (cita de su libro mencionado). Entendiendo la realidad mostrada por los medios de comunicación, el espectador instala un delirio a causa de lo que está ocurriendo a fuera de su casa. La violencia señalada por los medios, dejan a los individuos más indefensos que nunca.
Es interesante tomar también lo citado por Manuel Garrido Lora, en su libro "la fascinación por la violencia televisiva" en sus capítulos uno y dos, donde expresa que el público a pesar de que la mayoría quisiera reducir o anular los contenidos violentos que hay en la televisión, basándose en estudios se llega a la conclusión que el público se contradice, ya que solo los desaprueba por palabra porque continúan consumiéndolo, ya que son aquellos programas violentos los que alcanzan un numero de audiencia muy elevado. Por lo tanto es muy diferente lo que expresan los televidentes con lo que realmente deciden ver en la televisión, lo demuestra la audiencia y el rating. Esto lo relacionamos estrechamente con nuestro objeto de estudio, ya que la violencia influye en los televidentes y quizás es eso lo que no terminan de asimilar.
Por otro lado lo que tomamos de este autor son las conclusiones que toma del National Television Violence Study lo cual llegaron a ellas gracias a una serie de estudios. Entonces plantea que la violencia que se emite por la televisión parece contribuir en la aparición y desarrollo de efectos antisociales en el público. Lo que provoca esta violencia son principalmente 3 tipos de efectos: aprendizaje de actitudes y conductas agresivas, insensibilidad ante la violencia, y temor a ser víctima de la violencia. Así también la forma en la que se representa la violencia es fundamental para determinar su capacidad para generar efectos nocivos en los espectadores, ya que no toda manifestación violenta en televisión tiene el mismo riesgo de perjudicar a los públicos. La mayoría de investigaciones realizadas, la violencia realista, es decir, aquella que representa de la forma más natural las acciones violentas, parece ser más nociva en su efecto sobre los públicos que la violencia fantástica o irreal. Ello parece explicarse porque la violencia natural o realista es más fácilmente asumible por los públicos, que pueden aprender rápidamente conductas realizadas por personas como ellos, con armas como los que ellos disponen y por cuestiones que les pueden ser próximas.
Es muy importante también como se presenta el agresor en escena y las causas por las cuales podría aumentar la influencia, el autor nos cita lo siguiente:
• el agresor es atractivo
• el agresor actúa con razones moralmente adecuadas.
• El agresor se ve envuelto en continuas acciones violentas aparentemente realistas.
• El agresor es recompensado por sus actos
• El agresor usa armas convencionales.
• El agresor ejecuta sus acciones sin consecuencias visibles.
• La acción esta impregnada de un cierto sentido del humor.
En México, se estableció RTC, es una subsecretaria que se encarga de supervisar los contenidos de la Radio, Televisión y Cine (RTS). Determinan reglas para la exhibición de los contenidos violentos, como por ejemplo la graduación de violencia según el horario, que no sea la única resolución del problema, entre otras.
Un fuerte argumento para una de las posiciones nos lo encontramos en los trabajos realizados por el psicólogo social Bandura, que demostró a través de diferentes estudios experimentales, que el aprendizaje vicario, es una de las formas a través de las cuales el ser humano aprende el comportamiento, y ello ocurre no sólo mediante la observación de modelos reales, como podrían ser los padres, sino también a través de modelos vicarios, como serían las películas o los programas de televisión. Los resultados de estos trabajos apuntaron una serie de hechos significativos, que podrían sintetizarse en el asumir que la exposición de los niños y adolescentes a la observación de acontecimientos violentos, aumenta la probabilidad de que lleguen a actuar de forma más violenta.
Aunque los trabajos de Bandura aportaron una coherencia explicativa para comprender como se aprendían las conductas violentas. Hoy sabemos que la exposición a escenas violentas no afecta a todos por igual, ni siempre afecta en el mismo sentido y dirección. Y bajo esta perspectiva el número de actos violentos que se muestran en los programas de televisión son tan numerosos que perfectamente pueden ir creando un comportamiento agresivo en los receptores, como la gota que lentamente va golpeando una roca, los efectos de cualquier medio no son unidireccionales, sino que el resultado que obtengamos con ellos depende de una serie de variables, que van desde entorno social y cultural cercano donde se desenvuelve el individuo, su formación, compañeros, medios culturales con los que interacciona y otros más. Algunos estudios, han puesto de manifiesto como no es cuestión sólo de la exposición a un determinado medio con contenidos violentos, sino que también influye el tratamiento de los contenidos y la escenografía que se utiliza, y en este sentido parece ser que es influyente: el atractivo del agresor, la naturaleza de la víctima, la justificación de la acción violenta, el que el agresor sea recompensado por sus actos, la utilización de armas convencionales, las consecuencias de la violencia desde la perspectiva que aparezca o no las consecuencias de la violencia.
En el capítulo 2 del libro Televisión, violencia e infancia. El impacto de los medios, Gedisa. Barcelona, 2000.Se plantea que es un hecho que la televisión, en líneas generales, ejerce una importante influencia sobre los comportamientos de la audiencia o, incluso, sobre su forma de pensar, tal como hemos planteado. Asimismo también decimos que existe violencia en la pequeña pantalla, es decir, que gran parte de la programación que en ella se emite contiene actos de violencia, tanto físicos como verbales. En este caso podemos plantear Así pues, el paso que a continuación vamos a dar se basa en una combinación de estas afirmaciones, o sea que la televisión produce determinados efectos sobre la audiencia; por lo tanto, la violencia continuamente presente en su programación también provocará unos efectos concretos.
Dos grandes apartados constituyen el presente capítulo. En primer lugar, qué sujetos son los que verdaderamente se ven afectados por la violencia de la televisión. Todos, casi sin excepción, vemos o hemos visto series cuyos protagonistas utilizan la violencia de manera constante y, sin embargo, no todos hemos recurrido a actos de esta naturaleza en nuestras relaciones con los demás. Por ello, determinadas circunstancias o características del sujeto receptor le harán ser más propenso a la influencia de la violencia televisiva.
En segundo lugar, abarcaremos las principales teorías existentes hasta el momento sobre los efectos de la violencia televisiva en la audiencia. Veremos como al igual que es una realidad la existencia de la violencia de la televisión, también lo son los efectos que provoca en los receptores. En esta ocasión, serán los adultos los principales objetivos de estas investigaciones.
Según Jeffres (1986), la televisión reforzaría la creencia de que la agresión es un método apropiado y aceptado para solucionar los problemas. Así pues, la televisión, para un determinado segmento de la población, constituye un factor que incita a trasladar a la vida real los rasgos más hostiles y violentos del carácter personal de cada uno.
No obstante, también hay individuos en quienes la televisión apenas deja huella en su forma de actuar. Como Milgram y Shotland (1973) demostraron, la exposición a programas de televisión de contenido antisocial no repercute en forma alguna en ciertas audiencias. Es decir, no todos los teleadictos cambian su forma de ver el mundo o de comportarse en él en función de los contenidos televisivos. En cualquier caso, son más numerosos los estudios que indican que la violencia en televisión deja una cierta huella y un impacto en las actitudes y percepciones de gran parte de la audiencia. La agresividad aparecida en la pantalla parece afectar, a distintos niveles de las creencias, actitudes o conductas de los sujetos receptores, aspectos sobre los que se están centrando en estos momentos los científicos sociales en sus investigaciones.
Berlyne (1960) ha apuntado que una de las ventajas del contenido violento de la televisión sobre el contenido no violento se basa en los valores de entretenimiento. En este sentido, considera que la violencia implica conflictos o sensaciones de diverso tipo, los cuales constituyen un importante ingrediente de alto valor de entretenimiento. Esta observación debe tenerse en cuenta a la hora de examinar la violencia que se proyecta continuamente en televisión.
En cualquier caso, según la bibliografía consultada, parece existir un cierto vacío en cuanto a investigaciones que traten de analizar la relación entre los componentes de la violencia de la televisión y la atracción que experimenta la audiencia hacia los mismos.
En el mundo actual nos bombardean con anuncios, ofertas, informaciones, modas y distracciones desde las pantallas televisivas y el cine, desde las páginas de las revistas, desde fax o Internet. Para impactarnos, para despertarnos de nuestro sueño colectivo, los medios de comunicación recurren a estímulos cada vez más fuertes y provocadores. La violencia figura entre ellos. La violencia es muy eficaz a la hora de captar la atención; pero, como cualquier otro estímulo, pierde su efecto con la repetición.
Según numerosos estudios, las representaciones mediáticas de la violencia tienen una relación compleja con la ansiedad. Las personas que padecen ansiedad prefieren ver programas violentos. Ver programas violentos les aplaca la ansiedad por un tiempo corto, tras el cual caen en estados todavía de mayor ansiedad. Así es cómo estar personas se vuelven adictas a la violencia.
Por otra parte, la estructura de muchas obras actuales nos permite ponernos en el lugar de una malhechor perseguido por la justicia, hecho que nos devuelve a nuestro papel usual de ciudadanos buenos, este aspecto de la violencia suele, además, reconfortarnos, ya que parece confirmar que nuestros prejuicios personales son correctos, aunque en realidad no lo sean.
El alejamiento de las estructuras reales de nuestra sociedad, originando una civilización artificial y al mismo tiempo alejada del entorno natural o biológico hace algunas personas recurran a la violencia con el fin de sentirse más vivas.
La televisión como medio masivo de comunicación posee la peculiaridad de presentar estímulos visuales y auditivos, esto lo hace sumamente eficaz, en comparación con otros medios, que utilizan lo visual o auditivo como lo son los diarios y la radio.
Hoy en día la televisión se impone ante los otros medios, penetrando en los hogares de las familias, siendo parte de su vida diaria y su rutina. Tanto en los adultos y en los niños logra captar la atención e influir sobre ellos los contenidos, ya que ejerce un gran atractivo y logra también a través de eso imponer ciertos mensajes o ideas.
Esto causa que haya en gran medida resultados negativos en los televidentes, debido a la gran cantidad de mensajes de violencia que se generan en los contenidos. Los más afectados en este caso son los niños ya que son grandes consumidores de la tv, además gracias a más de cuarenta años de investigación se ha llegado a la conclusión de que la exposición repetida a niveles altos de violencia en los medios de comunicación les enseña a algunos niños y adolescentes a resolver los conflictos interpersonales con violencia, y, a muchos otros, a ser diferentes a esa solución. Los niños con problemas emocionales, de comportamiento, de aprendizaje o del control de sus impulsos puede que sean más fácilmente influenciados por la violencia en la TV.
El impacto de la violencia en la televisión puede ser evidente de inmediato en el comportamiento del niño o puede surgir años más tarde y la gente joven puede verse afectada aun cuando la atmósfera familiar no muestre tendencias violentas. En cuanto a las medidas sociales, y en este caso las medidas son simples ya que las cadenas de televisión deben de adquirir una serie de compromisos internos para regular la emisión de programas que incorporen acciones violenta y que asuman como principio de acción el respeto al género, las razas y las diferencias culturales. Y en este caso están apareciendo progresivamente códigos deontológicos en los diferentes medios.
No queremos que se desprendan de nuestros comentarios que no se realicen películas o cintas de vídeos que no incorporen acciones violentas, la sociedad es violenta y los medios deben de reflejar la
realidad.
Sin embargo, si en su momento comentamos que algunos elementos existentes en los medios repercutían en el refuerzo de la acción violenta, pues al mismo tiempo otras acciones pueden contrarrestar estas acciones, como por ejemplo el que el agresor no quede sin castigo, el que no llegue a transcurrir mucho tiempo entre la ejecución de la acción violenta y su castigo, el que el grado de violencia, si se puede habla de ello, sea notablemente diferente entre el bueno y el malo, presentar las consecuencias negativas de las acciones negativas, y por supuesto, no engrandecer la violencia
En cuanto a la familia, además de evitar la exposición, o sobreexposición, a los contenidos violentos,
las medidas no deben de ir por la censura, sino más bien por la observación, la discusión y el análisis
de los programas. ¿Y la escuela?, la escuela debe de introducir como material transversal el análisis de los medios de comunicación, y por tanto de los contenidos que por ellos se transmiten.
En cuanto a los antecedentes históricos de este objeto de estudio puede decirse que es a partir de 1960 cuando, en el seno de una gran convulsión intelectual y social en todas las naciones desarrolladas, se propagan de manera extraordinaria los estudios sobre los efectos sociales de los medios de comunicación social. En EE.UU, los años sesenta atraviesa una gran crisis de identidad, con una sociedad muy fragmentada en la que la violencia está muy presente a nivel internacional y a nivel interno sobre todo en cuanto al racismo y a la criminalidad. La difusión de la televisión entre las clases medias americanas, hizo que muchos investigadores se plantearan la necesidad de estudiar la parte de culpa que este nuevo aparato domestico tenía en el refuerzo de la conflictividad social. Casi todos los estudios realizados en dicha década llegaron a conclusiones similares: los medios de comunicación presentan mucha violencia en sus contenidos, existiendo una muy probable relación causal entre la violencia recibida y la agresividad real: "el patrón total de los hallazgos de cientos de investigaciones, que empleaban diversas muestras de participantes y procedimientos muy distintos, se inclinaban hacia una relación causal entre la percepción extensa de violencia y la conducta agresiva posterior" (Berkowitz, 1996).
Probablemente, el más amplio y costeado estudio sobre la presencia de contenidos violentos en televisión sea el realizado por el norteamericano Edward Donnerstein y su equipo (1998).
El objetivo de la investigación fue realizar durante tres temporadas (1994/95, 1995/95, 1996/97) un estudio longitudinal sobre la cantidad y el contexto en el que aparecía la violencia en la televisión norteamericana. En dicho estudio el elemento básico que determina el hecho violento, además de su intencionalidad, en el uso (o la amenaza palpable) de que se va a usar la fuerza física. Este estudio no tiene precedentes, pues utilizada una muestra de casi 2.700 horas por año, frente a las 100 horas que habitualmente se analizaban en los anteriores. Además, en vez de analizar días o semanas completas, el National Television Violence Study selecciona aleatoriamente programas individuales, lo que reduce ampliamente los errores derivados de las modificaciones en la programación.
El National Television Violence Study es el más ambicioso estudio de la violencia televisiva. No obstante, no es el primero, durante décadas se vienen analizando los contenidos violentos en las televisiones de todo el mundo.
Rowel Huesmann es una de las figuras más destacadas del panorama internacional en la realización de dichos estudios, siendo especialmente importantes sus conclusiones para el medio televisivo. Una de sus investigaciones más reseñadas en el estudio transnacional que realizó a mediados de los años "80 en el que, junto con Eron (1986), comparo la programación de contenidos violentos en Australia, Finlandia, Polonia y Estados Unidos. En EE.UU, como podían prever los investigadores, se alcanzaron los datos cuantitativos más elevados de entre todos los países participantes: 188 horas de programación violenta por semana. Sin embargo, porcentualmente los resultados fueron muy similares para todos los países, alcanzando el 15 por ciento de todas las horas de programación.
Mediante el análisis de contenido de diversos programas se pudo concluir que, durante el prime-time o franja horaria de mayor audiencia televisiva de los Estados Unidos, las cadenas de televisión de ese país se encuentran repletas de escenas de crímenes y violencia. Dos características sobresalientes del análisis de esta programación son, en primer lugar, que los personajes que aparecen en escena actúan, de forma violenta, en ambos lados de la ley. En segundo lugar, y quizá más preocupante, sea el hecho de que, para estos personajes, utilizar la violencia significa conseguir sus objetivos.
En cuanto a España, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Málaga se llevó a cabo en 1996 un estudio de las escenas de violencia aparecidas en el medio televisivo. Con el deseo de conocer qué tipo de violencia se emite en las principales cadenas de televisión en abierto (TVE-1, La 2, Antena 3, Telecinco y Canal Sur.)Los autores analizaron toda la programación de una semana para las cinco cadenas, es decir, 345 horas y 15 min. En total se registraron 3.226 escenas de violentas durante la semana analizada. Un reparto estadístico daría un total de 460 escenas violentas al día, es decir, una cada 14 minutos aproximadamente.
También en el panorama investigador español, Clemente y Vidal realizaron en 1997 un estudio de la presencia de actos violentos en Telemadrid y Onda Madrid. En dicho estudio se puso de relieve que en el 9.5 por ciento de los programas emitidos por ambos canales podían observarse escenas violentas. Destaca también la utilización de armas de fuego como instrumentos comunes en la comisión de agresiones, con una presencia del 33 por ciento de los programas en los que destaca el contenido violento.
Capítulo VIII
Entrevistas
Buscamos mantener entrevistas con personas que estén involucrados en el medio de la televisión Argentina para que nos cuenten, mediante preguntas formuladas por el equipo, sobre la actualidad de los contenidos televisivos por el desarrollo de los recursos violentos en los diferentes tipos de programas. Como viven ellos este tema como parte de producción de los programas.
Por otra parte, necesitamos un especialista que nos cuente, mediante sus estudios como es visto este tema para entender más en profundidad su aplicación, tanto en la televisión, como para los espectadores a lo largo del tiempo.
Entrevista numero 1: Juan Barale. (Productor ejecutivo Endemol)
¿Que buscan generar en el espectador en cuanto a las ficciones?
En realidad es relativo, porque cada ficción busca algo diferente, no son todas iguales y la idea de los productores tampoco, pero lo que se busca en general, más allá del rating, es la identificación de la gente a través de la historia, de los personajes. En cuanto a esto me refiero a quien quiere ver el público como protagonista, a quién como antagonista. El hecho es generar un ida y vuelta y que la gente se identifique con lo que ve y este lo más satisfecho posible. Obvio que nunca vas a poder complacer a todo el público, pero se intenta que sea a la mayoría.
¿Crees que tiene que estar justificada la violencia que se utiliza en la ficción, a través del argumento?
Generalmente es un recurso muy utilizado, pero porque está en la realidad, no es algo ajeno al mundo, me parece que es más real. No me parece que sea exagerado, considero que en la realidad hay muchas cosas peores que no se muestra, a veces si pensamos que es muy excesiva y decimos "el malo es demasiado malo o demasiado extremo" pero la realidad lo supera. Me parece más violenta la exposición de algo desde un hecho privado, más que desde una ficción. Hay mucha violencia de género, violencia familiar, de todo tipo, física y psicológica. Si bien la tele toma cosas de la realidad y las expone, es en cierto ámbito que me parece mucho más cuidado que en un noticiero. Me parece peor ver una hora de Crónica TV cubriendo una tragedia y que estén con las cámaras arriba de alguien que este agonizando, que ver por ejemplo Mujeres Asesinas, que si bien son hechos violentos, son también problemáticas sociales. Quizás también se muestra un poco más de lo mucha gente mostraría, como puede ser un apuñalamiento o una reyerta a golpes entre un hombre y una mujer o dos mujeres. Creo que es un reflejo, es más creo que está bastante "lavado" porque la realidad es muy violenta.
¿Consideras que influyen los contenidos en ficción?
Creo que todos los contenidos en los medios de comunicación influyen, desde los diarios, los noticieros, un cartel de publicidad, todo. Quizás en mayor o en menor medida, pero en la ficción como es que llega al espectador, a través de un gran elenco, cuando tenes una historia original, o cuando tenes una historia trillada pero está contada de una manera diferente. Para mi hoy en día, una de las mejores ficciones de los últimos tiempos, lejos es, "El Hombre de tu vida", qué si pensamos que tiene de violento, recoge situaciones raras entre el hombre y la mujer, recoge situaciones psicológicas, que si te pones a hilar fino tiene un tinte de violencia, mínimo tal vez, pero todo tiene un poquito de la realidad. Más allá de lo técnico, que es impecable, tiene un relato que es muy cerca a la gente, a lo que le pasa a cualquiera. También por supuesto el elenco increíble que tiene. Y es una ficción muy buena y no es justamente violenta, entonces hasta qué punto se utiliza la violencia para atraer al público.
Mismo pasa en "Los Únicos", que tiene escenas de acción y con un tinte cómico inclusive.
Teniendo en cuenta lo anterior, además de que te parezca que es peor la violencia en los noticieros, en que otros programas la notas. Por ejemplo en los de chimentos?
Sí, creo que la violencia hoy en día pasa por dos personas reales del medio, es decir, ver a dos figuras públicas con nombre y apellido renombrado, juntarse en un programa de chimentos a pegarse cachetazos o a insultarse. Mismo si en un programa en vivo una persona se pare a agredir a otra, como solía pasar en la década del "90 en los programas de Mauro Viale.
Y cuanto a los programas de no ficción, como son GPS, Calles Salvajes o Policías en Acción.
Me parece que esos programas están bien, siempre y cuando se manejen con la realidad. Después el montaje y la isla de edición, es una manera de orquestar todo el caos que se recoge en la calle. Como es Policías en Acción, que si no tiene caos no funciona, porque justamente estás viendo a los policías en acción, en lo que pasa en la calle. Incluso creo que toma tintes de comedia, porque lo que más recordar del programa son los personajes que surgen en el medio de un caos, como un borracho o un hombre delirando.
Crees que estos programas más allá de generar o no, un cambio en el comportamiento de los espectadores, genera una sensación de paranoia, que la gente se sienta más insegura?
A mí me da la sensación de que la violencia no la generas a través de un programa, y menos uno como este, porque me parece que es casi una ficción, por las cosas que pasan, que te podes divertir, cuando lo veía me daba la sensación de estar viendo un comic o una película enlatada.
Es como decir que en Estados Unidos porque miran películas de guerra, la gente sale y se compra armas para matar gente, y no pasa por ahí. Se han hecho muchos análisis de por qué el pueblo norteamericano se arma hasta los dientes, y no tiene nada que ver con la ficción, sino con lo que pasa en la realidad y comunican los políticos, que hay que estar armado, como en la película de Michel Moore, "Fahrenheit 9/11" se trata de eso, el miedo que le influyen a través de las noticias.
Me parece que una ficción, no lo hace, sino sería muy fácil. Se pueden crear tendencias pero las creas más de un noticiero que desde una ficción. La gente es más inteligente que eso.
Juan Barale -Productor Ejecutivo de Endemol – 1° de Noviembre de 2011
Entrevista numero 2: Mabel Ieraci. (Psicóloga Social)
Dentro de la realización de nuestras entrevistas. Desarrollamos a un especialista, una Psicóloga Social. Mabel Ieraci nos respondió unas preguntas sobre el tema de la violencia en la televisión y su impacto en los espectadores:
¿Crees que realmente hay una influencia de la TV en niños y adolescentes que pasan mucho tiempo frente a la tv?
Desde ya que la televisión pasó de ser una herramienta educativa, a ser una posibilidad confusional para los niños y jóvenes. El ver violencia verbal, de género, el cambiar valores cotidianos por mala intencionalidad, nunca construye.
Antes existían programas culturales, o de entretenimiento familiar, hoy la mayoría de los programas se basan en levantar temáticas de un par de programas que son dueños de las franjas horarias más importantes. Incluso la misma franja horario ha cambiado, se retrasan los horarios de los programas más vistos, y eso también es un síntoma de una mala influencia para quienes están en vías de formación.
¿Hoy en día con el poco control de los padres sobre lo que ven los chicos, es mayor la influencia que años atrás?
Reiterando lo dicho en la anterior pregunta, los programas tienen un contenido no recomendable para una persona en formación, y la distancia y/o desinterés de los padres frente a los medios de comunicación que manejan sus hijos (TV, Radio, Celular, Internet), es de una influencia notable en los temperamentos de los hijos, y los valores y creencias.
¿Esta influencia puede modificar a una persona para el resto de su vida? en cuanto a su comportamiento.
Sería demasiado inocente creer que el "ametrallar" la psiquis de personas en formación con contenidos tan extremos no dejan huella en su vida…Si tomamos la temática desde un joven de 15, pensemos cuanto ha cambiado todo desde que nació al día de hoy, por lo tanto hoy se naturaliza, ir por la calle hablando por celular todo el tiempo, ver en la televisión desnudos en horario de reunión familiar, peleas subidas de tono en el mismo horario, pero que son repetidos durante todo el día en los distintos canales, redes sociales en internet…Cómo salir de eso? Como lograr que no sea influenciado?
¿Por que crees que se produjo un aumento de la utilización de la violencia en los últimos tiempos?
Porque de eso trata el vinculo social en la actualidad, individualismos, vínculos agresivos y violentos, autoritarismo, desbordes, en el mundo ocurre, en las autoridades sociales, y los medios de comunicación son un espejo facetado que refleja esa realidad, pero con una presentación distinta.
¿Por que crees que cambio el interés de los televidentes? (dejando de lado los programas familiares de humor, por los de violencia)
No se si es que cambió el interés, lo que si considero que cambio el ofrecimiento. Cambio el producto que se ofrece y el televidente acepto calladamente el producto ofrecido. De todos modos existe un modo de mentir sobre el interés particular sobre lo visto.
En general algunos ven violencia por sentirse identificados, otros por "saber de que se trata", otros porque el mensaje les divierte, y otros tantos mienten que no ven lo que si ven.
¿Por qué es tan consumido la violencia en la televisión?
Por todo lo dicho en las preguntas anteriores, pero resumiría, que se consume porque "es lo que hay", y en definitiva el medio de comunicación "comunica" a quienes quieren recibir "ese mensaje", porque no hay que olvidar que siempre existen otros modos de distracción que no sean los programas violentos.
Mabel Ieraci – Psicóloga Social – 1° de Noviembre de 2011
Entrevista N° 3: Diego Garcia Saez – Licenciado en Periodismo – (América2 – Especialización en Policiales)
¿ como ves la violencia hoy en dia en la televisión Argentina?
En el caso del noticiero, tiene que haber violencia, y necesito mostrarla porque no puedo hablar de algo que no existió, la televisión es imagen es necesario mostrarlo. Puede haber violencia en el futbol, en algún robo, y esto hoy por hoy gracias a la tecnología te permite mostrarlo, con algún videíto, con una imagen. Si la violencia existe, se muestra. La violencia es parte de la sociedad.
• ¿Crees que al haber tanto contenido violento, puede generar los espectadores que se sientan más vulnerables, más inseguros?
Le pasa al que se exponga, hoy por hoy lo que es la difusión de noticias cambio mucho. Lo mismo que se ve en un noticiero lo podemos ver multiplicado mil veces en internet. Yendo al caso particular de lo que es la tele, la idea de mostrar los hechos de inseguridad en mi caso, si son violentos, tiene que ver con alertar al espectador, que sepa que eso le puede pasar, sin querer generarle miedo tal vez. La idea es alertar.
• ¿Consideras que programas como GPS, Calles Salvajes, exageran un poco o muestran lo más duro de los hechos de violencia?
Hay que saber, que en algunos programas hacen como un culto a las figuras de los delincuentes, o a los pibes chorros o lo que puede ser por ahí la situación delictiva en muchos casos, como es cámara viva (abierta), muestran lo que sale, es muy diferente al contenido del noticiero. Puede llegar a hacer algo que está pasando en el momento, y me parece que en mostrarlo no cambia nada, como cambiaron los medios y como cambia todo.
• ¿Crees que pueden ser generadores de mas violencia?
Yo creo que no, en los programas que se muestran lo que es la noche, qué pasa en el conurbano, están simplemente mostrando la realidad que para algunos no es conocida, entonces mostrar lo que es un boliche, para un hombre de 40 años que quizás nunca se le ocurrió presentarse, se da cuenta de lo que pasa en ese lugar a donde sale su hijo, entonces me parece que más que nada es alertar. Supongamos una situación de un boliche donde se agarran a las piñas a la salida, si bien no hay que generalizar, le da a saber a los padres que se boliche quizás donde puede llegar a ir su hijo, puede pasar también, entonces es desnudar una realidad que se vive.
• ¿cuáles consideras que son los parametros personales y éticos al momento de presentar una noticia? en cuanto a los datos que podes llegar a conseguir, ejemplo caso Candela, que se mediatizo mucho y salieron a la luz muchos detalles que no hacían a la noticia en sí, pero quizás por seguir estirando la noticia los daban a conocer.
Bueno yo creo que fue un caso muy particular, porque al estar involucrada una nena ya es algo que a la gente le llega mucho, además de que tenía que ver con narcos, piratas del asfalto y otras cosas. Me parece que el caso Candela duro lo que duro porque la gente lo consumió, para mi en lo personal creo que no hay que regocijarse tal vez en datos como si la nena había tenido o no relaciones sexuales, me parece que ni al espectador le interesa en un caso así. Pero bueno suelen usar a veces cosas así que en mi ética no lo usaría para conseguir rel rating, evidentemente también hay un morbo en la gente de todas formas, porque el dia que se encontró a Candela, los noticieros estallaron en rating, TN que media 3 puntos promedio paso a medir 5/6 puntos, entonces evidentemente la gente quería ver eso, quería ver a la mama reconociendo el cuerpo. Expliquémoslo como queremos pero el rating nos dijo que era lo que la gente quería ver.
Diego Garcia Saez – Licenciado en Periodismo – América –
Noviembre de 2011
Entrevista N° 4: Chistian Balbo – Licenciado en periodismo – América 2 – Especialización en Actualidad
• ¿ por qué crees que se incrementaron tanto los contenidos en la televisión sobre la violencia? desde lo que es en noticieros como mismo también programas.
Yo lo primero que tengo presente, es que hay incrementado mucho las señales de noticias, hoy en día tenemos 6 señales de noticias. Y creo que particularmente al tener hoy en día la posibilidad de estar en el lugar de los hechos más rápidamente, al tener más periodistas, eso hizo que tengamos una mayor cobertura en cuando los hechos, la tecnología sin duda es participe de este avance. Se llegan y se conocen hechos que antes tal vez no.
• ¿Consideras que se incrementaron los hechos de violencia, comparado con años atrás, o simplemente hoy está más abierta la posibilidad de conocerlos?
Creo que siempre fue así, quizás si hay un poco más o son más violentos. De todas formas siempre hubo casos resonantes, como fue el caso Cabezas, María Soledad Morales, es decir me da la sensación que hay casos que pueden importar más que otros, pero no lo deciden los medios, sino la misma audiencia. Ellos son los que agarran el control y deciden que ver y que no.
• ¿Consideras que la gente consume más hoy en día las noticias y los policiales que en otras épocas?
Creo que sí, me parece que la gente hoy en día está mucho más informada, hay más alcance a lo que son los medios de comunicación, tenes muchas líneas editoriales y eso también le abre más las puertas a los espectadores, además de que creo que tiene que ver con que la sociedad recibió una mejor educación, está mejor preparada para recibir ciertas cosas, la audiencia elige, determina, analiza y critica la información.
Chistian Balbo – Licenciado en periodismo – América
Noviembre de 2011
Entrevista N°5: Rodrigo Espector – productor de piso de Infama- America
• ¿Por qué crees que crecieron tanto, en cuanto a cantidad, las peleas polémicas en la televisión?
Yo creo que en parte, la televisión es un reflejo de la sociedad, y a su vez cada vez se corren más los límites de qué se muestra y qué no se muestra. Entonces la televisión se convierte en un rating que lo maneja la sociedad y eso queda plasmado en la pantalla y por eso dan tantos episodios de violencia, peleas, pero lo que se muestra son historias reales.
• ¿Crees que influye para mal en la sociedad que haya en un medio masivo de comunicación mostrando a personas publicas peleándose, insultándose?
No te puedo decir qué esta mal y qué esta bien para una sociedad. Pero en los programas mediáticos nunca se ve violencia física, salvo lo que fue el caso de Alfano/Pachano y lo de Flavio Mendoza con Fort, pero son programas en vivo que no lo podes predecir, en nuestro caso nunca se mostró algo así. Me acuerdo de un caso particular donde llego Jacobo al estudio y casi se va a las manos con uno de los invitados y el conductor mando a corte directamente. Es decir no permitimos ese tipo de agresiones acá.
• Estas cuestiones también dependen mucho del equipo de producción no? Porque ha pasado que en situaciones así dejaron que salga al aire.
Eso depende de la línea editorial del canal, del programa, del conductor y del productor.
• Por que pensas que a la audiencia le gusta consumir las peleas y los conflictos de los mediáticos?
En primero porque los personajes se prestan y después porque esto no deja de ser hiperdivertido, como una novela pero real y televisada, como un reality show de los famosos mediáticos; y todo quieren saber de su vida y pasa en todos lados, acá y en Hollywood. Fue como el caso de Peter y Paula (ShowMach), que se planteo toda la relación desde el principio como una novela, pero sin embargo hoy están en pareja.
• ¿Estas de acuerdo de cómo se regulan los contenidos de violencia en la televisión?
Creo que ya la ley puso los limites, y todos saben que se puede mostrar y qué no dentro de esos parámetros. Incluso creo yo que violencia explicita no se muestra, y en todo caso vos salis a la calle y ves a dos personas que chocaron y estas insultándose a punto de agarrarse a las trompadas y eso se ve todos los días y en todos lados.
Rodrigo Espector – productor de piso de Infama- America
Noviembre de 2011
Capítulo IX
Conclusión
A través del desarrollo del trabajo de investigación, hemos llegado a la formación de una conclusión teniendo en cuenta diferentes puntos de referencia. Si analizamos la programación destinada a los niños, su contenido es altamente violento. Sin embargo, no creemos que éste condicione y menos aún determine la conducta de los mismos ya que también entra en juego la educación que reciben de su entorno familiar y escolar.
Por otro lado, en cuanto a la ficción televisiva podemos observar que la violencia se hace presente en innumerables telenovelas y series. Si bien en general se encuentra argumentada a través de la lógica narrativa, se puede notar que en ocasiones es exagerada y/o sin justificación alguna. De todas maneras, esta alteración no repercute en la conducta del espectador siendo un simple observador pasivo.
En cuanto a la creación de estereotipos, estos se instalan en la sociedad condicionándola sin tener en cuenta las consecuencias que provocan. Podemos citar como ejemplo el caso de la ficción, la tira "Betty, la fea" y "Patito Feo", donde ambos personajes principales son juzgados y excluidos por su aspecto. Si lo relacionamos con los programas de no ficción como por ejemplo Showmatch, observamos como muestra una imagen de la mujer totalmente exhibicionista y convertida en objeto sexual. GPS y Calles Salvajes son otro tipo de programas no ficcionales que reflejan el perfil de un delincuente tipo.
Por último, en los programas de chimentos abunda la violencia de tipo psicológica. El contenido de la programación se basa en la revelación de problemas y secretos entre las principales figuras mediáticas. Éstas se encuentran invadidas en su privacidad, alcanzando así una actitud de gran inconformidad. A pesar de lo señalado, este tipo de conflictos solo entretiene y no modifica los hábitos del televidente.
Mediante esta breve explicación, se puede concluir en que ningún tipo de violencia determina la conducta de los espectadores ya que ésta también tiene relación con la formación académica y valores que son inculcados por el entorno familiar.
Capítulo X
Bibliografía
Estamos en búsqueda de posibles textos de teóricos especialistas en comunicación de masas para acompañar el desarrollo de nuestra investigación.
Nos interesa destacar especialmente la perspectiva desarrollada por los teóricos del cultivo (Gerbner, Gross, Morgan, Signorielli, Doob, MacDonald). George Gerbner (1961) fue el principal propulsor, en el marco del Annenberg School of Communications de la Universidad de Pennsylvania, de la teoría que postula que el medio televisivo actuaría como un sistema reproductor de valores, que "cultivaría" en los individuos una visión compartida del mundo; y que la violencia televisiva modelaría las concepciones de la audiencia sobre la realidad
Convivir con la violencia. Escrito por Amalio Blanco Abarca
Medios de comunicación de masas. Burgelin
Los medios de comunicación social. Williams
La obra de arte en la época de la reproductividad técnica. Benjamin
Lo Que Quedo De Los Medios- Bettetini, fumagalli
FERNANDEZ PEDEMONTE, Damián, La Violencia del relato. Discurso periodístico y casos policiales, Bs. As, Ediciones La Crujía, 2001.
COMFER, Investigación sobre la violencia, COMITÉ FEDERAL DE RADIODIFUSIÓN (COMFER), mayo 1999.
GARCÍA GALERA, María del Carmen, Televisión, violencia e infancia. El impacto de los medios, Barcelona, Gedisa , 2000.
La fascinación por la violencia televisiva – Manuel Garrido Lora 2002.
Autor:
Daniela Leguizamón
Rocío Sánchez
Daniela Slavich
Luis Buero – Producción y Dirección de Radio y TV – Comisión A1
| Página siguiente |