Los recursos financieros de Vladimiro Montesinos Torres y su relacion con el ex presidente Fujimori (Perú) (página 13)
Enviado por Ing.Licdo. Yunior Andrés Castillo Silverio
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted ha conocido en algún momento a una persona que se supone está relacionada con el narcotraficante de apellido Zamora Melgarejo?
El señor TIJERO GUZMÁN.— Sí, señor.
El señor PRESIDENTE.— ¿En qué circunstancias, cómo lo conoció?
El señor TIJERO GUZMÁN.— Son dos hermanos, los he conocido en Uchiza. Es Arnulfo —que es "Pachamé"— y Moisés, que le decían "Moshé". Ellos, especialmente Moisés bajó mucho a Iquitos, él era cuñado de Manuel López Paredes.
De manera circunstancial nos volvimos a encontrar en la carceleta, él estaba culpado de narcoterrorismo. Cosas del destino, le quitaron lo de terrorismo y lo llevaron a Lurigancho por narcotráfico y posteriormente sale libre y creo que a los dos años este señor se muere en Pucallpa. Ahora mismo él está muerto —"Moisés"— "Pachemé" está en Lurigancho.
El señor PRESIDENTE.— ¿Y conoce usted si tenían algún vínculo estos señores con Montesinos?
El señor TIJERO GUZMÁN.— Bueno, de Moisés trabajaba bastante con Perciles Sánchez, cuando era muy jovencito Moisés, y Perciles Sánchez siempre estuvo vinculado a Montesinos, o sea que con toda seguridad ellos han estado con Vladimiro Montesinos.
El señor PRESIDENTE.— Se ha filtrado por ahí o se ha informado en alguna oportunidad que usted además de entregar dinero a estos vocales y jueces según afirma, usted entregó dinero a un político. ¿Recuerda a qué político fue?
El señor TIJERO GUZMÁN.— No me acuerdo, doctor.
El señor PRESIDENTE.— ¿Nunca entregó dinero a un político?
El señor TIJERO GUZMÁN.— No, doctor.
El señor PRESIDENTE.— ¿Entonces no nos puede afirmar nada respecto a que presuntamente entregó dinero al señor Agustín Mantilla?
El señor TIJERO GUZMÁN.— El señor Agustín Mantilla en aquella época era Ministro del Interior y él tenía un grupo paramilitar, si ese es el nombre que se le puede dar.
El señor PRESIDENTE.— ¿Cómo se llamaba el grupo?
El señor TIJERO GUZMÁN.— "Rodrigo Franco".
El señor PRESIDENTE.— ¿Rodrigo Franco?
El señor TIJERO GUZMÁN.— Y él se encargaba personalmente de ir a "apretar" —porque ese es el nombre—, a extorsionar y a cobrarnos.
Es por eso que yo lo digo en marzo de 2001 por Contrapunto y el señor dice, creo le hacen la pregunta, que cómo le pueden creer a un narcotraficante. Eso se ha vuelto una costumbre, que como estamos presos nuestra opinión no vale, y prueba de ello es que se va desdoblando y al señor Mantilla se le va encontrado culpabilidad.
Sí, señor, yo le he dado dinero a él.
El señor PRESIDENTE.— ¿Qué cantidad de dinero le ha dado?
El señor TIJERO GUZMÁN.— Generalmente cuando "coronábamos" le damos 50 mil dólares.
El señor PRESIDENTE.— ¿Qué significa eso de "coronábamos"?
El señor TIJERO GUZMÁN.— Cuando sacábamos con éxito una mercancía para afuera. O sea él tenía dentro de la policía, dentro de la gente de la zona sus soplones, sus informantes, sus cosas. Y él tenía "x" cantidad de gente, es más, tenía —que me acuerdo como si fuera ayer— un guardaespaldas de apellido Pavón Gonzales.
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted entregó el dinero directamente a él?
El señor TIJERO GUZMÁN.— Sí, señor.
El señor PRESIDENTE.— Bien, entonces ¿hasta qué época habría usted entregado dinero a Mantilla?
El señor TIJERO GUZMÁN.— Del 86, 87, doctor.
El señor PRESIDENTE.— ¿87? Porque usted se supone que ya el 87 estaba en Estados Unidos.
El señor TIJERO GUZMÁN.— Sí.
El señor PRESIDENTE.— ¿Por qué razón va usted a Estados Unidos, fue en plan de negocios o fue a quedarse?
El señor TIJERO GUZMÁN.— No, fui por 10 días a hacer un negocio y me quedé 9 años preso.
El señor PRESIDENTE.— Bien, entonces le agradecemos su colaboración.
Una pregunta adicional, ¿cada cuánto tiempo entregaban en promedio dinero a Agustín Mantilla?
El señor TIJERO GUZMÁN.— Creo que era cada dos meses. Es más, nosotros teníamos un volumen de sacar mercancía a veces semanal y él como que siempre trabajamos muy de acuerdo con la policía, la policía trabajaba con él y entonces él sabía exactamente lo que pasaba.
El señor PRESIDENTE.— ¿Podría sostenerse entonces, según su versión, que Agustín Mantilla manejaba todo un sistema vinculado al narcotráfico o a la extorsión de narcotraficantes a través de la propia policía?
El señor TIJERO GUZMÁN.— Con la policía y su gente que eran una especie de sicarios que andaban con él de arriba para abajo con una variedad de armamento, cantidad de armamento, tenían los helicópteros del gobierno para movilizarse de un lado a otro, se movían por toda la selva y en el mismo Lima".
DECLARACION DEL EX FISCAL FLORENCIO GRANDEZ MENDOZA[225]
El 22 de mayo de 2002, se presentó ante la Comisión Investigadora el doctor Florencio Grandez Mendoza, ex fiscal de Satipo, quien a través de su declaración plantea una queja formal contra la Fiscal de la Nación, doctora Nelly Calderón. Incluso estaba a punto de presentar una queja ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
El ex fiscal Grandez Mendoza señala que en febrero del año pasado cae en Satipo una avioneta procedente de Bolivia con un cargamente de droga de propiedad de Elías Chávez Peñaherrera, hermano del narcotraficante conocido como "Vaticano". Caso en el que el doctor Grandez intervino luego de la investigación policial.
Con estos elementos el ex fiscal denuncia el 6 de marzo de 2001 a Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos, Eduardo Bellido Mora y al hermano de "Vaticano" por narcotráfico y lavado de dinero. Tres días después de este hecho la Fiscal de la Nación lo saca de su carga por conveniencia del servicio, por lo que arguye que su salida del Ministerio Público está directamente vinculada con la denuncia hecha contra el ex asesor del SIN.
"El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— Usted tiene una queja aunque no formalizada aún contra la Fiscal de la Nación, doctora Nelly Calderón Navarro ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Así es, doctor.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿Por qué razón?
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Considero que la actuación de la doctora Nelly Calderón, Fiscal de la Nación, ha sido algo ilegal en forma arbitraria y más que todo al parecer con la finalidad de proteger a los elementos dedicados al tráfico ilícito de droga, estoy hablando más que nada del ex asesor del presidente Fujimori de Vladimiro Montesinos, del general en retiro Hermoza
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Llego a esta conclusión porque en el mes de enero del año 2001 una avioneta de matrícula boliviana piloteado por un boliviano aterriza a orillas del río Tambo en el distrito de Tambo de la provincia de Satipo.
Esta avioneta tenía como copiloto al hermano del narcotraficante "Vaticano".
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿Cómo se llama el hermano?
El señor GRANDEZ MENDOZA.— El hermano se llama Limonier Chávez Peñaherrera. El hermano que estaba en Bolivia se llama Elías Chávez Peñaherrera. Este señor durante la investigación policial manifiesta lo siguiente.
Que él se había fugado a Bolivia porque había sido amenazado por personal que dependen de Montesinos, ¿por qué? Cuando le detienen a Limonier Chávez Peñaherrera, tratan de eliminar a "Vaticano" y a él también, entonces él se va a Bolivia y se reúne con el boliviano y comienzan al tráfico ilícito de droga.
Tal es así que en enero se introducen al territorio peruano y se desvían por la inclemencia climatológica.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— No llegaron me dice usted.
El señor GRANDEZ MENDOZA.— No llegaron al punto donde debían llegar, pero aterrizaron en otro lugar.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿Dónde aterrizaron?
El señor GRANDEZ MENDOZA.— A orillas del río Tambo en el distrito de Tambo, provincia de Satipo departamento de Junín.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿Usted era fiscal allí?
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Yo era fiscal provincial mixto provisional de la provincia de Satipo.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— Bien, entonces usted interviene, por ese motivo la policía intervino, capturó la avioneta.
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Interviene la policía, se hace la correspondiente investigación y se llega a establecer por la declaración de Chávez Peñaherrera que había otorgado gran cantidad de dinero a Montesinos y a Hermoza Ríos.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿Cuándo, cuándo había entregado ese dinero?
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Cuando estaban viviendo en la localidad de Campanilla en el departamento de San Martín.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿En qué año habría sido eso?
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Estamos hablando del año 94, 95, antes de que lo persiguieran.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— Antes que lo persiguieran, antes que lo capturaran a "Vaticano".
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Exacto, exacto.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— Bien, entonces él dice en su manifestación que habían entregado dinero.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— Grandes cantidades a Montesinos y a Hermoza.
El señor GRANDEZ MENDOZA.— A Montesinos y a Hermoza Ríos.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— En Campanilla.
El señor GRANDEZ MENDOZA.— En Campanilla. Y que en Campanilla diario ingresaron cantidad de avionetas de matrícula colombiana y llevaban la pasta básica.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— Esos documentos constan en el atestado.
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Sí, doctor lo tengo acá la copia de la denuncia formulada, yo formulé la denuncia.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— Usted formuló la denuncia contra este Chávez.
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Contra Chávez Peñaherrera, contra Montesinos Torres, Nicolás de Bari Hermoza, Eduardo Bellido Mora.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿En qué año hace usted esa denuncia?
El señor GRANDEZ MENDOZA.— El 5 de febrero del año pasado, doctor.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— Del 2001.
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Del 2001.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿Qué es lo que dice ahí? Inicia el proceso.
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Inicia el proceso por cortesía yo hago un informe a la Fiscal de la Nación. A fines de febrero o si más no recuerdo lo primeros días de marzo, la Fiscal de la Nación por intermedio de la secretaría que despachaba la doctora Chávez me pide que amplíe el informe lógicamente yo dando ya cumplimiento amplío la investigación, pero ¿qué pasa señor congresista?
En la intervención que hace la policía primeramente hacen sin mi presencia, tal es así que desaparece armamentos, objetos, inclusive un maletín que supuestamente han traído dinero, entonces yo amplío mi denuncia contra los miembros policiales que intervinieron.
Al ampliar mi denuncia, pido que la apertura de instrucción de estos señores denunciados sean, pues, con detención. Esto he hecho, señor congresista, sale publicado en La República y el día 6 de marzo, acá la tiene usted.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿En qué mes es esto?
El señor GRANDEZ MENDOZA.— 6 de marzo sale publicado, entonces mi resolución de cese, señor congresista, sale el 9 de marzo.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿Usted no tenía ningún proceso de investigación, nunca tuvo ninguna sanción?
El señor GRANDEZ MENDOZA.— No tengo ninguna sanción, tengo proceso en investigación pero que son de carácter administrativo que no son de gravedad como todo miembro de la fiscalía de primer orden.
El caso, señor congresista, de que esta resolución dice por convenir al servicio, por necesidad de servicio. Si se trataría por necesidad de servicio también, pues, debía trasladarme de esa provincia por lo menos a otra provincia de donde las condiciones especiales sean mejores o por el contrario ascenderme.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— Bien, entonces usted considera que todo esto es coincidente con su denuncia donde presume que ha sido para encubrir a estos denunciados o en represalia, cree usted, por haber hecho la denuncia.
El señor GRANDEZ MENDOZA.— Porque no encuentro, señor congresista, otro motivo.
Si la resolución que se emite no se encuentra fundamentada, yo he hablado con los tres miembros del consejo y se han sorprendido. El doctor Portocarrero que yo lo conozco, entonces me ha dicho acá está. El doctor Portocarrero con el señor Mansilla y los otros nos hemos reunido y les he dicho, señor, quiero una explicación porque ha intervenido una ex congresista que es de Satipo.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿Quién es la congresista?
El señor GRANDEZ MENDOZA.— La señora Juana Avellaneda, entonces con ella me ha dicho queremos que te expliquen por qué es que salen, no puede ser que por haber denunciado el tráfico ilícito de droga.
El doctor Portocarrero tajantemente, me dice, señor, acá hemos sido sorprendido porque inmediatamente solicitaron mis antecedentes a la fiscalía suprema y a la fiscalía superior de Huancayo.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿Qué dijo el doctor Balarezo?
El señor GRANDEZ MENDOZA.— El doctor Balarezo que haga valer mis derechos que apele a la resolución.
El señor VILLANUEVA NÚÑEZ (PP).— ¿El doctor Mansilla?
El señor GRANDEZ MENDOZA.— El doctor Mansilla no se pronunció. El doctor Portocarrero dijo tajantemente de que han sido sorprendidos".
DECLARACION DE ABELARDO CACHIQUE RIVERA[226]
Abelardo Cachique Rivera era uno de los capos de las organizaciones de traqueteros del narcotráfico a inicio de la década del 90. La Comisión Investigadoras recibió su testimonio el 24 de mayo de 2002, en la cárcel de Huaral.
El confirma que para el ejercicio de su actividad ilegal pagaba cupos de dinero de hasta 100 mil dólares a los militares que prestaban servicio en la base de Izonaín y ciudad Constitución, hasta que se va a Colombia donde es capturado por las autoridades de ese país y luego es extraditado.
Manifiesta que no conoció a Vladimiro Montesinos Torres, pero que sabía de su poder en el cambio y la colocación de los militares.
"El señor PRESIDENTE.— ¿Usted ya operaba el 93?
El señor CACHIQUE RIVERA.— Ya, ya estaba operando ya.
El señor PRESIDENTE.— Entonces, viene la Base el 94, muy bien. Ésa es la primera Base que hay y usted llega al arreglo de los cien mil dólares?
El señor CACHIQUE RIVERA.— Sí.
El señor PRESIDENTE.— Estamos hablando de enero del 94. ¿Hasta cuándo le dejan operar con los veinticinco mil dólares?
El señor CACHIQUE RIVERA.— Por ahí en junio es donde ponen la base arriba.
El señor PRESIDENTE.— ¿Le ponen una base para aumentarle el cupo?
El señor CACHIQUE RIVERA.— Sí.
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted acepta y en qué mes vuelve a operar?
El señor CACHIQUE RIVERA.— Me operé nuevamente por ahí en setiembre, octubre, noviembre, diciembre, operé, operé bastante.
El señor PRESIDENTE.— ¿Opero hasta diciembre?
El señor CACHIQUE RIVERA.— Sí.
El señor PRESIDENTE.— ¿Qué cantidad de drogas era más o menos?
El señor CACHIQUE RIVERA.— Tres vuelos, cuatro vuelos al mes sacábamos.
El señor PRESIDENTE.— ¿De qué?
El señor CACHIQUE RIVERA.— De mil kilos.
El señor PRESIDENTE.— ¿De mil kilos?
El señor CACHIQUE RIVERA.— Sí.
El señor PRESIDENTE.— ¿Cada vuelo?
El señor CACHIQUE RIVERA.— Buena pista era.
El señor PRESIDENTE.— Entonces, estamos hablando que usted operó hada diciembre del 94 prácticamente.
El señor CACHIQUE RIVERA.— Sí.
El señor PRESIDENTE.— De manera libre.
El señor CACHIQUE RIVERA.— Sí.
El señor PRESIDENTE.— De manera libre ¿con la anuencia de los militares?
El señor CACHIQUE RIVERA.— Si.
El señor PRESIDENTE.— Bien. ¿El 95? Cuéntenos.
El señor CACHIQUE RIVERA.— El 95 ya me empezaron a perseguir pues. Había oro grupo por decir, había un grupo contra el tráfico del mismo Ejército que me empezó a perseguir bastante; me hacía correr por todo lado. Entonces, ahí es donde yo me voy a Colombia y me capturan.
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted se fugó a Colombia?
El señor CACHIQUE RIVERA.— A Colombia, sí.
El señor PRESIDENTE.— ¿Y qué pasó con todos su contactos? Se supone que éste de Vinatea y los generales éstos que hemos señalado tenía pues algún vínculo de la superioridad. ¿Sabía usted si ellos tenían algún vínculo de Montesinos?
El señor CACHIQUE RIVERA.— Mira, cuando ellos siempre hablaban, siempre como decir que se jamoneaban diciendo algo de Montesinos; ellos siempre hablaban, la gente; los militares siempre hablan de eso. Es con el "Bravo", incluso cuando están en la cárcel hablan así.
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted sí sabía, porque escuchaba que todo lo manejaba Montesinos?
El señor CACHIQUE RIVERA.— Sí, porque para arreglar las cosas dice pues, el que ponía a los militares en tal, tal, tal zona, eran la mayoría las promociones o amigos de Montesinos, que ponían. Mira, incluso yo una vez llegué a tener una información donde a mí me iban a capturar el año 94, en diciembre me iban a capturar sea como sea; porque era la reelección de Fujimori.
Entonces, ahí me capturaban ¿para qué?, para presentarnos a la prensa, su campaña ¿no? Porque en verdad yo reconozco que he sido traficante, he hecho varios, he cometido crímenes, lo reconozco; pero, no al punto que me inflaron como "el hombre más grande, el narcotraficante más grande del Perú, de Sudamérica conectado con los mexicanos", con eso que era proveedor de armas a Sendero, eso ya es puro, que han creado como un "caballito de batalla" me hicieron a mí, inflando. Yo lo veo ahora de ese punto; no era tanto, con eso distraían para hacer muchas cosas ellos.
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted alguna vez ha hablado de Fernando Zevallos?
El señor CACHIQUE RIVERA.— No, nunca.
El señor PRESIDENTE.— ¿Nunca ha tenido vinculaciones con él?
El señor CACHIQUE RIVERA.— No no.
El señor PRESIDENTE.— ¿No sabe nada de un avión que se cayó, que encontraron droga?
El señor CACHIQUE RIVERA.— No, de Zevallos no. Lo único que sabía que Zevallos tenía avioneta por la Selva, creo un tiempo; pero esa avioneta que iba por otra zona, por Uchiza; yo estaba por acá por Pucallpa".
DECLARACION DE LUIS FRANK AYBAR CANCHO[227]
Luis Frank Aybar Cancho declaró ante la Comisión Investigadora el 7 de junio de 2002, y negó de diversas maneras su presunta vinculación con actividades del narcotráfico, a pesar de los testimonios que ha recogido la Comisión de diversos personajes involucrados en el mundo de las drogas.
"El señor PRESIDENTE.— ¿Tiene usted algún proceso relacionado al narcotráfico o lavado de dinero?
El señor AYBAR CANCHO.— Nunca lo tuvimos jamás, nos quisieron involucrar falsamente personas y testigos falsos, pero todo eso es completa y absolutamente falso.
El señor PRESIDENTE.— No tiene caso abierto respeto a eso en ninguno de los juzgados.
El señor AYBAR CANCHO.— Posiblemente haya investigaciones sí, porque en muchas ocasiones han venido policías a investigarnos, a preguntar, incluso con la asistencia de fiscales, no sé realmente el proceso. Pero lo que sí, definitivamente le puedo afirmar así, tajantemente, absolutamente no tengo nada que ver en ese tipo de delitos.
Es bien gracioso y hasta bastante tirado de los pelos esto, porque han tratado en múltiples ocasiones de crearnos ese tipo de falsos cargos por ejemplo con el caso de Reynaldo Rodríguez López, personas que no sé en qué época ellos pudieron haber hecho ese tipo de delitos, pero que no tengo ni me une ningún tipo de vínculo de ninguna especie ni clase, menos comercial ni nada con ese tipo de personas, jamás".
DECLARACION DE FERNANDO ZEVALLOS GONZALES[228]
El señor Fernando Zevallos Gonzales en su manifestació ante la Comisión Investigadora del 7 de junio de 2002, negó todas las afirmaciones que lo vinculan con actividades del narcotráfico y llega a señalar que existen intereses comerciales que estarían pagando a una series de personas vinculadas al narcotráfico para que lo relacionen con las actividades del la droga.
Sin embargo, el señor Zevallos llega a decir que recuerda haber conocido a Arturo Iparraguirre Trujillo, padre del detenido por narcotráfico Arturo Iparraguirre Guimaraez. Este último en su declaración ante la Comisión Investigadora llegó señalar que Fernando Zevallos Gonzales conoció a su padre porque los se conocían de sus actividades del narcotráfico, donde Zevallos actuaba como piloto transportando droga del Perú a Colombia.
Precisa que la empresa TAUSA que tenía sólo se dedicaba al transporte y flete aérero en zonas de la selva, y que la empresa Aerocontinente se forma a partir del patrimonio de su señora madre y no de un supuesto aporte de los López Paredes.
Sobre estos últimos precisa que todo se suscita a partir de un papel apócrifo y por el cual se le procesa. Afirma que nunca conoció a Vladimiro Montesinos Torres
"El señor PRESIDENTE.— Señor Zevallos, cuál es su situación jurídica, cuántos procesos tiene, cuántos resueltos, cuántos pendientes.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— En la actualidad yo tuve un proceso en el caso de los López Paredes.
Fui acusado a través de una nota anónima, después de dos años salió una manifestación de uno de los detenidos, de Jorge López, en el sentido que me había entregado un dinero a mí, en el año 90 y tantos.
Ese proceso ha sido visto por el Poder Judicial y he sido absuelto de todos los cargos, con sentencia del 27 de marzo del año 2002.
El señor PRESIDENTE.— ¿En qué instancia?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— En la Primera Sala Penal Corporativa para Procesos Ordinarios con Reos en Cárcel.
El señor PRESIDENTE.— Ha planteado algún recurso ante…
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sí, ha subido a la Corte Suprema un recurso de nulidad, porque había una persona absuelta, perdón, una persona condenada.
Y después…
El señor PRESIDENTE.— El recurso de nulidad ¿quién lo ha formulado? ¿La Procuraduría, la Fiscalía?
El recurso de nulidad comprende su caso.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— El recurso comprende todo el caso, todas las personas.
El señor PRESIDENTE.— Entonces, no es un caso acabado.
El señor SMOLL ARANA.— Señor, si permite.
En un proceso ordinario en el recurso de nulidad interpuesto por un procesado, por una de las partes determina que el expediente remitido a la Corte Suprema para que esta instancia última vea el proceso entonces en forma general. Pero en el caso del señor Zevallos existe ya la absolución de la Primera Sala Superior.
El señor PRESIDENTE.— Por eso que preguntaba si esta apelación que uno puede apelar, o puede recurrir en nulidad respecto a un asunto específico o a la generalidad del proceso.
El señor SMOLL ARANA.— Lo que pasa es que como son varios procesados bastará que uno de ellos, en este caso fue condenado, él también interpuso recurso de nulidad.
El señor PRESIDENTE.— Entonces, el Fiscal de la Nación ha planteado una recurso de nulidad, el Fiscal Superior ha planteado un recurso de nulidad al igual que un procesado o un sentenciado, en este caso.
¿Algún otro caso en curso?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sí, en el Cuarto Juzgado, cuando yo no estaba en el país, se me a abierto un proceso de investigación judicial por la declaración de Óscar Benites Ramírez, un supuesto informante que ha pedido…
El señor PRESIDENTE.— Informante de la DEA.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No es informante de la DEA. Es un informante. Él se hace llamar informante de la DEA, pero no es informante.
El ha pedido acogerse a Ley de Colaboración Eficaz pero le ha sido denegado.
Por lo tanto, es una persona más; es una persona que tiene como tres procesos por delito de tráfico de drogas y varias requisitorias.
Y esta persona solamente me ha acusado a mí en dos líneas dentro de una amplia manifestación que él ha dado sobre su posible relación entre él y Vladimiro Montesinos.
Toda lo que este señor ha vertido ha sido totalmente ya desvirtuado a través de las investigaciones que se ha hecho, tanto en el Poder Judicial como en la Fiscalía y en la Policía. Y han declarado que la persona, que todo lo que el señor dice no es creíble, no hay ningún asidero por lo que él dice, en todas sus versiones.
El señor PRESIDENTE.— Eso está en proceso.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Está en proceso, exactamente.
El señor PRESIDENTE.— ¿Cuántas veces fue usted detenido? ¿en qué circunstancias?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Yo no he sido detenido. He tenido procesos en el año 1982, en el cual he sido absuelto también.
El señor PRESIDENTE.— ¿En qué procesos y dónde?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Eso fue un proceso en Moyobamba en el cual fui absuelto, no me acuerdo los pormenores porque hace 20 años, el año 1982.
El señor PRESIDENTE.— Es también por narcotráfico.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Por narcotráfico, en un caso que yo fui llamado como testigo, y después fui llamado como parte del proceso. Eso también tiene resolución suprema en el cual yo fui absuelto de todos los cargos, es cosa juzgada.
El señor PRESIDENTE.— ¿Ese proceso fue originado a causa de qué? ¿encontraron drogas en un avión caído? ¿en qué caso?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, no, eso fue porque detuvieron a una persona, y esta persona trató desvirtuar las investigaciones diciendo que en un cilindro que le han encontrado en su camioneta tenía grasa y el tipo dijo que esa grasa era para los aviones. Pero al fondo de la grasa tenía droga el tipo.
Entonces, a mí se me llama como apoderado general de la compañía en ese momento.
El señor PRESIDENTE.— ¿Cómo se llamaba su compañía?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Se llamaba Transportes Aéreos Unidos de la Selva Amazónica.
El señor PRESIDENTE.— Tausa.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Tausa, sí.
Y, bueno, se desvirtuó totalmente, o sea, porque la grasa no iba en bidones sino es una grasa muy especial que va en paquetes especiales, iban a entrar directamente a Aduanas y fui absuelto en todos los cargos en esa oportunidad.
El señor PRESIDENTE.— ¿No tuvo otra detención? En el proceso este de la investigación al que usted hace referencia, fue detenido cuando fue encausado?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, yo no fui detenido en esa oportunidad.
El señor PRESIDENTE.— Solamente lo involucraron y luego…
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sí, yo he asistido a todos los juicios que se ha llamado; o sea, yo he tenido varias investigaciones a raíz de esto, pero en toda veces que he ido no he sido detenido, he sido absuelto.
El señor PRESIDENTE.— ¿En qué año y cuándo formó usted esa empresa Tausa?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— La empresa Tausa es una empresa que se ha formado en el año 1980, aproximadamente, se formó por una exoneración que había dado el gobierno para las personas que quieran invertir, en esa época, en Selva, sobre todo en el rubro de aviación.
Entonces, hicimos la compañía y a través del Banco Amazónico, en esa época, se trajeron las aeronaves mediante financiación de 4 ó 5 años, y se formó la compañía Tausa, y la compañía se cerró el año 1991 por los problemas de terrorismo que habían en la zona.
El señor PRESIDENTE.— ¿Y cuántos aviones llegó a tener, señor?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Más o menos eran entre 4 a 6 aeronaves.
El señor PRESIDENTE.— ¿De dónde a dónde volaban generalmente?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Volábamos en todo lo que era la Selva, uníamos la parte de la Selva con la costa, Trujillo, y a veces en la sierra, a la sierra de La Libertad; a Trujillo, Tarapoto, Chiclayo, Juanjuí, Tocache, Uchiza, Pucallpa, Iquitos, todo lo que era la Selva.
El señor PRESIDENTE.— Eran operaciones normales sin ningún problema.
¿Nunca tuvo ningún incidente en ninguno de los aviones respecto a droga?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, nunca a la compañía se le ha incautado un solo gramo de droga dentro de los aviones, a mi persona, o a cualquiera de los funcionarios de la empresa.
El señor PRESIDENTE.— ¿No hay ningún atestado policial que no haya sido procesado ante el Poder Judicial correspondiente relativo a drogas, que tenga que ver con usted?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Ninguno. Los únicos procesos que yo he tenido han sido vistos en el Poder Judicial, y he sido absuelto de todos los cargos.
El señor PRESIDENTE.— ¿Conoce usted a Luis Mendiola?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No conozco a Luis Mendiola.
El señor PRESIDENTE.— Claro, porque en la afirmación de ellos es que a usted le dieron un millón de dólares para que pueda constituir la empresa Aero Continente.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Claro, pero es una afirmación que no tiene pie ni cabeza, porque a nadie le dan un millón de dólares simplemente por entregarle. Debe haber un documento, debe haber largo, lo cual ellos nunca han podido probar. Incluso, cuando el juez les ha preguntado si tienen ellos pruebas, han dicho que no, que no tienen ningún tipo de pruebas.
El señor PRESIDENTE.— Entonces, no conoce a Luis Mendiola; usted considera que este proceso es de un chantaje.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sí, mire, aquí es parte de un chantaje y parte de una…
El señor PRESIDENTE.— ¿Pero por qué¡ ¿lo conocían a usted los López Paredes?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No.
El señor PRESIDENTE.— Pero conoce usted a Luis Izuski.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Tampoco lo conozco. El señor Luis Izuski no me une ningún tipo de amistad; sé quién es, porque este señor Izuski fue a mi oficina en el año, no me recuerdo el año exactamente, pero este señor fue a mi oficina a buscarme.
Se hizo pasar como que su padre lo estaba enviando a hablar conmigo.
Su padre es un conocido periodista, de mucho respeto, y nosotros por nuestra relación con los medios de comunicación atendemos siempre a los periodistas.
Lo atendí a este señor Izuski y él me manifestó que había una persona del gobierno que quería hablar conmigo en ese momento, en el cual yo le dije, mira, quién es. Me dijo no, tienes que acompañarme.
Entonces, en ese momento dije, bueno, voy a ver si es un abogado, alguien, y lo acompañé al señor.
Total, me hizo entrar a una oficina, que después supe que era del señor Javier Corrochano. El señor Javier Corrochano ingresó en ese momento y él me dijo de que yo tenía que colaborar con los López Paredes porque sino ellos iban a salir a decir que yo tenía una deuda con ellos; él me habló en esa época de 800 mil dólares. A lo cual yo me molesté. Me levanté de la oficina y lo dejé al señor y me retiré. Nunca más lo he vuelto a ver a Luis Izuski. Él ha tratado muchas veces de querer conversar nuevamente conmigo pero yo no le he dado ninguna cabida.
Esto también lo he declarado en el Poder Judicial cuando se ha investigado este tema, a raíz de dónde sale estas afirmaciones de esta gente.
El señor PRESIDENTE.— Bueno, la verdad, señor Zevallos, es que si invitamos a esta comisión, no sólo por las informaciones públicas que han salido, sino porque tenemos declaraciones, un informe de varias personas respecto a que consideran que usted sí ha estado involucrado, y no sólo estamos hablando de los López Paredes, como usted lo ha dicho. Hay personas que dicen haber colaborado con la DEA. Hay informaciones de gente que sostienen que usted sí ha estado vinculado, por eso es que lo invitamos para que usted sepa cuál es la razón.
Si lo comparáramos con un proceso judicial, dijéramos que ahí está el asunto zanjado.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Bueno, pero legalmente, le digo, el Poder Judicial es el que tiene que decir si las personas son culpables.
En este caso yo he asistido declarar inocente, sin embargo, yo estoy dispuesto a responderles las preguntas.
He tomado conocimiento porque el trabajo que ha sido hecho en esta comisión ha sido público, y varias veces los mismos supuestos testigos que han venido acá han dado su manifestación ante los medios de comunicación. Entonces sé quiénes son las palabras; sé de qué me están acusando, y realmente yo niego totalmente eso.
Y lo único que tengo que manifestar respecto a eso es que todas estas personas que dicen ser supuestos testigos, tiene la comisión que averiguar bien qué tipo de personas son, porque son personas que están sentenciadas, personas que tienen hasta 6 procesos judiciales por tráfico ilícito de drogas en los cuales se han sometido a leyes de arrepentimiento y les han sido negados, y ninguno de esos procesos ellos a mí me han mencionado.
Extrañamente después del problema que le hicieron a la empresa Aero Continente en Chile, han salido este tipo de declaraciones.
En mi entender es que existen intereses comerciales que están pagando a estos supuestos testigos para dar este tipo de informaciones que no son corroboradas y muchas de ellas son repeticiones de lo que se ha publicado sobre mis casos.
Yo, usted debe lo debe saber y es público, que yo tuve en la Revista Dominical casi dos meses, que todos los domingos se hablaba sobre mi persona.
Entonces, ellos han hablado sobre mi vida, dónde he estudiado, qué colegios he estudiado, dónde he trabajado, ni esta gente crea cosas fantasiosas respecto a esos temas.
Pero le digo, yo me he sometido, creo que soy la persona más investigada en este país por los delitos de narcotráfico.
A mí no solamente me ha investigado el Poder Judicial, a mi también en el gobierno de transición, el Congreso de transición también me investigo, y también las conclusiones fueron de que no había nada irregular.
Con el voto único del congresista Jorge Polack, que fue el que dio inicio a esto, que fue el que se fue a Chile llevando las supuestas pruebas, ese voto fue enviado a la Fiscalía de la Nación. La Fiscalía de la Nación ha enviado ese voto también a la policía para que lo investigue. Tampoco han encontrado absolutamente nada.
Adicional a esto, en el año 1995, cuando comienzan estas cosas, yo me apersoné a la misma oficina de la DEA acá, y yo me he sometido a una serie de investigaciones en la DEA, incluso he pasado la prueba del polígrafo para demostrar que no tengo ningún tipo de actividad. No porque me interese demostrar ante la DEA que no tengo nada que ver, sino que yo vivo en Estados Unidos, yo soy residente desde el año 1992, vivo allá, mis hijos viven allá, mi familia vive allá.
Entonces, al ser un país donde yo resido no quería de ninguna manera que la policía de ese país vaya a pensar algo mal de mí.
Yo me he sometido a todas las investigaciones que ha habido, y prueba de ello es que yo tengo dos documentos —que siempre los he presentado, lo he mostrado— que la DEA dice que ha cerrado conmigo todos los casos que ha investigado.
Tengo incluso un documento de la DEA —que se lo he mandado al Poder Judicial— que dice que no tengo ninguna relación con Jorge López Paredes.
No es que haya que creerle a la DEA, porque la DEA solamente recopila información, pero para demostrarle a usted que yo nunca me he corrido a ningún tipo de investigación, porque mi verdad es mi verdad.
O sea, donde vaya podrán haber testigos, de gente, pero jamás va a ver una prueba contra mi persona, porque nunca he tenido ningún tipo de delitos de esa naturaleza.
El señor PRESIDENTE.— Bueno, el asunto es que cuando declaraciones uniformes de diversas fuentes.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Bueno, es muy fácil traer esas uniformes, se crea una historia y se paga a diferentes personas para que repitan lo mismo. Entonces es una versión uniforme.
Pero la realidad de los hechos cuando se va y se investiga se encuentra pues que esa versión uniforme no se ajusta a la verdad, como el caso de este señor Benites, que ha dicho una serie de cosas ante el Poder Judicial para acogerse a la Ley de Arrepentimiento. Y cuando han ido a verificar esas supuestas versiones se han dado cuenta que todo lo que ha dicho el señor es mentira.
Por ejemplo, decía, hay una pistas de aterrizaje en tal lugar. Han ido y no existía la pista de aterrizaje.
Entonces, esas son las cosas que cuando la gente le corroboran las versiones ya a nivel ya más profundo, no solamente a nivel de versión, se dan cuenta que lo que dice son mentiras.
El señor PRESIDENTE.— Eso es materia justamente de trabajo de la Fiscalía, no.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Definitivamente.
El señor PRESIDENTE.— Y a propósito de pistas de aterrizaje, ¿usted es piloto?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Yo he sido piloto hasta el año 1995, 1996, más o menos.
El señor PRESIDENTE.— ¿Alguna vez sufrió algún accidente?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sí, yo tuve un accidente en una aeronave Mitsubishi, cerca de Iquitos, no me acuerdo el lugar exacto, fue en el río Napo, fue un vuelo que yo realizaba a la ciudad de Iquitos, la aeronave sufrió un problema eléctrico, porque estaba con un problema, que supuestamente habían solucionando los mecánicos, se perdió todo tipo de comunicación y navegación, porque no había sistema eléctrico en la aeronave y me vi obligado a hacer un aterrizaje forzoso en una playa.
Yo estuve ahí perdido —porque no tenía comunicación— dos días hasta que encontré unos colonos italianos que tenían un lugar por ahí, que tenían una radio, reporté mi ubicación a la Corpac, a la Torre de Control de Iquitos, y luego fueron en una avioneta y me recogieron.
El señor PRESIDENTE.— No hubo nada de droga, no hubo…
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, no, ahí no ha habido absolutamente nada de droga, porque todo eso ha sido investigado en su momento porque siempre no falta alguien que cuestiona, que piensa que ha habido algo ilegal.
El señor PRESIDENTE.— ¿Cuántas personas estaban con usted?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No había ninguna más que yo, solamente yo.
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted volaba de dónde a dónde? Dijo.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Yo volaba de Lima a Iquitos, creo que era el plan de vuelo, no me acuerdo, pero yo me dirigí a Iquitos, no me acuerdo si era de Lima a Tocache.
El señor PRESIDENTE.— Era un viaje personal, comercial.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, no, yo iba a recoger a unos pasajeros de Iquitos, que había sido contratado un expreso para recoger gente de Iquitos, porque nosotros trabajábamos en charter allá, o sea, se contrataba.
El señor PRESIDENTE.— ¿Era usted el único piloto? (13)
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sí, yo era piloto.
El señor PRESIDENTE.— Y sus asistentes, no había nadie.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, no, esas aeronaves pueden volar un solo piloto nada más.
El señor PRESIDENTE.— ¿Para cuántas personas?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Para 9 personas.
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted iba a recoger a 8 personas?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— A 8 personas, efectivamente.
El señor PRESIDENTE.— No necesitaba ni copiloto ni nada.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, no, esas aeronaves nunca volaban con copiloto, son aeronaves pequeñas no son aeronaves grandes, aeronaves sí necesitan piloto copiloto, aeronave pequeña solo se necesita un piloto nada más.
El señor PRESIDENTE.— Y en todo este proceso de denuncias, de sospechas y de suposiciones, como usted dice, qué ha tenido que ver Vladimiro Montesinos. ¿Usted conoce a Vladimiro Montesinos?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, yo nunca lo he conocido al señor.
Como le digo, yo radico en Estados Unidos desde el año 92, yo he venido al país en el año 95 cuando fui llamado por este caso de los norteños, ha declarar ante el juez.
Estuve 6, 8 meses aproximadamente acá y luego me fui nuevamente a Estados Unidos y no he regresado acá al país hasta octubre del año pasado aproximadamente, cuando a mí se me cambia la supuesta orden —que tenía yo— de detención por el de comparecencia, porque yo tenía orden de comparecencia; pero como yo estaba afuera, me cambian la orden de comparecencia por detención, entonces yo no pude venir, mis abogado solicitaron varias veces y nunca me quisieron cambiar.
Cuando cambia el Gobierno de transición, cambian los jueces en el Poder Judicial. Entonces, yo nuevamente presento todos mis documentos. Y los jueces, la Corte Superior, —en esa época no me acuerdo cual era— me conceden nuevamente mi comparecencia y me permiten venir al país a presentarme al juicio. Yo he solicitado la fecha y todo para poder presentarme, porque yo no puedo estar así.
El señor PRESIDENTE.— Entonces, ¿no ha tenido ningún vínculo con Vladimiro Montesinos?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, yo no lo he conocido a Vladimiro Montesinos.
El señor PRESIDENTE.— ¿Ni siquiera por interpósita persona?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, no, ni directa ni indirectamente.
El señor PRESIDENTE.— Por ejemplo, al señor Muñoz Arce.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— El doctor Rómulo Muñoz Arce, yo lo conozco, ha sido abogado de nosotros, asesor, más que todo amigo, pero nunca a través de él le hemos pedido que él interfiera o tenga alguna relación con el señor Vladimiro Montesinos o que nos haga algún favor; prueba de ello es, como le digo, a mí recién se me cambia la orden de comparencia cuando se cambia los gobiernos, cuando Vladimiro Montesinos ya no estaba acá en el país; o sea, nunca él ha logrado conseguir nada de este señor.
Ese caso del doctor Rómulo Muñoz, en un vídeo que hay y en el cual él menciona mi nombre en cierto momento, también ha sido investigado en el Poder Judicial y también ya ha sido archivado porque no hay ningún delito; porque cuando la comisión Waisman manda ese vídeo a la fiscalía y la fiscalía abre un proceso investigatorio, soy citado yo, son citadas varias personas, y la fiscalía no encuentra méritos para investigar por corrupción de funcionarios, el delito que también querían usar. Yo nunca he tenido contacto con este señor.
El señor PRESIDENTE.— Con el doctor Muñoz Arce, solo era un amigo personal.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sí, él es un amigo personal, lo conozco a él muchos años, tengo con él una gran amistad.
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted sabe de los problemas que ha tenido?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sé de los problemas que tiene, me da mucha pena, pero yo desconocía totalmente sus vinculaciones que él podría tener con Vladimiro Montesinos.
El señor PRESIDENTE.— ¿Y alguna vez lo asesoraba el doctor Javier Corrochano?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, jamás, como le digo, la única oportunidad que el señor Corrochano ha tenido conversación conmigo, fue cuando el señor Izuski, con engaños, me llevó a su oficina.
Y cuando él me comunicó que tenía yo que colaborar con esta gente y que supuestamente tenía que dar un dinero porque sino iban a salir diciendo de que ellos me habían prestado a mí. Le digo, yo me levanté muy molesto, ofuscado, me retiré de su oficina y nunca más lo he vuelto a ver al señor Corrochano.
El señor PRESIDENTE.— O sea, no fue más que ese incidente.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sí, ese incidente nada más, nunca más lo he vuelto a ver.
El señor PRESIDENTE.— Y que dice, en general, varios informantes de la DEA, —nosotros tenemos documentación aquí— afirman que usted sí ha estado vinculado al narcotráfico. Usted dice que ha tenido una relación o se ha presentado a la DEA y que la DEA niega todo esto o en todo caso ha desmentido estas afirmaciones.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— La DEA, como usted sabe, son organismos que en nuestro país no pueden realizar ningún de investigación, solamente es un órgano recolector de información nada más, iba a reclutar información; y solamente, en mi caso, ha podido ellos investigar a fondo, porque mi caso se investigó en los Estados Unidos y en los Estados Unidos ellos sí tienen la potestad de investigar.
Por eso yo tengo documentos que los he obtenido a través de la Corte de Washington, —porque yo demandé a la DEA— porque yo le solicité a la DEA que me dé los resultados de la investigación que ellos habían llevado mi caso. Y tuve que llegar con ellos ante un juicio a través de un proceso freedom of information act, que es en los Estados Unidos, yo los demandé a ellos. Y obtuve, a través de la Corte de Estados Unidos, los documentos que ellos habían cerrado mi caso.
Como le digo, la DEA es a nivel policial; yo los tengo acá.
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted nos puede dejar unas copias?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sí, lo dejo con mayor gusto los documentos, hay varios documentos.
Pero los famosos informantes que hay, le digo, son informantes de que nunca han dado ninguna prueba de su aseveración, o en todo caso los informes que han dado…
El señor PRESIDENTE.— Por ejemplo, a Óscar Benítez, ¿lo conoce?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No lo conozco a Óscar Benítez.
El señor PRESIDENTE.— ¿Nunca se ha reunido con él?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Nunca me he reunido con ese señor.
Y, por ejemplo, la información que Óscar Benítez, y para que la comisión tenga en cuenta quien es este señor, porque tengo entendido que la comisión quiere hacer un trabajo serio más que sobre Fernando Zevallos que sobre Vladimiro Montesinos.
Este señor ha dado mucha información sobre Vladimiro Montesinos. Este señor, en la actualidad, creo que tiene 28 ó 29 años, y la información que él da de hace 10 años, en ese entonces el señor tenía 18 años; entonces no es creíble, que cuando él tenía 18 años, Vladimiro Montesinos se reunía con tipo de esta naturaleza. No quiero defender al señor éste, pero para demostrar nomás que sus versiones no son creíbles.
Y este señor, la única acusación que a mí me hace que está en el Poder Judicial, es que este señor, él sabía —dice— que había aterrizado una avioneta —él no dice que yo aterrice ni nada— dice que aterrizó una avioneta con 600 kilos, de los cuales yo era accionista y dos personas más.
Extrañamente esa acusación sale justamente cuando viene el problema con Aero Continente en Chile, no sale antes. Como le digo, este señor tiene varios procesos, no solamente es el primero, tiene varios procesos. Entonces extrañamente sale esta acusación.
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted niega que lo conoce?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Definitivamente, yo no lo conozco.
El señor PRESIDENTE.— Nunca lo ha visto, nunca ha tratado con él.
¿Y a José María Aguilar Ruiz?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Tampoco lo conozco a este señor. Este señor es una persona que ha salido en televisión acusándome, actualmente ha rendido una manifestación ante la fiscalía del doctor Espino, he sido citado, creo que tengo una citación ahí que me ha citado a mí la policía por orden de la fiscalía, estoy citado para el día 13, dice: "Declaración vertida por José María Aguilar Ruiz, quien lo implica en actividad de tráfico ilícito de drogas, conforme a lo dispuesto por la Fiscalía Especializada". Si gusta le dejo una copia, también se está investigando ahí.
En el cual el señor habla una serie de incoherencias, dice que él ha sido informante de la DEA y que en el año 95 él hizo un trabajo y que por eso tomó conocimiento que yo había tenido un proceso en el año 82 y que había estado implicado en una muerte. Pero él solamente ha tomado información, él no ha obtenido ningún documento; porque si él lo hubiera ahondado, por ejemplo, el proceso el año 82, usted se da cuenta que yo soy absuelto por el Poder Judicial.
Igual en el proceso de esa muerte que se me trató de implicar, yo nunca he ido a juicio ni he sido llamado a juicio tampoco.
Entonces, este señor está repitiendo solamente historias, como le digo, que han sido ampliamente publicadas. Y eso es lo que es.
Ahora, yo pregunto, qué informante honesto, un informante real de la DEA va a estar en prisión. La DEA es un órgano tan poderoso a nivel mundial que, definitivamente, si fuera un informante que peligra su integridad, ya se lo hubiera llevado de acá, hubiera hecho algo con el gobierno se lo hubiera llevado.
Este señor está condenado a 25 años, ya condenado a 25 años, tiene 6 procesos más, actualmente tiene un proceso en Pucallpa, y lo que está haciendo el señor es tratar de buscar algún tipo de beneficios con este tema de Vladimiro Montesinos y mi persona.
Yo no lo conozco, nunca me ha visto el señor, y todo lo que diga son totalmente hechos que se han publicitado y está repitiendo lo que ha salido en televisión.
Eso es todo lo que todo tenía este señor.
El señor PRESIDENTE.— Y a Omar Penagos, ¿conoce usted?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No sé quien es el señor Omar Penagos.
El señor PRESIDENTE.— No tiene ni idea.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Ni idea quien es Omar Penagos.
El señor PRESIDENTE.— ¿A la señorita Viviana Rosales?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Tampoco la conozco, no sé quien es Viviana Rosales.
El señor PRESIDENTE.— ¿A Gino Francisco Martillena García?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Tampoco, no sé quien será.
El señor PRESIDENTE.— ¿A Marcos Molina Sabana?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Tampoco.
El señor PRESIDENTE.— ¿A Wilfredo Leyva Rojas?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Tampoco, no lo conozco.
El señor PRESIDENTE.— ¿A Arturo Iparraguirre Trujillo?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Él estuvo conmigo en el proceso del año 82. Este señor fue sentenciado también a 15 años y purgó condena, porque él es la persona responsable que le encontraron este supuesto bidón de grasa con droga en el fondo. Eso fue lo que le encontró la policía.
El señor PRESIDENTE.— ¿Eso dónde fue?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Eso fue en Moyobamba.
El señor PRESIDENTE.— A él cómo lo conoce?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No lo conozco yo, él viene al proceso conmigo, yo lo conozco en el proceso; no he tenido ninguna amistad con el señor ni lo he conocido, lo he conocido en el proceso.
El señor PRESIDENTE.— ¿Usted conoce a su hijo Arturo Iparraguirre Imaraes?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No lo conozco, al único que yo he conocido es al papá, a este señor que me dice usted que ha estado en el juicio ese, nomás.
El señor PRESIDENTE.— Usted tuvo un contador, Enrique Osambela.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sí, el señor Osambela, no fue el contador era el administrador de la compañía en Tarapoto.
El señor PRESIDENTE.— Se le sindica a este señor que manejaba, en realidad, los asuntos de la droga allá en la selva junto con su hermano, Jesús Osambela, ¿qué nos puede decir?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Eso es totalmente falso, el señor Osambela es una persona que se ha dedicado totalmente a la administración de la compañía, y le digo: En la época en que nosotros hemos operado en la zona de Tarapoto, Juanjuí, lo que se llama el Huallaga, estaba totalmente custodiado no solamente por la policía, estaba las fuerzas armadas.
Cuando uno pasaba a un aeropuerto, lo recibía la policía, la fuerza armada. Y nosotros cada vez que salíamos de un aeropuerto llevábamos manifiesto de pasajeros, y esos manifiesto eran filmados por la policía, por la aduana, por la fuerza armada, porque había un cuartito de policía donde pasaba, luego pasaba la fuerza armada, luego pasaba la Fuerza Aérea, la Fuerza Naval, y todo el mundo lo revisaba y todo el mundo tenía que poner su sello; porque en caso de que ellos pues se coludieran con el tipo de delito.
Entonces, esa época nosotros hemos operado en aeropuerto totalmente controlados, y toda esa zona era totalmente controladas. Eso es lo que la gente dice, actualmente es falso, son conjeturas, son mentiras, personas que realmente no tienen ni la menor idea si quiera.
El señor PRESIDENTE.— ¿Cuántas aeronaves tiene Aero Continente?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Actualmente tiene 8 aeronaves operativas.
El señor PRESIDENTE.— Estamos hablando más o menos de 120 mil dólares mensuales en términos de consultoría.
El señor ZEVALLOS GONZALES.—Sí, más o menos, que le pagan a mi empresa.
El señor PRESIDENTE.— Claro, a su empresa.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sí.
El señor PRESIDENTE.— ¿Y su hermana cómo se hace de la mayoría de acciones, en todo caso?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Mi hermana se la pasa a mi madre, mi madre toma las acciones, originalmente las acciones estaban a nombre de mi madre, luego ellas me la pasan a mí por un anticipo de herencia porque yo estaba al frente de la compañía. Yo en el 92 me voy a Estados Unidos y transfiero las acciones.
El señor PRESIDENTE.— Ese negocio de Aero Continente tiene que ver con TAUSA, en el sentido de que si TAUSA también era manejado por sus padres?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, TAUSA fue una compañía totalmente independiente, la persona jurídica era totalmente independiente.
El señor PRESIDENTE.— O sea, ¿su madre fue la que constituye la empresa Aero Continente?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Así es, la empresa Aero Continente se constituye en el año 92.
El señor PRESIDENTE.— ¿Su madre y su padre o su madre?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Mi madre, mi padre ha fallecido, falleció el año 75.
El señor PRESIDENTE.— Su madre tenía además capitales suficientes para que …?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Sí, además nosotros teníamos los seguros de TAUSA que se habían accidentado las aeronaves, y le hablo específicamente el avión Mitsubishi. Después de (14) una investigación del seguro, todo estaba en regla, nos pagó el seguro alrededor de 600 mil dólares.
Entonces, teníamos nosotros otras naves que se habían accidentado, y todo esos dineros estaban depositados en los Estados Unidos.
Cuando el Occidental Petroleum Corporation con la cual nosotros también trabajábamos con TAUSA, nos requiere a nosotros hacer una nueva compañía exclusivamente para sus servicios de ellos y su explotación de los pozos de Andobas, que habían tomado con el gobierno. Nosotros invertimos para hacer una compañía no regular, nosotros no pensábamos hacer una línea irregular.
Lo que pasa es que con el contrato del Occidental, que fue un contrato por 14 millones de dólares, nosotros compramos varios activos avalados por los contratos y por los bancos que trabajamos con Occidental, trajimos aeronaves acá y esas aeronaves a la vez se las alquilamos a las compañías que estaban operando acá, en caso de Americana, Faucett, Aeroperú.
Cuando Americana quiebra, nosotros nos vemos obligados, prácticamente por presión del mercado, a salir a competir.
El señor PRESIDENTE.— ¿De qué año usted está hablando?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— El año 93, aproximadamente.
El señor PRESIDENTE.— Fue el año en que cayeron los López Paredes.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, no, los López Paredes caen en el año 95, finales del año 95.
El señor PRESIDENTE.— ¿Qué año fue que lo empiezan a extorsionar?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— El año 97 más o menos.
El señor PRESIDENTE.— ¿Ya estando dos años?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Así es, exactamente.
El señor PRESIDENTE.— En el 97 empieza la extorsión.
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Empiezan aparecer estas supuestas declaraciones de esta gente que sabían que me habían dado plata, que por acá que por allá.
El señor PRESIDENTE.— ¿Conoce usted a Celedí Castillo?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— No, no la conozco, lo que sí tengo conocimiento es que esta persona han sido condenada en el caso de López Paredes por haber participado en estas actividades ilícitas, pero no la conozco a la señora, no sé quién será.
El señor PRESIDENTE.— Existen registros de llamadas telefónicas de Celedí Castillo a su celular. ¿Alguna vez conversó con ella?
El señor ZEVALLOS GONZALES.— Mire, como lo manifesté ante el Tribunal cuando investigó eso, yo jamás he conversado con ella. Lo que pasa, no son llamada telefónicas ni hacia ellas, sino son llamada telefónicas de ellos hacia los teléfonos de Aero Continente.
Como usted sabe, hace años no teníamos la facilidad que hoy en día tiene la de la Telefónica, que podemos pedir un teléfono y nos lo ponen en 48 horas. Cuando Aero Continente comenzó a necesitar de una central de reservaciones, entonces como no había disponibilidad de líneas telefónicas, nosotros en ese momento compramos lo que eran celulares, que era el boom que recién habían salido los celulares. Entonces atendíamos con los celulares a los teléfonos de reservaciones.
Entonces, esos teléfonos, lo he explicado claramente, son teléfonos de reservaciones, ellos conmigo jamás han hablado; además, no es el teléfono de Celedí Castillo. De acuerdo al proceso judicial que se ha investigado, el teléfono es de una señora Ronceros, la señora Ronceros era la dueña del teléfono celular y ella es la que hace las llamadas, y la señora Ronceros a mí no me conoce tampoco; o sea, ellos supuestamente han hecho llamadas, porque Aero Continente va a Tarapoto y esta viajaba constantemente a Tarapoto, posiblemente han llamado para hacer una reserva alguna vez".
DECLARACION DEL CORONEL EP (R) EDUARDO ALVARADO REVOREDO[229]
El 19 de noviembre del 2001, la Comisión Investigadora recibió el testimonio del Coronel EP (r) Eduardo Alvarado Revoredo, quien refiere que fue pasado al retiro el año de 1995, previamente a la Disponibilidad por más de 2 años por medida disciplinaria por el comando del General Hermoza Ríos.
El año 1992 inmerso en el sistema de inteligencia le nombraron como Jefe de inteligencia del Frente Huallaga, como G2, y a partir del mes de mayo, junio, le nombraron Jefe del Destacamento de Inteligencia Río Mayo del Frente Huallaga que abarcaba desde Huánuco hasta Yurimaguas.
Dijo que el año 1993 ascendió a Coronel y por presión del general Eduardo Bellido Mora se quedó en el puesto del Frente Huallaga con el grado de Coronel, situación que no era regular porque un Coronel no podía estar de jefe de un destacamento de la zona.
Tuvo un problema que se generó a raíz de una orden que el propio general Eduardo Bellido Mora dio y lo involucraron en un problema del cual refiere ser inocente, de ello ha puesto en conocimiento ante el Congreso de la República a través de la Comisión de Narcotráfico presidida por don Julio Castro Gómez.
Su denuncia fue con pruebas fabricadas, después de haber cumplido una sentencia de 18 meses de detención se puso a derecho ante el fuero civil por delito de Tráfico Ilícito de Drogas y logró su libertad mediante una resolución de libertad incondicional. Luego lo absolvieron pero no le permitieron reingresar al Ejército por orden del General Hermoza Ríos.
La denuncia concreta es que había vendido parte de una droga que había sido robada a través de un asalto a 8 narcotraficantes, con muerte de los 8 narcotraficantes en la zona del Huallaga – Caso Balsayacu, hecho ocurrido cuando él se encontraba en Lima.
Las represalias contra su persona empezaron cuando hizo observaciones al General Eduardo Bellido Mora en circunstancias que un sujeto llegaba para entregarle un maletín de dólares. Denuncia que la hizo el año 1995 ante el Congreso de la República presidida por el doctor Julio Castro Gómez.
El coronel Revoredo precisa que a mediados de diciembre de 1992 el General Bellido le hizo llamar a la oficina, al medio día, y le indicó que por orden del General Hermoza y por pedido del "Doc" debía de presentarme ese mismo día al Servicio de Inteligencia Nacional.
Llegó un poco tarde a la cita por el viaje pero fue recibido por un Coronel cuyo apellido es Zegarra Guevara que estaba de subjefe del SIE. Apareció el doctor Vladimiro Montesinos con el General Sevilla que en ese momento era Vocal Supremo del Consejo Supremo de Justicia Militar; y bajaban conversando sobre la resolución y la sentencia que tenían que ponerle a los oficiales del 13 de noviembre del general Salinas.
El Coronel Zegarra le dijo: "Vas a esperar al General Ketin Vidal porque van a realizar operaciones de inteligencia". De pronto llegó el general Ketin Vidal, Zegarra se retiró de esa oficina y me quedé yo solo con el general Ketin Vidal.
Precisa que, el general Ketin Vidal le dijo que de orden del doctor Vladimiro se iban a realizar operaciones de inteligencia en el Huallaga y que iban a colaborar con él 2 colaboradores del doctor Vladimiro. Como era tarde quedaron para el día siguiente. Llegó el General Ketin Vidal acompañado de 2 colaboradores. Uno responde al nombre de Hugo Zamora Melgarejo, el otro al apellido de Chapiama. Le informaron que de parte del doctor ellos iban a colaborar en la captura de 3 mandos que aparecen en la nota, Ormeño, Diego y otro más. El General Ketin Vidal los dejó y se retiró.
En realidad no se trataba de ningún plan antisubversivo, sino de una operación de narcotráfico. El colaborador de apellido Chapiama, natural de Aucayaco, y Hugo Zamora Melgarejo natural de Uchiza después de decirles que conocían el paradero de su familia le dijeron de lo que realmente se trataba y que Vladimiro Montesinos ya había dado luz verde para el Plan.
Hugo Zamora le dijo que se trataba de su hermano Arnulfo Zamora Melgarejo quien había estado comprometido en enviar 2 ó 20 toneladas de droga al Cartel de Cali, y por eso su hijo estaba secuestrado en Colombia, y de no cumplir con el envío lo iban a matary el tiempo era corto. Por eso Vladimiro Montesinos había dispuesto el apoyo, hechos que no aceptó. Supuestamente debía permitir la salida de 10 vuelos de Aguaytía y 10 de Aucayacu. Después de esa conversación entró el General Ketín Vidal y como él manifestó que era una operación de Inteligencia, creó prudente no romper el compartimentaje y le dijo que iba a ser un éxito pero necesitaba conversar con Montesinos. Todo esto lo ha contado al General Bellido en Tarapoto. Posteriomente confirmó que mataron al hijo de Arnulfo Zamora en Colombia.
Por su parte el general (r) Antonio Ketín Vidal Herrera en sus declaraciones a la Comisión Investigadora se extraña de estas versiones dadas por el coronel Revoredo y las acusaciones de esta naturaleza, cuando nunca hubo esa reunión en el SIN. Dijo que le parece una cosa descabellada y donde estaría la mano de Vladimiro Montesinos, más aún cuando se trata de una oficial de inteligencia del Ejército.
Este es parte de la declaración del coronel Revoredo:
La señora PRESIDENTA.— Entonces, para que usted nos describa o nos diga qué razones le dio Bellido o qué tipo de orden fue para que viajara a Lima para entrevistarse con Montesinos y con qué personas además de Montesinos se reunió en el SIN.
¿Cuál fue el contenido de esa reunión?
El señor ALVARADO REVOREDO.— Doctora, para dar respuesta a su pregunta acá pongo en sus manos y a la vista el documento que formulé en el año de 1992.
Ruego que me escuche para que pueda comprender lo que dice el documento.
Prosigo, doctora.
La señora PRESIDENTA.— Este es un documento del 13 de marzo del 93.
El señor ALVARADO REVOREDO.— Efectivamente, del 13 de marzo del 93, pero lo que ocurrió fue en el mes de diciembre de 1992, y hay una secuencia explicativa por qué es que ese documento aparece o tiene la fecha del 13 de marzo de 1993.
La señora PRESIDENTA.— Correcto.
Esta es la nota de información que usted hace en referencia a la cita con Montesinos, ¿no?
El señor ALVARADO REVOREDO.— Así es, doctora.
La señora PRESIDENTA.— Y ¿este es el contenido?
La pregunta es, ahora que vamos a ver el contenido, ¿cuál es la explicación de que sea de marzo cuando la reunión fue en diciembre?
El señor ALVARADO REVOREDO.— Doctora, a mediados de diciembre de 1992 el general Bellido me hace llamar a la oficina, al medio día, y me indica que de oren del general Hermoza y por pedido del "Doc" debía de presentarme ese mismo día al Servicio de Inteligencia Nacional.
Yo manifesté que no era posible porque ya los aviones habían salido.
Sin embargo me dijo: "Eso es tu problema, tú viajas a Lima hoy día y te pones a disposición del doctor Vladimiro Montesinos, del "Doc".
Así lo hice, viajé a Lima en 2 aviones y llegué un poco tarde a la cita.
Cuando he llegado al Servicio de Inteligencia Nacional debe haber sido cerca de las 21 ó 22 horas, o sea entre las 9 y 10 de la noche, y fui recibido por un coronel cuyo apellido es Zegarra Guevara que estaba de subjefe del SIE.
La señora PRESIDENTA.— Una precisión, creo que no nos ha dicho si Bellido le dijo por qué estaba convocado.
El señor ALVARADO REVOREDO.— No me indicó, solamente me dijo que me hacía llamar.
Entonces yo he llegado entre las 9 y 10 de la noche y he sido recibido primero por un agente.
El agente me hizo hacer una espera en el primer piso.
Cuando yo he estado en el primer piso haciendo turno para subir, en forma imprevista apareció el doctor Vladimiro Montesinos con el general Sevilla que en ese momento era Vocal Supremo del Consejo Supremo de Justicia Militar; y bajaban conversando sobre la resolución y la sentencia que tenían que ponerle a los oficiales del 13 de noviembre del general Salinas, logré escuchar.
Se sorprendió Vladimiro Montesinos cuando yo escuchaba esa disposiciones que le daba al general Sevilla.
Después he subido al segundo piso y me ha recibido ahí el coronel Zegarra Guevara que es el nombre de la persona a quien yo menciono en la nota de inteligencia.
El coronel Zegarra Guevara actualmente se encuentra en Miami, es general de brigada en la situación de retiro.
El general me dijo: "Vas a esperar al general Ketin Vidal porque van a realizar operaciones de inteligencia".
He esperado un cierto tiempo en un ambiente parecido al lugar a donde han filmado a una serie de personajes que concurrían al Servicio de Inteligencia Nacional.
De pronto ha llegado el general Ketin Vidal y me ha presentado ante él el coronel Zegarra Guevara.
El coronel Zegarra Guevara después de presentarme se retiró de esa oficina y me quedé yo solo con el general Ketin Vidal.
El general Ketin Vidal me dijo que de orden del doctor Vladimiro se iban a realizar operaciones de inteligencia en el Huallaga y que iban a colaborar conmigo 2 colaboradores del doctor Vladimiro, y que iban a ser operaciones de Inteligencia.
Pero me dijo: "Hoy día no han venido porque has llegado ya muy tarde. Estos colaboradores son colaboradores del doctor Vladimiro", me volvió a repetir.
Y quedamos en que al día siguiente en la noche concurriera nuevamente para que me pusieran al habla con los 2 colaboradores, y así fue,
He concurrido al día siguiente, a mediados de diciembre, y llegó el general Ketin Vidal acompañado de 2 colaboradores. Uno responde al nombre de Hugo Zamora Melgarejo, el otro al apellido de Chapiama.
Me informaron que de parte del doctor ellos iban a colaborar en la captura de 3 mandos que aparecen en la nota, Ormeño, Diego y otro más. Entonces, me dijo que eso iba a ser y que eso era una operación de inteligencia.
En inteligencia, doctora, cuando se tratan de estos asuntos, las actividades son compartimentadas, por lo tanto el general Ketin Vidal los dejó y procedió a retirarse.
Y ellos inicialmente me manifestaron que conocían a estos mandos y que los podían capturar. Me indicaron un plan que si gusta le puedo explicar cómo lo iban a hacer. Pero no se trata tanto del plan de cómo lo iban a hacer, sino del delito que se iba a cometer.
La señora PRESIDENTA.— ¿Cuál delito?
El señor ALVARADO REVOREDO.— Delito de narcotráfico, doctora.
La señora PRESIDENTA.— O sea que no iba a ser una operación contra el narcotráfico.
El señor ALVARADO REVOREDO.— Contra el narcotráfico no, le estoy diciendo que iba a ser una operación de inteligencia para capturar a 3 mandos.
La señora PRESIDENTA.— ¿Mandos terroristas?
El señor ALVARADO REVOREDO.— Terroristas.
La señora PRESIDENTA.— ¿Que estaban aliados con el narcotráfico?
El señor ALVARADO REVOREDO.— Se supone porque esa era la hipótesis de trabajo siempre que los terroristas…
La señora PRESIDENTA.— ¿La presentación que usted recibió fue la de una operación de?
El señor ALVARADO REVOREDO.— De inteligencia.
La señora PRESIDENTA.— De inteligencia contraria a los terroristas que tenían el apoyo del narcotráfico.
¿Eso era la presentación que usted recibió?
El señor ALVARADO REVOREDO.— No.
Era una operación para capturar a 3 mandos terroristas.
La señora PRESIDENTA.— ¿Y no era una operación antinarcóticos, era una operación antiterrorista?
El señor ALVARADO REVOREDO.— Antiterrorista hasta este momento.
Por favor, para continuar y pueda concluir.
La señora PRESIDENTA.— Para la precisión del caso, entonces usted fue informado en principio de una operación antiterrorista.
El señor ALVARADO REVOREDO.— Así es, doctora.
Entonces, cuando ya habíamos prácticamente finiquitado los acuerdos de cómo se iban a capturar y se determinó el costo de la operación ascendente creo a 4 mil dólares, la idea del plan la daba a conocer el colaborador de apellido Chapiama, natural de Aucayaco, y Hugo Zamora Melgarejo natural de Uchiza —así manifestó— irrumpió la conversación y me dijo: "Pero esto no queda así no más, pues, Lalito" algo así, porque ya hasta mi nombre lo sabían.
| Página siguiente |