La libertad de prensa en los multimedios deportivos y la incidencia del medio en el fútbol (página 3)

Partes: 1, 2, 3

Fuente: Revista pronto.

Entrevistados

ENTREVISTA A ROMAN IUTCH:

"SI el periodista pierde su independencia para OPINAR, está vulnerando una de las cuestiones primarias que DEBE TENER"

¿Cómo considerás que se llega a elegir esta profesión? ¿Por vocación, por negocio?

Absolutamente vocacional. La verdad es que me cuesta creer que alguien pueda insertarse en esto pensando tan solo en los números, pero bueno, no es algo que critico, simplemente es algo que me parece extraño, pero en la diversidad hay para todos los gustos. En mi caso es vocacional y me animaría a decirte genético, desde toda la vida supe que iba a intentar que mi vida estuviera relacionada con esto. Siempre digo que soy un privilegiado por haber sabido desde chico lo que iba a hacer y doblemente privilegiado por poder hacerlo en un ámbito de tanta comodidad como el que tengo y poder tener la libertad de poder hacerlo en la medida y en tanto las posibilidades que me aparezcan se puedan cumplir.

¿Cómo definís el periodismo deportivo?

Lo defino como de libro, como una rama dentro del periodismo. Lo defino así porque antes que nada me considero periodista, un periodista que circunstancialmente o no tanto porque que me vuelco al periodismo deportivo lógicamente porque me encanta, pero lo defino como un ámbito mas dentro del periodismo, yo soy un periodista deportivo que generalmente habla de fútbol, pero no me remito ni circunscribo tan solo a esto, por lo tanto no me cierro la puerta para el día de mañana poder meterme a inspeccionar a otros terrenos, de hecho el programa de los sábados tiene un hilo conductor que va por el lado del deporte que abre otro tipo de aristas, que tiene que ver con la música, la literatura, escritura, actualidad, interés general. Por lo tanto lo veo como un elemento más que rápidamente explote porque el deporte ha formado parte de mi vida, desde siempre. Pero lo veo como un elemento más, muy valioso, injustamente denostado, por otros sectores del periodismo, pero muy completo, el periodista que hace periodismo deportivo y bien, no desentona dentro del periodismo en general por la cantidad de elementos que maneja que probablemente en otras ramas le van a permitir entender y lograr desarrollar el trabajo de buena forma.

¿Qué considerás "triunfar" dentro del medio y cuántas posibilidades de triunfar tiene un periodista independiente?

Yo creo que el triunfo y el fracaso lamentablemente en el país están muy mal usadas. El éxito no? Pareciera que lamentablemente de la década del 90 para acá, el éxito se mide en cuestiones materiales. Pareciera que el fracaso implica no poder tener todo esto que uno debiera completar en un formulario. El valore mas interesante que puede tener un periodista es su credibilidad, y en ese sentido como dijo una vez Alejandro Fabbri, un periodista que respeto, "la credibilidad es como la virginidad, cuando la perdes no la recuperas mas", trato de ser responsable, coherente, eso no implica no poder cambiar de opinión, porque uno cambia, pero considero que nadie pudiera decir que es un triunfador, el que dice que triunfó o triunfa, se queda en el tiempo, porque la vida corre hacia delante. La carrera me permitió ir hacia un lado que yo elegí. Algunos piensan que con tal de figurar vale todo, yo trato de tener cierta coherencia. El triunfo no es ser conocido, sino reconocido, entre la fama y el prestigio me quedo con el segundo.

¿Cuanto influye el periodismo deportivo dentro de los limites del campo?

En un partido, contado por nosotros desde lo que nos pasa estando en la cancha, como un ejemplo práctico, lamentablemente por cuestiones que tienen que ver con la violencia, hoy no tiene nada que ver el periodista que transmite con el hincha que esta en la cancha como podía pasar 20 años atrás, donde el 50 por ciento iba con una radio, y existía un folclore interesante, el que tenia una radio se sentía importante, le contaba a los demás los goles de los otros partidos y la gente lo reconocía, hoy por la inseguridad no se puede.

Dentro de todo nosotros tenemos mas llegada a través de Continental con el tema de los celulares con FM Sin embargo son los menos quienes tienen un celular con FM. Que uno diga desde la cabina tal jugada fue así o asa, y que tal jugador hizo tal o cual cosa, esa relación entre lo dicho como estímulo y el reflejo y reacción es mínima, que el periodismo y los medios construyen y muchas veces avalan el negocio, por supuesto. Eso rompe los ojos. De eso no hay nada para decir.

¿Cuanto influye el deporte en el periodismo con respecto a la subjetividad frente a las opiniones?

Y mira seguramente si que influye, por eso creo que hay que tratar de tener una relación cuidadosa con los protagonistas, porque de lo contrario tanto el periodista como el protagonista tienden a confundirse, hay q tener el contacto mínimo indispensable, eso no quiere decir cara de perro o no tener relación, pero en la medida que el periodista pierde su independencia para opinar respecto de algo o alguien, y esa opinión queda condicionada, está vulnerando una de las cuestiones primarias que tiene que tener un periodista. Lamentablemente en los últimos años esto ha sido avasallado, pareciera que el mejor periodista es quien consigue la nota con tal o cual. Eso hoy se cotiza más quien buscas creatividad, apela a la sensibilidad, hace un culto al lenguaje, pareciera que eso queda en un papel secundario si sos capaz de conseguir la nota con tal o cual.

En ese estado de las cosas muchos muchas veces tienden a hablar mejor de aquel que los trató bien o que les dio un beneficio, y hablar peor de quien no les dio una nota. No soy quien para tirar la primera piedra, yo también me siento gratificado por poder elogiar a quien me genera respeto y simpatía y tengo algo más de cuidado si de esa persona tengo que decir una crítica, pero siempre en su justa medida y armoniosamente.

¿Qué diferencia existe entre el medio imaginándolo de afuera y viviéndolo de adentro?

Yo he alterado un poco las normas, porque empecé a trabajar antes de empezar a estudiar, nunca imaginé un mundo romántico que después se transformó en lo que es el medio como cualquier otro ámbito con sus egoísmos, sus miserias, y también sus bondades, no es que lo académico me mostraba algo que se me venia en banda en la práctica. Si hay algo evidente en los tiempos que yo estudiaba, que tampoco hace tanto, son diez, diez años en el medio es una vida, y la penetración que tienen los medios, la amplificación y diversidad de medios es algo impresionante. Diez años atrás cuando yo estudiaba, Internet no existía y hoy el mundo es completamente distinto por Internet, ni que hablar de los celulares, poder compartir goles de jugadores que están jugando en Rusia en el momento que esta haciendo el gol. Los medios de comunicación, no me quiero meter en un terreno donde seguramente vaya a resbalar, pero como instrumento son de las cosas que más evolucionan y más rápido en el planeta. Sin lugar a duda las cosas son muy diferentes a la época en la que yo estudiaba.

Beneficios y contras de la profesión.

Yo creo que los beneficios tienen que ver con algo personal, poder desarrollar lo que siempre quise ser. Las contras dentro de lo que tiene que ver con nuestro trabajo, podría hablar más mi familia que yo. Porque mientras la mayor parte de la gente descansa los fines de semana, nosotros más trabajamos, y tiene más que ver con esto, con el tiempo que le dedicamos a esto y que por lo tanto no se lo podemos dedicar a cuestiones de sentimiento más primaria como lo es la familia. Es balance es satisfactorio y lo único que tengo para el medio y la profesión son palabras de agradecimiento.

ENTREVISTA A ALEJANDRO APO

"Víctor Hugo Morales es una bandera del periodismo independiente"

¿Cómo definís tu profesión? La palabra periodista tiene una referencia muy importante, de una gran formación y prefiero que no me digan periodista deportivo porque apenas sé de fútbol, en eso la gente se puede poner lo que quiera. Pero para mí digo: primero comentarista y después conductor de programas de radio. Yo le tengo un gran respeto a la palabra porque mi padre fue un destacado periodista y conocí a los grandes de la época como Cardisone, Parelli y Del Veccho. Periodista es una palabra muy grande, porque tiene una tarea muy complicada, es difícil. Es vender una cosa poco vendible, que es la verdad. La verdad nunca tiene la fascinación de la mentira por sus adornos.

¿Cómo ves el periodismo actual?

El deportivo está pasando por uno de los peores momentos. Es un periodismo que va acompañado de lo mediático, del show, que se ríen de los defectos de las personas, y eso a mí no me gusta. El periodismo ha tomado un aspecto farandulezco que no tiene que ver con la profesión.

¿Víctor Hugo es un distinto en este periodismo actual? Sí, es una bendición trabajar con él, porque uno no tiene que decir cosas que después lo van a complicar.

¿Qué significa Víctor Hugo Morales en su vida? Como diría Atahualpa Yupanqui de los amigos, es un familiar elegido porque uno a los familiares, en general, no los elige. La vida me dio la oportunidad de trabajar con él, un hombre que es el más grande relator del planeta y todos sus alrededores. Víctor Hugo no es solo un narrador o relator, es una bandera del periodismo independiente.

¿Qué es el fútbol? Yo siempre digo que tiene un mensaje, el fútbol no es sólo fútbol. Nosotros hemos sido formados con el fútbol también, eso no excluye a las mujeres, primero por que hay cada vez más mujeres que son futboleras y segundo que las mujeres se acercan mucho a mi programa y a mi espectáculo para entender mucho más la movida de sus parejas, de sus hijos, de sus compañeros, por que el fútbol es un vehículo de ideas también. Nosotros nos hemos formado, los grupos de amigos, las lealtades. Es un poco lo que dice el espectáculo, los futboleros no somos tipos que solamente hablamos de la pelotita, así arranca más o menos, después que el "Turco" canta la balada esa y yo digo los versos para Maradona, un poco lo que digo es que nuestro mensaje, y que es bien recibido en todo el país, es ese, que los futboleros estamos involucrados con la cultura popular

¿Qué consejo le da a los futuros comunicadores? Consejos no doy. Una vez leí una frase que me gustó mucho y me gusta que la sepan: "consejos no doy porque los tontos no los entienden y los vivos no lo precisan". Lo que sugiero es la lectura, porque genera variedad de términos. Expresiones que generan que uno pueda ser claro en el concepto. No es sólo forma. Hay que leer, lo que recomiendo es que si te gusta leer sobre pesca, lee libros de pesca porque eso te va a dar la variedad de vocabulario para expresar una idea clara y cuando tengas que improvisar: ¿Qué aflora? El lenguaje cultural; todo lo que leíste o viste en películas, en el diario, etc. Ese don se arma. Es fundamental la lectura, en tener un libro en la mano e ir al mejor sillón de la casa y ponerse a disfrutar de obras que son ricas, que nos ayudan a entender mejor la vida.

Entrevista a Edgardo Leber

Periodista deportivo recibido en el "círculo de periodistas deportivos"

Trabaja en el programa "Delirio Xeneise."

Radio del Plata Parana, Pcia. De Entre Ríos.

Donde realiza las tareas de corresponsal desde Buenos Aires

Fabián Cammardela estuvo con Edgardo Leber, quien realizó un análisis orientativo sobre la metodología empleada y rumbo necesario para llevar adelante esta investigación.

F: Edgardo cómo definirías al periodismo deportivo?

E: el periodismo deportivo es una carrera como cualquier otra, pero como experiencia propia, es una vocacion, que me permite tambien tener una salida laboral, y como carrera es atrapante y llevadera, para obviamente los que les guste el deporte en si, mas alla que la gran mayoria se dedique al futbol, que es lo que mas sobresale en el medio.

F: y a qué considera triunfar en el medio?

E: y… a muchas cosas le podes atribuir triunfar en el medio, pero creo que el factor suerte es necesario para insertarte en el medio, pero abria que ver que abarca la palabra triunfar tambien, si en lo economico, en lo personal, en hacerse famoso, en llegar a trabajar en un medio determinado o si simplemente es poder llegar a tener tu lugarcito dentyro de este ambito.

F: Qué beneficios obtuvo por la profesión y en qué aspectos se vió perjudicado?

E: perjudicar en ninguno, siempre me favorecio, en la parte humana, en conocer gente, colegas, jugadores, entablar una relacion de amistad con TiTi Fertnandes, con Macaya, con gente que conozco ya hace casi 25 años, tuve la suerte de estar en mundiales, tomar un café con el gordo Muñoz… por eso creo que perjudicarme no me perjudico en nada, quizas por esto de no ser tan mediatico.

F: Qué influencia considera tiene esta profesión dentro de los límites del campo de juego? ¿Es capaz un periodista de "poner y sacar" jugadores, técnicos, etc.?

E: si, sin dudas… no se si esta comprobado, pero que hay voces dentro del periodismo argentino, que con la simple opiñon puede generar eso si, no tengo dudas, porque son voces muy reconocidas y pesadas, lo que pasa que esto se ve en los entretelones, no salta a la vista de cualquiera. Yo escuchaba a un periodista antes de que renuncie Basile le dedico 1 hora de su programa que dura 2 hs. A despotricar sobre Basile y eso es influyente, yo no se si Grondona escucho el programa para decirle a Basile te tenes que ir, pero que influye en la gente y en el anbito que encierra al futbol… seguro, porque generan opiñon en todo el pais que los escucha porque son medios que todos abemos el poder y el alcance que tienen. Y tambien estan los periodistas que van a las conferencias de prensa a hablar bien de los tecnicos o los jugadores y que no son objetivos.porque si muchos dirian lo que pienssan en realidad no trabajarian mas en los medios que lo hacen… mira a Roman (Iuch) y al otro chico que hacia "el sello"… por eso tenes que saber que es lo que queres vos como profesional.

F: y Qué influencia considera tiene el deporte sobre el medio, influyen los colores, los gustos o las pasiones a la hora de ser objetivos?

E: si, en muchos casos se ve que no se pueden sacar los colores de los que fueron hinchas siempre, y tambien pasa que hay periodistas que nunca pensaron llegar a donde llegaron. Pero no se si lo hacen con mala o buena intencion.

F: Existe la "bajada de línea", el de este jugador no se opina, o de este equipo solo se habla bien?…

E: puede que exista, yo no presencie ningun caso pero puede que exista como en todos los ambitos laborales; yo no tengo una prueba que me conste eso pero si se sdabe que en las grandes reuniones y redacciones de estos medios siempre se dice "che ojo lo que pones que este es inversor nuestro…", asi que seguro debe existir, fijate cuando salto a la luz el caso de Paganni y Fabri que llegaron a pelearse en camara y ellos mismos hablaron de censura.

F: Considera que la censura es propia del fútbol o sucede lo mismo en el rugby, tenis, básquet?

E: No yo creo que sucede en todos lados, pero los otros deportes no tienen tanta repercucion. Pero esta mentido en todos los ambitos como te dije antes.

F: Cree que cambio mucho la profecion con respecto a sus inicios? ¿A que se debe?

E: y si, cambio un monton, por los medios justamente, hoy hay camaras en todos lados. Yo estuve 60 dias en el mundial del 90 y en esa epoca no teniamos celular, era más complicado realizar una comunicación. La tecnologia cambio mucho la profesion. Y eso tambien modifico el juego, hoy el jugador se tiene que cuidar, porque hay 50 camaras en el partido y ni que hablar el arbitro que tiene que decidir en milesimas algo que despues te muestran en 5 camaras distintas para ver si fue o no fue.

F: ¿Cuál es su periodista deportivo favorito? ¿Por qué?

E: y Macaya, porque siempre queda bien parado, porque tiene la virtud de explicarte como nadie lo que vos tambien vistes, pero el te da otro panorama distinto, y nunca te va a comentar de algo que no vio… y fijate que importante es eso que hoy los periodistas ya no van mas a la cancha para relatar un partido sino que te lo relatan viendolo desde el mismo monitor que vez vos y nunca podrian llegar a comentar como Macaya porque el tiene muchos años en esto.

F: bueno Edgardo muchas gracias!!!.

Entrevista a Gabriel Brazenas

¿Qué opina un verdadero protagonista sobre la incidencia del Medio en el deporte?

Entrevista a Gabriel Brazenas (Arbitro de la Primera división del fútbol Argentino, Torneo de AFA, y ex arbitro internacional de la FIFA)

F: Gabriel, como definirías a tu profesión?

G: yo quisiera hacer una corrección… esto no es una profesión, esto empieza como un hobby y después se transforma en profesionalismo. Porque el gran problema de esto es que le pierden el gran sentido que tiene esto, porque al principio el arbitraje era un hobby, era tener un trabajo primario y hacer el arbitraje como un complemento, así que no es una profesión… se hace profesión entre comillas. Es mas, el fútbol argentino tampoco es totalmente profesional, es seudo profesional.

F: a que te referís con eso?

G: y una vez un jugador de fútbol de primera división que hoy esta jugando en Estados Unidos y ya saben quien es (salio campeón hace poquito) me dijo "ustedes son jugadores amateurs en un fútbol súper profesional"… pero profesional significa no solamente cobrar un sueldo sino crecer como jugador de fútbol… con los médicos, con los kinesiólogos con los nutricionistas y con un montón de situaciones donde vos tenes que estar al servicio del fútbol con toda esa tecnología y elementos que también están dentro del fútbol.

F: y dentro de todos esos elementos cuan importante es la figura del árbitro entonces.

G: dentro de los estamentos del fútbol es de los menos queridos, pero no se puede jugar si no hay referí, por eso también son pocos los referís que llegan porque no es fácil llegar… entonces lo defino también como una actividad difícil pero para quien la realice se le tiene que hacer fácil, porque si no terminaría siendo el doble de difícil.

F: y como llega esa elección de ser arbitro?

G: a mi personalmente me llevo el destino, porque uno nunca dice "yo voy a ser arbitro de fútbol" porque todos quieren ser jugador, pero algunos confunden con que el arbitro es un jugador fracasado que nunca pudo llegar y quiere participar del fútbol a través del arbitraje y destacarse ellos también. Y no se si es fracasado porque es alguien que también tienen la particularidad y el don de impartir justicia en un campo de deporte, algo que no es fácil, la justicia deportiva es distinta a la justicia penal o civil, porque la diferencia que tiene la justicia deportiva es que uno no tiene tiempo para elaborar el fallo, mas que 3 segundos ya es dudoso y 4 ya todos te quieren matar. Hay que saber tomar decisiones rápidas y acertadas.

F: y si te equivocas?

G: y si equivocas… no tenes tiempo de dar marcha atrás… y para todo eso hay que prepararse, preparar a tu familia también, porque es mucha presión, de la gente de los medios, porque de la justicia que tiene que impartir uno se definen campeonatos, ascensos, descensos…porque acá en Argentina se vive, se respira y se come fútbol, acá los lunes los principales diarios del país son fútbol … , las tapas de los principales diarios del país mueven todo, generan repercusión, opinión y ni hablar la Televisión y la Radio, entonces todo esto hace que sea muy complicado, entonces que te motiva a elegir esto… el destino.

F: y con tantas presiones vos crees que triunfar entonces es llegar a ser arbitro de primera y pasar desapercibido todos los domingos o triunfar es poder llegar a ser reconocido como arbitro internacional, dirigir un mundial?

G: yo creo que triunfar no es llegar sino que es mantenerse, porque muchos de los que llegaron no se mantuvieron, y yo ya llevo muchos años dirigiendo. Entonces triunfar es poder consolidarse y adquirir el respeto de toda esa gente que hace al deporte. La trayectoria es lo que te hace reconocido. Pero cuantos hay que llegan a ser reconocidos? Esto es como las bandas que vienen a tocar y el cantante ya se murió.

F: en que te beneficio y en que te perjudico ser árbitro?

G: mira gracias al fútbol me conocen en todos lados, voy a Sudamérica a distintos lugares y sos una persona conocida, esto también es por la TV no te voy a mentir, pero la desventaja son los problemas con los que tenes que cargar con respecto a la familia, que quiero decir con esto, yo mando a mis hijos a la escuela y por ahí un compañero le dice "tu papa es un ladrón", y eso seguro no salio del compañerito, salio de la casa o de los mismos periodistas que vio en la tele, porque así es como se habla en el ambiente; entonces yo me tengo que encargar de explicarle a mi hijo que es el concepto de ladrón para que no se confunda, entonces estos son los costos que tenes que pagar.

F: que influencia crees que tiene el medio dentro del campo de juego?

G: en el fútbol tenes todos los estamentos: los dirigentes, jugadores, representantes, técnicos, y también están los periodistas. Cada uno tiene un interés distinto. Yo el otro día escuche de tenis, después del fracaso de la copa Davis y que ahora cualquiera opina de todo sin saber realmente del tema, "un periodista muy reconocido dijo en conferencia de prensa nosotros vendemos victorias", entonces ahí te das cuenta que cada uno tiene un interés distinto al del otro, y fijate el estado de animo de ese periodista, pero porque en las tapas o los títulos de fútbol son "perdió River" y no dicen "gano Lanus"? entonces que fijate que papel preponderante tienen los medios dentro del deporte.

F: y crees que estos medios tienen el poder como para sacar y meter jugadores, técnicos, dirigente o bajar a un referí?

G: mira a mi no me consta, no me cabe… pero yo para afirmar un concepto como ese tengo que tener la certeza de eso, porque acá todo el mundo ensucia porque ensuciar es fácil, lo difícil es después sacarte esa mugre, porque nadie te limpia cuando dicen que un referí estuvo arreglado… pero si los periodistas dicen "acá paso algo raro, sin tener esa certeza y no se dan cuenta de los problemas que le pueden causar a uno no solo en lo laboral, sino como te dije antes en lo que respecta a la familia. Cristian Traverso el representante de Lucas Viatri, el otro día salio a decirles a los periodistas que paren un poco la mano con lo que se decía del problema de ese chico porque detrás de ese chico hay una familia, hay otra gente; entonces hay que tener mucho cuidado con lo que dicen o publican porque eso llega a mucha gente.

F: y al ser un deporte tan pasional, no crees que influye en los medios, en los periodistas a la hora de opinar de algo o de informar, el tema de los colores, y sus gustos personales, no crees que eso les puede hacer perder objetividad a la hora de informar?

G: y fijate vos que los medios a la hora de informar, a determinados clubes les dedican mas tiempo y a otros mucho menos… pero yo no soy productor de TV. El partido mas importante del fútbol Boca-River se juega a las 5 de la tarde del domingo… y yo no decido a que hora se juega, lo deciden ellos; entonces esto es algo que se cae de maduro; los medios de comunicación están tan in enquistados en el fútbol que manejan muchas cosas de hecho fijate que hoy por hoy se televisan los 10 partidos de primera división.

F: crees que el medio transformo al fútbol?

G: no solamente lo transformo sino que hoy mucha gente vive de esto, porque ¿vos crees que sin la participación de los medios que tiene en el fútbol local podría tener la trascendencia que tiene a nivel mundial?… fijate que es muy claro el concepto, pero se tendría que tener más cuidado con lo que se dice.

F: y que concejo le das a alguien que decide iniciarse como arbitro?

G: que haga su trabajo lo mejor posible, porque tenes que trabajar para vos, tenes que tratar de hacer lo mejor posible y lo que vos creas, para el domingo a la noche no después de fútbol de primera, sino después de estar cansado te acuestes a dormir tranquilo, y saber que si te equivocaste te equivocaste, saber que es normal equivocarte en esto, porque durante el partido decidís como 200 fallos y si te equivocaste en 2 el porcentaje de error es muy ínfimo, lo importante es no equivocarse en la mas grosa que es la que queda. En cualquier trabajo la primera impresión es la que queda, en el arbitraje en cambio es la última porque si dirigiste todo el partido bien y te equivocas en los últimos dos minutos, después en tele dicen que fuiste un desastre, y si fuiste un regular durante 85 minutos y acertaste en los últimos 5 te felicitan por el arbitraje. Por eso digo que hay que estar bien concentrado y siempre dar lo mejor de uno. Pero eso te lo da el tiempo y la experiencia y lo que vos pasaste.

F: estuviste parado 2 años sin dirigir, eso te ayudo a reflexionar, te maduro?

G: La experiencia y lo vivido, eso es lo que te hace pensar de otra forma porque yo estuve 2 años parado, y pensaba que no dirigía nunca mas y hoy me di cuenta que puede volver a dirigir un partido de fútbol tranquilamente pero porque yo me lo propuse, nadie me regalo nada. Pero hoy me cuido de otras cosas, porque si me pongo mal porque los periodistas me matan con las criticas es gastar energías en cosas que no tenían importancia, porque cada uno hace su trabajo según sus intereses, y el mió, mis energías tienen que estar completamente dirigidas a que el domingo tengo que estar concentrado para tratar de hacer lo mejor pasible, así que ese es el consejo que les doy a los chicos que van a empezar en esto, que en la vida uno tiene lo que quiere, pero depende de uno porque uno tiene la capacidad de mejorar hasta el ultimo día de vida.

F: no hay que tener miedo a equivocarse entonces?

G: Y los chicos no tienen que tener miedo a equivocarse porque equivocar nos equivocamos todos… hasta los periodistas, si cuantas veces yo escucho por tele que dicen la lleva Riquelme y es mentira la lleva Gaitan, uno es alto y el otro es chiquitito y sin embargo se equivocan igual. Por eso digo que no hay que tener miedo a equivocarse, porque eso te da una mayor virtud que es la de reconocer los errores, porque de los errores es de donde mas se aprende.

F: para ir cerrando Gabriel, cual fue o es tu modelo de Árbitro?

G: el mejor Arbitro que tuvo la Argentina, Juan Carlos Lusto. Y eso que tuve muchas disidencias con el porque fue el director de la escuela de Árbitros que no me dio la categoría internacional el año que yo creía que lo merecía, pero hace un tiempito atrás tuve la suerte de decirle que para mi fue el mejor arbitro que tuvimos porque fue el que mejor entendió el juego. Un adelantado, dirigía con la posición y adelantado a la jugada, un grande. Yo me quedo con el. Creo que ese es el modelo a seguir.

F: bueno Gabriel muchas gracias por esta entrevista.

¿Qué opinan los que mas saben?

Entrevista a Víctor Hugo Morales:

"Nunca pondría una escuela de periodismo deportivo"

¿Cómo define el periodismo deportivo?

Creo que en la vida soy periodista. Vivo, concibo, actúo, pienso, me proyecto mentalmente como lo que yo creo que es un periodista. Ahora, si me pedís que defina exactamente cómo es un periodista tendría mis limitaciones para hacerlo. Pero yo me veo periodista. Que relata, que le gusta la música, que se interesa por los temas más variados, que tiene una gran hambruna por todos los temas que se emparientan con lo cultural. Con un espíritu crítico muy acendrado que me lleva por delante a mí mismo.

¿Cómo fueron sus inicios en los medios? Empecé como locutor cuando tenía 16 años, fui a prueba a Radio Colonia y quedé como locutor y a los 2 o 3 años pedí una prueba de relator, les gustó y ahí empecé, ya era locutor, informativista, animaba programas de música y ahí me convertí en relator deportivo.

¿Y en Buenos Aires? En Buenos Aires, empecé cuando tenía 18 años. Todas las transmisiones para Radio Colonia las hacía con equipos argentinos, recorrí América ya muy joven, por eso dejé de estudiar abogacía porque la profesión rápidamente me atrapó, así que el comienzo en realidad es a los 18 años y si te referís a mi segunda etapa, hace 25 años, cuando me vengo los comienzos fueron muy tensos, yo tenía un contrato por un año, tenía mucho miedo de fracasar, es un medio muy competitivo para cada actividad hay muchos candidatos, pero tuve suerte porque ese primer año fui bastante exitoso y ahí me renovaron el contrato por dos años y así sucesivamente, ya voy para los 26 años de trabajo acá. ¿Cuál es la realidad del fútbol argentino? Tiene varias realidades, la de los jugadores que nacen permanentemente que es algo increíble para el país. La de los dirigentes, que como ocurre generalmente son de pobre nivel y desde el punto de vista organizativo en manos de una asociación argentina que es inexistente, en este momento es un escritorio donde la televisión dirige el fútbol.

¿Por qué alguna vez dijo que nunca pondría una escuela de periodismo?

Dije que nunca pondría una escuela de periodismo deportivo… y para instalar una de periodismo en general, primero debería saber mejor cuánto le puedo ofrecer a los sueños y a la formación de un muchacho de 18 años. Es posible observar que es muy poco lo que se les puede dar a los que estudian periodismo deportivo. Siento que pierden años muy importantes de sus vidas, y que si no tienen la suerte de trabajar en esto, de lo que han estudiado, nada les sirve. Porque yo sé que para trabajar en el periodismo deportivo sólo se necesita la suerte de hablar más o menos bien y conseguir un trabajo. Si se cuenta con algo de cultura, mejor. Me parte el alma recibir más de 500 cartas con currículums, y no poder ayudar. No podría hacer un negocio con eso. Desde esa convicción me he negado durante décadas a abrir escuelas, o a tomar la conducción del área Deporte en las que ya cuentan con prestigio en otros rubros. Sé que podría haber hecho mucho dinero, pero a partir de estas convicciones me sentiría mal.

¿Alguna vez omitió información para salvar a un amigo?

No, he sido muy cuidadoso en no establecer relaciones con los protagonistas. Pero he sido más benévolo o duro en función de lo que pienso de algunas personas. O he sido más reacio a convencerme de los errores de ciertas personas o a aceptar las virtudes de otros, según lo que pienso de ellos. Sería casi imposible convencerme de un error o de una miseria de Marcelo Bielsa, y peligrosamente fácil hacerme creer algo negativo de Julio Grondona.

¿De qué está arrepentido en su carrera?

De no haber sido más perseverante con el archivo. No estoy arrepentido de vivir muchas pasiones al mismo tiempo, pero reconozco que eso debilita la carrera. Pude haber sido mejor periodista, sin duda, pero marqué la cancha en un espacio que se redujo al tener que convivir con otros.

¿Cómo ve los medios de comunicación en este momento?

Horribles. Pavorosamente mal. Tienen intereses que no son periodísticos y que defienden a través del periodismo que practican. Para empezar, los multimedios son aborrecibles como forma de concentración de la opinión y como forma de privación del trabajo y de las libertades de los periodistas, que cada vez se quedan con menos márgenes para encontrar trabajo en otra parte cada vez que los van echando. Están los medios que han avanzado sobre lo que no es estrictamente periodístico y defienden eso desde el periodismo, como sucede con el Grupo Clarín. Y están las empresas que nunca deberían haber entrado a hacer periodismo, como Telefónica en Radio Continental. O sea, que a partir de los años 90 tenemos un tipo de periodismo que además, como todos empezaron a beber de la porquería que se proyecta desde la televisión y su periodismo basura, se fueron dejando ganar por ese estilo amarillento, buscador del golpe de efecto, mal hablado, en el que la calidad del idioma se devalúa… Los años 90 fueron pavorosos.

Gonzalo Bonadeo

LOS MEDIOS Y LA RENUNCIA DE BASILE

No recuerdo cuándo fue que empezó esta historia de los periodistas puestos en primer plano. O, mejor dicho, de los periodistas puestos en protagonistas o en entrevistados.

No recuerdo cuándo fue que empezó esta historia de los periodistas puestos en primer plano. O, mejor dicho, de los periodistas puestos en protagonistas o en entrevistados. Casi sin tiempo para hacer nada al respecto -ni siquiera a controlar mi ego y evitar caer en la trampa-, hoy es tan frecuente leer o escuchar entrevistas a Maradona y a Messi tanto como a Fernando Niembro o a Víctor Hugo Morales. Y participamos de ello o lo consumimos con absoluta naturalidad.

Por cierto, esta tendencia no tendría nada de malo si no fuera indiscriminada. Entonces, terminamos creyendo en cualquiera que hable delante de un micrófono o escriba en un diario, así como consumimos información sin estar seguros de lo fehaciente de su origen: en días en los que creemos que Wikipedia es la versión aggiornada de la Enciclopedia Britanica, mal podríamos evaluar la posibilidad de que un medio manipule datos u opiniones según sus intereses comerciales o, en mucha menor medida, ideológicos.

Da la impresión de que, a partir de esos fenómenos -los de la mediatización de los periodistas en todos los niveles y del exceso de credibilidad y esperanza puestos en los medios-, pasamos también a creer que los hombres de prensa somos capaces de cualquier cosa.

Por ejemplo, de meter preso a un cura, de echar a un presidente o de poner o sacar un técnico del Seleccionado nacional. Sin negar la posibilidad de que haya periodistas que se crean capaces de ello -más de uno hasta cobra algún plus por debajo de la mesa porque tienen convencido de eso a empresarios, funcionarios, dirigentes o entrenadores-, estoy seguro de que, sin descartar el nivel de influencia que se pueda tener, ninguno de nosotros tiene tanto poder.

El escenario que propuso el final de la semana hábil, con la renuncia de Alfio Basile, fue ideal para dejar a la intemperie este fenómeno. En realidad, el episodio nos dejó en evidencia a todos de distintas maneras. Desde periodistas semi retirados que llegan a la antes denostada AFA de la mano de un vínculo cuasi gastronómico con el técnico, hasta influyentes hombres de prensa que un rato antes de la renuncia de Coco exponían públicamente la exigencia de Basile de no citar más a Messi -casi podría decirse que, finalmente, la historia fue al revés-, entre el jueves a la tardecita y la noche del viernes, hicimos lo suficiente como para que las producciones de Zapping, TVR y RSM armaran un collage de la fauna periodístico-deportiva y se tomen el fin de semana descansando con el rating asegurado.

Lo llamativo del asunto es que en la bolsa nos metimos desde los sanfili-ppos de turno, hasta aquellos que nos creemos un poco más serios. Y los medios más poderosos del país asumieron que su mayor esfuerzo editorial debía girar alrededor del sainete Coco o de la detención del papá del pobre Mariano Martínez que de la presunta anemia de Menem que le permite justificar legalmente su injustificable ausencia en un juicio por asuntos que realmente deberían ser considerados asuntos de Estado. Está claro que la opinión pública está, en este sentido, idiotizada. Y ese partido lo jugamos todos los del medio, pero no todos con la misma responsabilidad o la misma exigencia, claro está.

Desde el momento en que el vocero de Basile lo dio por muerto (entiéndase la interpretación a partir de que se habló de duelo y de heridas en el corazón) comenzó el desfile de periodistas que sabíamos todas las internas. Si estábamos al tanto de que Heinze se agarró con el profe Dibos, de que los jugadores se quejaban porque el cuerpo técnico no trabajaba lo suficiente, de que los mismos players hacían bromas en el vestuario con el asunto del talco mágico y que todo eso perjudicó el rendimiento y adelgazó resultados, ¿por qué no lo contamos en su momento?

Hoy, Boca se debate en un escándalo de vestuario tal vez más mediatizado que aquel de halcones y palomas. ¿Por qué nadie contó en su momento lo que mucho periodista "boquense" sabía cuando lo repatriaron a Román? ¿Estamos seguros de que los modos difíciles de Riquelme -un poder paralelo al poder real o viceversa- son de estos días? El propio crack dejó en claro que es tan viejo como su propia esencia.

Hoy estamos terminando de asarlo al Coco y, a la vez, jugamos a que sabemos lo que piensa hacer Grondona con el trono de Ezeiza (está claro que el de Viamonte 1366 es intransferible, ¿no?). Es más, algún medio muy calificado ya estableció que Batista bancará hasta fin de año y que todo está resuelto con Russo. Teniendo en cuenta el hermetismo del hombre que todo lo decide, me permito sospechar de otra operación. El mismísimo y enorme Diego, con todas las medallas de jugador que le dan chapa para querer meterse en el asunto, eligió muy bien dónde anunciar su postulación. Lo hizo donde nadie le preguntaría cómo cree ser él como técnico. No porque vaya a ser malo, sino porque sencillamente no hay suficientes puntas como para saberlo. Al fin y al cabo, nadie podría decir que Vilas, el más grande tenista de nuestra tierra, haya sido o sea un buen entrenador.

Donde casi nadie se mete es en decir lo que le gustaría que sucediese. No respecto del técnico que se elija, sino respecto de la línea por seguir. Tal vez por no estar plenamente identificado con el fútbol -para afuera; por dentro me siento futbolero como el que más-, no creo que sea pernicioso decir que estoy convencido de que, a dos años de un Mundial y en plena crisis, el fútbol argentino necesita armar el equipo para Sudáfrica. Y ello implica dejar afuera a varios nombres a los que, como Riquelme, Verón o Zanetti, admiro y/o disfruto plenamente por su presente en las canchas. Y, por favor, dejar de jugar con tres volantes centrales. Al menos, para empezar.

Y para terminar, recordar que esto es fútbol, ni más ni menos. Curiosamente, alguien que, como Basile, pregonó ser la antítesis del ocultismo y el bastión de la no dramatización, terminó ocultando las formaciones hasta el momento de los himnos y se fue de la AFA envuelto en un vodevil digno de una dramática cuestión de Estado. Como si no las hubiera en serio…

Para saber de quién hablamos

Julio Humberto Grondona, presidente de la AFA

Carlos Avila, titular de TyC

Fernando Niembro, conductor/comentarista de Fox Sports

Víctor Hugo Morales, conductor de Continental

Gonzalo Bonadeo, conductor de TyC Sports

Horacio Pagani, columnista de TyC Sports

Román Iucht, conductor de Continental

Asociación del Fútbol Argentino

Cadena emisora deportiva

Conclusiones

A lo largo de este trabajo y con el correr de las investigaciones tanto a través de informes como entrevistas, notamos en sus protagonistas, el mismo amor que siente un apasionado de la profesión que todavía no la termina de conocer.

Si bien todos hacen alusión a esta no libertad de prensa en los multimedios, nadie se arriesga a hacer acusaciones ya que el crecimiento constante de los mismos hace parecer inevitable la posibilidad de algún día pertenecer a ellos de manera directa o indirecta,

Lo que podrían rescatar nuestros lectores es ese mensaje, que todos remiten a la credibilidad y las consecuencias que se sufren si ésta se pierde. Sólo a partir de estos principios entenderemos al deporte como un juego y más allá de cualquier suspicacia para los apasionados del fútbol es lo que nos va a dar la certeza de creer que aun entre traiciones y censuras, la realidad es sólo una, y que a pesar de todo y como dijo el más grande de este deporte, todavía "la pelota no se mancha"

Reconocimos el triángulo que encierra al fútbol