Crisis y Transformación del Sistema Político Venezolano. Actualizado 2013 (página 2)

A su vez, instituciones como la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas, que hasta hace poco se identificaban estrechamente con el liderazgo político, han definido rumbos de acción autónomos respecto del mismo. Desde los niveles jerárquicos altos, medios y bajos de estas organizaciones se cuestiona al poder político y civil en sus variadas manifestaciones, así como el papel que estas instituciones cumplieron en asociación con el mismo. De todas estas organizaciones las de mayor importancia y visibilidad en el ordenamiento sociopolítico venezolano han sido los partidos políticos, en particular AD y Copei. Por esa misma razón, son las organizaciones más cuestionadas; aunque no son las únicas. Tanto en la práctica política como en el plano de los principios jurídicos y constitucionales, los partidos políticos adquirieron una posición privilegiada en el sistema político venezolano. Se configuraron como organizaciones policlasistas, de alcance nacional, con estructuras internas jerárquicas, centralizadas y disciplinadas. Este fue el modelo desarrollado inicialmente por Acción Democrática en los años 40, y que fue adoptado por el resto de los partidos con independencia de su filiación ideológica.

Los partidos se convirtieron en los principales canales de vinculación entre el Estado y la sociedad, en los agentes de socialización de la población en los valores y prácticas democráticas, en las agencias de reclutamiento de funcionarios y autoridades públicas, y en las organizaciones de articulación y representación de intereses sectoriales. Los partidos en Venezuela adquirieron una centralidad y relevancia únicos, en comparación con otros sistemas políticos.

Sin embargo, a pesar de los importantes logros que el sistema político y el sistema de partidos venezolanos puede exhibir, tanto si se lo compara con su desempeño anterior a 1958, como respecto a otros países de América Latina, en el presente prevalece una visión crítica sobre los mismos. Justamente aquellos rasgos que hicieron posible la consolidación del sistema de partidos y su representatividad y legitimidad son percibidos críticamente. El cuestionamiento incluye el repudio a la partidocracia, corrupción, pragmatismo, Clientelismo, etc. Se afirma que Venezuela es un caso extremo de monopolización partidista de las funciones de representación y participación política y de control de las decisiones públicas. Se argumenta que la excesiva dominación de los partidos constriñó a la sociedad civil. Que los partidos devinieron en organizaciones exclusivamente centradas en sus intereses político-electorales, convirtiéndose en maquinarias pragmáticas y corruptas, ajenas a controles democráticos y éticos, etc. El liderazgo partidista quedó rezagado respecto del crecimiento político e intelectual del resto de la sociedad. Buena parte del mismo se estancó, tanto desde el punto de vista ideológico como generacional, y aún ocupan altas jerárquicas individuos que iniciaron sus carreras políticas en los años 30 y 40. La maximización del poder de los partidos y la concentración de la decisión en la cúpula dirigente, reforzado con las reglas electorales prevalentes hasta hace poco, redujeron el control del ciudadano sobre la dinámica interna de los partidos y sobre el desempeño de las autoridades electas. La disciplina partidista limitó la capacidad de los elegidos para responder directamente a las demandas del electorado.

Los altos costos de la campaña electoral crearon un conjunto de "barreras de entrada" económicas a los grupos políticos de menores recursos, por lo que en la práctica el sistema no garantizó igualdad de oportunidades político-electorales y generó una tendencia a la oligopolización del juego político. Igualmente estos costos indujeron al financiamiento privado de las campañas y de las actividades regulares de los partidos, generándose por esa vía un conjunto de compromisos espúreos entre los partidos y sus financistas privados. Finalmente, la proliferación de escándalos por hechos de corrupción administrativa, en los que frecuentemente estaban involucrados miembros de los partidos, junto con las dificultades económicas de la década de los 80 y la implantación del programa de ajustes económicos a partir de 1989, llevaron a la población a cuestionar la capacidad e idoneidad de los partidos políticos como gestores públicos.

A fin de subsanar algunas de las deficiencias señaladas, se introdujeron importantes reformas en el sistema político y electoral, en buena medida promovida desde la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado, creada en diciembre de 1984. Estas reformas fueron la elección directa de gobernadores de estado y de alcaldes en 1989, la reforma de la Ley Orgánica del Sufragio en 1989 para introducir el voto preferencial en la composición de los cuerpos colegiados y nuevamente las reformas de 1992, 1993 y 1995 para consagrar y afinar la operación del voto uninominal (principio mayoritario) para la conformación de los cuerpos colegiados en el ámbito municipal, estadal y en la cámara de Diputados. Igualmente se emprendió un proceso de descentralización político-administrativa, cuyo motor inicial fue, justamente, la elección directa de gobernadores y de alcaldes y la mayor autonomía de las elecciones municipales.

Luego de un largo período de estabilidad de las reglas del juego electoral, se pasó a una fase de experimentación y de cambios recurrentes. Si bien ello evidenció la voluntad de ajustar las reglas a las nuevas realidades del país, a fin de generar procesos electorales más participativos y confiables, también produjo una impresión de oportunismo e improvisación, si se considera que todas las modificaciones de la Ley del Sufragio desde 1989 ocurrieron durante el año electoral. Los cambios abruptos y repetidos privan al elector del conocimiento y la comprensión de las nuevas reglas, con sus secuelas de desconfianza y de abstención.

Al interior de los partidos, estas reformas tuvieron repercusiones importantes, tales como la mayor participación de los liderazgos regionales, una mayor disposición a la consulta de la base para la selección de las autoridades internas y de los candidatos a ocupar cargos públicos, junto con una mayor preocupación por desarrollar gestiones de gobierno atentas a las demandas de las poblaciones y electores del ámbito local. No obstante, los esfuerzos reformistas no fueron suficientemente contundentes como para convencer a la población de las bondades del sistema de partidos vigente, ni de las innovaciones puestas en marcha. La creciente desafección con los partidos, en particular con AD y Copei, ha quedado reflejada en diversas encuestas de opinión y en el comportamiento electoral reciente. En particular destaca la consolidación de la tendencia a la abstención en los comicios locales y nacionales.

Hasta finales de los años 80, Venezuela exhibió con orgullo sus altos niveles de participación electoral, que se acercaban al 90 por ciento de la población votante. Sin embargo, a partir de la primera elección separada de los Concejos Municipales y en los procesos electorales subsiguientes, tanto en el ámbito nacional y como en el local, se incrementaron sistemáticamente los niveles de abstención. En las elecciones nacionales de 1988 la abstención pasó al 18,3 por ciento y en las de 1993 alcanzó el 39,8 por ciento. Por su parte, en 1989, en los primeros comicios para seleccionar a los gobernadores de estado, alcaldes y autoridades municipales y estadales alcanzó el 54,96 por ciento y en las de 1992 el 50,84 por ciento. Finalmente, en las elecciones locales de 1995 la abstención fue del 53,8%. Otra tendencia relevante de los últimos procesos electorales ha sido el debilitamiento de la dinámica bipartidista, escenificada entre AD y Copei, en formación desde 1958, pero hegemónica desde 1973. En las elecciones de 1988, entre AD y Copei concentraron 90 por ciento de los votos para el cargo de Presidente de la República y el 80 por ciento de los votos para la Cámara de Diputados. Mientras que en las elecciones presidenciales de 1993, el Presidente electo, Rafael Caldera, apoyado por Convergencia, MAS y otras pequeñas agrupaciones, logró una apretada victoria con el30,45 por ciento de los votos. En esa ocasión los votos sumados de los candidatos presidenciales de AD y de Copei alcanzaron el 46 por ciento, y en la cámara de Diputados el 53 por ciento de los puestos. Ello significó que por primera vez desde 1958 un candidato no apoyado por los partidos AD o Copei (aunque Caldera atrajo importantes segmentos organizativos y de votación de Copei) logró la victoria electoral. Como resultado de este patrón de votación se produjeron resultados novedosos en la composición de los cuerpos legislativos, que a su vez afectaron las relaciones entre los poderes Ejecutivo y Legislativo. La coalición de partidos que apoyó a Caldera no logró obtener mayoría en el Congreso. Situación muy distinta de aquella en la que el gobierno contaba con la mayoría absoluta en las Cámaras, o cuando entre AD y Copei concentraban entre el 70 y el 80 por ciento de los puestos del Congreso. La tendencia al debilitamiento del bipartidismo se ha visto acompañado por la presencia de partidos de oposición al gobierno en posiciones de poder, por efecto de las elecciones directas de gobernadores y alcaldes. En los comicios de 1989 los partidos Movimiento al Socialismo (MAS) y la Causa Radical (LCR) obtuvieron un gobernador cada uno. En el proceso electoral de 1992, el MAS logró 3 gobernaciones, la Causa R obtuvo 1 además de la importante alcaldía de Caracas. A Copei le correspondieron 11 gobernaciones y 7 a AD.

Sin embargo, las elecciones regionales de 1995 produjeron resultados interesantes en términos de la recomposición del esquema bipartidista tradicional. Acción Democrática obtuvo una victoria contundente en los diferentes ámbitos. Obtuvo 12 gobernaciones, frente a 3 de Copei, 4 del MAS, 1 de LCR y 1 de Convergencia. AD obtuvo cerca del 60 por ciento de las alcaldías y Copei cerca del 30 por ciento de las mismas. Los partidos Causa R y Convergencia disminuyeron sensiblemente su caudal electoral respecto de 1992 y 1993, y el primero perdió la importante gobernación del estado Bolívar y la alcaldía de Caracas. El partido de gobierno quedó relegado al último lugar entre las agrupaciones de mayor importancia. De todo este panorama destacan cuatro rasgos: El incremento de la abstención, tanto en el ámbito nacional como en el local. El decrecimiento del caudal electoral de AD y Copei, que aunque aún predominan en el conjunto, han disminuido su presencia respecto de su pasado reciente. El surgimiento y crecimiento de otras opciones partidistas, en particular de la Causa R, cuyos avances anteriores fueron especialmente significativos si se considera que ocurrieron en zonas muy pobladas como Aragua, Bolívar, Carabobo, Distrito Federal y Miranda. Finalmente, la volatilidad del electorado y los cambios recurrentes en sus preferencias, lo que contrasta con varias décadas de estabilidad y de comportamientos altamente predecibles.

También debe considerarse la inclusión de actores no partidistas en el juego político y electoral, como grupos vecinales, personalidades provenientes del mundo artístico y deportivo, y agrupaciones políticas nacientes, que si bien no ocupan grandes espacios político-electorales, constituyen novedades que generan importantes efectos demostración en el conjunto del sistema. Finalmente, las nuevas elecciones han generado el protagonismo de las Asambleas Legislativas de los estados, a las cuales les corresponde controlar la gestión de los gobernadores. Hasta hace muy poco tiempo se trataba de instancias de muy poca visibilidad e importancia en el sistema político venezolano. El sistema político y electoral venezolano se ha complejizado en una importante medida. Los comicios se han multiplicado, se han incorporado nuevos actores a la competencia electoral y la abstención ocupa un espacio creciente. La competencia electoral aún mantiene la forma bipartidista, pero ésta se ha atenuado a favor de la incorporación de nuevos actores, tanto en la escena nacional como en la local. La ocurrencia de todas estas modificaciones sugiere que se han operado cambios sustanciales en las preferencias sociopolíticas de la población, y en las reglas que definen la participación político electoral. Estos cambios están planteando tendencias originales e importantes. En el ámbito democrático, el surgimiento de nuevas opciones organizativas y la redefinición de las relaciones inter e intrapartidistas, junto con el surgimiento de diferentes formas de agrupación dentro de la sociedad civil. Igualmente, se están generando nuevas fuentes para la creación del liderazgo político nacional, como las entidades locales y regionales y los grupos de presión y de interés. Fuera del ámbito democrático, en medio de la severa crisis política de los años 1992 y 1993, tuvo lugar cierta Revalorización de las opciones autoritaria, militarista y/o revolucionaria. Y en un punto intermedio, el replanteamiento de las opciones personalistas, basadas en una apelación plebiscitaria al apoyo de la población. Todo ello en un ambiente marcado por la incertidumbre y el rechazo a los gestores, organizaciones e instituciones claves con los que funcionó la democracia desde 1958.

Se trata de una situación en la que la viejas organizaciones han perdido su arraigo popular, su atractivo ideológico y su capacidad para satisfacer las necesidades pragmáticas de la población, mientras que las nuevas organizaciones no han podido ocupar el espacio dejado por aquellas. En el plano político-electoral esta realidad se expresa en los crecientes niveles de abstención y en la atracción que ejercen individualidades u organizaciones enfrentadas al status quo político y económico. En el plano sociopolítico más amplio ocurre la alienación de amplios sectores de la población, algunos de los cuales se expresan a través de demostraciones violentas y anómicas (saqueos, tomas, violencia urbana) que transcurren al margen de las organizaciones tradicionales. La democracia venezolana, caracterizada una vez como "hiperorganizada y elitesca" ha ido perdiendo ese perfil.

Crisis en los Mecanismos de Generación de Consenso y de Canalización del Conflicto.

Uno de los resultados más importantes del funcionamiento del sistema populista de conciliación de élites fue la estabilidad democrática, asegurada por la capacidad del sistema para canalizar los conflictos de diversa índole y generar consensos a través de mecanismos formales e informales. Ello permitió la coexistencia relativamente armoniosa de una multiplicidad de intereses.

No obstante, como expresión y consecuencia de la crisis de este sistema, a partir de las modificaciones en sentido negativo de sus tres pilares fundamentales, se evidencia la dificultad para lograr la conciliación entre intereses en la toma de decisiones obligatorias para el conjunto de la sociedad. Debido al relativo éxito y equilibrio logrado con el anterior esquema de negociación, fundamentado en la capacidad de lograr entendimientos entre el liderazgo de un limitado grupo de organizaciones, no se desarrollaron otras fórmulas institucionales para canalizar el conflicto y construir el consenso. Ante la pérdida de eficacia de las reglas y mecanismos anteriores, y en condiciones sociopolíticas y socioeconómicas adversas, generadoras de antagonismos de diversa índole, el sistema político venezolano carece de suficientes "válvulas de seguridad" institucionales y de dispositivos formales confiables para la negociación y la resolución del conflicto, El poder Judicial constituye el ámbito institucional natural para la resolución del conflicto y para el arbitraje en todo Estado de derecho. No obstante, en Venezuela esa rama se encuentra en una situación de minusvalía. Se halla sometido a la mediatización e influencia de los otros poderes públicos y de los llamados factores reales de poder (partidos, grupos económicos, medios de comunicación, individualidades poderosas), al tiempo que se encuentra recorrido por vicios y limitaciones endógenas. Las actuaciones del poder Judicial carecen de la imparcialidad e idoneidad necesarias para convertirse en una referencia institucional confiable.

Ante la ausencia de reglas claras y de árbitros confiables, la proliferación del enfrentamiento interélites, la expresión del antagonismo socioeconómico fuera de los marcos organizacionales establecidos, el recurso a la violencia institucional y extrainstitucional, la arbitrariedad en la toma de decisiones para dirimir los conflictos intra e inter poderes están invadiendo el espacio sociopolítico, en sustitución de la negociación y del encapsulamiento del conflicto.

Por otro lado la capacidad del liderazgo nacional -político, empresarial, sindical, militar, cultural- de generar consensos sustantivos y de largo alcance fue deteriorándose. En esta problemática confluyen la limitada idoneidad y representatividad de los actores involucrados en la formulación de los acuerdos; la pérdida de vigencia del consenso como método para generar acuerdos y decisiones válidas para el conjunto de la sociedad; y la complejidad de los aspectos sustantivos implicados en la formulación de los acuerdos. Los pactos, acuerdos o compromisos fueron adquiriendo progresivamente el carácter de intercambios utilitarios ocasionales y de corto plazo, orientados a satisfacer intereses puntuales de alguna de las partes. Compromisos de la calidad del Pacto de Punto Fijo o de la Constitución de 1961 no fueron reeditados desde mediados de los años 60. Los intentos en ese sentido como el Pacto Social ensayado durante el gobierno de Jaime Lusinchi, o el fracasado intento de reformar la Constitución iniciado en 1989, interrumpido en 1992 y que continúa penosamente en el presente, revelan las dificultades actuales para formular acuerdos significativos, sobre todo en lo que se refiere a la formulación de nuevas reglas de juego para el conjunto de la sociedad. En otros ámbitos, como la definición de estrategias económicas, se revelan las mismas dificultades para fijar rumbos viables y eficaces, tal como se desprende de la repetición de programas de ajuste y de recuperación económica desde 1989 hasta el presente, y las marchas y contramarchas experimentadas en su aplicación.

Sin embargo, conviene recalcar que las relaciones entre los poderes Ejecutivo y Legislativo se han mantenido en términos bastante fluidos y constructivos. El liderazgo partidista, en particular el de AD y de Copei (el MAS forma parte de la coalición gobernante), consideró indispensable apoyar al gobierno a fin de asegurar el mantenimiento de la democracia. Si bien no se formuló un pacto explícito, existe un compromiso tácito entre las fuerzas políticas tradicionales de obrar con criterios institucionales, a fin de asegurar la gobernabilidad democrática, en una situación de fragilidad económica y política del gobierno. La evitación del conflicto político con consecuencias desestabilizadoras aún persiste como valor fundamental del liderazgo político.

Evolución Histórica

Se cree que el hombre apareció en el territorio que hoy se conoce como Venezuela hace unos 30.000 años.

Esta población habría llegado desde la Amazonia, los Andes y el Caribe. La época precolombina en Venezuela puede dividirse en cuatro períodos: Paleo-Indio (30.000 a.c – 5.000 a.c), Meso-Indio (5.000 a.C. – 1.000 a.C), Neo-Indio (1.000 a.c – 1.500 d.c) e Indo-Hispano (1.500 hasta el presente). Los períodos Paleo y Meso-Indio se caracterizan por la elaboración de instrumentos de caza de grandes animales como el megaterio, el mastodonte y el glyptodon; así como el posterior desarrollo de artes de pesca y la navegación a las islas del Caribe. Durante el período Neo-Indio se desarrollan la agricultura, la arquitectura y la cerámica: se construyen terraplenes, elevaciones, presas, terrazas, canalizaciones y bóvedas para alimentos; se desarrolla el conocimiento de los ciclos naturales de la flora y fauna local para su mejor aprovechamiento; y se realizan también esculturas y otras obras en cerámica, destacándose la serie de las Venus de Tacarigua, alrededor del Lago de Valencia, así como los ornamentos cerámicos de la región andina, como los de la cultura Carache.Las tribus más importantes eran los Timoto-cuicas en los Andes, vinculados étnicamente a los chibchas; los Caribes en las regiones del oriente y centro del país, Guayana y partes del Zulia y los llanos, aunque después a causa de guerras territoriales adquirieron la costa norte de Sudamérica; los Arawakos, asentados en parte de las regiones del que es hoy el Estado Amazonas, buena parte del occidente, centro occidente y parte de las costas.

La Evolución histórica de Venezuela ha pasado por cinco etapas principalmente importantes:

1. Los Aborígenes

2. El Descubrimiento

3. La Conquista

4. La Colonia

5. La Independencia

Con estos se produjeron los actos más relevantes que enmarcaron nuestro país y que nos conllevaron hasta el presente.

1. Juramento de roma

2. Discurso de bolívar ante la sociedad patriótica

3. Decreto de guerra a muerte

4. Acta de independencia

5. Manifiesto de Cartagena

6. Carta de Jamaica

7. Gaceta oficial sobre control cambiario

8. Ley de abolición de la esclavitud

9. Ley de bandera, escudo e himno nacionales

En el momento del descubrimiento, el país estaba habitado por los Arawacos, Ajaguas, Cumanagotos, Ayamanes, Jirajaras, Caquetíos y otras tribus de sangre caribe, dedicadas a la agricultura y pesca, pero todas celosas defensoras de su territorio ancestral. En lo que hoy es el Estado Zulia, habitaban los Guajiros. En los Andes y las mesetas del sur, vivían los Timoto-cuicas. En el actual territorio del Estado Falcón, estaba en su apogeo la cultura de los Caquetíos, que habían formado la Confederación Naurhuaca, algunos de cuyos caciques, como Manaure, consiguieron notoriedad por su sabiduría y elevado sentido de justicia. Para entonces Entre el 31 de julio y el 5 de agosto de 1498, Cristóbal Colón, en su tercer viaje, divisó la península de Paria y la "Tierra de Gracia" y luego descubrió la isla de Margarita. Después recorrió las costas y llegó hasta un sitio donde los navegantes encontraron aldeas de palafitos que asociaron con la ciudad de Venecia, posiblemente de allí nació la idea de llamar Venezuela esas primeras poblaciones indígenas. De allí Se inicia en nuestro país por la isla de Cubagua, en los primeros años del 1500. Allí establecieron una aldea que luego tomó el nombre de Nueva Cádiz, para explotar las pesquerías de perlas. Posteriormente, Gonzalo de Ocampo, a la cabeza de una expedición se trasladó a la costa realizando la primera fundación de Cumaná en 1521. La Asunción, en la isla de Margarita, se fundaría años después. El Capitán Juan de Ampíes funda Santa Ana de Coro en 1527. El río Orinoco comenzó a ser explorado por Diego de Ordaz en 1532. Caracas, capital de Venezuela, fue fundada por Diego de Losada el 25 de julio de 1567, en tierras de aborígenes de sangre Caribe.

Desde sus comienzos la administración colonial dependió de la Audiencia de Santo Domingo, pero al constituirse el Virreinato de Santa Fe, buena parte del territorio occidental quedó bajo esa jurisdicción. Con el crecimiento de las ciudades en la costa, los piratas franceses, ingleses y holandeses las sometieron a constantes ataques. En 1718, se abolieron las encomiendas de indios. En 1721, fue creada la Universidad de Caracas. En 1728, el monarca español concedió a la Compañía Guipuzcoana el monopolio del comercio en todo el territorio venezolano. En 1777, fue constituida la Capitanía General de Venezuela, integrada por Caracas, Guayana, Maracaibo, Margarita y Trinidad. Veinte años después los ingleses se apoderaron de Trinidad. La primera insurrección popular fue la de Juan Francisco de León en 1749, luego en Táchira, en 1781 se inicia en nuestro país un levantamiento que se denominó la "insurrección de los comuneros". En 1784 la Corona eliminó el monopolio del comercio a la Compañía Guipuzcoana. En 1787, fue constituida la Real Audiencia de Caracas. En 1804, fue erigido el Arzobispado de Caracas.El primer intento de emancipar a Venezuela fue el movimiento de Manuel Gual y José María España que abortó el 13 de julio de 1797. El segundo intento fue realizado en 1806 por Francisco de Miranda, quien al frente de una pequeña escuadra, después de fracasar en la toma de Ocumare, desembarcó en las playas de Coro, pero por falta de apoyo tuvo que retirarse. El 19 de abril de 1810, se produjo el tercer movimiento de emancipación. Un cabildo abierto en Caracas destituyó al Capitán General Vicente Emparan, constituyendo después una junta Gubernativa que desconoció a las cortes de Cádiz. Esa junta envió a Londres, en busca de apoyo, a Simón Bolívar, Luis López y Andrés Bello. Al año siguiente se reunió en Caracas el primer Congreso Constituyente que dictó una Constitución de tipo federal y proclamó la independencia absoluta el 5 de julio de 1811. El Generalísimo Francisco de Miranda fue nombrado Jefe Supremo del ejército patriota, pero poco pudo hacer ante la superioridad de las fuerzas realistas al mando de Domingo Monteverde. Presionado por circunstancias diversas capitula ante Monteverde. Acusado injustamente de "traidor" es entregado a los españoles el 30 de julio de 1812. Cargado de grillos Miranda es remitido a la prisión de la Carraca, en Cádiz, donde muere el 14 de julio de 1816. Sobreponiéndose a la derrota infligida por Monteverde, el caraqueño Simón Bolívar, realizó una admirable campaña en el bajo Magdalena (Colombia).

En mayo de 1813 comenzó la guerra de liberación de Venezuela. Entró triunfalmente a Mérida y el 18 de junio de ese mismo año, proclamó en Trujillo la "guerra a muerte" a los españoles. En Caracas, recibió el título de "Libertador". En junio de 1814, el sanguinario realista José Tomás Boves triunfa en La Puerta y avanza hacia Caracas. Bolívar se retira al Oriente, embarcándose después rumbo a Cartagena. En Tunja el Congreso le otorgó amplios poderes para la campaña de la Nueva Granada, pero temiendo una guerra civil se embarca para la isla de Jamaica a fin de organizar la nueva campaña militar en Venezuela. En 1815, desembarcó en Margarita, preparó una expedición y partió a Carúpano y después a Ocumare de la Costa. Volvió a Haití por segunda vez y regresó a Venezuela en enero de 1816. El 6 de mayo de ese año será reconocido como jefe Supremo de la República en una Asamblea de notables reunida en el templo de Santa Ana, de la isla de Margarita. Desde Guayana, Bolívar entró a Calabozo en 1818 derrotando al general Pablo Morillo. Ocupó los valles de Aragua, pero volvió a ser derrotado en La Puerta. Infatigable regresa a Angostura, reorganiza el ejército y funda el periódico patriota denominado "Correo del Orinoco". El año de 1819, convoca al Congreso de Venezuela y en un célebre discurso siembra las bases de la Gran Colombia (Venezuela – Nueva Granada y Ecuador).Reorganizado el ejército, Bolívar cruzó los Andes para libertar a Colombia. En la batalla de Boyacá, 7 de agosto de 1819, demostró su genio militar. El Congreso de Colombia agradecido, nombró a Bolívar presidente de la República.

La batalla decisiva para la independencia de Venezuela se produjo el 24 de junio de 1821. Ese día Bolívar, en el Campo de Carabobo, con la ayuda de los llaneros de Páez y la Legión Británica, selló la independencia de Venezuela consolidada luego en la batalla contra el dominio español, que tuvo como escenario al Lago de Maracaibo el 24 de julio de 1823. El 28 de junio de 1821 Venezuela queda dividida en tres Departamentos: Venezuela (Provincias de Caracas, Carabobo, Barquisimeto, Barinas y Apure), Orinoco (Provincias de Guayana, Cumaná, Barcelona y Margarita) y Zulia (Provincias de Maracaibo, Coro, Mérida y Trujillo). Páez es nombrado Comandante General del Departamento Venezuela. Se enfrenta al Congreso que está en Bogotá. Viene La Cosiata (1824-1826), los encuentros con el Intendente Juan Escalona, la amistad con el hábil, inteligente y peligroso Miguel Peña, la tentación del Poder, es preferible ser Jefe Superior Civil y Militar de toda Venezuela y no subordinado. Bolívar comprende y lo ratifica en ese cargo en enero de 1827. Fracasa la Convención de Ocaña en 1828. Bolívar se hace Dictador el 13 de junio de 1828 Bolívar sabe y no oculta. El 13 de septiembre de 1829 escribe a Daniel Florencio O'Leary: "Todos sabemos que la reunión de la Nueva Granada y Venezuela existe ligada únicamente por mi autoridad, la cual debe faltar ahora o luego, cuando quiera la Providencia, o los hombres". Páez está entre los que quieren pero también los dirigentes y los pueblos, profundamente motivados por las prédicas de independencia y de libertad, consignas convertidas en regionalismo. Cada ciudad quiso ser cabecera de un Estado.

A continuación se presentan, en forma resumida, las formas en que cada uno de los Presidentes de Venezuela llegó al poder. Si fue por elecciones, se muestra la fecha y los resultados. Si es de alguna otra forma, se describen brevemente los hechos.

Páez, José Antonio:

25/11/1829 – Es nombrado Jefe Supremo de la República al declararse ésta independiente de Colombia.

13/1/1830 – Convocatoria a elecciones para el Congreso constituyente.

24/3/1831- Elecciones en el congreso. Resultados:

Páez | 136 | 86,1% |

Otros | 22 | 13,9% |

Total | 158 | |

José Antonio Páez es elegido en la primera vuelta (más del 75% de los votos).

Vargas, José María:

6/2/1835 – Elecciones en el congreso. Resultados

Vargas | 103 | 51,0% |

Soublette | 45 | 22,5% |

Mariño | 27 | 13,4% |

Urbaneja | 10 | 3,1% |

Salom | 10 | 3,1% |

Gómez | 5 | 1,6% |

Narvarte | 1 | 0,3% |

Heres | 1 | 0,3% |

Total | 319 | |

Como nadie obtiene el necesario 75% se realiza

una segunda vuelta:

Vargas | 26 | 45,6% |

Soublette | 16 | 28,1% |

Mariño | 15 | 26,3% |

Total | 57 | |

Tercera vuelta:

Vargas | 35 | 61,4% |

Soublette | 22 | 38,6% |

Total | 57 | |

Cuarta vuelta:

Vargas | 43 | 100,0% |

Total | 43 | |

Andrés Narvarte, Gral. José Ma. Carreño y Gral. Carlos Soublette:

14/4/1836- Vargas renuncia definitivamente. El vicepresidente Narvarte ocupa el cargo.

20/1/1836- El General Carreño se encarga de la presidencia.

20/5/1836- El General Carlos Soublette, como vicepresidente en turno, se encarga de la

presidencia y termina el período.

Páez, José Antonio:

1/2/1839- Elecciones en el congreso. Resultados

Páez | 212 | 95,5% |

Otros | 10 | 4,5% |

Total | 222 | |

Soublette, Carlos:

26/1/1843- Elecciones en el congreso. Soublette obtiene una mayoría "superior a las dos

terceras partes que requiere el artículo 105 de la Constitución, y en consecuencia se ha

declarado que está constitucionalmente elegido Presidente de la República en el presente

período".

Monagas, José Tadeo:

23/1/1847 – Elecciones en el congreso. Resultados

Monagas J. T. | 107 | 33,5% |

Salom | 97 | 30,4% |

Guzmán A. L. | 57 | 17,1% |

Blanco | 46 | 14,4% |

Monagas J. G. | 6 | 1,9% |

Páez | 2 | 0,6% |

Tovar M. F. | 2 | 0,6% |

Michelena | 1 | 0,3% |

Mariño | 1 | 0,3% |

Total | 319 | |

José Tadeo Monagas es elegido presidente.

Monagas, José Gregorio:

?/?/1850 – Elecciones en el congreso. Resultados

Monagas,José Gregorio | 203 | 63,2% |

Guzmán, Antonio Leocadio | 64 | 19,9% |

Rondón, Estanislao | 30 | 9,3% |

Ruiz, José Angel | 20 | 6,2% |

Toro, Fermín | 2 | 0,6% |

Vargas, José María | 1 | 0,3% |

Narvarte, Andrés | 1 | 0,3% |

Total | 312 | |

José Gregorio Monagas es elegido presidente.

Monagas, José Tadeo:

20/2/1855- Elecciones en el congreso. Resultados

José Tadeo Monagas | 397 | 99,7% |

Fermín Toro | 1 | 0,3% |

Total | 398 | |

José Tadeo Monagas es elegido presidente por segunda vez.

Castro, Julián:

6/3/1857- El Concejo Municipal del Cantón de Valencia se reúne en cabildo abierto y proclama la convocatoria de una Convención de Diputados para replantear el estado.

Nombra al General Julián Castro (hasta ese momento gobernador de Carabobo) encargado

de la organización provisional de la República.

10/3/1857- Se publica una proclama de "Julián Castro, Jefe del Ejército Libertador…"

14/3/1857- El Ejército Libertador, con 5.000 hombres, llega a La Victoria.

15/3/1857- El Presidente J. T. Monagas renuncia

18/3/1857- Castro y su ejército llegan a Caracas.

9/7/1858- La Convención de Valencia elige a Castro como Presidente Provisional.

Julián Castro | 92 | 86,0% |

Pedro Gual | 10 | 9,3% |

Manuel Felipe Tovar | 3 | 2,8% |

Fermín Toro | 2 | 1,9% |

Total | 108 | |

4/1/1859- La Convención de Valencia nombra a Castro Presidente interino hasta que se

realicen elecciones.

Tovar, Manuel Felipe:

20/2/1859- Comienza la guerra federal.

7/6/1859- Castro deja encargado al vicepresidente Tovar de la presidencia.

21/6/1859- Castro regresa y nombra un gabinete liberal.

1/8/1859- Los conservadores al ver el cambio de Castro lo derrocan con la sublevación del

Comandante de Armas Manuel Vicente de las Casas, el Gobernador de Caracas Nicomedes

Zuluaga y otras personalidades.

2/8/1859- Castro es destituido, enjuiciado por traición y expulsado del país. Pedro Gual es

designado presidente por la ausencia de Tovar. 29/9/1859- Manuel Felipe Tovar se encarga de la presidencia.

10/4/1860- Elecciones nacionales, en medio de la guerra se hacen las primeras elecciones

directas y secretas del país, en la que votan todos los venezolanos mayores de 20 años, así

como aquellos que estén casados:

Presidente | | |

Manuel Felipe Tovar | 35.010 | 87,2% |

Pedro Gual | 4.389 | 10,9% |

José Antonio Páez | 746 | 1,9% |

Total | 40.145 | |

Vicepresidente | | |

Pedro Gual | 26.269 | 70,2% |

José Aniceto Serrano | 8.275 | 22,1% |

Manuel Felipe Tovar | 2.850 | 7,6% |

Total | 37.394 | |

Manuel Felipe Tovar es elegido presidente y Pedro Gual vicepresidente.

Páez, José Antonio:

20/5/1861- Renuncia Tovar, lo sustituye temporalmente Pedro Gual.

5/9/1861- José Antonio Páez asume la presidencia como Jefe Supremo Civil y Militar de

Venezuela.

Falcón, Juan Crisóstomo:

15 al 17/6/1863- Se convoca una Asamblea de Plenipotenciarios en La Victoria entre los

representantes de Páez, Presidente de la República, y Falcón, Jefe Supremo de la

Revolución Federal, donde se acuerda la salida de Páez y el nombramiento de Falcón como Presidente Provisional de la República.

24/12/1863- Elegido Presidente Provisional por la Asamblea Federal, asume el poder el 21/1/1864.

18/3/1865- Elegido Presidente Constitucional por el Congreso.

Monagas, José Ruperto:

20/5/1868- Se alza José Tadeo Monagas en Barcelona contra el gobierno de Falcón. 25/6/1868- José Tadeo Monagas toma Caracas. Guillermo Tell Villegas es nombrado Jefe del Ejecutivo mientras los Estados Federales eligen a Monagas, pero éste muere el 18/11/1868. 1/8/1869- José Ruperto Monagas, hijo de José Tadeo asume la presidencia. Apenas posesionados se alza Domingo Monagas, hijo de José Gregorio, quién también aspiraba a la presidencia. Guzmán Blanco, Antonio:

14/2/1870- Guzmán invade por Curamichate iniciando la "Revolución Liberal". 27/4/1870- Guzmán toma Caracas y asume el poder. Es nombrado Presidente Provisional. Guzmán Blanco, Antonio:

1/10/1872- Elecciones:

Guzmán Blanco, A. | 239.961 | 100,0% |

Otros (4) | 9 | 0,0% |

Total | 239.970 | |

20/2/1873- Guzmán Presidente Constitucional.

Linares Alcántara, Francisco:

2/3/1877- El Congreso elige a Linares luego de un pacto con el otro candidato Gral.

Hermenegildo G. Zavarce de mútuo apoyo en caso de que el otro sea elegido.

2/3/1873- Linares es juramentado como Presidente Constitucional.

Guzmán Blanco, Antonio:

30/9/1878- Linares muere en La Guaira de una afección pulmonar.

30/9/1878- Queda encargado del poder el Presidente de la Alta Corte Federal, Jacinto Gutiérrez. Una Asamblea Constituyente nombra encargado a José Gregorio Valero. Gregorio Cedeño, Presidente de Carabobo se levanta en armas al mando de la "Revolución Reivindicadora", la cual toma el poder y nombra a Guzmán Dictador Supremo de la República (Guzmán se hallaba en París).

25/2/1879- Guzmán llega de París y se encarga del gobierno con poderes dictatoriales.

Guzmán Blanco, Antonio:

27/4/1880- Congreso de Plenipotenciarios de los 20 estados que formaban la República. El número de estados se reduce a siete. Un senador dos diputados por cada estado eligirán al Presidente de la República. 12/5/1880- Guzmán es elegido Presidente por unanimidad. Guzmán Blanco, Antonio: ?/?/1882- Presidente Constitucional.

Crespo, Joaquín:

14/4/1884- El Gral. Crespo es elegido Presidente Constitucional por el Consejo Federal. 27/4/1884- Joaquín Crespo Presidente Constitucional.

Guzmán Blanco, Antonio:

26/4/1886- Guzmán, viviendo en París, es elegido nuevamente Presidente Constitucional por el Consejo Federal, previa aclamación popular. Al aceptar le pide al Congreso que nombre a Crespo presidente encargado hasta su regreso. 27/8/1886- Guzmán llega al país. 15/9/1886- Se encarga de la presidencia. ?/8/1887- Deja la presidencia en manos del Gral. Hermógenes López y se va a París.

Rojas Paúl, Juan Pablo:

2/7/1888- El Gral. Rojas Paúl es elegido Presidente Constitucional por el Consejo Federal. 5/7/1888- Rojas Paúl asume la Presidencia.

Andueza Palacios, Raimundo:

7/3/1890- Es elegido Presidente Constitucional por el Consejo Federal. 20/3/1890- Andueza toma posesión.

Crespo, Joaquín:

20/2/1892- El período de Andueza termina pero él no entrega en un intento de prolongar el período por dos años más. 20/2/1892- Crespo se manifiesta contra Andueza y se levanta en armas (Revolución Legalista). 17/6/1892- Andueza es obligado a renunciar y se encarga de la presidencia Guillermo Tell Villegas, que era el Presidente del Consejo Federal. 31/8/1892- Villegas deja encargado a su sobrino Guillermo Tell Villegas Pulido. 7/10/1892- Crespo entra a Caracas y ocupa la Jefatura del Poder Ejecutivo. Se convoca a elecciones para una Asamblea Constituyente que lo designa Presidente Provisional. 21/6/1893- Nueva Constitución que restablece el voto directo y secreto y el período presidencial de cuatro años.

?/2/1894- Elecciones: Crespo, Joaquín | 349.447 | ? |

Hernández, José Manuel (El Mocho) | ? | ? |Total | ? | |

14/3/1894- Crespo juramentado como Presidente Constitucional.

Andrade, Ignacio:

1/9/1897- Elecciones, se presentan 27 candidatos, 20 generales y 7 civiles. Andrade, Ignacio | 406.610 | 99,3% |El Mocho Hernández | 2.203 | 0,5% |Rójas Paul | 200 | 0,0% |Guzmán Blanco | 152 | 0,0% |Arismendi, Pedro | 47 | 0,0% |Rodríguez, Víctor | 37 | 0,0% |Velutini, José A. | 11 | 0,0% |? | 8 | 0,0% |? | 6 | 0,0% |Dos candidatos con | 5 | 0,0% |Dos candidatos con | 4 | 0,0% |Once candidatos con | 1 | 0,0% |Total | 409.303 | |

20/2/1898- Andrade asume la presidencia

Castro, Cipriano:

23/5/1899- El general Cipriano Castro cruza el río Táchira al mando de la "Revolución

Liberal Restauradora".

12/9/1899- Triunfa con 2.000 hombres en la batalla de Tocuyito, contra el ejército del

gobierno con 5.000.

19/10/1899- El Presidente Andrade sale de Caracas, se encarga el General Víctor

Rodríguez.

23/10/1899- Castro recibe el poder de manos del General Rodríguez.

?/3/1901- Se modifica la constitución por parte de una Asamblea Nacional Constituyente.

El presidente será elegido por los Concejos Municipales. Castro es elegido Presidente por

unanimidad. ?/?/1904- Se modifica de nuevo la constitución y Castro es nuevamente elegido para presidente. Gómez, Juan Vicente:

24/11/1908- El general Castro sale del país con destino a Europa, dejando encargado al

Vicepresidente, General Juan Vicente Gómez.

19/12/1908- Encargado como Vicepresidente de la República.

11/8/1909- Presidente Provisional, nombrado por el Congreso. 5/8/1913- José Gil Fortoul queda encargado de la Presidencia. Gómez se retira a Maracay.

19/4/1914- Congreso de Plenipotenciarios redacta un Estatuto Constitucional Provisorio y nombra Presidente Provisional al Dr. Victorino Márquez Bustillos.

?/?/1915- El Congreso elige al General Gómez como Presidente, pero éste se queda en Maracay, mientras en Márquez Bustillos continua encargado. Gómez es Presidente Electo y Comandante en Jefe del Ejército.

?/?/1922- El Congreso elige de nuevo al Gral. Gómez, quién esta vez sí ejerce oficialmente el cargo.

?/?/1929- Es nombrado presidente el Dr. Juan Bautista Pérez. 13/7/1931- El Gral. Gómez asume nuevamente la Presidencia.

López Contreras, Eleazar:

18/12/1935- A la muerte de Gómez, ocurrida el día antes, el Gral. López Contreras,

Ministro de Guerra, asume como Presidente Encargado.

31/12/1935- El Congreso nombra a López Contreras Presidente Constitucional para terminar el período de Gómez (19/4/1936).

30/6/1936- El Congreso elige nuevamente a López Contreras para el siguiente período constitucional. Medina Angarita, Isaías:

28/4/1941- Elecciones en el Congreso Nacional para determinar el próximo presidente:

Medina A., Isaías | 120 | 87,6% |

Gallegos, Rómulo | 13 | 9,5% |

Escalante, Diógenes | 2 | 1,5% |

Pietri, Luis Gerónimo | 1 | 0,7% |

Izquierdo, José | 1 | 0,7% |

Total | 137 |

5/5/1941- El General Isaías Medina asume la Presidencia de la República.

Betancourt, Rómulo:

18/10/1945- Un Golpe de Estado derroca al Presidente Medina, Rómulo Betancourt es nombrado Presidente de la Junta Revolucionaria de Gobierno.

Gallegos, Rómulo:

14/12/1947- Elecciones directas y secretas nuevamente:

Gallegos, Rómulo | 871.752 | 53,8% |

Caldera, Rafael | 267.204 | 16,5% |

Machado, Gustavo | 36.584 | 2,3% |

¿Otros?, ¿nulos? | 446.067 | 27,5% |

Total | 1.621.607 |

15/2/1948- Rómulo Gallegos toma posesión como Presidente Constitucional.

Delgado Chalbaud, Carlos:

24/11/1948- Escasos nueve meses después del inicio del gobierno de Gallegos, los militares dan un Golpe de Estado e instauran una Junta Militar de Gobierno, presidida por el Tte. Coronel Carlos Delgado Chalbaud y constituida, además, por los también Tte. Coronel Marcos Pérez Jiménez y Luis Felipe Llovera Páez.

Suárez Flamerich, Germán:

13/11/1950- Carlos Delgado Chalbaud es secuestrado y asesinado. A raíz de su desaparición se nombra presidente de la junta a Germán Suárez Flamerich, mientras la junta pasa a llamarse Junta de Gobierno de los Estados Unidos de Venezuela.

Pérez Jiménez, Marcos:

30/11/1952- Elecciones para el nombramiento de una Asamblea Constituyente. Los tres partidos políticos más importantes que se presentan son: Copei, FEI (apoyado por la Junta de Gobierno) y URD (apoyado por AD y el Partido Comunista que habían sido ilegalizados). Al suspenderse la publicación de los resultados, se sospecha un fraude electoral, por lo que renuncian los miembros del Consejo Supremo Electoral. Los resultados de las elecciones, según el gobierno son:

Partido | Diputados | Porc. |FEI | 60 | 58,3% |

URD | 29 | 28,2% |

COPEI | 14 | 13,6% |

Total | 103 | |

Los resultados, según la oposición son:

Partido | Diputados | Porc. |

URD | 67 | 65,0% |

COPEI | 19 | 18,4% |

FEI | 17 | 16,5% |

Total | 103 | |

2/12/1952- Marcos Pérez Jiménez asume la Presidencia Provisional.

17/4/1958- La Asamblea Constituyente nombra a Pérez Jiménez Presidente Constitucional.

Larrazábal, Wolfgang:

15/12/1957- El Gobierno convoca a un Plebiscito para decidir la reelección de Pérez

Jiménez. El plebiscito aprueba la reelección por cinco años más, en medio de denuncias de

fraude. 23/1/1958- Luego de varias insurrecciones civiles y militares es derrocado el gobierno de Pérez Jiménez. El Contralmirante Larrazábal es nombrado Presidente de la Junta de Gobierno, formada ademas por Eugenio Mendoza y Blas Lamberti. Estos renuncian al poco tiempo, siendo sustituidos por Arturo Sosa y Edgard Sanabria. 14/11/1958- Larrazábal renuncia para ser candidato en las elecciones y Edgard Sanabria queda como Presidente Provisional.

Betancourt, Rómulo:

7/12/1958- Elecciones generales:

Betancourt, Rómulo | 1.284.092 | |

Larrazábal, Wolfgang | 903.498 | |

Caldera, Rafael | 425.262 | |

Total | | |

13/2/1959- Rómulo Betancourt Presidente Constitucional.

Leoni, Raúl:

1/12/1963- Elecciones generales:

Leoni, Raúl | 957.574 | 30,8% |

Caldera, Rafael | 589.177 | 19,0% |Otros | 1.109.757 | 35,7% |

Nulos y abstensiones | 451.055 | 14,5% |

Total | 3.107.563 | |

11/3/1964- Raúl Leoni Presidente Constitucional.

Caldera, Rafael:

1/12/1968- Elecciones generales:

Caldera, Rafael | 1.082.941 | 29,13% |

Barrios, Gonzalo | 1.050.714 | 28,24% |

Burelli, Miguel Angel | 826.730 | 22,22% |

Prieto, Luis Beltrán | 719.576 | 19,34% |

Hernández, Alejandro | 27.161 | 0,73% |

Borregales, Germán | 12.650 | 0,34% |

Total (Válidos) | 3.107.563 | |

11/3/1969- Rafael Caldera Presidente Constitucional.

Pérez, Carlos Andrés:

9/12/1973- Elecciones generales:

Pérez, Carlos Andrés | 2.130.743 | 48,70% |

Fernández, Lorenzo | 1.598.720 | 36,74% |

Paz Galarraga, Jesús | 221.489 | 5,09% |

Rangel, José Vicente | 183.196 | 4,21% |

Villalba, Jóvito | 132.720 | 3,05% |

Otros | 93.121 | 2,14% |

Total (Válidos) | 4.351.444 | |

12/3/1974- Carlos Andrés Pérez Presidente Constitucional.

Herrera Campins, Luis:

3/12/1978- Elecciones generales:

Herrera C., Luis | 2.487.318 | 46,7% |

Piñerúa O., Luis | 2.399.577 | 45,1% |

Otros | 437.839 | 8,2% |

Total (Válidos) | 5.324.734 | |

12/3/1979- Luis Herrera Presidente Constitucional.

Lusinchi, Jaime:

4/12/1983- Elecciones generales:

Lusinchi, Jaime | 3.775.341 | 57% |

Caldera, Rafael | 2.298.176 | 35% |

Petkoff, Teodoro | 277.498 | 4% |

Rangel, José V. | 221.918 | 3% |

Otros | 65.948 | 1% |

Total (Válidos) | 6.594.811 | |

2/2/1984- Jaime Lusinchi Presidente Constitucional.

Pérez, Carlos Andrés:

4/12/1988- Elecciones generales:

Pérez, Carlos Andrés | 3.869.733 | 52,9% |

Fernández, Eduardo | 2.955.335 | 40,4% |

Petkoff, Teodoro | 197.510 | 2,7% |

Otros (21 candidatos) | 292.607 | 4,0% |

Total (Válidos) | 7.315.186 | |

2/2/1989- Carlos Andrés Pérez Presidente Constitucional por segunda vez.

Velásquez, Ramón J.:

11/3/1992- El Fiscal General de la República, Ramón Escobar Salom, presenta ante la

Corte Suprema de Justicia una acusación formal contra el Presidente Pérez y dos de sus

Ministros por malversación y peculado.

20/5/1992- La Corte Suprema de Justicia encuentra que hay mérito suficiente para acusar al

Presidente Pérez.

21/5/1992- El Congreso de la República autoriza el enjuiciamiento de Carlos Andrés Pérez

y lo suspende de sus funciones. Se nombra a Octavio Lepage (para ese momento Presidente

del Congreso) Presidente Encargado.

15/6/1992- El Congreso elige a Ramón J. Velásquez, Presidente Constitucional.

31/8/1993- Se declara la ausencia absoluta del Presidente suspendido, Carlos Andrés Pérez

y se ratifica Ramón J. Velásquez para terminar el período constitucional.

Caldera, Rafael:

5/12/1993- Elecciones generales:

Caldera, Rafael | ? | 30,26% |

Fermín, Claudio | ? | 24,22% |

Alvarez Paz, Oswaldo | ? | 23,47% |

Velásquez, Andrés | ? | 20,80% |

Total (Válidos) | ? | |

2/2/1994- Rafael Caldera Presidente Constitucional por segunda vez.

Hugo Chávez Frías Presidente Constitucional

2/2/1998- Elecciones nacionales efectuadas en Venezuela el domingo 6 de diciembre de 1998 para elegir al presidente de la República. Siendo ganador Hugo Chávez del MVR, con el segundo mayor porcentaje del voto popular en 4 décadas (56,20%), sucediendo a Rafael Caldera en la presidencia de Venezuela.

Inicialmente estas elecciones presidenciales fueron convocadas para el período constitucional (2 de febrero de 1999- 2 de febrero de 2004) bajo lo establecido en la Constitución de Venezuela de 1961, pero con una nueva constitución creada mediante el Referéndum Aprobatorio de la Constitución de 1999, se recortó el período constitucional inicial.

Fueron convocadas elecciones generales adelantadas en el año 2000 para relegitimar todos los cargos de elección popular, incluida la Presidencia de la República para el período (10 de enero de 2001 – 10 de enero de 2007), dado que la nueva Carta Magna establece que los periodos constitucionales presidenciales comienzan el 10 de enero de cada año.

Resultados

Fuente: Consejo Nacional Electoral de Venezuela

Fuente: Consejo Nacional Electoral de Venezuela

Según lo previsto por la Constitución se realizarán comicios presidenciales después de haber cumplido seis años de periodo constitucional del actual presidente venezolano Hugo Chávez, el cual fue electo presidente en 1998 bajo la antigua constitución de 1961. En el 2000, a un año y medio desde su primera elección, fue ratificado en el cargo mediante unos comicios llamados popularmente como las "Mega elecciones".

El 15 de agosto de 2004 se llevó a cabo un referéndum donde se aprobaría o no la permanencia de Chávez, en el que oficialmente volvió a vencer con un 59,10% de los votos. Este resultado fue disputado por representantes de la oposición, quienes denunciaron un supuesto fraude y exigieron un conteo manual de la totalidad de los votos. El Centro Carter y la Organización de los Estados Americanos (OEA) ratificaron los resultados del referéndum y la oposición nunca entregó pruebas del supuesto fraude que permitiera al CNE atender sus quejas. A finales del año 2004 también se realizaron elecciones para las gobernaciones y alcaldías, cuyos puestos fueron ganados mayoritariamente por partidarios de Chávez. En septiembre de 2005 se eligieron los cargos de concejales y juntas parroquiales. Esta fue la primera vez en la historia del país en la que estos cargos se eligieron en una fecha distinta que los de alcaldes y gobernadores. En diciembre de 2005 en las elecciones a la Asamblea Nacional, todos los escaños fueron ganados por simpatizantes de Chávez, con un 75% de abstención de votantes después que los candidatos de la oposición en su mayoría se retiraron de la contienda argumentando su falta de confianza en el poder electoral venezolano. El chavismo se refirió a esta retirada como un boicot al sistema electoral venezolano.

Hugo Chávez Frías Presidente Constitucional

3/12/2006 Elecciones Generales

Para el momento de la elección presidencial de diciembre de 2006 Chávez tendrá seis años en el poder. Debe recordarse que Chávez fue separado del poder por dos días, cuando fue derrocado mediante el Golpe de Estado del 11 de abril de 2002.

Referéndum Constitucional de 2007:

El referéndum constitucional de Venezuela de 2007 fue una propuesta sin éxito hecha inicialmente por el presidente venezolano Hugo Chávez y luego ampliada por la Asamblea Nacional de Venezuela con el objeto de modificar 69 artículos de la Constitución de 1999, entre los cuales estaba el de conformar a Venezuela como Estado socialista. Esta propuesta perdió el referéndum.

Surge el 12 de agosto de 2006 cuando el actual presidente inscribe su candidatura para las elecciones presidenciales de 2006, sin embargo, se oficializa el 15 de agosto de 2007 presentando 33 artículos ante la Asamblea Nacional2 la cual es la encargada de discutirla y una vez es sancionada debe remitirla al Consejo Nacional Electoral (CNE).

Este organismo recibió el proyecto el 2 de noviembre de 2007, por lo cual según lo que establece la carta política en el artículo 344 debe convocar a referendo en un plazo no mayor de 30 días luego de ser sancionado el Proyecto. Este fue presentado al pueblo soberano de Venezuela en dos bloques de artículos, cada uno con las opciones "SÍ" y "NO" para reflejar la aceptación o negación del electorado ante la solicitud de reforma. El Referendo se efectuó exactamente un mes después el 2 de diciembre de 2007 y de acuerdo con los escrutinios del Poder Electoral, el pueblo decidió no admitir los cambios solicitados a la Constitución de la República en ninguno de los dos bloques presentados, rechazando así la propuesta. Esta sería la primera derrota electoral del oficialismo.

El total de votos válidos fue de 8.883.746, mientras que los nulos llegaron a 118.693. El total de votos escrutados ascendió a 9.002.439, lo que indica una abstención del 44.11%.Sin embargo, varios académicos señalan que tomando como ciertos los datos del CNE se recuerda que en el 88,76% de las actas totalizadas estaban inscritos para votar 14.299.478 electores (16.109.664 menos 1.810.186 electores no totalizados). Considerando que el total de votos escrutados fue de 9.002.439, entonces 5.297.039 electores no ejercieron el derecho al voto. En este caso, la abstención del primer boletín debió ser de 37,04% y no de 44,1%.

Hugo Chávez Frías Presidente Constitucional

7-10-12 Elecciones generales.

Las Elecciones Presidenciales de Venezuela para el período 2013-2019 fueron el proceso electoral llevado a cabo el 7 de Octubre de 2012 en Venezuela, en el que fue reelecto el presidente Hugo Chávez para un cuarto mandato consecutivo.

Las principales coaliciones que disputaron la elección fueron el Gran Polo Patriótico (GPP), que respaldaba la reelección de Hugo Chávez, y la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que estuvo representada por Henrique Capriles Radonski, candidato electo en elecciones primarias, celebradas el 12 de febrero de 2012.

Para estas elecciones el oficialismo buscaba reelegir al actual presidente Hugo Chávez por tercera vez consecutiva, luego de que fuese aprobada en el referendo de 2009 la Enmienda Nº 1 a la Constitución, que elimina las restricciones a la postulación sucesiva para los cargos de elección popular.

Por su parte la oposición, agrupada en torno a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), buscó a través de una candidatura unitaria derrotar al oficialismo. Luego de los últimos resultados electorales, que han sido calificados por ese sector como positivos, entre ellas, la más reciente suscitada en el año 2010 para la Asamblea Nacional Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2010, en la cual ésta coalición obtuvo el 47,22 % de los votos válidos.

El Consejo Nacional Electoral, máximo órgano del Poder Electoral encargado constitucionalmente del desarrollo de todos los procesos electorales en Venezuela, convocó formalmente el proceso el 29 de marzo de 2012.

El domingo 2 de Septiembre se realizó el simulacro previo a las elecciones con el fin de que la población venezolana pudiese familiarizarse con el sistema y asesorarse con las boletas electorales a utilizar, sin totalización de votos ni conteos, y sin testigos de los diferentes coaliciones políticas. El Consejo Nacional Electoral declaró que el proceso fue exitoso y transcurrió con normalidad destacando que el proceso de votación dura entre 1 minuto 5 segundos y un 1 minuto 30 segundos. El proceso fue acompañado por observadores nacionales con acreditación y contó con la participación de poco más de 1 millón 890 mil venezolanos. El presidente reelecto no culminó su período presidencial por su muerte el 5 de marzo de 2013.

De acuerdo con el Consejo Nacional Electoral los resultados de las elecciones fueron los siguientes

Crisis de salud del Presidente Hugo Rafael Chávez (2011-2013)

• El 9 de mayo de 2011, Chávez suspende una gira por Brasil, Ecuador y Cuba debido a una inflamación en la rodilla que le obliga a mantener reposo absoluto.

• El 10 de mayo de 2011, el ministro del Despacho de la Presidencia, Francisco Ameliach, asegura que Chávez se encuentra bien, pero "adolorido" de la lesión en su rodilla.

• El 15 de mayo de 2011, Chávez dice que la inflamación en su rodilla ha disminuido y los médicos descartan una intervención quirúrgica.

• El 22 de mayo de 2011, Chávez señala en su programa Aló Presidente que la inflamación en la rodilla ha cedido, pero que el dolor persiste y no ha podido reanudar sus labores cotidianas.

• El 10 de junio de 2011, el canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, informa desde La Habana, Cuba, que el presidente Hugo Chávez fue operado de un absceso pélvico, que requirió una intervención quirúrgica de urgencia.

• El 12 de junio de 2011, Chávez habla telefónicamente en una transmisión del canal internacional Telesur, para afirmar que se encuentra en "plenas facultades".

• El 20 de junio de 2011, Chávez es intervenido en el Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas (CIMEQ) en La Habana sin que la información trascienda públicamente. Los detalles de la operación no se conocen oficialmente hasta 10 días después.

• El 30 de junio de 2011, Chávez confirmó en un discurso televisado desde La Habana que se estaba recuperando de una operación para extirpar un tumor con células cancerosas. El Vicepresidente, Elías Jaua, declaró que el Presidente se mantuvo en "pleno ejercicio" del poder y que no había necesidad de transferir el poder debido a su ausencia del país. Un informe de 2 de julio en El Periódico de Catalunya informó que, de acuerdo con fuentes diplomáticas venezolanas, Chávez tenía "cáncer de colon que ha perforado la pared intestinal y ha causado una infección en el abdomen".

• El 3 de julio, el gobierno venezolano negó, sin embargo, que Chávez tuviera cáncer de colon, y señaló que el tumor había sido eliminado por completo, precisando que Chávez se dirigía a la "recuperación completa".

• El 16 de julio de 2011, se informó que Chávez había regresado a Cuba para tratarse el cáncer, previa autorización de la Asamblea Nacional. El Presidente delegó varios de sus poderes al Vicepresidente de la República hasta su regreso.

• El 17 de agosto Chávez aseveró que no tenía metástasis y que estaba "inmejorable". Pero el 27 de agosto el gobernante venezolano fue recluido en el Hospital Militar en Caracas para someterse a la tercera sesión del tratamiento oncológico. El 17 de septiembre volvió a Cuba para recibir la cuarta sesión de quimioterapia.

• Por su parte, el 22 de septiembre retornó a Venezuela y afirmó que con la cuarta sesión de quimioterapia concluía el tratamiento oncológico. En ese mismo mes Chávez sostuvo que la quimioterapia no afectó sus órganos vitales y tampoco tuvo efectos colaterales en su cuerpo.

• El 29 septiembre desmintió rumores sobre su salud e indicó que "va bien" aunque "trabajando a media máquina". El mandatario apareció, en cadena de radio y televisión, realizando un entrenamiento físico con algunos de sus ministros.

• El 13 de enero de 2012, Chávez habla nueve horas y media en el Parlamento (nuevo récord en alocuciones presidenciales), para rendir cuentas de su gestión y dice que su recuperación "va muy bien" y que ahora sólo necesita exámenes cada cuatro meses.

• El 21 de febrero del 2012, el Presidente Hugo Chávez anunció que, luego de hacerse nuevos exámenes en La Habana, sería nuevamente intervenido quirúrgicamente, tras haberse detectado una lesión en la misma zona donde le fue detectado el tumor cancerígeno que le había afectado el año anterior, pero niega que haya metástasis.

• Así mismo, el 23 de febrero el Parlamento Nacional aprobó por unanimidad el permiso de salida del país al presidente de la República, por el tiempo que necesitase. Sin embargo, la bancada opositora argumentó que la situación ameritaba la aplicación del Artículo 234 de la Carta Magna, que establece que las faltas temporales serían suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo de la República. Dicha diferencia en la interpretación del artículo fue negada y replicada por los diputados oficialistas.

• El 24 de febrero de 2012 Chávez parte rumbo a La Habana para someterse a una nueva intervención quirúrgica. Es recibido en horas de la noche por Raúl Castro al pie de la escalerilla del avión presidencial. Lo acompañan las ministras de Salud y de la Presidencia, Eugenia Sader y Érika Farías, y su hermano Adán Chávez, gobernador del estado Barinas.

• El 26 de febrero de 2012, Chávez es operado en el CIMEQ de La Habana.

• El 28 de febrero de 2012, el vicepresidente Elías Jaua anuncia ante la Asamblea Nacional que Chávez había sido operado y se encuentra "en buena condición física". Jaua lee un comunicado que señala que "se realizó la extracción total de la lesión pélvica y no hubo complicación".

• El 5 de marzo de 2012, en una grabación de televisión transmitida desde el CIMEQ, Chávez confirma que su segundo tumor operado es maligno.

Partes: 1, 2, 3