Abstract/Resumen
El presente trabajo es desarrollado como capítulo temático del curso para el programa de Doctorado en Salud Pública, en coordinación con la prestigiosa Atlantic University International.
Es un hecho reconocido ahora que cada aspecto del medio ambiente afecta potencialmente a de salud para bien o para mal. Esto se aplica no sólo a los agentes específicos (microorganismos u otros agentes biológicos, químicos o físicos), sino también para los elementos de los entornos urbanos y rurales: el hogar, entornos de trabajo, instalaciones para el ocio, la infraestructura y los componentes principales del entorno natural tal como aire, suelo, agua y otras partes de la biosfera.
Hasta hace muy poco cuando se trata de la salud se entiende como sólo a la salud humana. Ahora reconocemos que el medio ambiente enferma el hombre también se ve afectada. Por lo tanto, es más lógico y eficaz de buscar la desarrollar procedimientos para relacionar los efectos en la salud del hombre al dependencia de los factores asociados y factores económicos y del medio ambiente (OMS, 1990 y 1994), o que, vamos a estudiar juntos los efectos sobre la salud del hombre y los ecosistemas (Salud Ambiental).
En nuestras actividades diarias, cada uno de nosotros entra en contacto con los contaminantes, la respiración, tomar agua, comer los alimentos, jugar solos y de polvo. Este contacto entre las personas y la contaminación, llamado "exposición", requiere de la ocurrencia simultáneamente dos eventos: la presencia de un contaminante en un recinto medio ambiente (por ejemplo, agua, aire, suelo y alimentos) y el contacto entre una persona y una o más de estos compartimentos.
La exposición ambiental se define a continuación como el contacto entre el borde externo del cuerpo humano (por ejemplo, la piel, la nariz y la garganta) y un contaminante o una mezcla de contaminantes. Se mide por el cálculo de la concentración de contaminantes y tiempo de contacto.
La exposición es un elemento clave en la cadena de acontecimientos que conduce a la aparición efectos sobre la salud. Esta cadena de eventos puede ser descrito como: una fuente (s) tema (s), la concentración ambiental (agua, aire, suelo, biota) de la exposición (dosis efectos humanos / animales) y salud (enfermedad y los síntomas). Según Sexton et al.1992, en esta cadena de eventos se puede utilizar como una base conceptual para la comprensión y evaluación de la salud ambiental. Por tanto se establecen y describen las medidas adoptadas por la sociedad para proteger a sus miembros de las consecuencias y la dañina contaminación se establecen los postulados, teniendo en cuenta las relaciones de las fuentes de contaminación a la exposición humana y los efectos adversos en la salud.
A través de los siglos, los residuos estaban presentes en el entorno humano y es probable que continúe a afectar en el futuro se pueda imaginar. Aunque los residuos son esencialmente un subproducto de un estilo de vida, han sido completamente equiparada a los problemas que ellos crearon, en particular, con el fin de optimizar la salud de todos los elementos que intervienen en los comportamientos sociales e individuales que componen estos estilos de vida.
Es ampliamente reconocido como una situación ideal desde la perspectiva de la prevención primaria, sería una reducción drástica de la producción de residuos. Como siempre, al menos en la incapacidad de inmediato a resolver todos por esta vía, es esencial invertir en otras formas de prevención, el tratamiento del problema de la generación de residuos, acumulados hasta y acumulativas consecuencias ambientales, por lo que es necesaria la elección de un conjunto de procedimientos eficaces para la reutilización, reciclado y recuperación de los distintos tipos de residuos, en particular con el fin de minimizar los efectos de los llamados residuos peligrosos en los diferentes ecosistemas. Por lo que al confeccionar este trabajo nos planteamos los siguientes objetivos:
1º.-Definir las principales fuentes y tipos de agentes ambientales
2º.-Discutir el transporte y destino de estos agentes en el medio ambiente.
3º.-Identificar los portadores o vectores que promueven la transferencia de estos agentes del medio ambiente para el ser humano.
4º.-Describir cómo estos agentes interactúan con los sistemas biológicos, y los mecanismos por los cuales ejercen efectos adversos sobre la salud.
5º.- Explicar y utilizar los modelos para la predicción de la magnitud de los efectos adversos en los sistemas biológicos.
6º.- Identificar y definir los pasos de la evaluación de riesgos y procesos de gestión de riesgos.
7º.-Describir los pasos en los términos procesamiento en regulación de la evaluación de riesgos y gestión de riesgo para identificar la legislación vigente y la regulación en materia ambiental.
8º.- Identificar las brechas significativas en la base de los conocimientos actuales sobre los efectos de los agentes de medio ambiente e identificar las áreas de incertidumbre en el proceso de evaluación de riesgos.
Descripción del Contenido
3.1.- RESIDUOS, TRATAMIENTO DE RESIDUOS Y LA SALUD HUMANA: EVALUACIÓN DEL RIESGO
A través de los siglos, los residuos estaban presentes en el entorno humano y es probable que continúe a afectar en el futuro se pueda imaginar. Aunque los residuos son esencialmente un subproducto de un estilo de vida, han sido completamente equipara los problemas que ellos crearon, en particular, con el fin de optimizar la salud de todos los elementos que intervienen en los comportamientos sociales e individuales que componen estos estilos de vida.
Es ampliamente reconocido como una situación ideal desde la perspectiva de la prevención primaria, sería una reducción drástica de la producción de residuos. Como siempre, al menos en la incapacidad de inmediato a resolver todos por esta vía, es esencial invertir en otras formas de prevención, el tratamiento del problema de la generación de residuos, acumulados hasta y acumulativos consecuencias ambientales, por lo que la elección de un conjunto de procedimientos eficaces para la reutilización, reciclado y recuperación de los distintos tipos de residuos, en particular con el fin de minimizar los efectos de los llamados residuos peligrosos en los diferentes ecosistemas.
Los residuos peligrosos son una fracción relativamente pequeña del total de residuos, que se caracteriza por la determinación de las amenazas reales o potenciales a la salud pública y, en general, al medio ambiente. A nivel internacional, que aún se desconoce la cantidad real de residuos peligrosos generados, lo que sugiere una cantidad de 400 millones de toneladas por año (Suk, 1998), pero se supone que esta cantidad va en aumento. La OCDE estima que, en promedio, un traslado de residuos peligrosos en cada 5 minutos a través de las fronteras de las naciones que constituyen la organización, lo que representa el movimiento de más de 2 millones de toneladas por año entre los países europeos de la OCDE (Suk, 1998).
Cada año, desarrolla y comercializa miles de productos químicos nuevos, y sólo una pequeña fracción de estas sustancias son en realidad pruebas para evaluar su toxicidad, añadiendo dificultades a la gestión de riesgos. La magnitud de los problemas creados por las sustancias tóxicas, se reconoce que existe es enorme y mundial, haciendo caso omiso en gran medida su impacto.
La gestión de la caracterización, la evaluación y el riesgo son esenciales para el general o local, para cuantificar los problemas de la salud y el medio ambiente. La evaluación de riesgos es una caracterización formal y la estimación de la magnitud del daño potencial que resulta de la exposición a sustancias peligrosas del medio ambiente, ya sea desde la perspectiva de la salud humana (riesgo ambiental) y de los ecosistemas (riesgo ecológico). Esto incluye la evaluación de las poblaciones destinatarias, y tiene la intención de responder a la pregunta siguiente:
Lo que el incremento resultante en riesgo para las personas o el ecosistema de la exposición a una cantidad o concentración de sustancias durante un período de tiempo
Con la evaluación del riesgo se espera proporcionar información objetiva, científica, capaces de informar a las decisiones políticas. En la gestión del riesgo se tiene en cuenta los valores humanos y económicos y determina el grado en que las evaluaciones de riesgo son necesarias y cómo usarlos.
Este conflicto dio lugar a la noción operativa de riesgo aceptable, es decir, qué nivel de exposición que no causa daño o le permite ofrecer un nivel socialmente aceptable, porque se asume de manera voluntaria, no hay otra alternativa, se asocia con beneficios o no se beneficia nadie en particular en contraste con el peligro experimentado por algunos.
Esta es una decisión social, no biomédica. Para el cáncer, se ha convertido en habitual para asumir una exposición no tolerable aumenta la tasa de mortalidad por cáncer en más de 6,10. Por ejemplo, suponiendo que el 20% de las personas mueren de cáncer, uno en un millón, es decir, un aumento de 6,10, significa que en lugar de 200 000 200 001 muertes que se producen por cada millón de personas. Este aumento en el riesgo, en la práctica indemostrable y, por tanto, la exposición ocupacional tolerar un riesgo más alto, 10.4.
Por último, para caracterizar el riesgo, se une a su evaluación con la evaluación de la exposición, dividida en tres pasos: identificación de peligros, análisis de la relación dosis-respuesta y la medición de la exposición en cuestión, utilizando los datos epidemiológicos y toxicológicos experimentales.
3.2.-Evaluación de la Exposición al Riesgo
La evaluación de la exposición que combina información de múltiples fuentes – la química analítica, los biomarcadores, los estudios y la modelación matemática del comportamiento a fin de estimar la dosis individual recibida.
Las vías de exposición relacionados con el aire, suelo, agua o alimentos contaminados que llegan al cuerpo a través de los sistemas respiratorio y digestivo o la piel, solos o en combinación, lo que obliga a reconocer y, de hecho entrar en contacto con el cuerpo humano, y se absorbe en el camino de sangre y finalmente alcanza como órganos diana.
Por el mismo dopante, puede haber diferentes vías. Por ejemplo mercurio particularmente orgánico se toma a través del alimento marino, pero generalmente mercurio inorgánico es absorbido por inhalación. El conocimiento de estos hechos es fundamental para el adecuado reconocimiento de los riesgos en cada caso particular.
Si la evaluación del riesgo (por ejemplo, para determinar la carcinogenicidad de las dioxinas en particular (TCDD) los resultados de su propiedad, genérico, y llamémosle, universal, la caracterización puede incluir el riesgo tiene características particulares (por ejemplo, un determinado ubicación de la exposición se genera principalmente por la ingestión directa de suelo, una práctica que se espera de ellos niños) que se traducen en la gestión de los riesgos de inundación para dar lugar a la decisión de considerar la situación tolerable (por ejemplo, mantener una población en su lugar de residencia) o no.
Por lo tanto, al evaluar los problemas que pueden derivarse de las personas inmediatamente afectadas por la posible exposición a sustancias tóxicas, como es, naturalmente, el caso de las personas que trabajan o viven cerca de la plataforma industrial de almacenamiento, la manipulación o el tratamiento de residuos industriales peligrosos, las preguntas que tienen que cumplir en una perspectiva de salud pública son los siguientes:
Se puede esperar un aumento significativo, media y máxima, la concentración de sustancias en el medio ambiente, cuyas características implican un riesgo mayor de cáncer reconocido, trastornos del sistema nervioso, enfermedades respiratorias, el desarrollo o la reproducción.
Este aumento supera los valores compatibles con la noción de riesgo aceptable. La respuesta a estas preguntas es relativamente simple, basado en el conocimiento actual acerca de los procedimientos técnicos que participan en las diferentes etapas del manejo de residuos industriales peligrosos y han acumulado conocimientos de toxicología, que nos informan sobre la naturaleza y magnitud de las exposiciones y riesgos personales y ambientales.
Garantizar las condiciones óptimas de operación, incluyendo un programa de seguimiento de las operaciones y la salud de las poblaciones, la respuesta es, inequívocamente, no.
Esto implica el reconocimiento negativo, por un lado, como es cada vez más evidente, los accidentes no son debidos a coyunturas casuales o al azar, puede y debe ser evitado. Por otro lado, si las exposiciones resultantes de las operaciones de rutina en ese sentido el mejor de los conocimientos actuales, no temen los efectos inesperados y el seguimiento profesional de la salud de las poblaciones para detectar alteraciones en las etapas con tiempo suficiente para revertir los problemas.
Sin embargo, es posible a la luz de los conocimientos actuales y el respeto de los procedimientos que minimicen los costos, garantizar las condiciones de riesgo aceptable es también evidente y esencial para asegurar una comunicación libre en el tiempo y motivado que cada vez que la nueva información está surgiendo y puede modificar los límites de tolerancia, y establecer un sistema eficaz de vigilancia puede anticiparse a los problemas de un conocimiento estricto de la situación de salud local.
Es de sobra conocido que la multiplicidad de los residuos, la variabilidad de su origen y composición hacen que sea difícil, en general, una evaluación precisa de sus efectos para la salud. Sin embargo, un gran cuerpo de evidencia corrobora la gravedad del carácter potencialmente nocivo de la salud de las poblaciones. Las vías de exposición son la inhalación, el contacto con la piel e ingestión. Desde un punto de vista de las consecuencias observables es especialmente importante la aparición de asma, la hipersensibilidad respiratoria, disfunción pulmonar, enfermedades neurológicas degenerativas, problemas y desarrollo neuroconductual, malformaciones congénitas, trastornos de la reproducción masculina y femenina, y trastornos del sistema inmune y trastornos endocrinos como la diabetes y el cáncer.
3.3.-NIVELES DE EXPOSICIÓN DE UN PRODUCTO
La determinación de los niveles de exposición es un elemento clave para la comprensión del riesgo, que requiere una evaluación cuidadosa de las fuentes de producción de residuos (y sus mandantes), los medios que están presentes o bien dar lugar contaminado (aire, agua, suelo, alimentos), los cambios físicos y químicos que se someten a lo largo del tiempo, sus patrones de distribución espacial y temporal, y, finalmente, cómo llegar a cada individuo. En su mayor parte, no hay ningún registro de la información de la exposición el pasado y el ser humano tiene que ser estimado por el modelo.
El conocimiento de las concentraciones de contaminantes en el medio ambiente es sólo una aproximación a la verdadera intensidad de la exposición indirecta por lo que es de uso esencial, siempre que sea posible, los marcadores biológicos que ayuden a determinar la susceptibilidad, cuantificar la exposición y sirven como indicadores biológicos de pronóstico.
Entre ellas las enzimas hepáticas, aductos de ADN-proteína o cambios en la movilidad de los espermatozoides.
Desde el punto de vista de la salud pública, prevención de enfermedades, reducción de la exposición y por lo tanto el riesgo depende principalmente de la biodisponibilidad y el procesamiento de residuos peligrosos en diversos medios de comunicación. Las tecnologías son más respetuosas del medio ambiente para garantizar el mejor conocimiento y control como consecuencia de los diferentes pasos que participan en el ciclo de vida de los residuos para reducir al mínimo en cada paso de los posibles efectos adversos sobre la salud.
Por lo tanto, todas las actitudes que promueven la identificación precisa de los productores y las características de los residuos generados, las técnicas de almacenamiento y transporte de residuos y, finalmente, el camino hasta su disposición final o la recuperación, tienen un impacto positivo en la prevención de enfermedades relacionadas con la exposición al tóxico
Si los residuos peligrosos está afectando a su salud por las propiedades generales de la combustión, corrosión, reactividad y toxicidad, directamente relacionados con su composición química y características físicas, que pueden resultar en la contaminación del medio ambiente, especialmente del aire y la cadena alimentaria, en el caso particular, los residuos sujetos a procesos de transformación, como la incineración o coincineración, la preocupación por los efectos sobre la salud principalmente de la posible liberación a la atmósfera de las concentraciones particularmente elevadas de metales o compuestos orgánicos tóxicos.
Esto puede ser controlado por el cuidado de la selección de los desechos y los procedimientos de funcionamiento de las unidades bajo condiciones como las descritas en este informe. Por lo tanto, en última instancia, se puede lograr mediante una solución en la que está localizado el riesgo en un rango aceptable para la población más directamente afectada por su proximidad a las instalaciones de tratamiento de residuos y el procesamiento (es decir, en cantidades que corresponden a aquellos típicamente asociados con actividades de la vida al día) y se asegura una situación más favorable en términos de desarrollo global y sostenible de la sociedad, porque la ignorancia y la anarquía que ha vivido hasta que no permiten una cuantificación del riesgo real de participar, sin duda asociada con una mayor probabilidad la población en general ser objeto de un entorno desfavorable, en lugar de una distribución equitativa de los riesgos asegura un mayor riesgo para todo el mundo.
En cuanto a efectos sobre la salud, existe un amplio espectro de consecuencias que deben ser considerados en la gestión de riesgos y que comprenden la evaluación del impacto de los contaminantes potenciales sobre la morbilidad (incidencia de la enfermedad) y mortalidad. Entre los indicadores más sensibles son las tasas de cáncer y de enfermedades o lesiones que conducen a la discapacidad, aguda o crónica, permanente o temporal, pero también es esencial para saber cómo medir, predecir y prevenir molestias físicas sin discapacidad, los trastornos psicológicos con consecuencias comportamiento, como depresión o ansiedad y los trastornos de la fertilidad o efectos no deseados en el resultado del embarazo.
Hay una tendencia a apreciar especialmente las consecuencias más graves tales como el cáncer. Sin embargo, debe ser devaluado los efectos considerados menores, tales como alteraciones emocionales, ya que puede resultar en un fracaso. Por otra parte, cada uno de los efectos sobre la salud debe ser sopesado contra el número de personas que afecta.
Finalmente, es necesario tener en cuenta que existen son particularmente sensibles a la miríada de posibles efectos tóxicos de las emisiones procedentes de la combustión de residuos peligrosos, especialmente los que viven en la vecindad de las instalaciones y los individuos expuestos ocupacionalmente.
3.4.-NIÑOS AL RIESGO DE EXPOSICIÓN DE TÓXICOS
De todos, los niños merecen una atención especial a estos efectos.
Al enmarcar el posible impacto del tratamiento de residuos industriales peligrosos y aunque no son previsibles cambios en el nivel de exposición que resulta de la operación normal de las unidades de tratamiento de residuos, de acuerdo con el grado de conocimiento que ya ha obtenido una mención especial merece una breve descripción de los aspectos eventos relacionados con la exposición a metales pesados ??y dioxinas, que elevan la preocupación legítima y la atención se debe dar siempre.
3.5.-Vigilancia Epidemiológica
Teniendo en cuenta todos los posibles efectos derivados de la exposición a las dioxinas y los metales cuya concentración, posiblemente, puede ser alterada por los procesos de quema de residuos, debemos garantizar el control del estado de salud de la población, además del conjunto de procedimientos para garantizar la medición de emisiones a la atmósfera.
Los indicadores se obtienen a partir de la información individual más seguro proceso de interacción compleja entre la producción de contaminantes y la exposición efectiva en los órganos diana. Asegúrese de que la vigilancia se requiere necesariamente la obtención de información en dos etapas:
Una línea de base
la recogida de datos sobre indicadores de salud general (las estadísticas de salud) y los marcadores biológicos de la exposición después de la entrada en vigor de tratamiento de residuos.
Así, en relación con la población y geográficamente más cercana a la de control de una comunidad, debemos recopilar información básica sobre la mortalidad por cáncer y, en general, el cáncer de incidencia y prevalencia de las enfermedades endocrinas (diabetes, tiroides), respiratorio (asma, bronquitis crónica) y la dermatología. Además, debe reunir información sobre la prevalencia de malformaciones congénitas, la proporción de sexos al nacer, la prevalencia de bajo peso al nacer y parto prematuro. Un estudio de la prevalencia de los trastornos neurológicos, de desarrollo y de comportamiento en los niños también sería útil. Para una muestra aleatoria de la población debido a obtener la medición de las concentraciones de metales (Pb, As, Cd, Cr VI, Hg, Ni), así como los niveles de dioxinas en la leche y sangre.
Uno, dos y tres años después de la operación de la quema de residuos se tomarán muestras para vigilar las tendencias, y se recoge información continua de los indicadores tradicionales de la general y la salud reproductiva.
3.6.-Análisis de los riesgos tecnológicos ambientales: perspectivas en el campo obrero de la salud
El objetivo de este documento es proporcionar a la salud pública, en particular para el campo de la salud en el trabajo, las cuestiones teóricas y los desafíos que plantea el riesgo conocido tecnología medioambiental, que se relacionan con el universo y más allá de los entornos trabajar. A partir de los riesgos químicos industriales, se ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad de las sociedades rostro contemporáneo de la misma y su agravamiento en los países de economía periférica.
A continuación se presenta el ámbito de aplicación de análisis de riesgos por los aspectos de ingeniería, la toxicología y epidemiología, y la crítica de que las ciencias sociales han estado llevando a cabo en ellos.
Llegamos a la conclusión de que la ciencia no es capaz de contabilizar por separado los problemas complejos, tales como riesgos tecnológicos y ambientales.
Para avanzar en estos límites, la integración de diversas propuestas nivel teórico y metodológico se han desarrollado en los campos de análisis de riesgos y salud del trabajador. Entre ellos, destacamos los relativos a los enfoques interdisciplinarios sistémico y participativo, incorporando el conocimiento de los trabajadores y las comunidades, forjar la interacción entre el conocimiento y el diálogo como una condición fundamental de la prevención y control de los riesgos tecnológicos y ambientales.
El campo de la Salud en el Trabajo tiene como bajo investigación, de acuerdo con Mendes y Díaz (1991), la salud y la enfermedad empleados en su relación con el trabajo, o, según Machado y Gómez (1995), la relación entre el proceso y el trabajo Salud. En nuestra opinión, uno de sus principales retos, como un nuevo campo de conocimiento y prácticas dentro de la Salud Pública de Brasil que trata de romper con los enfoques trituradores de papel presentes en Medicina Trabajo y salud en el trabajo, es ser capaz de para construir una base teórica y metodológica integradora.
Este enfoque trata de colocar los trabajadores como un tema fundamental la transformación de sus condiciones trabajo y la salud.
Por lo tanto, su múltiples conformación y la búsqueda de enfoques interdisciplinarios debe permitir no sólo una profundización de las disciplinas que pueden hacer que el campo – a partir de las áreas de biomédica, tecnológica, social y humana -, sino también y sobre todo un diálogo entre ellos y otros actores involucrados, particularmente los trabajadores, dentro de un cambio de perspectiva conocimiento y la realidad social.
Nuestras experiencias y las instituciones académicas en este campo han puesto de manifiesto una tendencia al espacio de expansión, ecológicos y sociales así como los efectos de percepción y tematización pública de los riesgos derivados de las actuaciones y producciones con especial participación de cuestiones tales como las catástrofes industriales, la degradación los ecosistemas y los problemas salud de las poblaciones de los alrededores de los sitios industrial. Si al principio el proceso de la industrialización, los trabajadores fueron afectados por el desarrollo importante riesgos tecnológicos en las noticias tienden a ser universal, que afecta a los residentes, los consumidores y los ecosistemas regionales o mundiales.
En este contexto, el concepto se ha establecido de los riesgos tecnológicos y ambientales, y se asocia la nueva química tecnologías radiactivas y la ingeniería genética y sus peligros para la salud y el medio ambiente.
Que el proceso ha sido la movilización de los análisis científicos los riesgos industriales, como se discute en el nivel de más amplio – la tecnología en su varias dimensiones, como técnico, cognitivo, social, cultural y filosófico, incluso – y nada más delimitar el nivel del lugar de trabajo.
Repensar la cuestión del riesgo desde la perspectiva La tecnología también nos pone por delante de la necesidad integrar el análisis relacionado conriesgos internos y externos a las paredes fabricación, el fortalecimiento de la interfaz de campo Salud en el Trabajo con la dimensión ambiental más en general. La necesidad de esta integración es particularmente visible cuando se analiza los problemas de la química:
Riesgos de Percepción
Fuente: Porto, 1994; Tambellini, 1994; García, 1994
La fragmentación entre las políticas y acciones institucionales representada por el medio ambiente – Responsable de "afuera" – y la salud los trabajadores en torno a causas comunes y de riesgo es totalmente artificial.
Como resultado de este proceso se está produciendo una tendencia a la rotura de los enfoques clásico disciplinaria que analizará los riesgos y sus efectos sobre la salud y el medio ambiente a través del paradigma científico de la compartimentación de acción disciplinaria, que fragmenta y analiza en términos de los cuerpos (Ciencias Biomédicas) afectados y las mentes (Psicología) de la, ambiente interno de la fábrica (Ingeniería, Gestión de y otras disciplinas involucradas en diseño y gestión de los procesos de producción) y entorno externo, incluida la esfera social (Geografía, Sociología, Antropología, Economía y Ecología). En la figura se indica la disposición atmosférica del Hg en USA así como las concentraciones en cada estado.
Fuente: Porto, 1994; Tambellini, 1994; García, 1994
La tendencia a romper este paradigma expresa tanto una crisis del conocimiento científico y un aumento complejidad, en el nivel de análisis de los efectos los procesos de producción sobre la vida biológica y el mundo social. Otra faceta de este la crisis está dentro de los límites de las respuestas sociales e institucional para llevar a cabo este tipo de problemas.
Es en este contexto de crisis y cambio que se han desarrollado nuevos conocimientos, áreas de investigación y las prácticas institucionales guiado por equipos multidisciplinarios y enfoques interdisciplinarios, buscando que manera, generar metodologías menos fragmentados análisis y resolución de problemas cuestión (Porto, 1994; Tambellini, 1994; García, 1994).44, 51,21
3.7.-INTEGRACIÓN PARA LA SALUD DE LOS TRABAJADORES
Trabajar en temas de integración para la salud de los trabajadores y el medio ambiente es un paso clave para el desarrollo nuevos enfoques teóricos y metodológicos progreso favorable en los procesos de análisis e intervención sobre las situaciones y eventos riesgos que se plantean a los trabajadores, las personas que viven cerca de las industrias y ambiente en su conjunto. Enfoques la participación de integración teórica y metodológica cuestiones ambientales surgen, según García (1994)21, en respuesta a la complejidad de objeto en sí, no aprehendido por los enfoques multidisciplinar, ya que la realidad analizada No sólo es la suma de los estudios por expertos de diferentes disciplinas.
Para este fin, un enfoque integrado exigente, interdisciplinaria y sistémica, lo que permite siguiente generación de la síntesis integradora a través de los estudios realizados por las interpretaciones diagnóstico sistémico e integrado, lo que permite las articulaciones y no propuestas alternativas obtenible por solo análisis de expertos, siempre las soluciones técnicas que impliquen localizadade propuestas de políticas públicas más mundial.
La evolución de los estudios con estas características incluye un proceso interactivo y término medio no lineal, a través de un movimiento dialéctica de la diferenciación entre las etapas – ¿Dónde se llevan a cabo estudios específicos por los expertos-y de integración, y entre los pasos generación de propuestas de diagnóstico y alternativas.
La posibilidad de éxito en etapas de la integración y generar alternativas depende fuertemente, y la elección de las áreas y los expertos que mejor se adapten a las características análisis del problema, la capacidad los miembros del equipo para desarrollar una interfaz de diálogo entre los problemas que plantea su campo específico de conocimientos con otros estudios en el marco del proyecto.
Desde esta perspectiva, los debates que tienen se coloca en el campo del Análisis de Riesgos sobre cuestiones relacionadas con los sistemas complejos tecnológicos, como el caso de las industrias químicos presentes en el complejo industrial (Perrow, 1984; Wynne, 1987a; Freitas, 1996)42, 56, 57,17 y riesgos para la salud y el medio ambiente, servir de referencia para reflexionar sobre la posibilidad de desarrollar una integración teórica y metodológica.
La vulnerabilidad de las sociedades riesgos tecnológicos contemporáneos medio ambiente: el caso de los riesgos químicos sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial, la automatización y la complejidad de los procesosproductos químicos industriales, impulsados? por la competencia el capitalismo y la globalización económica de la escala resultante de las grandes instalaciones (Marshall, 1987)32, tienen operaciones habilitados ritmos cada vez más sofisticados más grave, resultando en la expansión capacidad de producción, almacenamiento, circulación y consumo de sustancias productos químicos en todo el mundo. Una planta industrial para el craqueo de nafta y producir 50.000 toneladas / año de etileno, se consideró grande en el 60, 80 para ser gastado en Análisis de Riesgos Ambientales 61 tecnología considerado pequeño, ya que la nueva tecnología procesos industriales y de almacenamiento puede exceder el rango de 1 millones de toneladas / año (Theys, 1987; Weyne, 1988). 52,56
La capacidad de los petroleros aumentó de 40.000 toneladas en la post-guerra 500.000 toneladas en las últimas décadas. La almacenamiento de gas seguido el mismo ritmo, de 10.000 m3 a 120.000/150.000 m3 (Theys, 1987).
Este desarrollo de la tecnología procesos y productos químicos tiene multiplicando la circulación en gran medida en todo el mundo productos químicos, y la comercialización Un ejemplo de sustancias orgánicas esto, a partir de 7 millones de toneladas en 1950 hasta 63 millones en 1970, 250 millones en1985 y 300 millones en 1990 (Korte y Coulston, 1994).
Todo este proceso implica que las diferentes etapas el ciclo de producción – la extracción, producción, almacenamiento, transporte, uso y eliminación – tienen contribuido al crecimiento de las concentraciones productos químicos por lo general ausente en los no industrializados.
De acuerdo con el Programa de Seguridad Internacional Química, hay más de 750.000 sustancias conocidas en el medio ambiente, ser de origen natural o como resultado de la actividad humanos (IPCS, 1992). Alrededor de 70.000 son habitualmente utilizadas por el hombre, y a cerca de 40.000 en importantes cantidades comerciales (IPCS y RIPQPT, 1992).
Fuente: La voz de Galicia, imagen que muestra el vertido de crudo al mar
3.8.-EL DESARROLLO INDUSTRIAL E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
La propia lógica del desarrollo industrial y las innovaciones tecnológicas en la industria química ha fomentado un creciente riesgo una velocidad mucho mayor que la capacidad revisión científica e institucional de ellos y administrarlos. Esto ha contribuido aún más a la vulnerabilidad de las sociedades peligros contemporáneos químicos, es emisión a través de continua como en el caso la bahía de Minamata en Japón y en Cubatão Brasil, a través de los desastres industriales Seveso (Italia), Bhopal (India) y Soco Vila (Brasil).
En este escenario, especialmente en los países industrializados, los trabajadores, residentes y los grupos ambientalistas han organizado control de las posiciones más estrictas y procesos de transformación social llorar en cualquier fragmentado por la diversidad de intereses conflictivo y difícil de ser aglutinantes puntos de vista conjunto de las causas problemas y estrategias para el control y mitigación.
En cualquier caso, se que la crítica ecológica global se coloca como un posible vínculo entre los involucrados, formando la base para el potencial de ética alianzas políticas y abordar el tema de los riesgos la tecnología ecológica más amplia para discutir (Beck, 1992).4
Como señaló Theys (1987), el tema de la tecnología de riesgo es cada vez más importante para analizar la vulnerabilidad de las sociedades contemporánea, revela varias características del trastorno de pánico y sociales en misma, tales como la pérdida de la autonomía los ciudadanos para el control de los riesgos, la opacidad de los hechos en los casos de accidentes, los la exposición a múltiples riesgos, la fragilidad de la sociedad frente a los desastres, la ingobernabilidad situaciones críticas, la centralización rígida de los sistemas tecnológicos, los efectos que generan "Domino" en varios ámbitos interdependientes para el funcionamiento de estos sistemas; los daños potenciales enormes involucrados, entre otros.
La institucionalización de la ciencia análisis de riesgos tecnológicos y las condiciones ambientales en 80 años Desde los años 70, la creciente conciencia el movimiento ecológico y del medio ambiente de impresión es una nueva dinámica social los riesgos tecnológicos y ambientales. Esta movilización en torno a estos riesgos sociales ha sido responsable, en parte, por el esfuerzo de la comunidad la teoría del desarrollo científico y la aplicación de nuevas metodologías para la estimación y evaluar los riesgos de forma cuantitativa y probabilísticos (Renn, 1985)46. En primer lugar, desarrollado y perfeccionado a las pruebas laboratorio, métodos epidemiológicos, modelización ambiental, simulación por ordenador y las evaluaciones de riesgos en ingeniería, permitiendo una mayor precisión en identificación y medición de riesgos (Covello y Mumpower y 1985)12
Con los numerosos cambios que se han intensificado de los años 70, tanto en tecnología, mediante el desarrollo de tecnologías complejas y como consecuencias de cuyos accidentes económicos y políticos en particular en el sector aeroespacial, nuclear, y, posteriormente, de sustancias químicas y como el nivel social, a partir de una organización más grande y la presión por parte de los trabajadores, ambientalistas y algunos de la industria muy críticos con la ingeniería de seguridad, Este clásico se ha convertido cada vez más presionados el adoptar un enfoque nuevo (Dwyer, 1992)14. Su enfoque en la trituradora de la comprensión el proceso de producción y la culpa que induce-los trabajadores sobre la base de los conceptos de los actos inseguros y condiciones inseguras, y que sigue siendo ampliamente utilizado por técnicos y los ingenieros de seguridad en Brasil, ya que más preguntas contestadas riesgos tecnológicos cada vez más complejas.
3.9.-MÉTODOS DE ANÁLISIS PARA ESTUDIOS DE LOS RIESGOS
Los métodos de análisis de riesgos sistémicos desarrollado se aplican en la industria Proceso, como en el caso de productos químicos procesamiento, principalmente como herramientas para la decisión sobre la aceptabilidad de una nueva planta y mejorar la fiabilidad de los sistemas técnicos y de organización existentes. Según el PNUMA (1992)53, los resultados de tales métodos se utilizan para decidir en:
(a) La ubicación geográfica de los procesos y peligrosas operaciones industriales.
(b) Las inversiones en equipo destinado a prevenir accidentes graves y limitar sus consecuencias.
c) Los proyectos de procesos tecnológicos de fabricación y sistemas de control.
d) La creación de rutinas de operación y mantenimiento.e) la preparación de documentos de seguridad para la organización.
No es propósito de este documento detallar algunos varios métodos de análisis de riesgos que se han extendido en las industrias de procesos en los últimos 20 años. Tales métodos son sirviendo como una herramienta para identificar riesgos, probabilidades de ocurrencia, el desarrollo escenarios y análisis de las consecuencias de los accidentes laborales en las industrias procesos, especialmente en plantas de alto riesgo. Como una ilustración, presentamos en la Tabla 1 algunas de las técnicas indicadas en la literatura internacional para el análisis Riesgo, organizados de acuerdo a la clasificación propuesto por el PNUMA (1992) 53.
Los métodos presentados tienen un carácter predictivo, con el fin de tratar de evaluar el riesgo de accidentes antes de que ocurran, con algunos valores de probabilidad resultantes en riesgo, por ejemplo, por el número de accidentes o muertes esperadas durante tiempo. Sin embargo, el enfoque de sistemas también influyó en el posterior análisis de los accidentes, como en el árbol de arte provoca similares el análisis de árbol de fallas, pero en cualitativa.
El árbol de terminación causas de los accidentes se ha utilizado como una herramienta útil en a fin de revelar la red de fallas técnicas y de organización que tienden a ocultar para detrás de los eventos finales (Paté-Cornell, 1993)41 incluyendo el ser recomendado por el Oficina Internacional del Trabajo (OIT, 1991)36 y con su uso en Brasil reivindicada por parte del movimiento obrero.
Este avance metodológico ha sido vital para el cambio de diseño en las principales causas de accidentes, dejando de culpar a los trabajadores por faltas individuales, y comenzar a centrarse en los fracasos de la gestión desde el nivel de riesgo de la concepción
Ejemplos de métodos de análisis de riesgos utilizado en la prevención de accidentes químicos aumenta.
3.9.1.-Métodos generales Listas de control
Se utilizan para identificar fuentes de riesgo y los procesos agravantes y las instalaciones existentes, a través de listas de especificaciones técnicas y los procedimientos operativos, equipos y procedimientos.
| Página siguiente |