Problema limitrofe de Nicaragua con Colombia a finales del siglo XX y a comiendo del XXI (página 2)
"Al expansionar el derecho soberano sobre la plataforma submarina más allá del meridiano 82, que era lo que Colombia nos había impuesto, Nicaragua extiende su soberanía sobre la plataforma submarina hasta que la profundidad llegue a los 200 metros, que es el triple o cuatro veces más de lo que teníamos antes", explicó Incer Barquero. "Eso significa económicamente que tenemos derecho soberano de explotar nuestros recursos naturales. La pesca, pero sobre todo las posibilidades de petróleo en la plataforma submarina", añadió. Según él, las compañías petroleras se habían abstenido a buscar concesiones en la zona, porque no había claridad sobre si acudir ante Nicaragua o Colombia. "Pero ahora que ya queda definida la opción de Nicaragua, van a aparecer las compañías tratando ya directamente con nosotros", afirmó.¿Petróleo similar al de Yucatán y al de Venezuela? El doctor Incer no descartó que el tipo de petróleo potencialmente localizado en la plataforma continental de Nicaragua en el Mar Caribe, sea de la misma naturaleza que el de la península de Yucatán y el de Venezuela."En vista de que esa plataforma de Nicaragua es amplia y está entre esas dos plataformas, la de Yucatán y la de Venezuela, donde ya probadamente hay petróleo, es posible que los estudios arrojen que existe también petróleo en esa plataforma (de Nicaragua)", señaló."Es la misma historia geológica, la formación de estas plataformas en el Caribe, que tanto en Venezuela como en Yucatán, se ha probado que tienen recursos petroleros. Entonces, es obvio que esta plataforma intermedia que está entre estos dos potenciales petroleros, también lo tengan", indicó.Frente a las costas de Yucatán, en el área conocida como la Plataforma Progreso, existen yacimientos de petróleo estimados en 300 millones de barriles y depósitos de gas natural de 500 mil millones de pies cúbicos, aproximadamente, según reveló un estudio del gobierno de Estados Unidos, publicado en 2000.Por otro lado, información de la enciclopedia digital Wikipedia, indica que la base de la economía venezolana es el petróleo, que genera alrededor del 80% de los ingresos por exportación. El economista Róger Cerda reiteró que las pretensiones expansionistas de Colombia en la zona tenían como interés principal la explotación de los recursos naturales, pero con el fallo de la CIJ, Colombia "mira esa situación en peligro"."Yo afirmé que el problema era que Colombia estaba interesado en esa zona, y (quería) aprovecharse de Honduras, porque su potencial petrolífero se estaba agotando y se iba a convertir de un país exportador a un país importador de petróleo. Y ese era el interés", aseveró.
Alegatos de Nicaragua y Colombia en la Haya Siglo XXI (23 de abril al 04 de mayo)
"Damos inicio a las audiencias públicas relativas al caso Nicaragua versus Colombia", declaró solemnemente el titular de la Corte, el eslovaco Peter Tomka, quien preside un panel de 14 jueces.Esta primera sesión pública fue abierta por el embajador de Nicaragua en Holanda, Carlos José Argüello Gómez, agente principal de su delegación, quien trazó las grandes líneas del argumento oral que su delegación presentará ante la corte de la ONU en su demanda. Según el diplomático nicaragüense, su equipo tiene numerosos argumentos para mostrar que el espacio bajo jurisdicción colombiana en el Caribe es sobredimensionado por una medición que incluye cayos que pasan la mayor parte del tiempo sumergidos.En la primera jornada de alegatos, los representantes nicaragüenses dedicaron la mayor parte del tiempo a explorar las fallas en las definiciones geográficas del Tratado Bárcenas-Esguerra, firmado por los dos países en 1928 y que determinó la soberanía colombiana del Archipiélago. El gobierno colombiano emitió una nota oficial donde reafirmó su soberanía sobre el archipiélago de San Andrés, que afirma haber ejercido "desde el inicio de su vida como nación independiente", e insistió en que la CIJ no decidirá en esta oportunidad sobre esta cuestión.En la nota, la cancillería colombiana recordó que la CIJ deberá decidir solamente qué islas o islotes forman parte del archipiélago, la soberanía sobre los cayos Roncador, Quitasueño y Serrana, y el límite marítimo definitivo entre los dos países.
Según Julio Londoño, excanciller y agente de Colombia ante el tribunal internacional, Nicaragua en su última intervención "no dijo nada nuevo, se limitó a reiterar sus argumentos para confundir a la Corte con un caso de soberanía que saben perdido para tratar de mejorar sus otras aspiraciones".Con la intervención de Colombia se pondrá fin a la etapa oral del proceso que inició el 6 de diciembre de 2011 por una demanda que instauró Nicaragua contra Colombia. En ésta última se reclama la soberanía de los cayos Roncador, Quitasueño y Serrana, además de algunas áreas marítimas.Precisamente los argumentos a los que ha acudido Colombia para defender su soberanía han sido históricos y conformes al derecho, según explicó Londoño."Todas las islas, islotes y cayos que ahora reclama Nicaragua ante la Corte, forman parte del Archipiélago de San Andrés, sobre el que Colombia ha ejercido soberanía de una manera efectiva, pacífica e ininterrumpida por cerca de dos siglos. Esto se muestra en todas las pruebas presentadas por Colombia en su Contra-Memoria.", dijo.El Gobierno colombiano también ha rechazado, durante esta etapa del juicio, la propuesta de Nicaragua de realizar una delimitación entre las costas continentales, entre las plataformas continentales o entre la plataforma continental de Nicaragua y 200 millas de la costa continental de Colombia. Estas áreas y líneas están ubicadas al oriente del Archipiélago de San Andrés.
Cabe recordar que en el 2007, y como respuesta a objeciones preliminares planteadas por Colombia en la disputa, la CIJ reconoció la soberanía nacional sobre las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina, a la vez que se declaró competente para dirimir en el conflicto sobre la frontera marítima entre ambos países, excluyendo la jurisdicción de esas islas.Inmensa riqueza marítima
Durante la segunda ronda de alegatos orales en el diferendo marítimo entre Colombia y Nicaragua, el equipo nicaragüense argumentó que la delimitación entre ambas naciones se debe hacer partiendo de que la plataforma continental de Nicaragua se extiende por aproximadamente 500 millas náuticas. Dicha zona es rica en arrecifes, langostas y tiene características muy apropiadas para el entrampamiento de materiales fósiles, que son los que producen el petróleo.
El agente de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, CIJ, Carlos Argüello, declaró que el equipo nicaragüense solicitó ante el alto Tribunal, 350 millas de plataforma continental y 200 millas que corresponden a la zona económica exclusiva de Nicaragua.
Dionisio Rodríguez, director del Instituto de Geología y Geofísica de Nicaragua, Cigeo, explicó que "geológicamente se sabe que en esa zona hay grandes posibilidades de encontrar yacimientos de petróleo. En el pasado, en los años 60, 70, durante las perforaciones profundas realizadas frente a las costas del país ya se ha encontrado petróleo.
El biólogo Milton Castrillo, también especialista en manejo de zonas costeras, enumeró las riquezas que posee la plataforma continental de Nicaragua: los arrecifes, que en diversidad biológica su riqueza es equivalente a la del bosque tropical húmedo. Esta plataforma es la que genera anualmente la mayor cantidad de langosta que se produce en todo el país; y es el sustento social y económico para la comunidad miskita.
Castrillo también explica con cifras la importancia de la plataforma marítima. Solo en 2011 se extrajeron de esa plataforma 2,8 millones de libras de cola de la langosta espinosa, según reportes de las empresas que exportan este producto. No menos importante es que los Cayos Miskitos son una zona de pastura (lugar donde se alimentan) de la tortuga verde.
Argüello: Colombia quiere otorgarnos un tercio del territorio marítimo
"La plataforma continental de Nicaragua se extiende por un espacio inmenso de casi 500 millas de extensión. Al contrario de la plataforma natural de Colombia, que es cortísima, igual que la de Panamá, y la mayor parte de países del Caribe en Sur América" explico Carlos Arguello "
La plataforma continental privilegiada que tiene Nicaragua y los espacios marítimos que le corresponden no pueden ser mermados, independientemente de quién tenga dominio de cuatro piedras que se encuentran regadas por ahí", insistió Argüello.
Por su parte, el ex Canciller de Nicaragua, Norman Caldera, valoró que la posición adoptada por el gobierno, "reivindica la tesis del doctor Luis Pasos Argüello, sobre la plataforma continental y la zona económica exclusiva".
Según Arguello, Colombia pretende "dejarnos la tercera parte de lo que nos corresponde de esos espacios marítimos"."Estamos hablando de 300 mil kilómetros cuadrados de los cuales Colombia quiere encerrarnos en menos de 100 mil kilómetros a nosotros y quedarse con más de 200 mil kilómetros cuadrados, ese es el principal tema que está en juego hoy (ayer) y Nicaragua lo expuso excelentemente".El destacado experto en derecho internacional, Mauricio Herdocia, dice que no le sorprenden las declaraciones de la semana pasada en que un académico colombiano advirtió que temía que Nicaragua se saliera con la suya en el diferendo limítrofe, radicado en La Haya y que ahora está a las puertas de un fallo definitivo.
¿En qué situación se encuentra el caso del conflicto con Colombia, para cuándo se puede esperar un fallo?
Estamos ya a las puertas de un fallo definitivo que vendrá a poner término al histórico conflicto entre los dos países, luego de más de 11 años de entablada la demanda de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia por el diferendo territorial y marítimo en diciembre de 2001.
En este lapso de tiempo, se han presentado los respectivos alegatos escritos (Demanda (Nic.), Memoria (Nic.), Contra Memoria (Colombia), Réplica (Nic.) y Duplica (Colombia). Las audiencias orales recién han finalizado el pasado 4 de mayo y la Corte está ya en el proceso de redacción de la sentencia que puede durar unos seis meses (2012), dependiendo del trabajo de la Corte.
Este es uno de los casos de más larga duración en la historia de la Corte, caracterizado por múltiples fases incidentales tales como las Objeciones Preliminares planteadas por Colombia a la jurisdicción de la Corte, que llevó al histórico fallo del 13 de diciembre de 2007 y las solicitudes de intervención de Honduras y de Costa Rica, que fueron finalmente rechazadas por el tribunal.
Por primera vez, Colombia y Nicaragua están ya solos ante la Corte. El escudo Colombiano de terceros Estados tratando de legitimar sus posiciones levantando los tratados Fernández-Facio (1977) y Ramírez-López (1986), se ha caído y la Corte se pronunciará tanto sobre aspectos de soberanía insular como Delimitación.
¿Qué está en juego para Nicaragua en este proceso?
Está en juego lo que he llamado antes: "La Otra Nicaragua en el Mar". En 1969, Colombia anuncia a Nicaragua la transformación del tratado Bárcenas Meneses-Esguerra (1928 y el canje de ratificaciones de 1930), de un tratado únicamente de cesión de Soberanía sobre el archipiélago de San Andrés, a un tratado de Límites que establecía una línea de delimitación en el Meridiano 82, a escasas 66.1 millas náuticas de la costa Nicaragüense, cercenando su Zona Económica Exclusiva y su Plataforma Continental, en lo que hemos llamado el "Encerramiento de Nicaragua".
Esta frontera se le ha impuesto por la fuerza a Nicaragua. Lo que está en juego es entonces la recuperación de los inmensos espacios marítimos que el derecho internacional le reconoce a Nicaragua a partir de la proyección tanto marina como submarina de sus costas (el mar sigue a la Tierra, decía la Corte ya en 1969). Cabe también tener presente que la Plataforma Continental de Nicaragua – que le pertenece ipso facto, independientemente de su ocupación real o ficticia- va más allá de las 200 millas náuticas, por lo que Colombia además de confinar a Nicaragua en un estrecho balneario, le arrebataba espacios privilegiados derivados de la condición geográfica y geomorfológica especial de Nicaragua y su proyección particular de la Plataforma bajo el mar.
¿Cómo fue recibido en el país, entre los expertos, o mejor dicho interpretada, esta opinión del académico colombiano Juan Daniel Jaramillo? ¿Es el anuncio de la victoria de nuestro país?
En realidad la principal victoria de Nicaragua se dio ya en el fallo del 2007. Al indicar la Corte que el Tratado Bárcenas Meneses -Esguerra no podía ser considerado un tratado de límites, asestó un golpe mortal al principal argumento colombiano. Como he dicho en el pasado, ese fallo hundió en el mar el sueño colombiano de poner una muralla de contención frente a nuestras Costas. Lo que ahora indica el académico Jaramillo, es que Colombia no podrá evitar que se devuelvan a Nicaragua los espacios de Zona Económica Exclusiva y Plataforma Continental que el Derecho Internacional del Mar ha consagrado no solo en la Convención sobre Derecho del Mar, sino en el Derecho Internacional Consuetudinario y la extraordinaria jurisprudencia de la Corte en materia de delimitación marítima en búsqueda de una solución equitativa.
Sin dudas, Colombia no puede "evaporar" la costa de Nicaragua y sus más de 450 Km frente a pequeñas islas de apenas 20 km de costa de un tercer Estado. Nada podría justificar distorsionar la línea de delimitación a partir de estos accidentes insulares, provocando el efecto de cortar la salida de Nicaragua a sus espacios vitales más allá de sus costas. Colombia dejó escrita ante la Corte, una pretensión todavía mayor, al presentar un trazado todavía más inverosímil al oeste del Meridiano 82, estrangulando a Nicaragua casi encima de su propia costa.
En ese sentido, tanto la Declaración de la Ministra de Relaciones Exteriores como las voces que ya se están comenzando a oír en Colombia, son realmente "campanadas de alerta" sobre el reacomodo territorial y marítimo que seguramente hará la Corte en su sentencia a favor de Nicaragua. Aquel mapa de Colombia con una línea escalofriante cortando como espada nuestros derechos fundamentales, tendrá que reescribirse varios cuadrantes al Este. Es necesario que el pueblo de Colombia vaya tomando consciencia de esta realidad y creo que las voces de realismo que se escuchan en ese hermano país apuntan razonablemente en esa dirección. Lo importante es que el fallo se acepte y se cumpla
Nicaragua pide actualmente a la Corte que declare su soberanía sobre todo accidente marítimo que no se pruebe que forme parte del archipiélago de San Andrés. Pide Albuquerque, Cayos del Este-Sudeste, Roncador, Cayo Norte, Cayo Sureste y otros cayos en Serrana, Cayo Este, Beacon Cay y cualquier otro cayo de Serranilla y Cayo Bajo y otros cayos en el banco de Bajo Nuevo, En el caso de Quitasueño, si la Corte encuentra que hay accidentes susceptibles ser calificados como Islas en el mismo, que estos le sean adjudicados a Nicaragua.
¿Cómo se puede valorar la insistencia de Colombia cuando ni siquiera está cerca geográficamente del país? ¿Por qué tanto interés en el territorio en disputa?
Primero es una zona realmente inmensa. Sin duda hay intereses geopolíticos, geoestratégicos y económicos. La idea de contar con un inmenso mar en el Caribe a partir de la apropiación ilegal de las zonas marítimas de Nicaragua implica una presencia estratégica en el Mar Caribe en un movimiento expansivo casi sin precedentes en la historia moderna, estableciendo una especia de frontera monumental en el mar a cientos de kilómetros de sus costas.
Por otra parte, hay que recordar que tales territorios guardan enormes riquezas tanto en materia de pesca como en materia de hidrocarburos y gas. Precisamente, el primer acto donde Colombia anuncia su demolida pretensión sobre el Meridiano 82, es a partir de las exploraciones petroleras que Nicaragua estaba realizando en Quitasueño.
Esas acciones "fueron objetos de alegatos", que alargaron el juicio que Nicaragua entabló en diciembre de 2001 para delimitar sus fronteras y recuperar la soberanía sobre una franja de 50.000 km2, situadas frente a las costas del Caribe del país.
"Nicaragua espera que con la sentencia de la Corte eso quede claro y los nicaragüenses podamos disponer de los recursos que son nuestros en el mar Caribe, que nos han sido negados por Colombia durante décadas", apuntó Argüello
El experto en Derecho Internacional, doctor Mauricio Herdocia Sacasa, sintetizó las pretensiones fundamentales de Nicaragua en el juicio de La Haya contra Colombia, destacando que nuestro país no debe esperar un fallo negativo.
¿Cómo podríamos sintetizar los planteamientos de Nicaragua en los alegatos orales ante la Corte?
En primer lugar Nicaragua pide a la Corte reconocer la soberanía sobre todos los accidentes marítimos en el mar Caribe que no formen parte del Archipiélago de San Andrés. Estos son, entre otros: los cayos de Albuquerque; los cayos del Este Sureste; el cayo de Roncador; el cayo Norte; el cayo Suroeste y cualquier otro cayo en el Banco de Serrana; el cayo Este, cayo Beacon y cualquier otro cayo en el banco de Serranilla; cayo Bajo y cualquier otro cayo en el banco de Bajo Nuevo. En segundo lugar Nicaragua pide que en caso que existan accidentes en el banco de Quitasueño que califiquen como islas, que la soberanía le sea atribuida a Nicaragua. La tercera petición es que la Corte delimite las fronteras dentro del marco geográfico y legal constituido por las costas continentales de los dos países, mediante una frontera construida a partir de las plataformas continentales, dividiendo por partes iguales el traslape entre ambas.
La cuarta petición de Nicaragua fue enclavar las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina con un mar territorial de 12 millas náuticas. No podrán utilizarse para el trazado de líneas de base ni conectar puntos equidistantes. Solo encerrarse. Y finalmente está la petición que si la Corte llegara a concluir que algún cayo pertenece a Colombia, que este sea enclavado dentro de las 3 millas náuticas.
ELEMENTOS A DESTACAR
El experto consideró que esto es la mejor síntesis sobre lo que Nicaragua está pidiendo ante la Corte Internacional de Justicia. Nicaragua no parece haber pedido reparaciones. No obstante, estimó que hay varios elementos importantes que se deben destacar.
"No veo en absoluto un escenario negativo donde la Corte respalde una delimitación tan desproporcionada como la propuesta por Colombia". Mauricio Herdocia, experto en Derecho Internacional. "La batalla está concentrada en las siguientes interrogantes: ¿Qué efectos dará la Corte a las islas de San Andrés y Providencia (menos de 21 km de costa) frente a la extensa costa de Nicaragua (453 km)?, ¿a quién pertenecen los cayos que no forman parte del archipiélago de San Andrés? y ¿hasta dónde se proyecta la línea divisoria entre los dos países?", destacó el experto internacional. Herdocia expresó que los precedentes muestran con claridad que en este tipo de situaciones, las islas deben de ser enclavadas para evitar una distorsión que enclave, confine, encierre o corte la proyección natural de las costas continentales como el caso de las islas del canal entre Inglaterra y Francia; el caso de las islas St. Martin y Abu Musa, enclavadas dentro de las 12 millas náuticas.
"Por otra parte, es indudable que no se le podría negar a Nicaragua, cuando menos en el escenario hipotético menos favorable, el reclamo de las 200 millas náuticas de Zona Económica Exclusiva y de Plataforma Continental, sujeta a la expansión de esta última, ya sea como efecto muy posible de la línea solicitada por Nicaragua a la Corte (división por parte iguales de la porción de Plataforma Continental que se traslapen) o bien mediante el recurso posterior a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental en un segundo escenario", indicó el jurista.
Nicaragua pide a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que declare que la soberanía del archipiélago San Andrés recae sobre Managua y que los jueces busquen una solución "equitativa" en el reparto de las zonas económicas fronterizas con Colombia situadas a 200 millas desde la costa. Así lo solicitó en sus conclusiones finales el miembro de la delegación de Managua Carlos Argüello, quien pidió a los magistrados que "enderecen la justicia" a este respecto.
Esta postura contrasta con la de Colombia, que la semana pasada argumentó que "no hay necesidad de limitar las zonas marítimas" entre ambos países.
Pero en su última audiencia oral esta semana, Managua exhortó a la Corte de la ONU que declare que la soberanía del archipiélago San Andrés recaiga sobre Nicaragua y que se acuerde una "solución equitativa" en el reparto de las zonas fronterizas con Colombia situadas a 200 millas de la costa caribeña.
Será a finales de noviembre o inicios de diciembre, cuando la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, Holanda, haga público el fallo sobre el diferendo limítrofe de Nicaragua y Colombia
Un nuevo capítulo de tensión diplomática se registró ayer( 11 de octubre de 2012) entre los gobiernos de Nicaragua y Colombia, luego que navíos de guerra del país sudamericano rodearon la embarcación de bandera nicaragüense "Mede Pesca III", que se encontraba en el Mar Caribe.
El Gobierno de Colombia alega que la embarcación se encuentra en aguas colombianas sin ningún permiso, y bajo la amenaza de buques de guerra y un avión Hércules, está exigiendo a la nave nica que se retire de la zona.
El director de Asuntos Jurídicos de la Cancillería de Nicaragua, César Vega, dijo en un comunicado oficial, que la embarcación "Mede Pesca III" se encuentra recabando información científica sobre recursos pesqueros en aguas nacionales del Caribe para presentarla ante la Convención Internacional para el Comercio de Especies en Peligro de Extinción, CITES, que se efectuará en noviembre próximo en Panamá.
La Armada Nacional de Colombia reportó la noche del miércoles 10 de octubre, que "a 13 millas náuticas al este del meridiano 82, en aguas colombianas, fue interceptado el buque "Mede-Pesca-III", perteneciente al Instituto Nicaragüense de Pesca y Acuicultura, Inpesca, con sede en Managua.
El capitán del "Mede-Pesca-III" aseguró a la Marina de Colombia al momento de la intercepción, que "por instrucciones del Gobierno de Nicaragua se encuentra realizando investigaciones pesqueras en el cayo de Quitasueño, y posteriormente seguirán con dicha investigación a 30 millas al noreste del cayo.
El comunicado de la Cancillería de Nicaragua refirió también que el "Mede-Pesca III" estará en aguas del Mar Caribe hasta el martes 16 de octubre, y, por lo tanto, solicitó al Gobierno colombiano que cese la actitud intimidante sobre la embarcación.
Por su parte, el jefe del Estado Mayor del Ejército de Nicaragua, mayor general Óscar Balladares, dijo que la Corte Internacional de Justicia, CIJ, estableció que el Meridiano 82 no es límite marítimo entre Colombia y Nicaragua, y que, por lo tanto, ni ese país ni ningún otro puede arrogarse el derecho de que ese límite le corresponde como frontera marítima.
Agregó que hay una cantidad de medios que han sido capturados por la Fuerza Naval del Ejército de Nicaragua, precisamente por faenar en estas aguas bajo banderas de otros países y sin la autorización correspondiente de autoridades nicaragüenses.
Nicaragua elevó su parada a Colombia este viernes (12 de octubre de 2012), protestando enérgicamente a través de un comunicado de la Cancillería, a las declaraciones de la ministra de Relaciones Exteriores colombiana, María Ángela Holguín, quien en una nota de protesta enviada el jueves al Gobierno nicaragüense, afirmó que la embarcación "Mede-Pesca III" violó la soberanía de su país.
Nicaragua dio por "no recibida" la nota de protesta que envió la ministra colombiana a la Cancillería nicaragüense, por considerar que la embarcación "Mede Pesca III", al momento de su intercepción, se hallaba en aguas nacionales nicaragüenses, "de conformidad con la historia, la geografía y el derecho internacional".
Por tales razones, la Cancillería nicaragüense considera que quienes violaron la soberanía nacional fueron las dos fragatas colombianas que estuvieron amenazando a la embarcación nica.
La Cancillería de Nicaragua agregó en su comunicado, que la intercepción a la embarcación nacional "Mede-Pesca III" por parte de las dos naves de guerra colombianas, la ARC-53, denominada Antioquia, y la ARC-161, de nombre Cartagena, constituyen una violación a la soberanía de Nicaragua y un impedimento a las labores científicas que realizaba dicha embarcación en aguas nicaragüenses.
"Señora ministra, la presencia de buques de la Armada Nacional colombiana en aguas nicaragüenses, constituye una actitud inamistosa que violenta los principios de la convivencia internacional y (eso) en nada abona a las relaciones entre países vecino", agrega el comunicado de la Cancillería de Nicaragua.
El "Mede Pesca III" fue interceptado el miércoles por los dos buques de guerra de Colombia en la zona del cayo Quitasueño, cuando esta embarcación nacional se encontraba realizando investigaciones científicas sobre recursos pesqueros en aguas nicaragüenses, para presentarlas ante la Convención Internacional para el Comercio de Especies en Peligro de Extinción, CITES, que se realizará en noviembre próximo en Panamá.
Colombia alegó el jueves que la embarcación nicaragüense "Mede Pesca III" se encontraba en aguas colombianas sin ningún permiso, y exigió inmediatamente el retiro de la nave.
Ante tal situación, la ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín, envió una nota de protesta a Managua el jueves, y posteriormente anunció que la embarcación nica ya había abandonado la zona y se había internado en aguas nicaragüenses, pero esa carta de protesta es la que ahora la cancillería nica da por "no recibida".
Conclusiones
A manera de conclusión en el proceso investigativo se encontró que las pretensiones de Colombia sobre nuestro territorio marítimo ha sido la principal causa del origen de este conflicto.
Es importante destacar los esfuerzos realizados por el Estado de Nicaragua en defensa de la Soberanía Nacional a través de gestiones diplomáticas y tomando las acciones a nivel local para dar a conocer a nuestra población sobre los posibles escenarios de este conflicto
Por lo tanto desde nuestra perspectiva como nicaragüenses es necesario profundizar en este tema en la disciplina de Geografía para poder adquirir un conocimiento sistemático que permita la formación de un individuo capaz de desarrollar un espíritu crítico, la vivencia de valores de hermandad, tolerancia, etc.
Nicaragua ha demostrado un espíritu de respeto de las decisiones tomadas por el tribunal de La Haya
Web Grafía
archivo.elnuevodiario.com.ni/2000/enero/02-enero…/opinion3.html
impreso.elnuevodiario.com.ni/2005/05/13/especiales/65845
impreso.elnuevodiario.com.ni/2007/12/15/nacionales/66089
http://www.laprensa.com.ni/2012/05/04/poderes/100242/imprimir
www.confidencial.com.ni/…/ldquo-la-casa-de-nicaragua-en-el-mar-re..
http://www.lafm.com.co/noticias/colombia/23-04-12/colombia-y-nicaragua-inician-a-10
http://www.youtube.com/watch?v=5Zl9v-43ZMI BUSCAR
http://elcronistadigital.com/?p=10296
http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-42.html
http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/249280-inmensa-riqueza-maritima
http://www.europapress.es/latam/colombia/noticia-nicaragua-colombia-nicaragua-colombia-comienzan-exposicion-alegatos-cij-conflicto-maritimo-20120423203600.html
http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/266433-colombia-que-violo-soberania-nica
Anexos
http://photos.end.com.ni/2012/09/639x360_1347259782_Info_hsk.jpg
http://www.profesorenlinea.cl/imagenPaises/Colombia_Nicaragua_LaHaya_image004.jpg
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/20121012/media_recortes/2012/10/12/400744_gd.jpg
http://www.deturismoporcolombia.com/Fincas/sanandres/sanandresmini.jpg
Autor:
Josue Hernandez,
Jahoska Hernandez,
Meyling Calero
| Página siguiente |