El sustento, sin embargo, no convence a Pileggi, quien aun cuando comparte la necesidad de fusionar al Conartel y Conatel –porque el primero quería tener autonomía para el uso de las frecuencias– no apoya el procedimiento adoptado.
Indica que ambos consejos fueron creados por ley y que por ley deberían desaparecer, pues un decreto no puede otorgar atribuciones que están permitidas en la ley (de Radiodifusión y Televisión) a otro cuerpo colegiado. Agrega que la desaparición de un consejo le hubiese resultado fácil al Gobierno, pues cuenta con una legislatura a su favor.
Roberto Aspiazu, representante de las cámaras ante el Conatel, explica que decidieron allanarse a la fusión, pese a las dudas, porque encontraron el hecho consumado. Resolvieron no presentar una demanda ante la Corte Constitucional porque resultaba inoficioso, debido a que sus integrantes no tienen independencia del Gobierno.
Chica y Pileggi, en cambio, coincidieron en la necesidad de una demanda de inconstitucionalidad para ayudar a clarificar el asunto y no causar un desorden jurídico mayor al antes existente.
Marcel Rivas, presidente de la Asociación de Canales de Televisión, fue más tajante: "ninguna ley puede estar por encima de la Constitución y solo exigimos que se la respete, dijo, más aún cuando fue aprobada en referéndum por la mayoría de ecuatorianos".Rivas asegura que esa posición la adoptaron más de 300 canales agremiados, 1.200 radios agrupadas y más de 400 canales codificados.
Los consultados coincidieron en que si la ley conformó y constituyó un Consejo, único facultado para el otorgamiento de licencia y concesiones, es el que puede, a través de un debido proceso, establecer sanciones administrativas o aplicación de justicia vía jurisdicción ordinaria.
Cronología: Cierre de medios
25 de junio de 1970
El canal 2 de Guayaquil (actualmente Ecuavisa) suspende todos sus editoriales y comentarios políticos en oposición a las advertencias de clausura del gobernador del Guayas, Héctor Espinel Chiriboga. (Ese mismo mes, José María Velasco Ibarra se había declarado jefe supremo).
26 de septiembre de 1970
El alcalde de Guayaquil, Francisco Huerta Montalvo, realiza fuertes críticas al régimen velasquista en las instalaciones de canal 2 acusándolo de pretender defenestrar a funcionarios municipales y de arbitrariedades en el país.
27 de septiembre de 1970
El Gobierno dispone la detención de Huerta. La Policía lo aprehende cuando llegaba al set para una entrevista. Se ordena la inmediata suspensión de la señal de canal 2. El medio acata la disposición y al día siguiente reabre su señal.
2 de enero de 1972
Por una broma por el Día de los Inocentes, el canal 8 de Quito transmite una falsa información que decía que el Gobierno de Velasco Ibarra había decidido suspender las elecciones y seguir en el poder por dos años más. El régimen clausura al medio por propagar supuestamente falsos rumores. El canal de televisión reabre su señal el día 6.
1 de septiembre de 1975
Por disposición del gobierno militar presidido por el Gral. Guillermo Rodríguez Lara se dispone la suspensión de las transmisiones a todas las radiodifusoras del país en cumplimiento a la Ley Nacional de Radiodifusión, durante el levantamiento militar del Gral. Raúl González Alvear.
Gobierno contrarresta críticas
Medio oficial
La web del periódico oficial El Ciudadano publicó el 23 de diciembre una nota titulada: "Varios medios fueron suspendidos o clausurados en los últimos años". Allí menciona al gobierno de León Febres-Cordero y cita como referentes un artículo del historiador Juan Paz y Miño y el libro Informe de una clausura, de Andrés Carrión. Nombra también a los regímenes de Rodrigo Borja y Sixto Durán-Ballén y a Lucio Gutiérrez y Gustavo Noboa por sus fuertes críticas a la prensa.
Debido proceso
"Siempre existió el debido proceso en el caso de Teleamazonas y radio Arutam", publicó el 24 de diciembre El Ciudadano. En esa nota dice que una vez que la Supertel dio a conocer la sanción al canal, este tenía la potestad de apelar en un término de ocho días (hábiles) ante el Conartel. Y agrega que "por decisión propia y voluntaria Teleamazonas apagó su señal, en otras palabras, en ningún momento la estación televisiva ha sido privada de su derecho al debido proceso".
Reacción de Patiño
El ministro de la Política, Ricardo Patiño, sostuvo que respeta la autonomía de la Superintendencia de Telecomunicaciones de cerrar por 72 horas a Teleamazonas. "Entiendo que desde mayo o junio se inició este proceso y es una resolución autónoma de la Supertel… si ellos (canal) han incumplido la ley y la ley le permite al superintendente tomar decisiones sancionadoras, tenemos que respetar". Dijo que hace unos días el SRI suspendió a radio La Prensa y no hubo tanto escándalo.
Jueza negó recurso de protección a Teleamazonas
Miércoles 06 de enero del 2010 Política
QUITO. Sebastián Corral, gerente de Teleamazonas, y la jueza Elena Ortega, durante la audiencia del 29 de diciembre.
La jueza octava de la Niñez y Adolescencia, Elena Ortega, negó ayer la acción de protección que solicitó el gerente general de Teleamazonas, Sebastián Corral. El canal fue sancionado con la suspensión de las emisiones entre el 22 y el 25 de diciembre pasados por incurrir en infracción legal, según las autoridades.De acuerdo con la sentencia emitida, la jueza no consideró que se haya violado ningún derecho constitucional y se mantiene el derecho a la apelación presentada por Teleamazonas ante el Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).Pablo Ortiz, abogado de la televisora, aseguró que tras la notificación, el canal empezó a estudiar la negativa de la jueza para presentar en su momento las acciones que correspondan.
Adelantó, sin embargo, que se apelará la sanción ante la Corte Provincial, antes Corte Superior, y dependiendo de la respuesta se podrá incluso recurrir al Tribunal Constitucional.De ese modo, Ortiz todavía encuentra instancias legales adonde acudir para intentar mantener su derecho a la defensa sobre este caso.
Teleamazonas fue sancionado por reincidencia, con el argumento de que difundió una noticia basada en supuestos sobre una posible afectación a la pesca en la isla Puná, por el inicio de los trabajos de exploración de la empresa venezolana Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
La primera sanción, por la misma figura legal, la recibió cuando difundió en vivo y en directo una noticia sobre un supuesto centro de cómputo clandestino del Consejo Nacional Electoral (CNE), ubicado en el cerrado supermercado Santa Isabel, en Guayaquil.Aval del mandatario
El presidente Rafael Correa aplaudió el fallo de la Jueza Octava de la Niñez y Adolescencia, quien rechazó la acción de protección de Teleamazonas.Dijo que esto no hubiera ocurrido antes, pues la justicia se sometía "a ese poder corrupto, frecuentemente, como es la prensa".
Pese a esta y otras críticas que refirió en su visita a Guayaquil, felicitó a los "verdaderos periodistas", que ayer celebraron su día
Jueces ordenan a la Suptel pagar indemnización a Teleamazonas
Publicado el 04/Febrero/2010 | 00:09
Jueces penales establecieron que el cierre por 72 horas fue inconstitucional y violó ocho derechos básicos
En sentencia emitida este lunes, Patricio Arízaga, Marco Maldonado y Jorge Cadena, miembros de la Primera Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha, determinaron que el cierre por 72 horas de Teleamazonas, dispuesto el 22 de diciembre pasado, por la Superintendencia de Telecomunicaciones violó ocho derechos fundamentales.
Esos derechos, según se detalla en la sentencia, son: al debido proceso, a la defensa, a la tutela judicial efectiva, a la libertad de pensamiento, comunicación en información, el principio de legalidad o reserva legal, jerarquía normativa, al trabajo y a la presunción de inocencia.Bajo ese argumento, la Sala determinó que la suspensión del canal quiteño fue inconstitucional y ordenó el pago por daños y perjuicios, causados con la medida. Además, la Sala dispone que la Supertel brinde las garantías necesarias, a fin de que hechos como el de la sanción a Teleamazonas no vuelvan a ocurrir en el futuro.
Pablo Ortiz, abogado de la cadena Teleamazonas, dijo que el monto de la indemnización aún no está definido y que se tendrá que calcular las pérdidas por publicidad. "Se iniciará una demanda por daños y perjuicios", advirtió.
Ortiz destacó que la resolución de los jueces da la razón a Teleamazonas, medio de comunicación que impugnó la disposición de la Supertel, porque violaba las leyes y la Constitución. Precisó que la sentencia de la Corte es de última instancia, es decir, no puede ser apelada.
Al ser consultado sobre la sentencia, el secretario nacional de Telecomunicaciones, Jaime Guerrero, se limitó a decir que la respuesta le corresponde darla a la Supertel, organismo que dictó la suspensión.
La sanción se produjo porque el 22 de mayo de 2009, en el noticiero 24 Horas de Teleamazonas, se difundió una noticia en la que habitantes de la isla Puná manifestaban su preocupación porque la exploración de gas en ese sector afectaría al 90% de esa comunidad, que vive de la pesca, actividad que se suspendería por seis meses. La Supertel consideró que esa información se basó en supuestos y pudo generar un conflicto social, por lo cual aplicó el cierre.
Esta medida fue cuestionada por la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), de la OEA, entre otros, que alertaron sobre el riesgo que ese tipo de sanciones suponían para la plena vigencia de la libertad de expresión. (SC-MEVO)
Oposición: "Ley de Comunicación no avanza"
Aunque el informe del proyecto de Ley de Comunicación para segundo y definitivo debate debe estar listo para la primera semana de marzo, todo apunta a que la Comisión incumplirá el plazo.
Ayer, el asambleísta César Montúfar (CND) dijo que no hay avances en el tratamiento del Proyecto de Ley. "El trabajo está estancado, el método de trabajo aplicado por la presidenta de la Comisión (Betty Carrillo) no funciona. Hasta ahora no se ha consensuado ningún punto, me preocupa cómo quedará el documento final", dijo el legislador.
En la primera fase de análisis del documento, la Comisión sistematizó los aportes de otros asambleístas al proyecto de Ley, en la segunda, analizó el objeto y ámbito que tendría el nuevo marco legal y luego el debate se concentró en el tema de la responsabilidad ulterior, aspecto contemplado en el acuerdo legislativo firmado el 17 de diciembre pasado.
Fausto Cobo (PSP) también criticó la metodología de Carrillo, porque "ella presenta un texto y solo admite cambios de forma, pero temas estratégicos como la censura previa y la responsabilidad ulterior no se pueden tratar en un solo artículo", señaló.Como ejemplo Cobo mencionó que aquello que atente contra la seguridad nacional será una limitación a la libertad de expresión, "tema que puede ser manipulado por el Gobierno", advirtió.
De su lado, Carrillo indicó que la discusión avanza satisfactoriamente y que los plazos se extenderán lo suficiente -hasta mayo- para discutir la ley, pero ayer el debate se realizó a puerta cerradaen este caso como las que fueran a ocurrir a futuro".
Teleamazonas: Jaramillo dice estar molesto
Publicado el 05/Febrero/2010 | 00:04
Fabián Jaramillo, titular de la Supertel, fustiga a jueces, mientras Sebastián Corral, gerente del canal dice que exigirán que el superintendente pague la indemnización
El superintendente de Telecomunicaciones, Fabián Jaramillo, no pudo disimular ayer su disgusto por la sentencia emitida por los jueces de la Primera Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha, quienes determinaron que fue inconstitucional su orden de suspensión por 72 horas de Teleamazonas, emitida el 22 de diciembre pasado.
Además, los jueces aceptaron la impugnación presentada por la cadena televisiva y ordenaron el pago de una indemnización.
Ayer, durante la presentación del II taller sobre Estrategia Ecuador Digital, que se efectuó en el centro de Guayaquil, Jaramillo dijo que estudia las acciones de defensa. "No puedo ocultarlo, estoy molesto, es una sentencia que deja sin piso las acciones que como Estado ecuatoriano debe tomar", enfatizó el superintendente.
Sostuvo que, con esa medida, "de ahora en adelante los comunicadores tendrán libertad total para infringir la Ley, y no habrá ninguna organización que los controle".
Para suspender a Teleamazonas, la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel), argumentó que difundió una noticia basadas en supuestos, en referencia a una nota periodística realizada en la isla Puná, a propósito de la llegada de la petrolera venezolana Pdvsa a esa zona, para explotar gas. Pero, en su fallo, los jueces dejaron sin efecto la suspensión y responsabilizaron al organismo de control de no respetar ocho derechos del canal, entre ellos el de la defensa y la libertad de expresión, dado que se dispuso que la sanción se aplique de manera inmediata.
Los jueces también ordenan que el Estado pague a Teleamazonas las pérdidas ocasionadas por su salida del aire por 72 horas. Los abogados del canal de televisión solicitarán una ampliación del fallo para que se estime el monto total de esas pérdidas y se concrete el pago y exigirán que se aplique el derecho de "repetición", para que el funcionario responsable asuma el pago. Por su parte, el ministro de Telecomunicaciones, Jorge Glas, también presente en dicho taller, dijo que al haber dos sentencias contradictorias, la primera del Juzgado de la Niñez y la Adolescencia de Quito, que negó la primera apelación de Teleamazonas y esta última en sentido contrario, analiza con el equipo de abogados del Ministerio, presentar ante la Corte Constitucional un recurso extraordinario de protección.
Sobre la resolución del Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) que dejó sin efecto la clausura de la radio La Voz de Arutam, aunque por la vía penal el caso pasó a manos de la Fiscalía, Glas recomendó a los periodistas responsables de la difusión de los mensajes que supuestamente incitaron a la violencia, en Macas (Morona Santiago), durante el último levantamiento indígena, "que preparen su defensa". (CHM)
Teleamazonas demandará a F. Jaramillo
El gerente de Teleamazonas, Sebastián Corral, calificó de "cómica" la posición de indignación asumida por el Ministro de Telecomunicaciones, Jorge Glas, y le recordó que la sentencia es de última instancia, por lo que no cabe una apelación ante la Corte Constitucional.
Corral no precisa todavía el monto de la indemnización que exigirá el canal, pero adelantó que será el superintendente Fabián Jaramillo, quien deberá asumir el pago.
Entre tanto, el secretario de la Administración, Vinicio Alvarado, dijo que la sentencia en ese caso deja sin piso la acusación de que el Ejecutivo domina los poderes del Estado. "Hay una justicia que actúa de acuerdo a sus criterios", comentó. Sobre la indemnización dijo que habrá que analizar las circunstancias para un eventual pago y si procede dijo que el Estado responderá. (…)"Hay casos y casos, pero cuando al Estado le toca responder, significa que es el conjunto de los ciudadanos y habrá que responder", dijo Alvarado. (SC)
07 DE FEBRERO DEL 20010
CARTAS A LA DIRECCIÓN
Independencia de la función judicial
De casualidad he visto la cadena sabatina del presidente de la República, Rafael Correa, del sábado 6 de marzo, en la cual al referirse al tema de las sentencias dictadas a favor de Teleamazonas, por parte de la Segunda Sala de lo Contencioso Administrativo, incurre en actitudes e informaciones que vale la pena analizar. Como estudiante de sexto semestre de Derecho, he aprendido que un principio básico del mismo es la independencia que debe tener la Función Judicial, de la Función Ejecutiva.
En un análisis completamente sesgado que realizó el ministro de Telecomunicaciones, Jorge Glas, se puede claramente ver cómo persigue y, amenaza a los jueces que dictaron dicha sentencia, con una actitud depredadora calumniaba la honra de los jueces, complementada con la de del presidente Correa, que atinó a decir que dichas sentencias salieron "rápido" por la influencia económica del canal y que no tienen valor pues en primera instancia las sentencias salieron favorables al Gobierno, cuando quienes tenemos noción de Derecho, sabemos que estas situaciones son las que garantizan la seguridad jurídica de los ciudadanos. Algo que obviamente el Gobierno parecería no comprender.
En las gráficas que tenía de referencia el ministro Glas, se pudo leer que el Gobierno va a presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, entidad que no existe, pues el mismo Gobierno cambió el término Suprema por Nacional, situación jocosa que nos aclara que la revolución ciudadana se fundamenta en "cambios de nombre", más no en cambios de fondo.
Agradezco el tiempo que le den a la lectura de esta carta, y esperanzado en su publicación, además de estar siempre dispuesto a defender la libertad de expresión, reciban un cordial saludo.
Alejandro Muñoz Hidalgo
Teleamazonas no es de Banco Pichincha
Hago referencia a las aseveraciones del señor presidente Rafael Correa quien, en su intervención de este sábado 6 de marzo, aseguró que Banco Pichincha quitó Teleamazonas a los herederos del señor Granda Centeno ante la imposibilidad de ellos de pagar un préstamo.
Al respecto, una vez más debo expresar públicamente que el Banco Pichincha nunca mantuvo en garantía por los créditos otorgados al señor Eduardo Granda Garcés acciones del canal de televisión Teleamazonas y consecuentemente, jamás recibió el Banco, en pago de esas obligaciones, acciones de dicho canal.
En resumen, y contrariamente a lo aseverado por el presidente Correa, nunca ha sido el Banco Pichincha accionista ni dueño de Teleamazonas.
Consecuentemente, solicito dar a conocer esta información a la opinión pública a fin de que sus lectores, y nuestros clientes, sean debidamente informados.
Antonio Acosta Espinosa Presidente Adjunto del Banco Pichincha
un caso desesperado
En noviembre de 2006, trabajando, sufrí una caída de 10 metros de altura, ingresé al Hospital Eugenio Espejo con traumatismo craneoencefálico grave, politraumatismos y fractura del fémur izquierdo".
Desde el 10 de agosto de 2007, hasta hoy, con historia clínica Nº 314876, soy atendido en el Hospital Pablo Arturo Suárez, con el mismo diagnóstico traumatismo craneoencefálico grave, fractura del fémur izquierdo y posterior diagnóstico de osteomielitis".
Gracias a los doctores Efrén Loaiza (traumatología) y Juan Francisco Lasso (neurocirugía), el pronóstico médico para recuperar mi estado físico normal es someterme a varias cirugías, primero del fémur, luego del cráneo y continuar con el tratamiento de la osteomielitis. Mi madre de 46 años, con trabajos ocasionales, mis hermanos de 18 y 3 años, sin ningún bien material, etc. Nuestra situación económica nos impide continuar con los tratamientos puesto que son muy caros.
El 3 de este mes, las jóvenes señoritas María Astrid y María Albertina Coloma Coloma, generosamente abrieron a mi favor la libreta de ahorros Nº 502-107838-5 en el Banco Bolivariano, con USD300, para recibir ayuda económica.
Mi familia, la sociedad me necesita, y yo necesito de usted. Por favor, ayúdeme a volver a vivir con dignidad.
Joan Felipe Estrada Osorno el ecuador en tv cable
Se presentó a nuestro país, días atrás, en uno de los programas de cable más vistos a nivel mundial sobre turismo gastronómico, dirigido por el chef neoyorquino Anthony Bourdein. Al final del programa su anfitrión indica que de Ecuador solo sabía por las islas Galápagos y de "reojo" nos veía en el mapa entre Colombia y Perú, llevándose, después de esta visita, la más grata de las impresiones. Fue una experiencia estremecedora al ver nuestro Quito conjugando su belleza patrimonial con sus delicias en sal y dulce, frente a un amplio Guayaquil hospitalario, de encebollado, guatita y cangrejo, y entre todo esto, un Puerto López, que como buena tierra manabita, ofrecía la mejor propuesta culinaria del país. Destinos turísticos, con menos de la mitad de lo que tenemos los ecuatorianos, han llegado mucho más lejos en su propuesta gastronómica mundial; ¿qué esperamos para hacer lo nuestro?
¡NO ESTAMOS ENFERMOS!
Muchas veces me he quedado con mis cartas a medio redactar o simplemente no las he enviado porque pensaba que hay que respetar la opinión ajena. Muchos lectores nos sentimos agredidos por epítetos que nos endilgan algunos periodistas, especialistas, analistas de la prensa, a todos los que no estamos en oposición al Gobierno.
¿Por qué quieren hacernos creer que somos un pueblo ingobernable, inmaduro, populista, copión de experiencias políticas fallidas, alienado, dormido, que siempre se equivoca eligiendo a sus gobernantes? … Le hacen decir a Santa Marianita que no moriremos dignamente bajo los embates de la naturaleza como terremotos, inundaciones, tsunamis, erupciones volcánicas. No, estamos condenados a desaparecer por los "malos gobiernos", o sea por nuestra culpa. Si fuera verdad la piadosa advertencia de Marianita… lo siento, pero no la acepto como "analista" política.
Siento un imperativo moral de contrariar la opinión del Clínico Social (ignoro la universidad que confiera el tal título). Mi estimado colega de la PUCE Jaime Costales que entrevistado en días pasados por el Sr. Carlos Rojas, Editor(e)Político de EL COMERCIO, sobre la famosa ley de Comunicación.
Hasta aquí, nada tengo que reclamar, ya que soy consciente de su solvencia académica.Mi malestar se genera al leer las preguntas sesgadas y claramente dirigidas (no todas) del entrevistador, tendientes a lograr la opinión contundente de Jaime contra cualquier control de los medios por parte de la ciudadanía a través del Estado.
¿Quién nos mandó consultar a este "Clínico Social"? Ahora salimos del consultorio con diagnóstico reservado: Los ecuatorianos somos sumisos y masoquistas sociales. Sólo faltó pedir interconsulta con los especialistas en oposición; Carlos Vera, Montufar o Alberto Montaner.
Conclusiones
Cumplir con los dispuesto en la constitución, hace que exilara equidad y no preferencia, por lo que a Fidel Egas da a cumplir con el plazo yo otorgado por el Presidente de la Republica, que se vende el medio de comunicación Teleamazonas.
Impacto económico provocaría la medida de sancione a este medio, ya que sea por una sanción o por el cierre definitivo de la misma, al no cumplir con lo que pide el estado, muchas personas quedarían sin trabajo, lo que provocaría los altos índices de desempleo en nuestro País.
"llegando a lo dispuesto por el Presiente Rafael Correa debido al caso Teleamazonas, el no querer que dichos programas que trasmite Teleamazonas desea que seas trasladado fuera del horario que está dispuesto como franja para todo público, ya que dichos programas en la televisión no tenían dicha franja y están a disposición de los niños.
Recomendaciones
Observar este proceso detalladamente, hace que no se desconfié y no se creen mas conflictos, como los que hemos estado evidenciando, desde que el Presidente comento sobre este caso y saco a la luz los aspectos negativos de este medio de comunicación.
Confiar en que se hara Justicia, para llegar a un solo fin, es lo que espera el pueblo Ecuatoriano y descubrir cuales fueron las verdaderas causantes, de las diferentes quiebras del Pais en ese entonces, para poder dar razón a las menciones que hace el Presidente y no se esta una mas de sus tiranias.
Fomentar la unión entre los empleados de este medio de comunicación, es muy importante, ya que podremos reducir la incertidumbre de saber que va a pasar con sus puestos de trabajo, cuando este medio cambie de propietario, mientras tanto deberán laboral normalmente, hasta que se den las nuevas disposiciones.
Bibliografía
www.elcomercio.com
Autor:
Paola Lainez Gonzalez
Cinthya Villon Pelaez
Enviado por:
Ab. Arturo Clery
FACULTAD
CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
ESCUELA
INGENIERIA COMERCIAL
CARRERA
INGENIERIA EN MARKETING
LA LIBERTAD 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2010
| Página siguiente |