La influencia del humor político en la audiencia y su impacto en las elecciones (página 2)

Gran Cuñado 2009

Antes de continuar, es importante hacer un paréntesis y detenerse a analizar algo sumamente importante como el contexto histórico. Tal como se lo menciono anteriormente, muchas publicaciones fueron censuradas ya que la Argentina pasó por varios modelos de gobierno, como ser dictaduras.

Hoy en día vivimos en un país democrático, donde si bien existen diferencias hay libertad de expresión. Cada personaje público debe aprender a convivir con estas situaciones, y es puntualmente lo que estamos tratando con el caso del actual diputado Francisco De Narváez.

Siguiendo una línea, en el caso de Showmatch podemos traer algunas opiniones a esta investigación. Según Ariel Tarico: "Al político lo que le preocupa es la imagen que la sociedad tiene de él. Capaz que después de lo de De la Rúa en VideoMatch, muchos temen quedar como tontos." Es cierto que la imagen tiene mucha importancia para una persona pública, mas aun cuando hablamos de política, pero el humor es una faceta que puede llegar a descontracturar a la misma. El temor de correr el riesgo está al igual que en cualquier emprendimiento, pero si se llega a "mostrar a la persona", el resultado puede ser sumamente positivo para dar a conocer otra faceta al público. Esto, es realmente positivo, llega a conectar a la gente de otra manera con el político, más allá de propuestas y campañas.

Ex presidente Fernando De La Rua junto con Marcelo Tinelli y su imitador.

Hay una realidad, los medios ejercen una influencia sumamente importante en el televidente quien a su vez es elector, y todo lo que se opine sobre el político siempre será consumido por miles de personas. Es lo que ocurre y no se puede negar, simplemente está y no se puede escapar a eso. "Uno imita a los que sobresalen", asegura Mario Sapag, lo cual es verdadero y sumamente importante. Es mejor ser objeto de imitación a no ser tomado en cuenta y se debe aprender a convivir con esas eventualidades. Alejandro Borenstein afirma "No existe el humor político si no existe la política en la gente. Hasta hace poco, no estaba la cara de un ministro en la memoria popular. Es imposible hacer sátira de un político si nadie sabe quién es"

Mario Sapag afirma: "Ningún programa cómico puede derribar un gobierno. Decir verdades no produce esas cosas. Eso es todo". Las personificaciones, imitaciones enfrentan al político con la imagen proyectada que se ve del "afuera", como todo trabajo exagera rasgos y los acentúa, pero todo sale de "algún lugar"

Marin Bossi, imitador de la Presidenta Cristina Fernandez , sostiene "Me interesa el humor y el arte, y poco me interesa el humor político. Mientras la gente se divierta, todo bien. El límite es el respeto, hacia ellos y el que merecemos nosotros". Su personificación durante el reality Gran Cuñado fue realmente polémica, muchos la tomaron como una falta de respeto a la investidura presidencial.

¿Qué es el humor político?

Es interesante escuchar diversas definiciones de humor político ya que este es un tema sobre el cual no hay suficiente información.

Se puede tratar de recolectar diferentes opiniones de quienes están en el tema para encontrar algún común denominador a este suceso que todavía no ha sido lo suficientemente explorado.

Para comenzar desde cero, se puede preguntar sencillamente ¿Qué es el humor político?

-Roberto Baschetti: (Sociólogo, historiador del peronismo)

"Bueno, definir al humor político no es tarea fácil. Quizás, hay tantos humores políticos como dibujantes en este caso"

-Horacio Spinetto: (Historiador-Arquitecto)

"El humor político es un humor que muchas veces denuncia de manera cruel y triste la realidad por la cual pasa la sociedad de un país"

–Landru: (Dibujante)

"El humor político es algo que no se puede definir"

–Carlos Garaycochea: (Dibujante)

"El humor político es una dulce venganza, yo diría, lo que a veces la gente dice enojada y usando algunos términos que no debería, el humor lo resuelve utilizando la piedad. Creo que es un poco, algo de eso"

-Daniel Paz: (Dibujante)

"¿Por qué nos reímos de los políticos?, yo creo que porque hacen cosas divertidas,¿No? A veces mas que divertidas hacen muchas cosas terribles que tratamos de verlas con humor para poder afrontarlas o para poder convivir con ellas"

-REP : (Dibujante)

"Los poderosos tienen quien les dibuje, siempre tienen. Los débiles no tienen quien les dibuje, alguien tiene que hacerlo"

Entrevista a Francisco De Narváez:

Francisco De Narváez, nació el 22 de Septiembre de 1953. Actualmente esta casado y tiene 6 hijos.

A los 17 años, comenzó a trabajar en la empresa de su abuelo "Tia", de donde luego llego a ser director con el paso del tiempo.

Luego en el año 2001, junto con un grupo de profesionales conformo el grupo Fundación Unidos del Sud. Actualmente, Francisco De Narváez es diputado Nacional por la provincia de Buenos Aires, cargo que ocupa desde el año 2005.

Preguntas:

• 1) ¿Qué fue lo primero que pensó el político al ver al imitador en la tele?

-Primero me divertí, me causo mucha gracia cuando aparecían… Ni sabia que estaba en la primera noche que salían .Roberto Peña no solamente es un gran artista, sino que es muy simpático, muy alegre. Creo que esta muy bien logrado físicamente y es fuerte ver que alguien te esta imitando, lo mas gracioso es que la primera noche cuando ingresaban a la casa el apareció vestido como yo estoy normalmente vestido, con una camisa celeste y cuando estaba mirando la televisión, estaba con la camisa celeste. Me impacto es fuerte pero es muy desafiante verte bien, me parece que el tipo saco una cantidad de rasgos míos que me gustaron mucho.

• 2) Bueno… Tu reacción fue muy abierta a esta imitación, esta actitud ¿Fue así desde el inicio o fue luego de ver la repercusión del programa?

-No, fue desde el inicio, osea, fue absolutamente espontánea, todo se condiciono positivamente. Sentí que la gente lo tomo a él bien había un poco de chiste, un poco de serio. Pero me parecía que estaba hecho todo con buena leche , no habia golpes bajos, era divertido. Cuando me llamo Marcelo para hacer lo que se llamaba derecho a replica, ni lo pensé, le dije: si, voy!. Después me morí de miedo… El programa de Marcelo es un programa donde él es un gran conductor , él conduce y tenia un desafio que era no dejar de ser vos entendiendo que los otros personajes, en realidad no eran imitadores sino que eran quienes la gente entendia que eran. Cristina era cristina, no la imagen de Cristina, o cuando le hablabas a Nestor era Nestor, no era el personaje Nestor… Osea no perder la estructura de la escena y eso si lo pense un poco pero dije: Bueno voy y me divierto, va a salir bien , en eso soy lanzado y optimista.

• 3) Vos fuiste el primero que se lanzo y dijo: Si, yo voy…Ahora muchos lo tomaron mal, o no quisieron ir o hubo llamados telefónicos pero tampoco hubo un acercamiento "cara a cara"… ¿Qué opinas de esa negación?

-En realidad yo respeto las distintas personalidades. No es mejor ni peor político alguien que hace una honrosa participación en "Gran Cuñado". No me parece ni descalificante , porque hay distintas personalidades…Lo que si, yo creo que la tele tiene mucho que ver con nuestra forma de vida, con nuestras imágenes , lo que sentimos y vemos. La política es una emoción, no es racional, es emocional y te da la oportunidad de comunicarte desde ese lugar … Como miras como te reís, si estas serio,como lo decis y en ese contexto era eso, era ir a mostrarte como sos, que la gente vea como sos. La empatia que se dio entre Roberto Peña y yo, pudimos divertirnos los dos. Él haciendo lo que yo hacia y yo haciendo lo que yo tenia que hacer. Yo creo que la gente lo tomo bien y bueno, sé que algunos dijeron : "No, no voy" ," Esto es una chicana"…Me parece que cada uno toma decisiones en la vida que son inesperadas, nadie pensó que en una campaña iba a estar "Gran Cuñado"y si lo sabes hacer, con suerte también… La gente quiere la espontaneidad, quiere ver también como sos y no cabe el engaño en la politica… Entonces ahí te pones y decís "acá estoy yo". Por ahí a un montón de gente la divertí, otros habrán dicho "que papelon", pero demostras como sos.

• 4) Roberto te personifico carismático, divertido… ¿Qué hubiese pasado si el personaje por ahí era más cerrado o antipático?

-Mira, seguramente el resultado hubiera sido otro. Pero yo creo en el destino, las cosas pasan cuando tienen que pasar… Cuando hable con el, lo vi un rato antes del programa. No lo conocía, el tampoco a mi,solo me conocía a mi por sacar el personaje y la verdad que en dos minutos, tuvimos la empatia, nos reimos de lo mismo, el es buen bailarín, yo soy bastante tronco (risas). Me preguntaba : ¿Te molesta..? y yo le decía :"No!"… La verdad es que logramos como esa empatia, sino hubiese sido asi, probablemente el resultado hubiese sido distinto. Lo que digo es que, por alguna razón , Roberto Peña que tampoco se iba a imaginar que iba a tener esa repercusión, también estaba ahí. Un político es un agente de cambio, y como agente de cambio vos tenes que tener que tomar riesgos, no hay certezas y bueno, pudo haber salido como salio o pudo haber sido un papelón… Pero bueno, hay que ponerle a veces a las decisiones eso, "va a salir bien, y va a salir bien".

• 5) Analizando hoy en día lo que paso, ¿Considera que esto tuvo incidencia en las elecciones?

-Muy grande, enorme. A ver, la respuesta es si, y te explico porque… La gente no vota lo que no conoce y la gente no vota lo que no conoce y no le cae bien. Eso fue un atajo muy grande donde muy rápidamente en cuestión de días millones de personas me conocieron y me conocieron bien. No estaba en ningún plan, ni en ningún programa, ni en ninguna estrategia, se dio. Claro que influyo. Así que por eso, insisto creo que hay un factor en la vida de todos nosotros que tiene que ver con el destino, yo creo en esas cosas.

6) ¿Pudo identificar algún publico especifico con el cual este programa lo haya conectado?

-No, yo creo que la virtud que tiene Marcelo es que hace televisión para todos, los más grandes, los más chicos. Me impactaba muchísimo, me pasa hoy de ir a una escuela y que chicos de 5 años vengan y me digan "alica-alicate". Me parecía un personaje divertido, esto te demuestra que Tinelli es un tipo que cubre todos los aspectos sociales y socioeconómicos de la sociedad y en todas las edades. Habían grandes, mayores, mas chicos, mujeres, chicas, niños, asi que fue muy impactante. Lo bueno es que me permitió a mi en una condición absolutamente inesperada mostrar un rasgo que yo siento que tengo. Yo soy un tipo que le gusta divertirse, soy simpático, me río , tengo buen humor, a veces lo pierdo como todos, a vos te pasara… Y ahí se pudo mostrar y ahora, vos estas en televisión y los tiempos son "tac, tac, tac", se abre la puerta, te tropezas en la escalera y quedas como un tarado, tus nietos te van a decir "fuiste el tarado que te caíste en la escalera". Osea, es tan vidrioso, es tan finita la relación, pero bueno, es asi… La televisión es así. Esto irrumpió en el mundo político desde un lugar absolutamente inesperado.

7)Teniendo en cuenta que desde el 2009 hasta ahora el mapa político cambio…¿Hoy en día esta situación tendría el mismo efecto que en aquel entonces?

-No, yo creo que las segundas partes no son buenas. Me parece que seria un abuso, yo en ese momento era un desconocido para la política , ahora soy un político conocido. Me parece que habría una lectura distinta y creo que esas condiciones excepcionales son solo una vez, como todo, como la vida. Creo que no produciria un efecto negativo pero por ahí, con razón mucha gente diga "huu, otra vez con esto", estamos en otro plan.

8) ¿Considera que este show se convirtió en una plataforma informal de propuestas políticas?

– No, las campañas tienen una parte inesperada, pero no, yo creo que ahí el punto en el cual Marcelo genera su diferencia, muestra la persona. Hay personas que tienen, por suerte, personalidades distintas. No creo que sea un lugar para hablar de seguridad o de medio ambiente, creo que él va al personaje y ese lugar lo tiene ganado. Lo ha hecho varias veces, creo que lo hace alternativamente, creo que elije a los artistas de una forma increíble y tiene también un enorme respeto por los imitadores, impresionante. Cuando vos lo miras, decís es él…

Entrevista a Ana Von Rebeur:

Ana Von Rebeur es escritora, periodista, dibujante, humorista gráfica, artista plástica, especialista en color, ilustradora, guionista, columnista y –de a ratos- conductora de radio y TV

Estudió Psicología (UBA), Química (Universidad de Morón) y Diseño Gráfico (Escuela Panamericana de Arte). Habla inglés, italiano, portugués y francés.

Publicó 30 libros de varios temas, en especial de humor, en Argentina, España, Colombia y Bosnia y colaboró en libros de Alemania, Francia y Estados Unidos.

Preguntas:

• 1) ¿Cómo definiría al humor político?

-Es lo que trata de fijar las características vigentes de cada candidato para resaltarlas.

• 2) ¿Qué diferencias encuentra entre la manera de hacer humor antes y la actual?

-Antes había mucha mas explicación por los medios audiovisuales. En cambio ahora con un guiño hay más información sintética.

Antes podría decirse que era más barroco, había que marcar mucho las cosas… Ahora no, la gente entiende el humor. Básicamente el humor es el mismo.

Quizás ahora se toma lo último que dijo el político, en cambio antes se tomaba toda la campaña, la ideología. Ahora es todo "más actual".

3) ¿Siempre se tomo la misma reacción ante el humor político?

– Por un lado ningún chiste provoco revoluciones. Los políticos tienen mucho miedo al ridículo. Podría decirse que antes el humor tenía mas poder, ahora ya no. Puede verse que hay un efecto "anestesia". Tiempo atrás, el mismo Nick contaba que Menem le pedía los dibujos con el gato en la cabeza. Los editorialistas son los que mas trabajo tienen.

• 3) ¿Qué opina de lo ocurrido en Gran Cuñado con el actual diputado De Narváez?

-Si el se ríe…Lo neutraliza. Esto quiere decir que pierde el efecto… Si te insultan y te enojas es peor, sino le haces caso lo dejas enojado solo. Es lo que hoy les recomiendan los asesores de imagen, que se rían.

O sea que para Ud. esta bien…

-Yo considero que esta bien, que se rían.

Entrevista a Julio Blanck.

1) Luego de analizar lo ocurrido en el 2009 con Showmatch,

¿Considera que este programa definitivamente influyo en las elecciones?

Showmatch tuvo una influencia indirecta en las elecciones de 2009. Fue un vehiculo util para ciertos candidatos que se hicieron populares y conocidos entre el electorado. Mas conocimiento es mas informacion par el votante y eso abre el abanico de opciones para elegir.

2) ¿Por qué considera que De Narváez fue el personaje que obtuvo mas beneficios a raiz de su aparicion en el programa?

De Narvaez no venia de la nada. Ya habia sacado el 15% en las elecciones de 2007 para gobernador bonaerense. Pero la estupenda imitacion hecha en Showmatch le dio una penetracion en el electorado impensada aun por su propia conduccion de campaña. De Narvaez conto que la gente le decia haberlo visto en la tele, cuando al que habian visto era a su imitador. Cuando él mismo estuvo en el programa lo hizo con soltura y simpatia y eso reforzo su propuesta de "descontraccion" frente a la "crispacion" kirchnerista.

3) ¿Cual es la mejor manera, a su entender, de manejarse como candidato ante este tipo de situaciones?, Considera al humor una herramienta valida a la hora de hacer política?

El humor es una herramienta valida, pero peligrosa. Nada mas patetico que un candidato que se quiere hacer el gracioso y no le sale. Eso en cuanto al humor ejercido por el politico. Cuando al politico le toca recibir o ser victima del humor, la prueba es todavia mas dificil. Un candidato no puede enojarse por recibir bromas ni sobreactuar. El humor raras veces ayuda y muchas veces perjudica a los políticos.

4)¿Considera que hoy en día, este programa tendría el mismo efecto en el publico?

Nunca el primer efecto es igual al segundo. Hay menos sorpresa. Y además, en las circunstancias actuales, donde el luto de la Presidenta es usado abiertamente como herramienta política, el humor estilo Showmatch 2009 quizás tenga menos espacio y oportunidad que entonces.  

5)¿Puede distinguir algún público determinado que haya sido atraído por este programa?

El Showmatch 2009, insisto, sirvió para darle un especto amplio de conocimiento a ciertos políticos, caricaturizo ácidamente a otros (Cristina, Massa, Macri, Cobos) y endulzo a algunos (Kirchner). Fue un elemento que ayudo a instalar la campaña electoral en el público masivo, especialmente en el Gran Buenos Aires. Pero ni Kichner perdio por Tinelli, ni Tinelli hizo ganar a De Narvaez. Las razones del resultado fueron mas profundas, aunque -por lo visto desde entonces- quizás terminaron teniendo la misma fugacidad que un programa de television. 

Entrevista a Sergio Langer

1) ¿Cuál sería para usted la definición de humor político?

Es el arte de  criticar,ridiculizar,satirizar y burlarse de los políticos, a través del humor,transitando por lo gráfico, lo teatral, lo televiso,o la mezcla de géneros.

2) ¿Cuál es el rol del humor en la sociedad de hoy?El rol del humor está un poco sobredimensionado…hay humoristas en todos los programas de radio,tv,etc

Pero es indudable que funciona como valvula de escape…El humor está en todos los plieges de la sociedad, es una respuesta

a situaciones de injusticia o dolorosas, el comentario ironico, burlón, nace como una tabla de salvación, individual o colectiva…el humorista funciona como una antena que capta las ondas del inconciente colectivo,que están flotando por ahí…

La virtud del humorista es esa,Capusotto es un ej…como aglutina los códigos de la juventud, el rock, la droga, los 70, la política y el resultado es una obra artística/humorística de gran repercusión popular que divierte a varias generaciones al mismo tiempo…capta el humor que circula en un momento histórico…

 3) ¿Puede desligarse de la subjetividad a la hora de crear el humor?

Depende de quién es el sujeto que hace el acto humoristico.En mi caso no es un entretenimiento inocente porque está cargado de ironía y contenido político.

Basta con leer mis tiras en la revista Barcelona( Mamá Pierri ) o la tira de Nelly en Clarín…siempre hay algún trasfondo crítico/irónico

 5) ¿Cómo es la relación entre el medio y el humorista? ¿Existen sugerencias? ¿En algún trabajo le impusieron un estilo/tema?

Nunca me han sugerido nada, ni me han impuesto ningún estilo o tema…

Jamás lo permitiría y con respecto a mi relación con los medios…trabajo con absoluta libertad, siempre conociendo y eventualmente aceptando de antemano cuales son los límites dentro de los cuales uno trabaja

Conclusión

Luego de hacer un breve repaso a lo largo del humor político en nuestro país, podemos observar una evolución que acompaña al estilo, los medios de propagación y un cambio en cuanto al consumidor de esa información.

La televisión, empezó a emprender un cambio el cual a lo largo del tiempo se acelero desembocando en las redes sociales, los tiempos se acortaron y se facilito el acceso a ciertos lugares.

Como bien lo expuso Ana Von Rebeur, se nota un cambio en el estilo del humor, hoy en día se puntualiza en ciertos aspectos de la personalidad del político. Antes era más global, se apuntaba a toda una campaña, hoy se caricaturiza a la persona.

Se pudo también descubrir un aspecto notable en cuanto al público, las redes sociales son un mercado de ideas, donde hay un ida y vuelta constante, un medio de expresión donde cualquiera puede aportar su cuota. El público se volvió activo, no solo consume sino que también produce. Tal como lo expuso Ana Von Rebeur, "Antes había mucha mas explicación por los medios audiovisuales. En cambio ahora con un guiño hay más información sintética.".

Es muy importante el papel de los medios de comunicación, la tele es un factor importante en la formación de la opinión pública, se convirtió en una de las primeras compañías del ser humano.

Mas allá de todo esto, hay que remarcar el cambio que hay en la gente, si bien la tele es un factor siempre presente, no se considera al publico que este dominado por la misma tal como lo manifiesta Giovanni Sartori en Homovidens, sino que la gran evolución de los medios le dieron el espacio suficiente al consumidor para generar un feedback . Todo lo que se le ofrece debe ser innovador y diferente. Es aquí donde el humor comienza a tomar sentido en cuanto a la política.

La espontaneidad, la "humanización", la frescura puede ser un buen recurso para mostrar el otro lado del político, la capacidad de participar del mismo y reírse de si mismo puede ser un nexo importante para conectarse con la gente.

En este nexo, participan toda clase de funciones psicológicas, al encontrar al ser humano, reconocer sus errores, "darse cuenta de sus defectos", puede generar identificación entre las personas y los políticos. Se descontextualiza a la política, se la saca de la perfección y se puede interpretar como real, lo cual connota sinceridad.

Como así puede generar beneficios, también puede ser perjudicial para la imagen del político. Tales son los casos, De Narváez y De La Rua, respectivamente.

En conclusión, pueden verse los resultados a lo largo de varios casos, el humor es una buena herramienta para acercarse al público y darse a conocer. Como político, hay que estar listo para afrontar una sociedad que evoluciona y que demanda constantemente buscando mostrar otras facetas que lo descontracturen aceptando los errores y defectos que una sociedad le marca constantemente.

Bibliografía

Medios, artículos, noticias:

• Diarios: Es sumamente importante analizar detalladamente con que diario, que periodista y la época a la cual corresponde el articulo periodístico utilizado. La línea editorial puede ser también objeto de análisis para ver posturas y a que publico se dirigió determinado mensaje. Vale aclarar que los artículos que puedan ser rescatados sobre diferentes temas serán recuperados de la página de Internet de cada medio, la producción de noticias sobre el tema es realmente abundante como para puntualizar cada fecha:

• Clarín.

• La Nación.

• Perfil.

• Infobae.

Paginas de Internet:

• www.gaturro.com : Esta página corresponde a "Nik", Cristian Dzwonik, es diseñador grafico de la UBA y estudio publicidad computación grafica y fotomontaje digital..

Actualmente es humorista grafico del diario La Nación en varias secciones del mismo. Es responsable del chiste político del cuerpo del diario.

Se tomo a esta página como fuente, ya que tiene su propio apartado de humor político, lo cual puede ser tomado para incluir en este trabajo de investigación.

Libros:

• Homovidens, La Sociedad Teledirigida

• La Televisión Subliminal

• Psicología de las masas y análisis del yo

Autor:

Gabriela 

Carrera: Lic. en Relaciones Publicas.

Materia: Medios de Comunicación II.

Universidad de Morón.

Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales.

Sitio de publicación: Monografías.com

[1] La Nación, Sábado 8 de Enero de 2005.

[2] El Litoral, 9 de Mayo de 2011

[3] El humor de Nick a traves de redes sociales.

[4] Imagen extraída de Facebook.

[5] Psicología de las masas y Análisis del yo, Freud.

[6] Homovidens, la sociedad teledirigida, Giovanni Sartori.

[7] Clarín, 14 de Junio de 2009.

[8] Clarín, 14 de Junio de 2009.

[9] Clarín, 14 de Junio de 2009.