Fecundación in vitro: un debate político y religioso fundamentalista

Fecundación in vitro. La pasión de unos protagonistas, tanto políticos, como grupos de presión de origen religioso católico y evangélico fundamentalistas nos llevan a pensar que los verdaderos afectados quedaron a un lado.

Lo que se ha vivido en la última década en Costa Rica es lo típico que cualquier nación subdesarrollada (ya no se puede hablar de tercer – mundo, ya que ahora existen dos: pobres y muy poco ricos). Una discusión de tipo moralista con elementos tentados de criterio subjetivos religiosos de corrientes de una ética y moral poco seria, que se ensució con la participación de grupos de presión tanto católicos como de los partidos "evangélicos" de la Asamblea Legislativa.

El tema de fondo

El siguiente artículo aparecido en el Periódico La Nación (LN 08/07/2011, p. 27ª) es el más claro aporte al debate libre de todo prejuicio:

FIV: ser o no ser

-Debate sobre fecundación in vitro-

¿Se inicia la vida cuando se unen un óvulo y un espermatozoide? Sin duda que sí. ¿En qué momento a esa agrupación de células se le puede llamar ser humano y en qué momento Dios le asigna un alma a ese futuro ser? Es un tema muy polémico, alimentado de mucho conocimiento científico, criterio religioso y presión de jóvenes parejas a los que la naturaleza les ha obstaculizado concebir un hijo. No todas las células-madre del embrión antes de los 14 días de gestación se van a transformar en un futuro neonato. Muchas de ellas deben diferenciarse para dar origen a la placenta y demás componentes de saco gestacional, que 9 meses después son desechados. ¿Será el temor a la intervención del homo sápiens lo que nos hace polemizar y limitar la posibilidad de procrear de las parejas infecundas? En mi humilde entendimiento, la técnica empleada en la FIV es éticamente aceptable. Niñas y niños concebidos y planeados por jóvenes parejas es lo que más necesita este país, que se niega a legislar en su favor. Dr. Joaquín Bernardo Arias Varga, Alajuela

1-2. Es claro que el artículo anterior de manera fría y sin pasiones nos expone el tema de fondo «Fecundación in vitro».

La realidad de la vida vista sin pasiones es clara y sencilla. Va más allá de las corrientes de pensamiento de «grupos de interés». Todos somos parte del universo de la vida, pero algunos elementos nos dan contradicciones que primera vista no compremos, requerimos un discernimiento más profundo, para esto un joven filosofo y profesor de la Universidad de Costa Rica y de la Católica, Lic. Luis Diego Cascante nos dice: "El estado inicial del universo no reposaría sobre sí mismo, sino que su unidad remitiría a algo en cierto modo ortogonal (no homogéneo) al plano de ese estado. Ninguna cosa intracósmica reposa sobre sí misma. Este argumento no lleva al Dios monoteísta, sino únicamente a un Dios trascendente, fundamental y único"[1].

El universo de la vida se da tanto en el cosmos del universo como el mi-cosmos, en el laboratorio. Es la invención del ser humano que ha llevada a descubrimientos sorprendentes para el bien de la humanidad. Es en el trabajo silencioso de hombres y mujeres en los laboratorios que forjan nuevos caminos para ver la ciencia. Los beneficios para el bien común a la medicina, la agricultura, la alimentación y todo aquellos que sea positivo para la humanidad. Afirma Doña Claudio Barrionuevo: "En 1978 nació en Inglaterra, Louise Brown, la primera "bebé probeta". Desde entonces hasta ahora, la técnica de reproducción asistida conocida como fecundación in vitro (FIV), ha logrado más de 4 millones de embarazos. Su creador, el biólogo británico Robert Edwards acaba de ser distinguido con el premio Nobel en Medicina"[2].

1-3. El problema de la infertilidad. Muchas familias viven una situación angustiosa.

Por diferentes causas muchas parejas no logran tener hijos en los primeros años de convivir maritalmente, esto los lleva a buscar junto a los médicos generales y especialistas nuevos alternativas para tener sus hijos. "La infertilidad es un problema que afrontan muchas personas que viven en Costa Rica. El ser padre o madre es el sueño de la mayoría de estas personas y gracias al avance científico existe la fecundación in vitro que busca una alternativa para la reproducción asistida"[3]

La constante búsqueda de ese horizonte de ser padres, con lleva una responsabilidad remota de preparar un ambiente sano, seguro y con valores humanos para los hijos que se van a tener. Es el fundamento de la familia el espacio donde los hombres y mujeres nacen, crecen y de preparan para ser las personas que lleven el timón de la humanidad del mañana.

Pero esto para muchas parejas como hemos visto no es tan fácil a primera vista, se requiere un proceso serio y algunas veces largo para recibir esa nueva vida.

"En el 2000, la Sala Constitucional emitió un fallo en la que prohibió la FIV, motivo por el que dichas parejas acudieron a la CIDH, la cual el año pasado recomendó al Estado costarricense volver a ponerla en práctica.

Como respuesta, el Poder Ejecutivo presentó un proyecto de ley para regular este procedimiento (expediente 17.900) que se encuentra en la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asamblea Legislativa. Sin embargo, la propuesta ha recibido muchas críticas por parte de especialistas que aseguran que se enfoca en proteger los derechos del embrión y no de la madre, y que podría acarrear problemas por los vacíos con los que cuenta (Ver nota edición 1881: "Proyecto de fecundación in vitro pondría en peligro vida de mujeres")"[4].

La defensoría de los Habitantes se ha pronunciado a favor del derecho de las parejas sobre FIV: "La Defensoría de los Habitantes se pronunció en contra de esta iniciativa gubernamental, al argumentar que incumple las recomendaciones de la CIDH, al violentar los derechos de las mujeres, no garantizar el acceso universal de la FIV a través de los servicios públicos y privados ni desarrollar una técnica viable. La institución recomendó elaborar un texto sustitutivo del proyecto"[5].

El debate de la situación de la Fecundación in vitro no se ha resuelto para las parejas afectadas en la Asamblea Legislativa, que no tiene horizontes de discutir el tema y más bien para quedar bien con los "Grupos fundamentalistas o integristas" los señores diputados hicieron una votación y enviaron el proyecto de Ley al archivo.

Esto fue celebrado por los Grupos fundamentalistas o integristas" que han venido presionando apoyados por la Conferencia Episcopal de Costa Rica, los partidos "cristianos", líderes de opinión en contra y otros sectores que "tiran la piedra y esconden la mano". Prueba de esto es la publicación del Sr. Luis Fernando Calvo, miembro del grupo Asociación Por la Vida y funcionario de la Universidad Juan Pablo II. Escribió el en Eco Católico: "El martes 14 de junio no fue un día cualquiera para los ticos. En él se enterró en definitiva el proyecto de ley que pretendía legalizar la Fertilización in Vitro (FIV) en Costa Rica". Más adelante en la misma columna se afirma "Finalmente llegó el momento de la votación y nuestra ovación pudo durar unos 3 minutos. Así se escribió la historia con la que, por 26 votos en contra, se enterró este nefasto proyecto que pretendía "regular" lo indecible, es decir, la muerte de seres humanos y la selección eugenésica, de solo los mas "aptos" para vivir"[6].

1-4. El problema de las parejas que el Estado de Costa Rica les impide la FIV no ha sido resuelto por el momento.

La vía de la parejas afectadas es una demanda en la Corte Interamericana de Derechos Humanos al Estado de Costa Rica, por violar los derechos de sus ciudadanos de poder alcanzar la paternidad por medio de la Fecundación in vitro. Aunque la Sala Constitucional ya se pronuncio ante este asunto, los pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos no son recurrentes o apelables y deben ser acogidos por estar bajo la jurisdicción de una convención internacional que Costa Rica ha ratificado hace varios años por la Asamblea Legislativa.

"El abogado de 18 las parejas, Gerardo Trejos, explicó que esperan que para finales de febrero o principios de marzo, la CIDH entable su demanda ante la CorteIDH. A partir de ese momento, el papel de la Comisión se compararía con el del Ministerio Público, porque previamente es un tribunal, pero luego se convierte en parte, al ser una de las entidades que acusa a Costa Rica, por ende, en un posible juicio habría dos partes en contra del Estado.

Trejos manifestó que una de sus solicitudes será pedirle a este organismo interamericano las medidas cautelares o provisionales, que se toman sujetas a que no prejuzguen sobre el resultado final del proceso. Su objetivo es evitar daños irreparables, por ejemplo que una mujer que ahora tiene 38 años, pueda correr peligro si en unos tres años queda embarazada mediante la FIV, o si ya no puede del todo tener un bebé, por lo que resulta óptimo que se someta al procedimiento lo más pronto posible. Afirmó: "Se le pedirá a la Corte como medida provisional cautelar precautoria que autorice la práctica de la FIV en Costa Rica, independientemente de lo que al final resuelva, si nos da la razón a nosotros o al Estado", mencionó[7]

"Trejos corroboró que está en proceso de redacción de la demanda, ya que tiene que tomar en cuenta cada caso en particular. También afirmó: Adelantó que en el juicio habrá tres peticiones. La primera es que se declare nula la sentencia de la Sala Constitucional que prohibió la práctica de la FIV, ya que es contraria al artículo 17 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y fundar una familia. Se pedirá "También instará a que se le ordene al país brindar la técnica de forma gratuita a través de la Caja Costarricense del Seguro Social, como un servicio de salud asistencial para quien la necesite"[8].

Existen casos llevados a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos en que el Estado de Costa Rica ha tenido que cambiar su legislación e incluso indemnizar a sus recurrentes: decía la información de Montserrat Solano: "Una década después de suscitado el conflicto sobre la película La última tentación de Cristo, la Sala Constitucional notificó, el pasado 23 de junio, el fallo en el que condena al Estado por prohibir la Oficina de Censura y el Tribunal Superior de Censura la proyección de esa cinta en el país"[9]. Pero dos años después la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado de Chile por la misma causa. Los fallos CIDH son vinculantes para los estados signatarios.

"Otro caso "Como antecedente se encuentra el caso Herrera Ulloa vs Costa Rica. En 1999 el Estado costarricense emitió una sentencia penal condenatoria contra el periodista Mauricio Herrera, por reproducir parcialmente en el diario La Nación reportajes de un medio escrito belga que cuestionaban al diplomático Félix Przedborski, y en la que se declaró al comunicador responsable de ofensas por difamación.

En el 2001, la CIDH acogió una denuncia contra el Estado por esa disposición, además de una solicitud de medidas cautelares, mismas que la Comisión pidió al Estado costarricense, que consistían en suspender la ejecución de la sentencia judicial penal contra el periodista hasta que se examinara el caso. El país se negó, por lo que se le pidieron a la Corte, la cual las concedió en abril de ese año. Tras el juicio, 02/07/2004 la CorteIDH falló a favor de Herrera Ulloa"[10].

Información recopilada y sistematizada por: Lizeth Ramírez Camacho

Sección especializada Derechos Mujer-web IIDHPrograma Derechos Humanos de las Mujeres

2- Perspectivas sobre FIV en el futuro del Estado de Costa Rica vrs. Afectados en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

2-1. El primer round lo ganaron los grupos integristas por el desconcierto interno dentro de la Asamblea Legislativa, ante la premura de aprobar un proyecto de ley Costa Rica debía aprobar ante la tercera prórroga de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos antes del 31 de julio 2011. Que para algunos grupos de presión no es importante.

Pero debemos situar el caso de la «Fecundación in vitro» en Costa Rica en un contexto político – religioso, que no deja de tener connotaciones políticas partidarias del grupo "Alianza" al interior del Parlamento costarricense. Tanto el Poder Ejecutivo, presidido por Doña Laura Chinchilla como los miembros de la Asamblea Legislativa muestran temor en tomar decisiones que les perjudica su imagen, aunque las encuetas como la de UNIMER dicen lo contrario: "La fecundación in vitro (FIV) goza del visto bueno de la mayoría de la población. La opinión del pueblo dice que el 47% de los costarricenses están "muy de acuerdo" o "de acuerdo" con la técnica médica de producción humana asistida". La misma información indica: "Ese dato supera al 33% de la población que, por el contrario, no le agrada la idea de que, eventualmente, en Costa Rica se reactive la fecundación in vitro"[11].

La misma nota indica: "Para el momento de la consulta popular ya se habían ventilado informaciones como la presentación, por parte del Poder Ejecutivo, de un proyecto de ley para reactivar la fecundación in vitro en el país. Dicha diligencia gubernamental se vio impulsada por el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el que se señala a Costa Rica como el único país del continente que no permite la práctica de fertilización asistida"[12].

La actual mandataria costarricense sufre todos los frutos de la herencia de los Hermanos Arias, con muchos elementos negativos que se ciernen sobre su gobierno: renuncias de ministros y presidentes ejecutivos; confrontación y división con la fracción legislativa (PLN); desaciertos con el manejo del «Caso de la Isla Calero» y todo lo relacionado con el manejo de la diplomacia costarricense en el exterior, además del problema latente que siente y vive -la inseguridad ciudadana-.

El mismo abogado del estado indica sobre FIV: "Sin duda, la resolución del Tribunal Superior Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda que le ordena a la CCSS practicar a las pacientes que lo requieran los estudios médicos necesarios para determinar la viabilidad de ejecutar métodos de reproducción asistida –inclusive la fertilización in vitro, ha reabierto la discusión bioética y jurídica sobre esta técnica de reproducción asistida y la protección de la vida. Sin embargo, dicha resolución nos debe llevar a reflexionar cuidadosamente sobre lo allí expuesto y sus implicaciones"[13].

La desesperación ante el destino del proyecto en la Asamblea Legislativa, Doña Laura Chinchilla expreso su desinterés ya que no tiene el dominio político para dar directrices a sus propios diputados de la fracción del PLN. La posición del actual gobierno ha sido ambigua. El Presidente el Congreso se quejó de la atención de la Sra. Chinchilla ante el destino del proyecto "Mendoza asegura que el Ejecutivo no mostró interés en aprobar proyecto"[14]

En setiembre de 2010 Informa La Prensa Libre: "El Gobierno de la República aceptó ayer las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y presentó un proyecto de ley a la Asamblea Legislativa, para aprobar la fertilización in vitro en el país.

El texto del proyecto fue presentado por el ministro de la Presidencia, Marco Vargas, al presidente del Congreso, Luis Gerardo Villanueva, minutos antes de las 5 de la tarde.

Con este acto, el país se libra, momentáneamente, de un juicio por supuesta violación de derechos humanos, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Momentáneamente porque la presentación del proyecto de ley por parte del Poder Ejecutivo no garantiza que los diputados lo voten afirmativamente, cuando esté en el plenario"[15].

En mayo de 2011 doña Laura Chinchilla se quejó que los diputados no hayan aprobado la ley: "La presidenta de la República, Laura Chinchilla, dijo esta semana que el Gobierno hizo lo que tenía que hacer, enviar el proyecto a la Asamblea Legislativa para su análisis y aprobación, si no se cumple otra vez con la segunda prórroga y hay una sanción, será responsabilidad de los diputados". En la misma nota se agrega: "Chinchilla agregó que si hay demanda y juicio en la Corte será por culpa de los congresistas que no sacaron la aprobación del proyecto de fecundación in vitro"[16].

Este aspecto de responsabilidad se vive el 14 de junio del 2011: "El plenario legislativo enterró anoche el plan gubernamental que permitía la fecundación in vitro en el país. En una cerrada votación, a las 7:41 p. m., los 26 diputados que se opusieron al proyecto 17.900 mandaron el plan de ley del Gobierno al archivo, a contrapelo de un intento frustrado de 25 que defendieron la fertilización asistida"[17].

2-3-. Dentro de los grupos de presión la Iglesia Católica se ha manifestado en diferentes momentos del historial de la «Fecundación in vitro» Costa Rica. Así manifestó Mons. Hugo Barrantes su posición: "Por tal razón, hemos insistido en que cualquier solución que quiera darse a este asunto debe respetar el derecho a la vida y a la integridad física de cada ser humano desde la concepción hasta la muerte natural. Nuestra reflexión pretende ser una herramienta éticamente útil para aquellos que han de tomar las decisiones", agregó el arzobispo mediante un correo electrónico, pues se negó a conceder a La Nación una entrevista en persona sobre este y otros temas mencionados por Benedicto XVI[18]

Ante la Presentación de Pretendencias del Embajador de Costa Rica ante la Santa Sede, Sr. Sánchez Fernando el Papa Benedicto XVI manifestó según las agencias de noticias y la prensa nacional: "El Papa Benedicto XVI dirigió hoy un discurso a Costa Rica en el cual manifiesta su oposición a la legitimación de la fecundación in vitro en el país, tal como está planteado en un proyecto legislativo presentado por el Gobierno para cumplir con disposiciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)"[19].

El Eco Católico, órgano oficioso de la Conferencia Episcopal en su voz editorial indica: "No hay en el Santo Padre otro interés más que el bien de los costarricenses; el presente y el futuro de un país que debate cuestiones fundamentales poniendo en una balanza sus principios y valores históricos y las corrientes ideológicas de moda, vacías y pasajeras.

Por eso el Pontífice recomienda no legalizar la Fecundación in Vitro, la técnica artificial de reproducción humana que riñe con el respeto a la vida"[20].

El debate: Los sectores integristas contra la FIV han demostrado su agresividad ante los grupos pro FIV: "Diputados, científicos y un grupo de parejas criticaron enérgicamente a la Iglesia Católica por instruir a los maestros de Religión para que hablen en contra la fecundación in vitro (FIV) en escuelas y colegios".

El mismo artículo indica: "Uno de los asistentes fue el abogado Gerardo Trejos, quien representa a las parejas que demandaron al país ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por prohibir la FIV.

Trejos calificó de una "vulgaridad" e "intolerancia" las palabras del médico Hernán Collado, quien el pasado miércoles, ante los profesores, expuso que "la FIV supera la historia de Frankenstein".

"En su momento, Collado aclaró que no dio ese criterio en nombre de la Iglesia Católica, aunque esta última si había sido la que lo invitó a hablar ante los maestros"[21].

Se han ido dado diferentes espacios de encuentro para tratar el tema de FIV. Todos los espacios por los grupos de presión integristas cuentan con la gente que piensan y se expresan en contra del cualquier cambio de la situación de la FIV. No admiten a otros que piensan diferente. El gobierno actual se constata que ha sido ambiguo, algunos diputados en este momento no quieren saber nada del Proyecto FIV. Les da mala imagen. Por último en este análisis periodístico del tema de FIV fue la molesta campaña de Radio Fides, incluida por grupos de integristas: Tomado: La Nación / Nacionales / 25/06/ 2011 – P. 6ª

Es clara que ante una campaña agresiva como está, que va contra todo principio de tolerancia y respeto debería que ser suspendida por un órgano superior. Un sector afectado, sobre todo, de varias familias que han tenido hijos por este proceso terapéutico se molestó y fueron escuchados. "Radio Fides sacó de su programación los 14 anuncios en contra de la fecundación in vitro (FIV) luego de que la Oficina de Control de Propaganda, del Ministerio de Gobernación, la obligara a hacerlo"[22].

Es muy extraña la manifestación del actual director de Radio Fides: "El director de Radio Fides, Jeison Granados, reprochó la censura y calificó de "violación a la libertad de expresión" la medida de la Oficina de Control de Propaganda"[23].

Una cosa es libertad de expresión en toda la dimensión ética y social y otra es la violación de la actual Ley de Radio (No. 1758 -19/06/1954 y sus reformas). Además acusar subjetivamente a las familias que han tenido hijos por el proceso de FIV, considero que es invadir el derecho y el espacio de otra persona, usando una producción radiofónica. Los medios de comunicación deben buscar el «bien común», en especial aquellos medios que son usados para «educar». No es fácil ser neutral en un tema que ha fraccionado la sociedad costarricense. No se deben hacer campañas de «temor o de miedo» como lo hizo el Sr. Fernando Sánchez (actual embajador de Costa Rica ante la Santa Sede) y el Señor Kevin Casas con el TLC (2007). Recomendación: Pontificio Consejo para las Comunicaciones Sociales «Ética en las comunicaciones sociales» Ciudad del Vaticano, 04/06/2000

Conclusión

Llegamos a un estadio de la cuestión. Faltan meses y más discusiones, el dialogo no se dará, las posiciones son fronterizas. Mientras tanto las familias pudientes van a continuar teniendo hijos por medio de la técnica de la FIV fuera de Costa Rica. Por otra parte los sectores o grupos de presión fundamentalista seguirán pensando que estos niños nacidos por FIV no son más que «Frankenstein».

"El periodo en que vivimos ve converger el logro de una serie de intuiciones geniales –algunas de ellas muy antiguas, pero que permanecieron por mucho tiempo inacabados– y de descubrimiento fundamentales en los campos de las matemáticas, de la lógica, de la física y de la técnica, que dejando de ignorarse, se combinan. Entonces se agranda el terreno de lo posible"[24]

Artículos publicados en la prensa nacional, agencias de noticias y otras fuentes

Indicaciones metodológicas de clasificación: Información= 1; Comentarios= 2; Editorial= 3

Página siguiente