Man

Indice1. El origen de la equivocación de la iglesia católica 2. El autentico plan de dios para la humanidad. 3. El Reino es la Tierra 4. La necesidad de crear una Iglesia autentica e independiente. 5. Exhortación a la Construcción de la Iglesia Verdadera.

1. El origen de la equivocación de la iglesia católica

De la iglesia del pueblo de Dios a la iglesia del estado imperial. La iglesia católica romana reclama para el ser la única y verdadera iglesia de Cristo, alegando su existencia desde el inicio del cristianismo. Lo que Cristo fundo y tiene el Pedro a su primer Papa. ¿Es esto cierto? Un acercamiento a la historia y su análisis nos aportan elementos de juicio determinantes y esclarecedores. Durante los tres primeros siglos de su existencia el cristianismo vivía en oposición a otras religiones y póngase atención al imperio romano.

Los cristianos se organizaban y gobernaban de manera sencilla y tenían un gran anfor misionero. Muchas persecuciones padecieron los cristianos por parte del Imperio comenzando con Nerón (54 a 68 d.c) hasta al año 311 cuando aprecio el edicto de tolerancia publicado por Galerio Emperador Romano de Oriente, en el cual reconocía que era una insensatez perseguir a los cristianos. En el siglo iv se introdujo un cambio fundamental. El emperador Constantino el Grande en el llamado edicto de Milán de 313 declaro la igualdad entre todas las religiones y les hizo grandes favores a los cristianos construyéndoles iglesias eximiéndolos de impuestos y hasta sustentando sus clérigos. En 380 Teodosio el Grande declaro que el cristianismo era la única religión de su imperio y suprimió por la fuerza las otras formas del cristianismo y a las demás religiones. Esto es el cristianismo se unifico al poder estatal. Negó su autentico y original papel revolucionario para convertirse en justificante ideológico del status. Las pocas excepciones anteriores a este proceso confirman las reglas. El cristianismo en alianza con el poder, santifico las cruzadas y el expansionismo occidental. La conquista de las Americas con la opresión de los indios y la historia del negro en U.S.A constituye un ejemplo clásico de los intereses importante de los dueños del poder y del dinero. En este sentido no hay diferencia cualitativa entre protestantes y católicos romanos. Por lo anterior se concluye que la alianza de la iglesia con regímenes políticos opresores es una traición de su papel de redentora de los hombres viene a ser pues un cristiano tengivensado.

A causa de la unión del cristianismo con los intereses políticos de los poderosos, este perdió su espíritu transformador y al ser subyugado por los opresores. Toda aspiración revolucionaria le pareció subversiva. Porque el orden se había cumplido con el status, sea del feudalismo del capitalismo o de otros sistemas de organización sociopolítica. Ilustrativo del servicio que para justificar la dominación realizan tanto católicos romanos como los protestantes y evangélicos. La encontramos en el rabiosos ataque de Lutero en contra de los campesinos alemanes que se sublevaron el nombre del evangelio contra los señores feudales. El reformador animo a los mercenarios en los principios en lucha contra los campesinos rebeldes "degollad, Matad, asesinad si muerta por que habéis obedecido a la palabra de Dios y al servicio del amor cristiano. Porque es este servicio exige que salvéis del infierno y del diablo a vuestro prójimo". No es posible olvidar como la iglesia católica ataca a revolucionarios destacados, grandes liberadores de su pueblo, así como científicos cuyo delito fue descubrir la verdad en oposición a la superchería de la iglesia que por provenir de ella se consideraban como verdades irrebatibles. Reveladora para poner algunos ejemplos fue la condenación por parte e la jerarquía católica del padre Don Miguel Hidalgo y Costilla, revolucionario y padre de la Patria Mexicana, siglo y medio después cuando ya no podía hacer daño lo rehabilitaron. Galileo Galilei en 1633 fue obligado a retractarse de su teoría totalmente comprobada del sistema solar. Sin embargo y pese a que las iglesias cristianas se han puesto al servicio de las clases dominantes también es cierto que en su interior aun hay corrientes a individuos honestos que defienden el verdadero sentido libertador y revolucionario del autentico cristianismo esta corriente nunca ha muerto pero esta mutilada. Y aquí la imperiosa necesidad que a continuación en otro capitulo de este trabajo tratare de romper con el cristianismo tergiversado y las iglesias vendidas para crear a una verdadera iglesia de Jesucristo, lo cual no será posible lograr al interior de estas iglesias por el enorme peso de los intereses de las clases dominantes y por todo el sistema que opera para sofocar y mediatizar al interior de estas instituciones a cristianos honestos. (todo esto después de tratar de suprimirlos o corromperlos).

Los cristianos de la corriente sana y revolucionaria hoy recuerdan que el cristianismo es en esencia revolucionaria, Cristo dijo "No penséis que he venido a poner la paz en la tierra; ni vine a poder la paz, sino la espada". Tomas Muntzer, vocero de los campesinos reveldes en 1525, interpreto estas palabras " Que hay que hacer con la espada?". Pues deshacerte de aquellos obstaculizan el camino del evangelio. Esto es, el cristianismo, al comprometerse con los rezagados de la tierra y buscar su humanización esto se hará de acuerdo a las circunstancias, en revoluciones violentas especificas. Todo dependerá de la reversa de fuerzas y al grado de desarrollo de las condiciones objetivas y subjetivas para la transformación social. Se puede resumir en cuatro puntos principales la necesidad de un cambio social radical y de que se fundo una iglesia que apoye dicho cambio. 1.-Es un echo que dos terceras partes de los hombres están vegentando en la miseria y el hombre. 2.-La historia ensena que esta situacion se mantiene por defender los intereses particulares de los pudientes. 3.-La divina ley natural da a todo hombre el derecho de satisfacer sus necesidades vitales, por consiguiente, dada la dureza de corazón de los pudiente, el cristianismo justifica y exige la revolución a fin de establecer la justicia en Cristo a distribución equitativa de los bienes 4.-El sistema capitalista con su consumismo trivializacion materialista esta destruyendo lo humano del hombre lo osifican lo convierten en opresor del ser humano, fomentar la autodestrucción (drogadicción, delincuencia, etc.).

Algunos regímenes del socialismo, real y partidos socialistas por su excesivo autoritarismo y dogmatismo antirreligioso o por sus desviaciones capitalistas, están llevando al hombre a una vida de desesperanza y vacio. La verdadera Iglesia de Cristo es la que da sentido a la vida de los creyentes y los llena. La que trasciende de lo terrenal y que por el beneficio material y espiritual de los hombres. "Por sus frutos los conoceréis"o la historia de la iglesia. La historia de la religión cristiana es muy larga. Esta por cumplir dos mil anos en las que han sucedido muchísimas cosas. Para millones de cristianos la historia de su religión les es desconocida, solo una pequeña minoría la conoce y esta en muchos casos al servicio de la Iglesia.

La verdad esta escondida es necesario quitarles la venda de los ojos. Porque la cruda verdad es que la historia de la Iglesia Católica, para ser la única verdadera religión como tantas veces repiten sus funcionarios en sus discursos y documentos oficiales no es edificante sino por mucho escandalosa, resuma injusticia e intolerancia y esta llena de angustia, dolor y sangre. La triste verdad es que los mártires de la fe cristiana habidos a lo largo de siglos, son muy pocos en comparación con los mártires "Paganos" que la jerarquía eclesiástica y algunos de sus súbditos fanatizados con intolerancia y fanatismo; consumaron de que en muchas ocasiones, los que morían como "Herejes" y como "Impíos" y "Desobedientes" eran mucho mejores que sus verdugos. Su único pecado era en usar libremente su cabeza, revelando contra la injusticia y explotación o, pretender depurar de vicios y corrupciones a la iglesia. Y que en la iglesia ha habido vicios y corrupciones, ni siquiera los historiadores mas apologistas y obcecados lo niegan.

Por supuesto que se esgrime como pretexto o disculpa el que la Iglesia es humana y por eso no es extraño que haga errores y debilidades. A lo cual se contesta que es lógico que se presenten errores individuales, por mucho que sean, pero que no es nada lógico que la Iglesia Católica que se declara infalible en cuestión de doctrinas y especialmente asistida por Dios, comenta como institución errores tan claros y tan abundantes en la fe y en las costumbres. En la fe sosteniendo preceptos tan ridículos y absurdos y en las costumbres actuando en contra de sus propios principios y de manera escandalosa. Por otra parte no se niega que en la historia de la iglesia se encuentren acciones meritorias de cristianos extraordinarios que han sido ejemplo para la humanidad. Pero de la misma manera no explica ni menos justifica como una sociedad que se cree la depositaria de la Gracia de Dios y lo fiel interprete de su voluntad sobre los hombres, haya cometido monstruosos errores y haya cumplido tan mal en si misma el más importante mandamiento que su fundador le entrego "amaos los unos a los otros". La verdadera explicación esta en que la Iglesia Católica y muchas protestantes abandonaron el cristianismo autentico y lo deformaron y lo pusieron al servicio de una minoría voraz, que uso del para justificar y proveer la dominación de la mayoría oprimida. Comencemos el análisis de la historia de la Iglesia Católica por los sumos Pontífices. Bastaría que se preste atención a como muchos de ellos fueron elegidos a su conducta para quedar descontados profundamente y abrir los ojos a la realidad.

La historia esta llena de ejemplos pero solo utilizaremos algunos al azar. Al morir el 24 de Septiembre del ano 366 el Obispo de Roma Liberio, el pueblo Romano se preparo a elegir a su sucesor, nótese como en aquellos tiempos aun el pueblo tenia que ver en la elección del pontífice y participaban en el gobierno de su Iglesia. Existían dos candidatos el piadoso diacono llamado ursino y otro eclesiástico llamado Damaso. Los partidarios de ambos se reunieron en templos para estudiar la forma de llevar a sus respectivos candidatos al solio pontificio. Los partidarios de Damoso más numerosos que los Ursino se dieron a la tarea de hostilizarlos así los cercaron durante 3 días agredieron los partidarios de Ursino con violencia rompen el cerco quedando muchos de ellos heridos en la refriega. Unas semanas mas tardes los Ursinianos se reunieron nuevamente en la Basílica Liberiana enterados los partidarios de Damoso penetraron por la fuerza al templo. Esta batalla no se apoyaba en argumentos teológicos ni en versículos del evangélico, fueron 160 los muertos y muchísimos heridos. Nuevamente pero ahora fuera de Roma en la Iglesia Rural de Santa Inés. Los Ursinistas se reunieron pero los eficientes servicios de espionaje de Damaso lo delataron y vino otra carnicería parecida a la Basílica Liberiana. Damaso valiéndose de su influencia recurrió al poder civil como si él fuese el acusado, la victima y no el victimador como correspondía en realidad. El Emperador Valentiniano toma partido por Damaso ordenando el desalojo de los Ursinianos de la Basílica de Liberia y prohibiendo que se reunieran a menos de 30 Km. de Roma. Además publica un dicto Imperial donde se ordenaba el sometimiento de los Obispos a Damaso y que en adelante las decisiones de este, en materia religiosa tendrían fuerza de ley. (Nótese en temprano y claro ejemplo del maridaje entre el poder político y eclesiástico) este con concubinato civil religioso, tan corriente a lo largo de la historia. El historiador Amiano Marcelino que vivía en Roma autor de la obra Rerum gestarum, donde enjuiciaba así la curia pontificia de Damaso y su previa elección al pontificado: "Cuando se ve el Fausto mundano que rodea esta dignidad, no comprende los puganos que hay para conseguir los que aspiran a ella saben muy bien que una vez obtenida, sus deseos en lo que refiere a los favores de las damas, seran cumplidos; que su cuerpo sera llevado siempre por carrosas; que vestiran con incomparables magnificiencias y que su mesa aventajaran a la de los emperadores. Sabiendo esto Estranara cuanto se haga, por atroz falso o bajo que sea, con tal de conseguirlo no obstante, tal vez serian más felices si en vez de buscar en la grandeza de la ciudad un pretexto para sus excesos, tomase como modelo a ciertos Obispos de las Provincias que siguen un régimen severo, que llevan hábitos toscos y pobres, que van con los ojos bajos hacia la tierra. Estos a causa de la pureza de sus costumbres y de la sencillez de su vida resultan agradables al Dios eterno y respetable a todos sus verdaderos seguidores. Estas líneas demuestran una vez mas el contraste entre las verdaderas Iglesias de los auténticos seguidores de cristo y de los que diciendo representaría, oficialmente. Lo único que hacen es saciar sus propias ambiciones. La elección del Papa Damaso es un ejemplo de los mucho que hay en la historia de la Iglesia, de como lossumos pontífices han obtenido el poder muy lejos de una elección honesta y de tener una conducta limpia, como hacen gala tener.

Los concilios Un concilio, dentro de la Iglesia Católica, es una reunión de altas jerarquías eclesiásticas, conjuntamente con el sumo pontífice para reflexionar sobre materias que pertenecen a la fe y a las costumbres, y para, en caso de necesidad, dictaminar infaliblemente sobre ellos. En 1633 por la inquisición Galileo Galilei se vio obligado a abjurar hacerse de su teoría hoy totalmente confirmado del Universo y el sistema solar. Debe tenerse presente que durante siglos las decisiones de los concilios, no eran solo una mera norma orientativa sino que tenían muchísimas ocasiones un carácter coercitivo. Y muchos que desistieron a lo que el concilio había dicho pagaron caro su dependencia de criterio. En los primeros diez siglos de la Iglesia los que convocaban los Concilios eran los Emperadores que en algún caso no estaban ni bautizados y los temas y decisiones del concilio dependían en gran medida de la opinión de los Emperadores. Fue practica común la persecución a los que sostenían ideas contrarias; por el poder civil instigado muchas veces por las autoridades eclesiasticas. La Iglesia Católica sostiene que los concilios son infalibles pero tal afirmación no tiene base sólida. Así se tiene que hablando de una manera popular. Su afirmación es "Por que si" "Porque lo digo yo" sino veamos a la pregunta interprete de la voluntad de dios? A tal pregunta el famoso catecismo del Padre Astete contestaba textualmente "eso no me lo preguntéis a mí, que soy ignorante doctores tiene la santa madre Iglesia que lo sabrán responder" pero los doctores de la Iglesia no lo saben responder cometen la "petitio principi" de decir "el magisterio de la Iglesia es el autentico interprete de la voluntad y de la palabra de Dios porque así lo a dicho el magisterio de la Iglesia compuesto por los Papas y los Concilios y los simples fieles aunque esta ultima no les quedo mas que aceptar. Pasando ahora a la supuesta infalibilidad del sumo pontífice cuando habla "excatedral" en cuestión de fe y costumbre muy grande de la iglesia. De los argumentos que si reunieron de base a tal definición no solo se pude decir que son débiles, sino en buena parte falso, y con una consecuencia muy negativa, ya que tal definición aumenta aun más a las diversas facciones en que esta dividido el cristianismo. Si los protestantes y los orientales ya resistían el autoritarismo del pontífice Romano, ahora no quieren saber nada del cuando lo ven, autoproclamarse "infalible" a raíz de tal definición se forma la secta de los "veteros católicos" que aun desminuida subsiste en nuestros días. Es un hecho cierto que la Iglesia primitiva, no sostenía remotamente la idea de infalibilidad como lo demostró el teólogo historiador Alemán J. Lange "del siglo VII al XII no-se tubo el Papa por infalible" El mito de la infalibilidad se remonta a la imaginación de los teólogos a raíz de las famosas" redactadas por el ano 850. Estas "decrétales" son unos 115 documentos falsificados en su totalidad y 125 documentos auténticos, a lo que se les añadieron cosas que favorecieron la centralización del poder. En manos del pontífice Romano se citan o se invitan documentos de los Obispos Romanos de los 4 primeros siglos. No se sabe a ciencia cierta quien lo redacta lo cierto es que tuvieron una enorme influencia en el primer tratado de derecho canónico llamado "Decretum Grantiani" que tuvo gran influencia en teólogos y canonistas apartir del siglo XII. Y fue el libro de texto durante varios siglos si citan 324 pasajes de los cuales esta demostrado que 313 son falsos apartir de entonces se maquina con base en el texto de Mateo 16, 18 ("tú eres el Pedro y sobre esta piedra edificare mi Iglesia") una serie de intentos para afianzar la supremacía de la cede Romana sobre las demás y siete siglos después la infabilidad.

Todo lo anterior se apoyo en hechos históricos. Si volvemos al examen de la historia sobre la infabilidad conciliar y pontificia Nos encontraremos con Papas excomulgados! El Papa Virgilio fue excomulgado en el ano 533 por el V Concilio Ecuménico de Constantinopla y el Papa Honorio por el VI Concilio Ecuménico de Constantinopla celebrado en el ano 681 y su condenación fue repetida por el Sínodo Trullano del año siguiente y por el séptimo y octavo concilios ecuménicos celebrados en Nicea y Constantinopla respectivamente. Con la de que la excomunión del Papa. Honorio fue aceptada y reconocida por su sucesor León II y por varios Pontífices subsiguientes como se ve es totalmente contradictorio que dos instituciones consideradas infalibles una desconozca a la otra.Se es o no es.

Corrupción Eclesial. Puede ser la iglesia Católica Apostólica Romana, la verdadera Iglesia, cuando la historia registra innumerables actos de corrupción y cundo los cargos eclesiásticos eran objetos de comercio al mejor postor. Recibe el nombre de Sinomia al pecado de querer comprar o vender lo que es espiritual o invendible (la palabra Sinomia tiene su origen en Simón Mago, que al parecer, quiso pagarle a San Pedro para que le explicarse cual era el truco de los milagros que hacia. Contra esta Sinomia se ha dado polémica en los Concilios, lo curioso de los asuntos es que los Obispos que la combaten de la palabra, de hecho la practicaban en sus diócesis. Los puestos eclesiásticos se compraban y se vendían como cosa normal y si esto es malo lo peor es que la Santa Sede era la organizada de este comercio sacrílego. Aunque con el disfraz de nombres pomposos y hasta el cinismo de hacer creer a los fieles y a los que recibían los nombramientos que eran "Una gracia" una "Muestra de celo del Romano Pontífice". Los reyes influían decisivamente en la determinación de los elegidos al cargo de Obispo y Sacerdote siendo la base de la elección la fidelidad a sus intereses, siendo estas personas el polo opuesto de lo que se debería ser un Obispo o Sacerdote. Pero la mayoría de las veces cuando no estaban por medio las influencias políticas entraban las aspiraciones monetarias, sencillamente el Obispo y la capellanía se daban al mejor postor. Al igual, que el ser abad o prior. Muchas familias pagaron grandes sumas por los puestos sabiendo que el Obispo o monasterio tenían los medios para recuperar lo pagado y más. En muchas ocasiones la persona escogida para el cargo eclesiástico no estaba ordenada ni tenia estudios eclesiásticos entonces se le daba un barniz Tologico y se le ordenaba a toda prisa para que tomara su puesto. Por esta razón es que la historia de la iglesia se encuentra Obispos y Cardenales niños. Así por ejemplo Juan de Medices hijo de Lorenzo él magnifico a los siete anos recibió las ordenes y la Tonsura clerical a los diez tenían los beneficios de las abadías de Monte casino y de Morimondo. En Italia y algunos en Francia su padre aprovecha la muerte de Sixto IV para cobrar el apoyo que dio a Inocencio VIII para la obtención del Papado, Obteniendo para su hijo opuesto de cardenal a la edad de 13 anos con la misma condición de esperar en tres anos para tomar las insignias oficialmente a los 37 anos es elevado al solo pontificio como León X y su frase preferida fue "Gocemos del Papado, pues que Dios lo ha dado". Es la actualidad la simonía se ha hecho más discreta. Los Obispos Estadounidenses sobre todo en los tiempos de Pío XII Juan XXIII y Pablo VI visitaban al Papa con grandes y extrañas bolsas llenas de billetes de alta denominación, que ofrecían al Papa "Como un regalo personal" indudablemente con este detalle ganaban muchos puntos. Mas esta costumbre continuó aun de manera más discreta con Juan Pablo II. Sin embargo, el modus operandi de alta Jerarquía Católica se ha modernizado y el Vaticano opera a través de las altas finanzas.

El imperio Vaticano. LA IGLESIA CATOLICA, por si misma con su cede central en el Estado Vaticano actuando como un imperialismo a menor escala dentro de la estructura capitalista occidental, a la que pertenece y sirve comprobada lealtad. En flagrante contradicción y desvirtuación de los preceptos evangélicos, desenvuelve una actividad en la especulación y las finanzas, mediante testaferros individuales o sociedades anónimas supuestamente privadas en distintas partes del mundo, su actividad religiosa así plano subalterno y subsidiarias para servirse sus móviles, reflejados en el poder económico, lo que la condenara padecer las contradicciones típicas de la sociedad capitalista ha tenido una influencia perniciosa por medio de la imposición de pautas actuales favorables al retroceso. Así el padre Arrupe en su momento reprocho a los Jesuitas Estadounidenses su pasividad si no su complicidad en la violación de los derechos civiles ante la guerra civil existía casos de Jesuitas propietarios de esclavos. Y hasta hace poco escuelas Jesuitas no admitían negros aptos zonas integradas aun tratándose de negros Católicos. El apoyo tácito en ocasiones explicito que el Vaticano dio al Régimen Nazi Alemán al Fascismo Italiano y al Franquismo hablando mucho de que el Vaticano con sus intereses económicos políticos es un imperialismo. Eso sin contar con el apoyo a las dictaduras militares y civiles en América Latina. El Vaticano es así la Metrópolis imperialista con filiales o sucursales esparcidas por el mundo. La Iglesia Católica Romana con su Santa Cede tiene un poder político o connatural al mundo capitalista, al imperialismo al neocolonialismo (aunque se encuentre disidencia al interior de la institución). El imperio Vaticano es aliado de la Plutocracia. Porque es un estado Plutócrata. Los datos sobre la riqueza del Vaticano esta en el misterio sin embargo a manera de ejemplos aunque estos no sean recientes tenemos que en el economista del 27-III-65 señalaba el portafolio del PAPA con alrededor de 2 millones de libras esterlinas, es decir el accionista más grande del mundo. La publicación de los hechos valuaba las reservas del oro del Vaticano en cinco billones de francos y con esta suma depositada en el Federal Resrve Bonkde Washington, lo que significa un privilegio excepcial para el Vaticano, estaría ubicado en el segundo lugar en el mercado mundial del oro. Así mismo acota la publicación se considero que un 15% de las acciones cotizadas en la bolsa Italiana pertenece igualmente al Vaticano. Además el capital de la Santa cede se integro a los grandes truti y monopolio como la banca Morgan y la Mantecatin, además infinidad de propiedades inmobiliarias y novieras en todo el mundo. La mayoría de estas propiedades el Vaticano las maneja a través de personas. El Vaticano tiene la particularidad de ser el único estado, el único gobierno del mundo que no publica ningún presupuesto ni el menor balance. Se trata de la única empresa capitalista, el único banco de importancia mundial, que no debe someterse a control alguno por parte de sus accionistas y no debe cumplir ninguna orden de consejos de administración. Una sociedad en la que el ser humano pueda desarrollar sus capacidades completas sin padecer necesidad e incertidumbre pero dicha sociedad podrá prosperar además de las condiciones materiales indispensables con el alimento espiritual del cristianismo autentica ambas esferas material o espiritual se necesita mutuamente para que exista el Reino de Dios. A cuya suerte como elemento político, se haya indefectiblemente ligada. Esto no quiere decir que aunque su sostenimiento prive factores materiales, falten los ideológicos políticos, religiosos y carezca de significación. El aspecto ideológico a sobrevivido pasando por todas las estructuras y regímenes económicos a los que ha sabido asociarse, usando la nada desdeñable factor de poder que es lo que ha sido antiguamente en mayor medida su dominio "espiritual", sobre la masa de Feligreses. La Iglesia Católica Romana con el Vaticano a la cabeza en la inmensa mayoría de las veces salvo en raras excepciones.

2. El autentico plan de dios para la humanidad.

La lectura correcta de la Biblia. Se afirma en pocas palabras que la Biblia es la colección de todos los escritores comprendidos tanto en el antiguo testamento como en el nuevo, y que esta dentro del canon, es decir que reúne las condiciones o reglas que son necesarias para considerar a un escrito como inspirado o sagrado. La palabra Biblia viene del latín Biblia, que en latín clásico era plural los libros y que en latín posterior es singular el libro, que a su vez proviene del griego Biblia plural de biblion que se deriva de la voz biblios que significa hoja escrita y también libro.En realidad Biblia puede decirse que Biblia significa dos libros, pero también puede usarse la expresión libro. La palabra canon es uno de los conceptos más importantes de la Iglesia pues se refiere no únicamente a las reglas o normas de fe sino a todo aquello que esta en armonía con los principios fundamentales del esto entre Dios y los hombres leer Génesis 12; canon comprendia, en la iglesia primitiva ha aquellos libros que por ser inspirados podian ser inspirados podian ser durante el desarrllo de un culto. Un libro o un escrito se consideraba inspirado si su mensaje estaba en armonía con el pacto y las promesas mesiánicas que de este se derivan El espíritu del pacto es, en pocas palabras el siguiente: Dios llama a los hombres para que la sigan, y les ofrece que serán bendición para los demás siendo siervos del en el mundo. Es en el servicio en el que el pacto se cumple y se realiza es por eso el titulo "siervo de Dios" es el más honorífico de la tradición bíblica. Al estudiar la Biblia hay que hacer siempre el intento por diferenciar con total precisión lo que son las palabras y lo que es la palabra. En todos los libros que forman el canon de los dos testamentos, treinta y nueve en el antiguo y veintisiete en el nuevo, los escritores revelan por medio de palabras, el lenguaje escrito de lo que es la palabra de lo que Dios ha revelado. La palabra para el pueblo judío es especial y para todos los pueblos de oriente no es solo el sonido que representa un pensamiento sino que es un objeto que verdaderamente existe, así como el aliento esta cargado de la fuerza del alma que ha pronunciado palabras en hebreo es DABAR y aliento RUAH y son conceptos que siempre usan unidos

La gran importancia de no confundirse las palabras con la Palabra es tan grande que Cristo hace hincapié en el error de los fariseos de hacer la interpretación de la ley en forma textual de las palabras, tomadas fuera de contexto y tomadas sin su espíritu que las vivifica. La hermenéutica bíblica es la ciencia de la interpretación del mensaje contenido en la sagrada escritura cuando se prepara un estudio bíblico con la intención de transmitir el mensaje de Cristo esta dentro de la hermenéutica bíblica y para esto sea correcto debe ser a través del espíritu cristiano es decir de la palabra y no de la interpretación textual y fuera del contexto ajeno al espíritu, la Biblia es también una colección de escritos que resumen la vida de una nación: Israel es tambien fruto del esfuerzo de los Judios para dar respuesta a 3 preguntas basicas Que es el Universo?. ¿Quién soy yo?. ¿Quiénes son los demás?. En ella se destacan dos corrientes de interpretación de la realidad: la plutocrática o nacionalidad que tuvo a sus mejores representantes en los fariseos en tiempos de Cristo y en la actualidad en muchos miembros de la alta jerarquía católica y el Opus Dei.

Y la universalidad que tuvo defensores de la talla de Amos de Isaías, de Miqueas y del propio Jesús. Para los nacionalistas o filoplutoeratas en la cual se basan los conservadores o fundamentalistas de nuestros días, para justificar bíblicamente sin egoísmo y su necedad. Israel era la nación escogida por Dios para señorear o dominar la tierra, los demás no son mas que gentiles, apestados seres indignos con los cuales no debían mezclarse. Esta convicción le permitía, en ocasiones difíciles como las que confrontaba con alguna nación poderosa someterse dócilmente en espera de tiempos mejores. En tanto conservaban sus tradiciones y pureza de religión. De esta clase de gente eran aquellos que les reclamaban a Moisés de la siguiente manera: "para que nos sacaste de Egipto, por lo menos alla teniamos comida y techo y un lugar en el cual enterrar a nustros muertos". Los universalistas, por lo contrario estaban convencidos de que Dios los había llamado a formar parte de una nación que debería de ser la sierva de las demás naciones, que señorío significaba servicios y que en toda ocasión no hay mejor manera de servir que la de solidarizarse con aquellos que se oponen a la injusticia. En nuestros días a los nacionalistas o filo plutócratas los identificamos con los defensores del status que con lo que dicen que no hay que meterse en política haciendo esto para beneficiar a los dunos de gran capital. La interpretación correcta de la Biblia es la apegada al mensaje liberador de Cristo. El contenido de la Biblia es de la lucha política por la liberación. Un ejemplo el de Miqueas: "falta el misericordioso de la tierra y ninguno hay recto entre los hombres, todos acechan por sangre; Cada cual arma su red a su hermano. Para completar la maldad con sus manos, el príncipe demanda; Y el juez juzga por recompensa; y el grande habla al antojo de su alma y la confirman. El mejor de ellos es como el espino; el mas recto, como zarzal; El DIA de tu castigo viene, el que anuncia tus atalayas ahora será tu confusión no creáis en amigos, ni confíes en príncipe; de la cual duerme a tu lado cuidate, no habras tu boca. Porque el hijo deshonra al padre, a hija se levanta contra la madre la nuera contra la suegra, y los enemigos del hombre son los de la casa. Mas 2 Yahvé morare esperare al Dios de mi salvación el Dios que me oirá 7:2-7 para este profeta, la injusticia se revela en todas las estructuras de la sociedad, en la familia. Una nación en la cual exista la explotación del hombre por el hombre y por lo tanto una injusta relación en los modos de producción, será una nación en la cual la injusticia se podrá descubrir aun en aquellos lugares que se supone inmunes a ella, como el templo, o la religión o la casa de los sacerdotes. Un verdadero creyente espera en Dios y lucha junto con el en contra de los injustos opresores del pueblo. Por lo que respecta a la interpretación nacionalista esta corresponde en la actualidad a la derecha o la reacción aliados del imperialismo en su tiempo los fariseos lo fueron del imperio Romano y los de ley del imperio Norte Americanos estos fariseos lo más representativos militan con gente como Billy Graham el Barnum de la religión en cruzadas carismáticas. Para ellos el ser Cristiano significa cantar aleluyas mientras millones mueren en vida victimas de su explotación pero ante esta corriente de error los universalistas señalan su mensaje de buena voluntad "porque Cristo, el hijo del hombre, no vino al mundo para ser servido sino para servir y dar su vida por muchos. "Mateos 20-28. Para algunos para la Biblia no es un texto sino un pretexto de los profetas a los que consideran adivinos, la verdad es que fueron hombres que con la ayuda de Dios hicieron un análisis serio de la realidad y sobre la base de dicho análisis, hablaron al pueblo por eso profeta significa hablar delante del pueblo. Así veamos como ejemplo a Jeremías este no adivina la caída de Jerusalén, sino que concluyo después de un estudio que esta situación era inevitable. Su tarea consistió en lo que iba a suceder al pueblo y prepararse para resistir después de una lucha que seria a largo plazo. El sabia que los ejércitos de Babilonia tenían como meta a Egipto y que para llegar a dicha nación les era indispensable pasar por Israel. Además de que la fama de Israel de no haber sido nunca conquistada mas lo pusilánime de sus gobernantes y sacerdotes atraen a los militares babilónicos y la conclusión es que Israel seria conquistada lo cual es muy diferente adivinar. Sin embargo, a los aliados del imperialismo, cualquiera que sean, en determinado momento histórico conviene a sus intereses al reducir a los profetas en adivinos y a la religión en un conjunto de mitos que les sirvan de bandera y pretextos para robar y explotar y engañar. Por eso Amos auténticos profeta dijo: "Nadie tiene derecho a adorar a Dios en tanto haya unos pocos que duermen en lechos de marfil, en tanto que muchos no tienen en donde dormir.." Amos capitulo 6. LA palabra Am, en hebreo significa pueblo, pueblo de dios pueblo escogido. Es de un pueblo que ha escogido el grito de los pobres de este mundo y que a respondido uniéndose a ellos. La expresión hebreos, Lo'Am, significa literalmente el no pueblo de Dios, o sea el pueblo que se opone a la voluntad del creador, que no es justo, que por su causa se desconoce lo que es la paz. Por ejemplo en nuestros días un autentico Lo'Am es la política imperialista del Estado de Israel. En cambio hay naciones, como china, que a pesar de no ser cristianos la señalan como no pueblo de Dios, es en realidad pueblo del señor ya que si bien no lo reconoce en los términos que la Iglesia si lo hace por la lucha por la justicia. Cristo dijo "No todo él diga mi señor; senor estaras en el Reino de mi padre…" Así en la Biblia, Persia bajo el mandato de Ciro fe instrumento de la liberación del pueblo de Israel en casi 70 anos de cautiverio en Babilonia y los persa y judíos poco porciento que trabajaron en la resistencia del cautiverio formaron parte del pueblo de Dios, en tanto que los conquistadores y los judíos que son sometidos integraron la nación del no pueblo de Dios. Abraham es padre no únicamente de los Judíos de su época sino de todos los pueblos que forman el 'AM es decir la lucha por la justicia, la paz y el amor.

Malentendidos Intencionales. No es cierto es una mentira que el establishemt o como les quieran llamar los partidos de la explotación del sistema de economía de mercado a capitalistas, lucha contra el materialismo Ateo esta lucha represiva viene de muchos anos atrás y no es contra el marxismo que solo es un mero epidio en la historia del proyecto comunista. El Papa y otros poderosos de la tierra no están combatiendo contra el ateismo sino contra nosotros que somos cristianos, que creemos en Dios y Jesucristo y que lo único que queremos es realizar el evangelio. El denunciar el materialismo es un mero pretexto para la persecución anticomunista; si este pretexto no existiera se inventaría otro como de hecho se hizo durante la edad media y otros en los siglos XVIII. Si el materialismo fuese la razón de la persecución anticomunista Como se explica que persiguieron al comunismo desde mucho antes que existiera el materialismo? El proyecto evangélico es de justicia, paz y amor, es decir, socialistas comunistas. Lo que el cristianismo autentico o revolucionario propaga es la adoración de Dios, verdadero en contraste de la adoración de los ídolos que durante muchos siglos ha sido inculcada por una teología desconocedora de la Biblia hecha a conveniencia de la clase dominante en turno. El cristianismo autentico revolucionario va dirigido a la creación del hombre nuevo; y el medio indispensable en una nueva estructura social. En resumen los pretextos pretenden ocultar una realidad evidente la Biblia enseña comunismo.

El cristianismo original. Todos los creyentes tenían todo en común; vendían sus posesiones y sus bienes lo repartían entre todos de acuerdo a la necesidad de cada uno. (Act. 2,44-45) De la multitud de los creyentes el corazón era uno y el alma era una, y ni uno solo decía ser suyo algo de lo que tenia, sino que todas las cosas eran comunes (…) No había entre ellos pobre alguno, pues cuanto poseían campos o casas las vendían, traían el importe de la venta y lo ponían a los pies de los apóstoles y se repartía a los pobres de acuerdo a necesidad (Act. 32,34-35). Estos escritos de Lucas se refieren sin duda a la sociedad comunista podrá tal vez algún anticomunista alegar que se trata solo del punto de vista de Lucas pero tal argumento es invalido porque ninguno de los otros autores del nuevo testamento describe el genero de vida del cristianismo original y por lo tanto no hay documentos con el cual desmentir a Lucas. Ahora también las enseñanzas de Jesucristo también son comunistas; ahora bien es un abierto contradicciones de los sedientos que se dicen cristianos cuando en realidad movidos por fuerzas anticristianas y de la que no son conscientes. El origen de la idea comunista es la historia de occidente es el nuevo testamento, no Jamblico ni Platón; lo que los grupos y movimientos comunistas egrimian desde el siglo primero y atravez de la edad media y hasta Wilhem Weili (1808-1871)en cuya organizacion pro comunistas militaron Marx y Engels cuando jovenes era el nuevo testamento no el de la republica ni la Vita Pythagotar. La represión despiadada que durante los últimos 17 siglos se a cometido contra los comunistas es la forma de falsificación más grotesca que pueda pensarse. Lo que interesa saber es porque ese primer intento de sociedad junto de comunismo cristiano fracaso. De acuerdo con Marx fue que los primeros cristianos descuidaran la lucha política y a mí parecen que la dirección de la Iglesia Católica fue absorbida y manipulada por ser la religión oficial y afición al cristianismo; Ajeno y deformado al servicio de las clases dominantes.