Desarmamiento Nuclear

Consideraciones generales

• Origen de la energía nuclear

Las fuentes de energía nuclear son la fisión, fusión, y radiactivos en decadencia. La fisión nuclear ocurre cuando ciertos tipos de átomos pesados se vuelven inestables y se dividieron en dos partes de la masa media, y la fusión nuclear se produce cuando los átomos ligeros se ven obligados juntos para formar átomos más pesados. Sucede desintegración radiactiva cuando los átomos inestables emiten energía con el fin de ser más estable. Todos los tres procesos implican interacciones entre las potente fuerzas y los cambios de masa en energía. La historia de nuestra comprensión de la energía nuclear comenzó hace unos 2.400 años en la antigua Grecia, cuando Demócrito, un filósofo presocrático griego, conjeturó que el mundo es hecha de sustancias indivisibles que llamó "átomos". Aunque la ciencia moderna ha mostrado que la materia de hecho se compone de átomos, los científicos han aprendido que estos átomos son divisibles y se pueden dividir en partes separadas.

Las dos partes principales son el núcleo, que es el núcleo del átomo, y la nube de los electrones sobre el núcleo. El núcleo contiene dos tipos de partículas: protones y neutrones. Los protones son positivamente partículas cargadas, y ejercen fuerzas sobre otros partículas cargadas como otros protones o electrones cargados negativamente. Por lo tanto, debe haber una fuerza de atracción que mantiene un núcleo pegadas entre sí. Esto se conoce como la " fuerza nuclear fuerte ". Neutrones también sienten la fuerza nuclear fuerte y por lo tanto ayudar a contribuir para mantener unido el núcleo. Pero debido a que son sin carga, que no se siente la fuerza eléctrica.

Con este conocimiento de la energía de enlace viene una comprensión de cómo se emite la energía nuclear. El siguiente importante concepto es que los núcleos de los diferentes tipos de átomos tienen diferente energías de enlace. Hierro, que es un elemento mediano de masa, tiene los núcleos más fuertemente unido y por lo tanto la mayor unión energías. Los núcleos de los elementos más ligeros, como el hidrógeno, helio, y, de litio, generalmente tienen las energías de enlace más bajos.Los núcleos de los elementos más pesados??, como el uranio y el plutonio, tienen energías de enlace más bajos que los núcleos de hierro pero por lo general mayor que las energías de enlace de los núcleos de loselementos más ligeros. Estas observaciones llevaron a la idea de que hay dos rutas hacia la formación de núcleos fuertemente unido.La primera ruta es la combinación de núcleos ligeros para formar el más pesado, más fuertemente núcleo unido.

La segunda vía a la liberación de la energía nuclear es la de dividir a menos núcleos pesados ??fuertemente unido para formar más fuertemente unido núcleos mediano de masa. En particular, un núcleo pesado se divide en dos núcleos mediano de masa y da salida también dos y cincuenta y ocho neutrones. Los núcleos de mediano masa se ??denominan " productos de fisión. " La diferencia en las energías de enlace entre la masa media de núcleos y el núcleo pesado se emiten como la energía nuclear de fisión. Fisión significa algo pliegues u más partes. Aunque la fisión puede ocurrir espontáneamente con una pequeña probabilidad de que algunos tipos de pesado núcleos inestables, por lo general el gatillo para la fisión es la absorción de un neutrón -similar al empujón dado la bola en la parte superior de la colina. Este absorción hace que el núcleo para vibrar y luego se separan. Similar a reacciones de fusión, reacciones de fisión distribuyen la emitida energía entre la energía cinética de los productos de fisión y los neutrones, así como la radiación gamma. (Los neutrinos son también producido y se llevan una pequeña parte de la energía de fisión, pero al igual que con la fusión, esto no será de utilidad en la producción de electricidad). Más tarde, usted aprenderá las diferentes formas de provocar la fisión reacciones que se produzcan en cualquiera de las bombas nucleares o de reactores nucleares.

Los físicos nucleares han descubierto, a través del desarrollo teorías y realizar experimentos, que la fisión es más apto que se producen en núcleos pesados ??que tienen un número de masa atómica impar, que es la suma de los protones y los neutrones en un núcleo. Por ejemplo, el núcleo de un átomo de uranio-235 tiene 92 protones y 143 neutrones. Debido a que cada protón y el neutrón tiene una masa atómica, sumándolos iguala 235 unidades de masa atómica, indicando por qué el uranio-235 que tiene etiqueta de número uranio-235 es conocido como "material fisible", debido a su relativa facilidad de fisión. El uranio es un elemento débilmente radiactivo, pesado metal que es útil en un número de aplicaciones civiles y militares, incluyendo combustible del reactor. Otros materiales fisibles son el americio-241, plutonio-239 y uranio-233. Por el contrario, los núcleos de masa atómica, incluso tales como el torio-232, plutonio-238 y uranio-238 son no fisible pero son fértiles, en que mediante la absorción de un neutrón se puede transformarse en material fisible. Esta transformación se produce a través de la desintegración radiactiva.

El decaimiento radiactivo es el proceso final para la liberación de la energía nuclear. A diferencia de la fisión y la fusión, que depende de la fuerte fuerza nuclear, el decaimiento radiactivo se rige por la "débil fuerza nuclear", que se llama así porque es más débil que la fuerza fuerte. Dependiendo del tipo de producto de fisión, este deterioro puede ocurrir muy rápidamente, en menos de un segundo, o puede suceder en millones de años. Durante la desintegración radiactiva, se libera energía en forma de radiación ionizante, que se discute en la siguiente sección.

Al igual que el uranio, plutonio es un elemento pesado y se puede utilizar para alimentar los reactores nucleares y bombas nucleares. plutonio contiene 94 protones en su núcleo. El isótopo de mayor interés es el plutonio- 239, que puede fácilmente fisión y por lo tanto puede alimentar los reactores o bombas. Tiene una vida media de alrededor de 24.000 años. Plutonio tiene otros catorce isótopos. Isótopos notables son el plutonio-238 (vida media de 87,7 años), que se puede usar para baterías de energía nuclear; plutonio-240 (vida media de 6560 años), que es un importante constituyente del combustible nuclear gastado; plutonio-241 (vida media de 14,4 años), que también está presente en el combustible gastado y es fisionable, y plutonio-242 (vida media de 374 mil años), que es un adicional isótopo en el combustible nuclear gastado. El plutonio-238 se ha potenciado más de dos docenas de naves espaciales E.U. La nave espacial Voyager, por ejemplo, utiliza Pu-238 para proporcionar energía a enviar imágenes de Júpiter, Saturno y Urano.

El plutonio fue nombrado después de Plutón, el noveno planeta (que fue degradado recientemente a menos del estatus planetario) y el Dios romano del mundo subterráneo. Como corresponde a la parte oscura, eldescubrimiento del plutonio se mantiene en secreto. Americano químico nuclear Glenn Seaborg y sus colegas Joseph Kennedy, Edwin McMillan y Arthur Wahl produjeron esta elemento en 1941, en la Universidad de California. Debido a la importancia de plutonio en combustible algunos de las primeras bombas atómica, el descubrimiento no fue anunciado públicamente hasta 1948.Seaborg y McMillan compartieron el Premio Nobel 1951 en Química en parte por su trabajo en plutonio, así como otros elementos transuránicos.

Las amenazas potenciales para la salud se deben a la exposición interna a través inhalación o ingestión debido principalmente plutonio emite radiación alfa, que es de corto alcance pero muy ionizantes. (la radiación Gamma emitida por el plutonio-239, por ejemplo, es relativamente débilmente enérgico). Teniendo en cuenta la vía de inhalación, partículas relativamente grandes y pequeñas de plutonio tenderían a no quedarse atrapado en los pulmones. Los tamaños de partícula alrededor de 1 micro o 1 milliosimas de un metro de diámetro, pueden quedar atrapados y podría, si la dosis es lo suficientemente potente, dar lugar a cáncer de pulmón. La mayor parte del plutonio ingeridas a través de alimentos o de la contaminación de agua pasa a través del cuerpo. Sin embargo, una pequeña fracción puede llegar a ser disuelto en el torrente sanguíneo y luego mover todo el cuerpo.

• ¿Qué es la " radioactividad "?

En 1899, el físico Ernest Rutherford, trabajando en Gran Bretaña, descubrió este tipo de radiación a lo largo con el beta la radiación mientras se investiga la posibilidad de uranio para ionizar invernadero. (Uranio se utiliza porque los experimentos anteriores por Físico francés Henri Becquerel demostró que este elemento se emite radiación penetrante. Esta energía puede ser liberada, o " irradiado", en diferentes formas. Un isótopo inestable se conoce comúnmente como un radioisótopo porque emite radiación y por lo tanto es " radiactivo. " Por ejemplo, algunos radioisótopos emiten un núcleo de helio que se mueve rápidamente, que está formada por dos protones y dos neutrones unidos juntos. Este núcleo de helio se llama "radiación alfa."

Ionización significa que la energía de la radiación puede producir iones (átomos cargados) por golpeando electrones de carga negativa fuera de los átomos neutros. Rutherford dio radiación alfa su nombre después de la primera letra del alfabeto griego y porque tiene una capacidad de ionización más potente que la radiación beta, el nombre de la segunda letra del alfabeto griego. Una partícula beta puede ser ya sea un electrón o un positrón, siendo este último una carga positiva de electrones. Las partículas beta se emiten típicamente con una gran cantidad de la energía, y por lo que viajan a velocidades rápidas al salir de una núcleo. Mientras que la radiación alfa tiene un mayor potencial de ionización que la radiación beta, porque una partícula alfa tiene el doble la cantidad de carga eléctrica como una partícula beta, radiación beta tiende a ser más penetrante que la radiación alfa debido sus velocidades más altas y su carga más pequeña.

En 1900, un tercer tipo de radiación ionizante se descubrió y fue llamada radiación gamma, después de la tercera letra del Alfabeto griego. La radiación gamma, a diferencia de radiación alfa y beta, no tiene carga. Específicamente, la radiación gamma es luz de alta energía, que es mucho más enérgico que luz visible. Al igual que toda la luz, la radiación gamma viaja a la más rápida Velocidad del universo, la velocidad de la luz, que es casi 300 mil kilómetros por segundo (alrededor de 186 mil millas por segundo). Debido a la radiación gamma es muy rápido y muy enérgico, es muy penetrante y típicamente requiere materiales muy densa tales como una capa de hormigón de plomo o gruesa para bloquear. En Además de radiación alfa, beta, y gamma, una inestable núcleo puede emitir otros tipos de radiación para ser más estable. Se puede liberar protones y los neutrones también. Todos estos partículas emitidas pueden ionizar o quitar electrones de los átomos.

1.3. ¿Por qué es la radiación ionizante, un problema de salud ?

El exceso de ionización de los tejidos corporales podría causar cáncer y otros daños a la salud humana. Cánceres inducidos por la radiación típicamente tarda años en desarrollarse y llegar a ser notable. Si el cuerpo no puede reparar este daño, la persona morirá. La exposición a tales dosis altas de radiación ionizante puede suceder a las personas cerca de las explosiones nucleares o poderosa radiación sin protección, tales como cantidades relativamente grandes de cobalto-60 o cesio -137.

Las reacciones de fisión y de fusión son mucho más energéticas que reacciones químicas debido a la fuerza muy superior del la fuerza nuclear fuerte en comparación con la fuerza eléctrica. En unfunción de cada masa (libra por libra o kilo de kilo), reacciones nucleares liberan más de 1 millón de veces más la energía de las reacciones químicas. Por ejemplo, la fisión de uno uranio 235 libera núcleo de unos 200 millones electrones voltios. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que un átomo de uranio – 235 es más de diez veces la masa de una molécula de metano, se puede ver que una reacción de fisión es más de un millón de veces más energía que una reacción química.

La fusión es aún más enérgica que la fisión en un esquema por masa base. La fusión de deuterio y tritio – los dos tipos de pesada versiones de hidrógeno más de 17 millones de electrón-voltios por reacción. Debido a que un núcleo de deuterio es un protón y un neutrón, y un núcleo de tritio es un protón y dos neutrones, sumasa combinada está a sólo cinco unidades de masa atómica. Por lo tanto, este reacción de fusión libera más de 3 millones de electrón-voltios por unidad de masa en comparación con la liberación de una reacción de fisión de un poco menos de 1 millón de voltios de electrones por unidad de masa. Debido a este hecho y porque el deuterio es relativamente abundante, los científicos nucleares y los ingenieros podrían poner a disposición una gran cantidad de energía si podían comercializar la energía de fusión.

1.4.Descubierta de la fisión nuclear

En 1932, el científico británico James Chadwick descubrió el neutrón.Esta visión fundamental en el mundo físico era un descubrimiento esencial, pero no fue suficiente para descubrir la fisión, aunque los científicos no tardaron en darse cuenta de que bombardeo sustancias con neutrones podrían crear diferentes sustancias. En particular, esta conjetura condujo a la búsqueda para la producción de sustancias más pesado que el uranio, a continuación, el elemento más pesado conocido. A mediado de la década de 1930, algunos científicos nucleares sospechosas que puede ser posible dividir de la fisión, elementos pesados??. Este especulación ha impulsado la competencia entre los cuatro importante equipos de investigación. Los jefes de equipo fueron Ernest Rutherford en Gran Bretaña, Frédéric e Irène Juliot-Curie en Francia, Enrico Fermi en Italia, y Otto Hahn y Lise Meitner en Alemania.

El equipo de Alemania fue el primero en demostrar la fisión de uranio. Sin embargo, su victoria fue casi seguro debido a la tribulaciones que Meitner experimentados. Ella nació en una Familia judía en Viena, Austria. A pesar de que un adulto que se convirtió al cristianismo, no era inmune a la persecución nazi de las personas con ascendencia judía. Después de haber superado una tremenda prejuicios contra las mujeres científicas, que finalmente obtenido en 1930 un puesto en Berlín, en el prestigioso Instituto Kaiser Wilhelm de Química.

Allí, como físico, colaboró ??con el químico Otto Hahn. Aunque varios científicos con antecedentes familiares judíos huyeron de la Alemania nazi como Adolf Hitler llegó al poder en 1933, se quedó en Alemania, protegida por su nacionalidad austriaca. Pero cuando Hitler anexó a Austria en 1938, Meitner huyó en julio de ese año a la Holanda y luego se dirigió a Suecia.

Sorprendentemente, ella fue capaz de mantener correspondencia científica con Hahn, quien estaba trabajando con el químico alemán Fritz Strassmann en un experimento que bombardeó uranio con neutrones. Los dos descubiertos químicos en Diciembre 1938 que el bario, un elemento de soporte de la masa, fue una el producto final de la reacción. Meitner y Frisch fue el primero en explicar el mecanismo teórico que causa la fisión. Publicaron esta idea en enero de 1939. Esta publicación abre las puertas a la investigación sobre la fisión. Meitner ella vio las implicaciones para armamento nuclear, pero cuando se le preguntó a trabajar en el Proyecto Manhattan, ella dijo: "Yo no tendrá nada que ver con una bomba ! " Meitner fue negado el más alto honor por su papel principal en la explicación de la fisión. En 1944, Otto Hahn recibió el Premio Nobel de Química por descubrimiento de la fisión, pero Meitner no compartir este premio en 1997, un estudio patrocinado por Physics Today llegó a la conclusión de que esta era " un caso raro en el que las opiniones negativas personales aparentemente conducido a la exclusión de un científico que merece "de recibir el Premio Nobel.

1.5. El papel de Albert Einstein en el descubrimiento de la energía nuclear

Aunque muchas personas pueden creer que Einstein descubrió la energía nuclear, que no trabajan directamente en esta área de investigación. A consecuencia de su teoría especial de la relatividad hizo, sin embargo, conseguir la base fundamental de por qué enormes cantidades de energía pueden ser liberados de la pequeña masa de un núcleo. Idea fundamental de Einstein es que la energía y la masa son equivalentes. Masa, en cierto sentido, se conserva la energía. Como se mencionó anteriormente, este resultado es la famosa ecuación E = mc2. En otras palabras, esto significa, literalmente, que la energía es igual a la masa multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz. Debido a que la velocidad de la luz es tan grande, que es la cuadratura – que, multiplicándolo por sí mismo – produce un gran número : 90 billones kilómetros cuadrados por segundo al cuadrado. Por lo tanto, multiplicando este número por incluso un pequeña masa resultará en una cantidad relativamente grande de energía. Aunque Einstein no sabía cómo desbloquear esta latente energía, su teoría señaló el camino a otros científicos a descubrir cómo hacer eso. Las reacciones de fisión y la fusión son los dos mecanismos que pueden liberar la enorme cantidad de energía latente en la materia.

Debido a la fama de Einstein, que jugó un papel en la posibilidad de que las bombas nucleares a la atención del Presidente Franklin Roosevelt. Una vez salió de Alemania en 1932, Einstein se establecieron en los Estados Unidos y trabajó en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, Nueva Jersey. Después del descubrimiento de la fisión, los científicos emigrados Leo Szilard, Edward Teller y Eugene Wigner. Einstein persuadió a prestar su nombre y la fama a dos cartas (una en agosto de 1939 y el otro marzo 1940) para informar a Roosevelt sobre las implicaciones de los últimos descubrimientos en la fisión y la posibilidad de Nazi. La construcción de armas nucleares de Alemania. Einstein no lo hizo, sin embargo, trabajar en el Proyecto Manhattan, que desarrolló el primeras bombas nucleares.

1.6.¿Qué es una reacción de fisión en cadena ?

Análogamente, en una explosión nuclear, la fisión de un uranio-235 o plutonio-239 liberta de núcleo dos o tres neutrones y todos los o la mayoría de estos neutrones de fisión otros núcleos fisionables yasí sucesivamente de una manera exponencialmente creciente. Dentro de una bomba nuclear, esta reacción en cadena se propaga muy rápidamente de forma que de microsegundos, se emite suficiente energía para destruir la corazón de una ciudad. En la explosión, el número de fisiones es alrededor de 10 elevado a la potencia de 24. Para poner este número enorme en perspectiva, recordemos que 1 millón es 10 elevado a la potencia de 6, mil millones es 10 elevado a la potencia de 9, y 1 billón es 10elevado a la potencia de 12. Por lo tanto, el número de fisiones es 1 trillón veces 1 trillón. Trate de imaginar el número de granos de arena en el mundo. Matemáticos de la Universidad de Hawaii estima este número como 7.5 billones veces 1 billón. Por lo tanto, el número de fisiones en el interior de una bomba nuclear lejos excede el número de granos de arena en el mundo.

1.7.Armas Nucleares

A partir de 2007, nueve países poseen aproximadamente 27 mil armas nuclear. Los Estados Unidos, Rusia, China, el Reino Unido, Francia, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte son los que tienen arsenales nucleares, una décima parte del país, Sudáfrica, construido y desmantelado seis bombas atómicas en los años 1990. Otros estados, como Irán, son sospechosos de llevar a cabo clandestina programas de armas. Sin embargo, una treintena de naciones con la capacidad tecnológica para fabricar armas nucleares no tiene hecho por varias razones prácticas y políticas, aunque su cálculos pueden cambiar si el entorno de seguridad internacional turnos y más estados ponen a prueba estas armas. Por último, los grupos no estatales, como Al Qaeda y Aum Shinrikyo han tratado de adquirir armas nucleares o radiológicas. Mientras que los estados buscan armas nucleares la disuasión militar y como símbolo de estatus, los terroristas persiguen como el medio último de causar destrucción, miedo y pánico. Aunque las armas nucleares no se han utilizado en la guerra desde 1945, los grandes arsenales nucleares todavía celebran, sobre todo por los Estados Unidos y Rusia, siguen influyendo no sólo las relaciones internacionales, sino también la cultura y la psicología humana. El miedo poder de las armas nucleares encierra la tentación de máxima seguridady el estado de los líderes nacionales, pero la presencia de armas nucleares trae consigo el riesgo de posibles accidentes nucleares, el terrorismo, la guerra y la aniquilación.

Esta dualidad de armas nucleares abarca los partidarios papel de disuasión creen que desempeñan, así como a la amenaza mundial que representan para los que buscan su eliminación. El número de armas nucleares en el mundo y la capacidad de los líderes nacionales para prevenir su uso han sido medidas críticas de la seguridad mundial desde 1945. Afortunadamente, el "entusiasmo" de los estados para la adquisición de armas nucleares ha aumentado y disminuido con el tiempo. Al principio, parecía que ninguno de los países que podrían adquirir armas nucleares harían. Pero estas variadas influenciascomo compensaciones económicas, garantías de seguridad de armas nucleares, estados y factores políticos causaron muchos estados con capacidad nuclear a renunciar a los programas de armas nucleares y otros, para no empezar a en el primer lugar. Seis de los nueve estados que actualmente poseen armas nucleares ya habían adquirido o bien ellos habían ido a largo camino hacia esa meta en el momento de la firma de Tratado de No Proliferación (TNP) en 1968. Desde entonces, sólo cuatro países han desplegado armas nucleares y uno, Sudáfrica, desmantelado su arsenal de manera unilateral en 1991. Pero los retos en el TNP han aumentado en la era de la globalización. El control de la información se ha vuelto más difícil, ya la llegada de las máquinas de fax, correo electrónico e Internet. Del mismo modo, el aumento de los actores no estatales que tengan interés en la adquisición de conocimientos nucleares, materiales y armas representa una amenaza no dirigida por las restricciones estatales orientadas dentro del TNP. Por ejemplo, el régimen del TNP tardíamente descubierto A.Q. Khan mercado negro nuclear, que se centró en Pakistán, pero llegó a múltiples centros de producción y los puntos de transbordo. Al mismo tiempo, las actitudes entre los fundadores de la TNP respecto la aceptabilidad de la proliferación nuclear por las democracias fuera el régimen o los socios comerciales importantes hacen que sea aún más no sabe cuál hacer cumplir las restricciones del TNP. En estos aspectos, el régimen del TNP, que resistió a la Guerra Fría, con relativo éxito, ahora se enfrenta a una crisis de credibilidad sin precedentes en el tratamiento de estados como Irán, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte, y puede estar en riesgo de colapso.

La información recibida de los estudios realizados después de la invasión de E.U. de Irak en 2003 muestra que las salvaguardias y inspecciones pueden ser efectiva, a pesar de las creencias de Estados Unidos en sentido contrario en el período previo a la guerra de Irak. Por otra parte, los nuevos mecanismos de no proliferación, incluido el liderada por Estados Unidos y la Iniciativa de Seguridad contra la Proliferación de las Naciones Unidas (ONU) Resolución del Consejo de Seguridad 1540, se han agregado a la no-proliferación caja de herramientas desde 2003 para ayudar a tapar las lagunas anteriores en el TNP y Controles de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) para actores no estatal. Finalmente, veinte primero siglo de tecnologías para verificación y la aplicación hacer trampa culto cada vez más dificultades, sobre todo como las organizaciones no gubernamentales ya obtener sistemáticamente el acceso a los datos satelitales y otros datos de inteligencia crítica, a través de las compras de tanto los proveedores comerciales o los gobiernos miembros. Por lo tanto, hay son razones para considerar la no proliferación internacional fortalecida esfuerzos, a pesar de los nuevos retos de la globalización pueden ser cada vez más eficaz.

La visión de Desarme Nuclear

Reconocen que un mundo libre de armas nucleares sigue siendo una visión, no inmediatamente alcanzable y quizá no pueda conseguirse dentro de los tiempos de vida de la mayoría de los políticos contemporáneos.Pero ellos creen que la visión debe hacerse visible, vibrante y potente.

George Shultz y Henry Kissinger (2007), aboga por un mundo libre de armas nucleares, un movimiento para intentar sólo que tiene ido ganando en fuerza. Eruditos prominentes han prestado sus voces a la idea. En particular, un grupo de un centenar de firmantes (no incluyendo los anteriores cuatro) se reunió en París en diciembre de 2008 y estableció Global Zero, un movimiento cuyo objetivo es librar el mundo de las armas nucleares para el año 2030 a través de un acuerdo multilateral, universal, proceso verificada. El grupo quiere que las negociaciones sobre el tratado global cero para comenzar en 2019, muy posiblemente durante el plazo de el presidente Barack Obama.

Como una "campaña de los ciudadanos," Global Zero se ha inspirado del reciente esfuerzo de base para elaborar un tratado de minas terrestres y de la importante labor de varios ricos e influyentes en la vanguardia de las campañas contra la pobreza mundial. Pero el ritmo de la actividad, incluyendo el organización de este movimiento, se ha acelerado enormemente en los últimos años. El movimiento cuenta ahora con una estrategia seria para seguir adelante, no en algún tiempo lejano en que los nuevos inventos milagrosos puede hacer que las armas nucleares obsoletas, pero dentro de los próximos diez años, cuando un tratado puede ser escrito, aunque serían necesarios otros diez años para ponerlo en práctica.

La Cumbre de Seguridad Nuclear tan anunciada en abril de 2010 en Washington fue la pena. Pero fue principalmente notable no por su progreso hacia el cero nuclear, pero por su promoción de acciones para reducir los riesgos de robo nuclear, accidente, y el terrorismo. Por ejemplo, México accedió a convertir un reactor de investigación a partir de uranio altamente enriquecido (utilizable en bombas) para reducir el uranio enriquecido (no utilizable), Ucrania acordó eliminar sus reservas de uranio altamente enriquecido en dos años, y los Estados Unidos y Rusia volvió a enviar al eliminar una acción excesos de plutonio.

Estas medidas, así como la administración de solicitud de un 25 por ciento de aumento para financiar la no proliferación mundial actividades (a US $ 2,7 mil millones en el año fiscal 2011 el presupuesto), son totalmente sensible. Pero si Obama va a empujar los temas nucleares en nuevas formas audaces adicionales en el corto plazo parece dudosa, cuando el otros asuntos de seguridad nacional, como Irak y Afganistán que ha sido muy pragmática y deferente a los asesores militares, que por lo general no parecen entusiasmados con el desarme nuclear, y cuando muchas otras prioridades que comienzan con la promoción de la recuperación económica compiten por su tiempo y atención.

Pero las crisis nucleares en Irán y Corea del Norte, entre otros cosas, pueden mantenerlo vivo. Como se da cuenta de que este presidente estadounidense, la verdadera motivación para la idea de la abolición de las armas nucleares es ni utópico ni futurista. No se trata simplemente de negar países extremistas la excusa de conseguir la bomba, porque otros ya tiene ella. Más bien, la motivación es poner presión significativamás de lo que es posible hoy en día en los países canallas si persiguen este tipo de armas de todos modos. Con los líderes en Teherán, Pyongyang, y en otro lugar doblado en la obtención de armas nucleares.

Pero, ¿cómo librar al mundo de las armas nucleares, así como materiales fisionables? Y la forma de hacerlo de manera segura? Tal vez un tratado de abolición nuclear podría contribuir de manera constructiva a la estabilidad global si se hace bien. Sin embargo, podría ser peligroso si se hace mal. Entre otras cosas los países que en la actualidad dependen de la protección militare estadounidense podría decidir que deben buscar armas nucleares de su propia. Sobre el desarme nuclear dar a entender que ya no pueden confiar en los Estados Unidos como socio estratégico confiable (un aliado formal en los casos de Turquía y Japón, un amigo de confianza informal pero aún en los casos de Arabia Saudita y Taiwán), porque ya no tiene la disuasión tan en serio como antes, graves consecuencias podrían resultar.

El movimiento Global Zero podría terminar provocando el ola de proliferación nuclear y la inestabilidad que espera evitar. Sam Nunn, (2009), utiliza la imagen del desarme nuclear como una montaña con la cumbre actualmente fuera del alcance y tal vez fuera de la vista.

Tabla 1. Inventarios globales Armas Nucleares, Las estimaciones finales de 2009.

Hasta el momento, no hay suficientes defensores de la idea del desarme nuclear o incluso reconocer, tales complejidades y complicaciones. El concepto original de Jonathan Schell (2009), desde la década de 1980 de desmantelamiento de armas nucleares al tiempo que reconoce la necesidad de reconstituir ellos-sobre todo en el contexto de guerra fría.

Pero el movimiento de hoy en su conjunto sigue comienza con un destino deseado y luego trata de encontrar maneras de hacer que suceda. Mi enfoque analítico es diferente, en lugar de trabajar hacia atrás desde un punto final deseado, se sigue un enfoque empírico y deductivo para evaluar la factibilidad de eliminar las armas nucleares, a partir de primeros principios de la seguridad internacional, la historia moderna, y la física nuclear.

Qué pasa si un país peligroso se sospecha que tiene un programa activo de armas nucleares, y la verificación no puede resolver el problema? ¿Qué pasa si un país se desarrolla un patógeno biológica avanzada con un enorme potencial letalidad, y tal vez incluso un antídoto para proteger a su propio pueblo? ¿Quieres disuasión nuclear verdaderamente irrelevante o inapropiado como medio de hacer frente a este problema?

Muchos, si no la mayoría, los defensores del desarme nuclear consideran la abolición de las armas nucleares, el equivalente moral de la abolición de la esclavitud, e implican que, al igual que la esclavitud, una vez eliminadas, las armas nucleares se habrá ido para siempre (en ausencia de una violación flagrante del tratado por un país que decide construir un arsenal nuclear en el futuro). Esta es una forma peligrosa de retratar la visión de desarme, sin embargo, ya que privaría a la Estados Unidos de opciones de disuasión que pueden ser necesarios algún día dado el curso futuro impredecible de la historia humana. En otra Es decir, incluso una vez que se eliminan las armas nucleares, que no puede ser eliminado para siempre.

A nivel práctico, el mundo probablemente tendrá muchas centrales nucleares, así como todos los residuos nucleares que se han generado programas de bomba y la energía nuclear, material fisionable se puede extraer de todas estas fuentes. El conocimiento para fabricar armas nucleares no va a desaparecer, y los materiales nucleares pertinentes no lo hará tampoco.

¿Qué pasa con la cuestión de la oportunidad, no sólo de cuando para tratar de negociar y luego implementar un tratado, pero cómo describir la visión del desarme nuclear en el corto plazo?

De hecho, hay buenas razones para tener este debate ahora. La eliminación de las armas nucleares de la faz de la Tierra ha sido técnicamente un objetivo de la política de E.U. desde 1960, por ejemplo.

Yo defiendo una posición moderada. Mover al desarme nuclear antes de tratar de escribir un tratado en los próximos años es demasiado rápido. Pero dejar el tema por el momento y esperando el siglo XXII o alguna otra fecha a distancia es demasiado lento. Además de la posibilidad asustar a los aliados estadounidenses que se preocupan por cómo van a garantizar su seguridad en un mundo peligroso, hay dos problemas con tratar de abolir las armas nucleares antes de tiempo.

El principal problema, sin embargo, es que la noción de desarme nuclear simplemente carece de credibilidad en un mundo en el que incluso algunas potencias nucleares existentes claramente no tienen interés en la desnuclearización de corto plazo. En ausencia de un proceso serio para avanzar hacia cero, es más probable en el extremo de desacreditar la iniciativa de avanzar que la declaración de objetivos ambiciosos pero arbitraria e inalcanzable para la acción.

Estados Unidos debería apoyar un mundo libre de armas nucleares con convicción, como el presidente Obama hizo en su discurso de 2009 en Praga. Pero no debe trabajar para crear un tratado ahora y no debe firmar ningún tratado que otros puedan crear en el futuro previsible. El horizonte temporal adecuado para impulsar seriamente un nuevo acuerdo nuclear es cuando la mayoría de la población mundial media docena de las principales cuestiones territoriales y existencial que implica grandes potencias se resuelven y esto no se puede establecer un calendario con la mayor precisión el movimiento Global Zero le gustaría.

Dicho esto, mi visión para el desarme nuclear es una de desmontaje ojivas nucleares-una visión que no debe confundirse a su abolición definitiva, un término favorecido por algunos. El deseo de eliminar esas armas para siempre es comprensible, dada su increíble poder destructivo; usos más plausibles dearmas nucleares, de hecho, ser inhumano e ilegítimo. Pero es la guerra en sí es más inhumana, y la guerra contra los civiles a través de cualquier medio es la plaga moral fundamental deberíamos estar tratando de eliminar. Ciertas formas de alta letalidad de armas biológicas atacan a los patógenos avanzados, a gran escala conflicto convencional se asemeja a las guerras mundiales y guerras que incluirá el genocidio podría ser tan inhumano como ataque nuclear.

La ilegalización de las armas nucleares de una manera que aumenta la perspectivas de otros tipos de guerra inmoral serían ningún logro en absoluto. Por lo tanto, aun cuando la comunidad internacional se esfuerza para desmantelar las armas nucleares, tiene opciones prácticas para la reconstrucción de esos acuerdos deben presentarse otros peligros, no sólo se sospecha la búsqueda de armas nucleares por un doblado país de violar el acuerdo, pero tal vez también el desarrollo de tecnologías avanzadasde patógenos.

Pero el desmantelamiento de todas las bombas existentes y las existencias de material fisible, en reconocimiento del hecho de que el función del día a día de las armas nucleares en la seguridad internacional es peligroso y en última instancia, insostenible, debe convertirse en el objetivo, como el presidente Obama ha hecho hincapié con razón. Algunos podrían argumentar que con todas estas advertencias y condiciones, un tratado de desarme nuclear, incluso uno que se persigue con paciencia y prudencia, no vale la pena. Ellos subestiman tanto el peligro que representan las armas nucleares y la energía positiva de las ideas y los ideales de la política internacional. Estas armas son tan atrozmente destructiva que sea ilegítima, sino que son indiscriminados asesinos, y han demostrado ser mucho más difícil de construir y manejar con seguridad que muchos entienden. Incluso más daño puede ser causado hoy moviendo bruscamente para eliminarlas de al mantener ellos. Los Estados deberían aspirar a un mundo y tratar de crear un mundo en que ya no tendría un papel tan activo, operativo. Todos los argumentos abolicionistas tienen algún mérito. Pero también hay fuertes argumentos en contra que aumentan las apuestas en el debate a un nivel muy alto. En resumen, es posible que no seamos capaces de vivir de manera segura con armas nucleares, sin embargo, no está claro cómo podríamos vivir con seguridad y sin ellos.

Como Keith Payne (2009), señala, además de disuadir a los posibles agresores, los compromisos de seguridad estadounidenses también deben proporcionar una garantía positiva a los amigos y aliados. Esto es especialmente importante cuando el objetivo es la prevención de la proliferación nuclear, ya que los aliados nerviosos pueden optar por construir sus propios arsenales nucleares a sentirse cómodos con sus propias circunstancias de seguridad.

Tal vez las tareas tanto de la disuasión extendida y garantía son más fáciles ahora que la Unión Soviética ha desaparecido. Y en muchas formas estas tareas sin duda son más fáciles para los Estados Unidos y una gran número de sus aliados. Sin embargo, Rusia puede sentir una necesidad aún mayor de armas nucleares ahora de lo que hicieron durante la guerra fría, ya Superioridad militar occidental convencional. Esta es una cuestión que complica cualquier búsqueda del desarme nuclear, ya que sin el apoyo de otras potencias de la idea, no puede haber una eliminación mundial de las armas nucleares.

La situación es también muy difícil en el Medio Oriente. Para ser Seguro, Irán está tratando de justificar sus propios programas nucleares aprovechando la supuesta hipocresía del régimen del TNP y de las potencias nucleares establecidas. Privar a Teherán de esta excusa para su ambiciones nucleares parecen argumentar a favor de un tratado de abolición nuclear. Pero pocos países realmente parecen influidos por Teherán deargumentos.