Análisis del libro El país Donde nace El dinero… (página 9)

Si vuelves a los gráficos que viste, antes, o en este mismo Excel que tienes aquí, poniendo de momento sobre cuota en 0%, ya tendrías el anterior Excel, veras una cosa, pon 100% en acciones, y mira que pasa en método americano:

Solo hay una línea, entre tipo y periodos, medios, que dice ese es el equilibrio, pero el campo de la economía es todo el grafico, y las preferencias medias de compra son libres, bien, simplemente el sistema devuelve caótica pura, siempre esta desajustado, entre el optimo inicial y el optimo absoluto, al 100% de acciones, pero eso es precisamente estar ajustado, por que ya hemos encontrado el nuevo kerf, que aúna y colisiona todas las fuerzas de la economía, y genera biyectismos económicos, que no se anulan, que crean caótica, que se retroalimente, donde no existe ningún equilibrio hipotizable, pero donde, existe un núcleo que va a contener todos los equilibrios, eso es la caótica.

Y este efecto, se retroalimenta, con infinitos sucesos económicos, todos caóticos, todos, absolutamente formando un núcleo que se adapta para contener todas las fuerzas, opuestas, pero que las deja libres, eso es el albedrío, a mi modo de ver, pero en parte organizado, por la estructura de tipos por debajo de la inflación tendentes.

Esa es la magia de la caótica, y de la economía, espero haberos ayudado un poco, bien, al final, dentro de la caótica aunque el salario, no es optimo, en media económica, se vuelve optimo, y se consigue, precisamente por haber anulado equilibrios estables, que son los que os matáis, a conseguir en vuestras economías, y donde hasta el mas tonto si pertenece a una clase, es capaz de mantener indefinidamente su posición.

Bien, como veis, para mi la economía es la ciencia de la caótica, la ciencia ciertamente mas bella, pues puedes conseguir todo, y no hacer daño a nadie, para conseguirlo.

Y donde en realidad, todos somos una sociedad, interconectada, por nuestro libre albedrío, y por la caótica, que nos unifica, sin quitárnoslo.

A través de la no condensación de núcleos, y el biyectivismo.

La economía ciertamente es la no ciencia, y es no ciencia, ya que el dominio absoluto de sistemas es imposible, donde, el mundo se enfrenta a una situación, de recursos ilimitados, y caóticos, unos definidos y otros aun sin descubrir, y donde, solo existe un uso para ellos, la sociedad. Pero donde la esencia de la sociedad la determina cada individuo y para si. Y donde la economía, devuelve la opción a cualquier individuo, de otro individuo, en media.

Y donde absolutamente al maximizar una función, el parámetro de kunt tuker, o lagrange no es 0 en su máximo por una cosita:

La economía, cuando llega al máximo de una función, tiene la virtud, de no salir de ese máximo, si es economía valor, y caótica, y dentro de si, se retroalimentara para subir aun mas la función de utilidad, y de todo.

Ya que en el máximo o en el optimo siempre se genera caótica, indeterminación, y un núcleo, que permite devolver la función al núcleo, máximo, sin que jamás vuelva a salir de ahí, eso es la economía, no una ecuación, que sube y baja, como una ruleta rusa.

Bien, en el Excel os he dejado una guía brevísima a través de unos puntitos rojos, que espero leáis, pero no os lo deseo explicar pues es algo para vosotros, para que disfrutéis y veáis, muchas cosas.

Muchas gracias: David Sánchez Palacios.

5ª PARTE:

Caótica dual sistémica

Hola esta es la parte más importante de todo el libro por no decir, la única.

Pues sin ella, nada de lo que as leído vale absolutamente para nada.

Pues no creo, nadie haya conseguido llegar a saber por que todo lo dicho;

Es absolutamente correcto.

Vamos a demostrarlo, sin ningún margen de error, ya que de paso vamos a crear una nueva ciencia.

La ciencia caótica, o ciencia, valor sistémica, que resuelve diciendo asi,

NO IMPORTA QUE UN SISTEMA SEA FALSO,

SI EN EL COHABITAN LAS LEYES CAOTICAS,

SE VOLVERA VERDADERO.

Y ya todo el libro que has leído adquirirá pleno sentido.

De hecho, solo quiero demostrar la absoluta verdad de lo que digo,

Y el sistema dejároslo a vosotros para su análisis posterior,

Pero viendo antes escrupulosamente es correcto, eso es lo único importante.

Por otra parte debo admitir, se habrán reído a carcajadas de mi, matemáticos y economistas, y algún que otro gobierno, habrá pensado en barrerme por agitador, pero vamos a demostrar al menos, todo lo dicho es totalmente cierto, absolutamente.

Para ello vamos a usar el mismo grafico que hemos usado siempre, pero donde le hemos añadido más información nueva:

Vamos a usar método a 10 periodos 10% en el periodo, y 10000 euros ultimo préstamo, por ejemplo, y empezamos con método americano.

Por favor observa el Excel primero:

Para que vamos a usar este Excel: muy simple:

PARA DEMOSTRAR IRREFUTABLEMENTE TODO LO ESCRITO EN EL LIBRO ES ABSOLUTAMENTE FALSO, Y UN SEGUNDO DESPUES DEMOSTRAR QUE ES ABSOLUTAMENTE CIERTO, EN SISTEMAS REALES.

Veamos por que es rotundamente falso:

Es muy simple, en cuota creciente, toda la cuota del método a los clientes, el banco la aplicaba para formar la caja del banco, necesaria para seguir prestando.

Por tanto, jamás llega a formarse los canales, son absolutamente ficticios, imaginarios, inexistentes, son absolutamente mentira.

Y de nuevo aquí, los matemáticos y economistas riéndose a carcajada.

Bien, pero yo en ninguna parte del libro dije que fuesen reales, son solo imaginarios, pero vamos a ver como se van a volver absolutamente reales, y demostrar lo que dije al principio son auto generables desde un individuo a toda la sociedad.

De hecho, hay una parte del canal que si llega a formarse, para que el individuo concluya su préstamo sin estafas, sucede que el banco encima de no tener las reservas que supusimos, ahora si debe remunerar el canal del individuo, pues este si es real, curioso.

Sin embargo decir, ya este método aun tan pobre, ya barre de por si, al método americano, francés y alemán, o al que le pongáis, por un motivo.

Hay una columna en el Excel que representa, el pendiente de amortizar actualizado de cualquier método. Bien, su suma, nos da el préstamo total económico, el único real, y de donde obtenemos, los intereses de caja, que obtiene el banco, para seguir prestando, sin la ayuda de bancos centrales, o bien, sin la ayuda, de monstruos matemáticos, propios del infierno, como el coeficiente de solvencia.

Bien, por ejemplo, para método americano da 63349 euros interés, 6334

En el alemán: 35650 euros, interés, 3565.

En el francés: 40980 Euros, interés 4098.

Y en el creciente nos da de intereses, 11000 pero con un coste del canal para el banco, de 1384 euros= su resta da, 9616 euros.

Bien ya simplemente con esto sabemos una cosa, aun pueden reírse los matemáticos y economistas de nosotros pero nosotros simplemente estamos jugando a barrerles, y de hecho ya les hemos barrido, el método generado es infinitamente mas potente que los actuales.

Aunque aun no hemos conseguido genere los 11.000 euros, que necesita la sociedad en ese momento.

Sobre el tema de economía natural, para aclararos dudas, la semana que viene publicare un anexo. (La economía natural se estudia en la columna que acabas de ver.)

Bien, demostremos que es absolutamente correcto el método que os cree.

Pero como si sabemos a ciencia cierta que es absolutamente falso.

Muy sencillo, haciendo teoría de juegos clásica, la que os apasiona a vosotros.

Como la hacemos, muy simple, generando un juego real como la vida misma:

Premisa del juego, en cualquier sistema la inflación va a estar cerca del tipo de interés por fuerza, pues si no la economía tiene incentivos de inversión, en acciones, a cualquier nivel, cuando el tipo es inferior a la inflación.

Consecuencia, incluso mejor si el tipo fuera mayor que la inflación para nosotros, pero esperamos que no sea asi, pues para la sociedad es malo.

Sea cual sea esta variable, si el tipo es del 10% supuesto del ejemplo,

Yo soy un banco que comienza una andadura y solo quiero formar mi presente económico, que pasa.

Vamos a jugar un pelín, con los rivales, en el ejemplo, hemos puesto que doy el préstamo a mis clientes en vez de al 10% al 4%.

Y quien quiera préstamo que lo tome en cuota creciente.

(Para incentivar a que vengan clientes, les regalo, caramelitos, en la oficina como hoy en dia se hace.)

Bien, y que ha pasado, observa la columna, ahora ya tenemos economía real pura y dura, no ficticia o imaginaria, pues estamos a competir.

No ha hacer dumping, porque nuestra estructura no va a tener perdidas, pero les vamos a barrer.

Bien, he puesto una columna viendo como queda la columna de cuota del cliente, en ese tipo de interés simulado, solo tienes que verla,

Y la he comparado al lado con la real del sistema, en el sistema de cuotas crecientes, que ya demostramos desde el principio no da ni quita dinero económico al cliente.

Bien:

La resta de estas dos columnas nos da el ahorro que experimenta un individuo en cada periodo.

Pero nosotros, necesitamos competir, asi que nos vamos a quedar con todo ese ahorro, que quiere decir, muy simple, de momento, si la economía tiene un tipo del 10% nosotros es lo que le aplicamos al cliente, pero nosotros trabajamos con nosotros mismos al 4%.

Bien, que ha pasado, ahora, OS RECUERDO, ESTE SISTEMA YA ES ABSOLUTAMENTE ECONOMIA REAL, NO HAY NADA FICITICIO.

NI CAOTICO, NI NADA.

Y es real por que lo apoyamos en competidores, nos les estamos cargando.

En competitividad, de mercado.

Bien, pero a nosotros la única columna que nos interesa, es la de color azul cielo por un motivo:

En ella actualizamos datos, de la columna anterior, y de ese modo vemos, que dinero realmente produce este canal, por que es real como la vida, por apoyarse, en la estructura de negocio de los competidores.

Bien, en este ejemplo. Nos da que genera: 2814 euros.

A los cuales, hay que restarle, el coste hacia los clientes, del banco del canal de compensación de cuotas que era de 1384 euros, y la perdida, de el canal generado en caja del banco, que son de 600 euros. Al pasar de 110000 necesarios para seguir prestando a mercado a 10400 euros.

Bien, todo esto nos da, después de compensar sus canales reales, este banco, le sobran 829 euros.

Asi de simple, este banco, va a destinar ese dinero al mercado. Y daros cuenta de una cosa, ese dinero, cuando forma sus canales, jamás forma una serie convergente, deacuerdo.

Este banco va a barrer a sus competidores.

Pero que pasa si no forma una serie convergente, muy sencillo, al final este sistema lo que genera es el sistema que os he presentado durante todo el libro, es su nacimiento, caótica sobre caótica, retroalimentándose.

Lo que para vosotros es magia, para el sistema no lo es, para nada.

Y un sistema absolutamente falso lo vuelve verdadero, pero no en el plano real, sino en el plano caótico, de momento no os doy mas información de esto, es mas jodido de lo que crees.

Bien, pero hemos conseguido que sea real el sistema al incorporar competidores mediocres, pero si nuestro sistema es mas potente, al final, desaparecen y todo el mundo opera en este sistema.

Bien, eso es rotundamente correcto, pero advierte una cosa, el sistema, no se rompe, pero a mi lo que me interesa, de esta demostración, es que jamás se esta creando ni un solo euro, en lo que haya un competidor mediocre, asi me aseguro, si me vetan el sistema sea por todo menos, por algo justo.

Bien, cuando todo el mundo opera en este sistema y se ha anulado bancos centrales y gobiernos en creación de dinero que pasa.

Muy simple, el banco se encuentra, con que ya no hay ese competidor mediocre, entonces, el canal que tiene que pagar al ciudadano, debe generarlo por diferencial, es decir, por coste puro y duro para el cliente.

Pero date cuenta de una cosa, esa formula se basa en dinero circulante, no económico, es compensación propia económica, dentro de la economía.

Es dinero que el banco rescata de la economía y devuelve a ella, para que lo entiendas, bien, ya esta generado todo el sistema, de nuevo, ya impera la caótica, y el dualismo caótico que es capaz de transformar canales falsos en verdaderos.

Y podría cambiar el mundo si la estudiaseis.

Bien, la semana que viene os publico algo mas, para analizar situaciones competitivas y economía natural, deacuerdo, esto es lo que quería transmitir, hoy.

Solo decir, algo en el anticaos, no cambia respecto al análisis hecho por un motivo, el banco, ya no paga a los prestatarios, pero las reservas, son absolutamente necesarias en variable real, pero ese banco, las puede formar por préstamo, a si mismo o de otro banco, bien, los intereses de ese préstamo, implican, que es la misma cifra que en los análisis del caos.

No os preocupéis, la semana que viene os doy mas nivel, aun.

6ªPARTE:

Caótica dual 2 y unificación de la caótica:

(Economías naturales, sobre sistemas de crédito)

BIEN, POR DESGRACIA, ESTE TEMA ES APASIONANTE COMO POCOS EN ECONOMIA, PERO POR DESGRACIA, EL NIVEL DE DIFICULTAD, ES ATROZ.

SIMPLEMENTE OS DARE UNA GUIA, DE EL, Y CON EL TIEMPO YA SE DESARROLLARA, YO HABLARE DE LO IMPORTANTE.

ESTE ANEXO, PROVIENE DEL DE CAOTICA DUAL, SIN EL NO VALE PARA NADA LEER, ESTO.

Comencemos:

Primero, que diferencia, el método que inicie en el libro que os he presentado, de la caótica dual, donde ya nos daba que no funcionaba el método:

Para luego dar que si era correcto, nuevamente:

Es muy sencillo, esto, la diferencia era una simple, noción de concepto.

Y la variable de choque era, el importe con el que un banco comenzaba a formar su presente económico, si tenia dinero de sobra, ya se formaba el sistema que os presente desde el comienzo.

Si no tenia ese dinero, se formaba el sistema que os he presentado en caótica dual.

¿Qué diferencia de dinero, hace falta exista en posesión del banco, inicialmente, para que se forme el sistema como el descrito en el libro?:

Muy simple, las reservas, que no llegan a formarse sino, por ejemplo a 10 periodos, 10% de interés, y 10000 euros, creo que eran 16000 euros.

Si dispone de ellas, para comenzar su andadura, lo consigue, pero que tiene que hacer para disponer de ellas, muy simple, tener previamente todo el dinero necesario, para formar su presente económico y ya se forman solitas.

Algún dia publicare una serie de demostraciones chorras, como esta, pero demostrado en profundidad, en fin. Eso no es importante. Sigamos.

El problema de este sistema es muy simple, se forma en pura caótica que no desaparece por un motivo muy simple, el ahorro, no es una variable económica, si el sistema de crédito prima que todo los ciudadanos, o en media, todos, tienen el mismo.

Ya que su efecto es nulo, puesto que el sistema lo preserva en medias.

Es decir, si tu tienes una piedra en un cajón, llamémoslo oro, y todos los ciudadanos, lo tienen igual, su valor real es 0, puesto que el sistema determina que nunca sale a mercado, puesto que esta siempre subrogado, a los prestamos que tienes, y esos, en media, no varia., y es mas, la posesión de ese lingote, forma parte del préstamo.

Veámoslo:

Los canales en los prestamos, en concreto ahora hablo del método americano en caos, son exactamente ese ahorro, del que os hablo, pero que nunca llega a estar disponible por el individuo.

Esta demostración chorra, también la haré algún dia.

Pero ahora los ahorros, son de la estructura financiera, que forma los sistemas base,

Y su valor económico sabemos que es 0, incluso lo podemos demostrar por economía real al saber, que en escenario de inflación, su valor se disipara.

Es decir, el dinero como dinero jamás tiene valor, lo que tienen valor son el tipo de interés e inflación, eso si sobre unos precios base.

Bien, pero si el ahorro no productivo no tiene valor económico, al no ser mantenible, con inflación, y el de los ciudadanos, que si lo tiene, nunca llega a producirse, pues esta contenido en los mismos prestamos, que pasa.

Muy simple, económicamente, ambos sistemas tanto el del libro, como el expuesto en caótica dual, son económicamente el mismo, pero son totalmente distintos, eso es el dualismo caótico.

Los sistemas a largo plazo no son decantados, pero si los bancos mantienen la estructura media de reposición, pero en media eso siempre sucede, ya que ya hemos eliminado otras formas de creación de dinero, implica, el sistema pese a ser dual, se vuelve idéntico al descrito en el libro, desde su primera pagina.

De hecho este es el biyectivismo primigenio del todo el libro, algo económico, no matemático, esto en matemáticas hoy dia, no tiene demostración, pues la matemática, se ha basado en ecuaciones naturales, y es muchísimo mas que eso, espero desde ya empiece a cambiarse.

Esa fue la gran dificultad que me encontré al crear el libro, crearlo de la nada, y tener que pasar de largo a ciencias enteras.

Y ese es el biyectivismo, inicial por un motivo;

Si observas, y aplicas, toda la cuota que en un periodo pagan los prestatarios, y lo aplicas, a caja del banco, te dará como resultado, el sistema que os genere en el apartado de caótica dual.

Si aplicas, todo el ingreso que hacen en un periodo todos los prestatarios, a través, de considerar su existencia, como compensación de canales, no como ingreso directo, te dará el sistema con el que os cree el libro.

Y sin embargo sabemos una cosa, a ciencia cierta, la cuota total que en un periodo pagan todos los prestatarios en uno y otro supuesto, es exactamente la misma.

Sin duda a nivel conceptual, esto ya dará para escribir, libros enteros, pero yo no soy teórico de nada, a mí lo que me interesa es la práctica, el seros de ayuda, si puedo:

Por que busque la existencia de ese biyectivismo desde el origen:

Por un motivo muy simple, buscaba la absoluta interconexión de vuestros sistemas económicos con el que yo os creara.

Cuando a nivel mundial, abordéis, el cambio de sistema, o a nivel nacional, os vais, a encontrar con una cosa, actualmente se depende de los créditos, y del dinero creado en los bancos centrales.

Es decir, estoy creando la existencia del sistema desde el vuestro, generándoos la aplicación a la inversa.

Y como lo hago, muy simple,

Cuando adoptéis este sistema, desde siempre, en banca con respecto a bancos centrales, se usa el método americano, ya que este, no es mas que una póliza de crédito, pero que en banca, actual, tiene la particularidad de que nunca vence, ya que se renueva, con mas valor de los prestamos, periódicos, cuando cumplís, las exigencias del coeficiente de solvencia, etc., etc.

Bien, entonces, al aplicar el sistema que os creo, simplemente os vais a situar, en el modelo, de la caótica dual, y desde ahí, con excelencia bancaria, que implique mayor beneficio, el sistema en si mismo tiende ya al generado en el libro, simplemente.

Bueno, lo de la excelencia bancaria, es un modo de decir, con los beneficios que tienen, aunque sea en base en mi país, a cobrarte el descubierto, al 20% y una vez que te han amarrado, hacer contigo lo que quieran, en fin, sin problema llegarían al sistema base, que es el que me interesa.

Ese es el dualismo, que forme, un sistema que naciese del vuestro, y conducirá inexorablemente al mió.

Bien, pero eso tampoco es importante pues ya deberías, de saberlo.

Bien, vamos a ver ahora unas líneas sobre economía natural y por que nuestro sistema barre al vuestro como le da la gana.

La economía natural, o la ciencia natural, por desgracia, es la única que existirá, siempre, pues es lo que la misma naturaleza ha creado, lo podremos modificar, pero sus leyes seguirán existiendo, aunque hoy dia, consideremos leyes cosas que no son, ni de largo.

Bien, yo os estoy hablando de economía, veámoslo:

En el apartado de la caótica ya os expuse un poco la base de estos sistemas, pero hay mucho más, que contar.

Y sin embargo en su aplicación a sistemas de crédito, lo único importante es lo siguiente:

Hay que imaginar un sistema sin costes productivos, Ej., una sociedad, que solo consume coches, fabrican entre todos, un coche al año, y dura 10 años,

Bien, la economía natural de esa sociedad, es exactamente la formada por una cadena de 10 personas, ya que asi cada ciudadano, consume un coche cada 10 años, y donde, todos consumen. Es similar a una sociedad, neandertal, pero con caza, de mamut. Si coexistieron pero creo que no, es solo un ejemplo, yo de historia, ni patatín.

Si el coche dura, 8 años, simplemente en esa cadena podrán sobrevivir, 8 personas.

Y que pasa con las otras 2 personas, ¿las matamos?;

Bueno, no hay que ser tan drástico, en una sociedad, hay mas de una cadena, simplemente imaginemos agregación, esas dos personas, se unirán con otras 6 sobrantes, de otras cadenas, y ya esta todo ajustado en economía natural.

Bien, evolucionemos la economía natural:

Para hacerlo hay que hablar de algo que no os gustara, pero es cierto, y hay que aceptarlo, no es propio mentir, para no aceptar la realidad.

Las maquinas en economía natural, no son mas que una persona más, de esa cadena, pero con características especiales, su productividad, es más alta o mas baja. Que las personas, actualmente no hay riesgo, ni lo habrá en cientos de años, pero si un dia, las maquinas en todos los ordenes, son mas productivas, que las personas, hay un problema y el estado debe intervenir, hay dos formulas, o crear el comunismo, o bien, hacer que la gente trabaje en lo que sea, una horita al dia o a la semana, y remunerarlo muy bien, y aplicar un sistema como el que os puse de no permitir el dumping social.

Pero hoy dia no me explico el paro, puesto, que las personas, desarrollan sectores, donde la maquinaria, no es nadie, los bares de copitas, y todos los sectores terciarios, etc., en definitiva este no es un problema a tratar, cuando surja, su solución ya puede estar pensada, aparte es sencillísimo, pero implica regulación, y la formula mas fácil, de hacerlo, no quiero daros, pistas, es el accionariado en los créditos.

Bien, una vez visto lo que es la maquinaria, que aparte no es tan eficiente hoy dia como el hombre pues consume mucho mas, respecto al valor añadido que aporta en valoración social, que cabe decir.

Muy simple, las personas toman crédito, las maquinas necesitan para si mismas crédito, el sistema es en definitiva igual. Y lo englobamos todo. En un sistema crediticio.

Bien, veamos los métodos de amortización.

Todos vuestros métodos son métodos de amortización, naturales, deacuerdo, forman economía real, donde no tiene por que haber ahorro, o si lo hay, no tiene valor económico. Al igual que luego vamos a ver en cuotas crecientes tampoco tiene valor económico, por otro dualismo que hay, pero este método no es natural.

Lo que estamos tratando de ver es exactamente el valor de ingreso de caja del banco, en un momento determinado. Pues ese valor es el que reprenda toda la estructura de crédito y la posibilidad de la economía de mantenerse sin artificios políticos, o dinero, barato.

Que por definición es imposible, pues la economía lo que jamás a regalado a nadie, es una unidad de utilidad, si fabricas dinero barato o caro, a la economía la da igual, en utilidad, será el mismo, otra cosa es la distribución, que ocasione, o lleve a la desaparición de la posibilidad de los sistemas. Es más tanto el dinero barato como caro, lleva implícita una cosa, las teorías de juego de enfrentamiento se vuelven reales.

Y aparte, llevan irremediablemente a un mal social.

Bien, como vuestros métodos son naturales, lo que hemos hecho ha sido, simplemente, saber el ingreso de caja, que tenia, el banco y para eso actualizamos, en la otra columna de prueba de método del Excel de caótica dual, bien.

Observa para el ejemplo puesto:

Al 10% 10000 euros, 10 años, da

En alemán, 3565 euros, francés, 4098 euros, y americano: 6334

Como se ve, la diferencia es abismal, lo importante es ver que significa esta diferencia, es muy sencillo, y es la demostración, de por que no os ha importado crear el monstruo del coeficiente, que si os hiciese una pequeña demostración, veríais, el solo se ha cargado el desarrollo de países pobres, y no se como decirlo, si lo desease podría demostraros, es el culpable, de decenas de millones de muertos, en el mundo.

Pero para mi también es importante, olvidar, lo pasado.

Bien, estas cifras quieren decir, que con un préstamo del año anterior, de 10000 euros, en toda la economía, el banco o los bancos, respectivamente, necesitan ganar, para llegar a 11000 euros., la diferencia. Para que sea dinero circulante, y de ese modo, simplemente, no afecte a la economía, ya que su valor es inexistente, similar al ahorro liquido.

En el alemán, el banco debería de ganar un pegote, unos, 7500 euros.

En el alemán, debería de ganar, unos 7000.

Y en el americano, unos 5500 euros.

La demostración, de que el ahorro no tiene valor económico, viene, de que si el ahorro se remunera al tipo de interés, todos los métodos conducen y son el método creciente, puesto que su consumo real, son para este préstamo del individuo, 1000 euros, reales en cada periodo, la diferencia, es que con vuestros sistemas, en francés y alemán, la cuota empieza en mas de 1100 euros, y en el americano en menos de 1100 euros, y para que el individuo no pierda utilidad, real de bienes consumidos, en el alemán y francés, no puede, consumir hasta acumular ahorro, o modificar pautas de consumo, es decir, siempre pierde utilidad, al iniciarse en la vida,

Y en el americano, el individuo, si puede consumir, pero luego deberá de ahorrar, su exceso de salario, para la cuota final, por eso si un joven pide un crédito o el banco se lo da en americano, o simplemente le digo, un rico esta robándote tu utilidad.

Pero esta explicación, es a nivel de individuo a nivel de sociedad esta explicación casi de risa, por un motivo, de donde se genera el ahorro, de donde se genera el consumo, en economía de crédito, del propio crédito, es decir, estas cadenas por haber nacido incorrectas, van a distorsionar los canales perpetuamente.

Ya que el dinero circulante no es dinero propiamente, no puede mantener su diferencial de subida ínter periodo, y genera desgaste económico.

Todos estos sistemas son erróneos, y son una vergüenza, pero desde luego si eres joven, usa el americano, pues si no te están robando, a la cara.

Bien, pero y que pasa con el método de cuotas crecientes, bien, es absolutamente mutante, sobre los sistemas de crédito, se acopla sobre cualquiera, no existe función definida de amortización, real en el, lo podemos aplicar dualmente o como nos de la gana, lo único que sabremos sobre el es lo siguiente,

En la caja del banco, en un determinado momento, entra el dinero que necesita la sociedad para crecer, ya que el método es esto, el dinero de caja, si luego sobra dinero en el sistema financiero, eso es un tema de los bancos, no del método de amortización, y dinero en caja.

Bien, vamos a interconectar todas las estructuras, a ver que obtenemos:

Si observas una cosa, las acciones tenían propiedades, y muchas, pero que pasa sobre el método alemán y americano, bien, las necesarias para formar la economía natural, no van a ser posible se formen en economía real por varios, motivos,

Estaban en torno al 300% de valor de intercambio de títulos, respecto a consumo de la sociedad en un periodo.

Por que jamás llegara a formarse la estabilidad en este sistema, muy sencillo, si buscásemos generar canales de inflación perpetua que es lo que podríamos para estabilizar la economía, que sucedería.

Muy simple:

Donde tengo mi incentivo individual, para hacerlo, te lo diré, en ningún sitio, por un motivo, el sistema base, no asigna exceso de capacidad, por tanto, no genera incentivo a la inversión especulativa, en acciones, salvo que sea eso puramente, especulativa, o derivada de plusvalías, sociales, eso es y por eso es cierta la teoría de marx, en vuestro mundo, en uno correcto, no lo seria.

Salvo que el banco, ganase la burrada descrita, antes, por ejemplo en el francés 7000 euros prestando 10000, bien, pero podría ser, pues no sabemos si el sistema funciona mejor con tipos e inflación altos o bajos, veámoslo,

Por 70% de inflación para que esto sea estable. Ya que a eso deberían de tender todos los sectores.

70,00%

Bien, observa, la caja del banco, disminuye, y muchísimo, ahora son 23500 euros, pero al 70% necesita ahora tener para prestar, 17000 euros, la diferencia, es alta. El sistema es destructivo, absolutamente, siempre.

Solo es estable el americano debido a un concepto, las acciones, necesarias, son el 100% y ya se forma el necesario, efecto de interés, para conseguir que los intereses, sean la remuneración, de la ciudadanía, necesario, para que el sistema circule sobre si mismo, y en el 100% cualquier mínimo desequilibrio, joderia todo el sistema por encima del 100% no es estable. Y por debajo tampoco.

Veámoslo:

En el ejemplo el método americano necesita de intereses, 4500, es decir, situemos la inflación en el 45% a ver que pasa;

Bien, ahora, el banco recauda 13988,25, y necesitaría, 14500, bien, aun no hemos llegado al equilibrio, pero esta serie si es convergente.

Este método también, forzando la sociedad a inflaciones de infarto, seria, convergente, y genera incentivos a tipo de interés por debajo de inflación, y si se vuelve optima la contratación de acciones, y la formación de la inflación perpetua.

Pero vallamos más allá. Pongamos inflación del 60% a ver que pasa.

Valla, aun no hemos llegado a que sea estable, sigamos: pongamos del 90%

Valla, necesitaríamos para generar estabilidad 19000 euros, pero no vamos a poder, que putada.

Seamos un poco más animales, pongamos el 400%

Bien necesitaríamos que fuera de 50000 euros, que putada, estamos mu cerca, pero no lo conseguimos, que estará pasando, muy simple, este sistema también, necesita del robo de plusvalías a los ciudadanos, y de todas vuestras locuras, humanas.

Son sistemas basura, absolutamente.

Y el coeficiente de solvencia disimula este engaño, pero el nivel en que tenéis, destrozada la economía hoy dia, es de infarto, pero al menos el americano, si el estado, les dice a los individuos, comprar el 100% de acciones, se vuelve estable. Respecto de una economía natural.

Pero y el método creciente, a que acciones, se vuelve estable,

Bien, la respuesta es muy sencilla, a ninguno,

Por un motivo, lo es absolutamente a todos.

Ya que con acciones, sin acciones, con lo que te de la gana, siempre, va a haber 11000 euros, para seguir, prestando, es estable siempre.

Lo que te acabo de explicar tiene una importancia, no solo matemática, sino trascendental en todo.

Por un motivo:

Si observas, la diferencia entre el neoliberalismo y el comunismo eran las acciones, pero ahora ya no son diferencia ninguna, este método simplemente hace que todos los sistemas económicos se vuelvan uno solo, pues hemos rescatado de las cenizas, la economía natural, ya que la naturaleza difícilmente es superable, por nosotros, y todos los sistemas ya son solo uno solo, eso es la magia, de la economía, y del modelo.

Pero claro, que ha pasado ahora con la caótica, con ese anexo, donde hable de ella.

Muy simple, en el decía, que claro, sobre, la ecuación de ajuste de acciones, había caótica, y ya desaparece, y también sobre el tipo de interés, y ya desaparece.

¿Habrá desaparecido la caótica?

En realidad, ni de coña, lo que pasa, es que la caótica ya esta formada por el sistema madre, con el que comencé el libro y os lo he explicado, por eso, se unifica y unifica todos los sistemas, pues ya existe, a nivel económico, libertad de los individuos, y ese es el fin de la naturaleza.

Y donde el equilibrio, una vez incorporadas las acciones, que estabilicen el sistema, o mejor descontando este efecto, siempre, la economía rondara la línea, divisoria, del caos, y el anticaos, pero ese es el efecto, real, asi que cuando sobre tendencia, crucéis, ya sabéis, hacer una fiesta, pues el mundo también ojala sea un mundo alegre, este, donde vivimos. Y que no haya una fiesta cada 6 meses, o tal, o si no te tengas que ir a hacer botellón al quinto demonio.

Bien, pero que ha pasado con la caótica.

Bien, se unifica en un punto pero por que estáis, en el máximo absoluto.

Pero ese máximo es en si una utopía, siempre, hay desajustes, siempre habrá de todo, pero esto ya no es culpa de la economía sino de vosotros, y en mi opinión, no es ningún error, no somos perfectos, y evolucionamos con errores, y aprendiendo.

Bien, en ese momento de desajuste, el sistema prima también se desajusta, es decir, nace el biyectismo natural, donde no sabemos donde se reparte el dinero de la caja del banco.

Y en ese momento nace otra vez la caótica, para absorber, los desequilibrios, y para, seguir dando la máxima libertad posible al hombre, a un hombre que ya ha aprendido a vivir en sociedad.

PD: al final, los métodos naturales, son los artificiales y viceversa, la matemática natural, en el futuro, perderá algo de valor. Y el valor ganara exactamente eso, valor, en las personas.

En este ultimo anexo, he hecho algo raro, se basa en el dinero real económico, que tiene valor, es el que forma intereses, es decir, las deudas vivas, se llama en banca.

Bien, pero todos los bancos, la caja real, que obtienen en cada momento es la necesaria, para seguir prestando, pero el problema es que para que esto no suponga desgaste económico, de toda la economia, implica, que los ahorros, o inversiones de los ciudadanos, se remuneraran al tipo de interes, y aun asi, se perderian diferenciales, derivados del consumo presente etc, bien, pero si se remuneran los depositos, al tipo, ya que vuestros sistemas no generan mas que el dinero, absoluto necesario, minimo, que pasa, muy simple, el beneficio del banco iria por diferencial, eso en economia, económicamente implica, en vuestros sistemas jamas van a poder, remunerar el pasivo al tipo de interes, y el desgaste social, se producira igualmente. Por otra parte la inversion en acciones, no es alternativa por un motivo, en estos sistemas pobres, al realizarlas, transformais, el dinero real en financiero, sin retroalimentación, y por tanto, el desgaste cuando os llegue una crisis, sera mas grave.

En las cuotas crecientes, lo que sucede es que no hay desgaste, y el dinero, que entra en caja, si es absolutamente el real, necesario, ya que al haber esceso, en el sistema bancario, implica, se corrigen los diferenciales, del consumo presente, o del ahorro, o de lo que sea, y si no es posible absorver estos diferenciales, ya es cuando actua, el sistema propio, el de bajar tipos al maximo hasta que lo consiga, ya que no olvidemos en ausencia de alternativas de inversion en acciones, la estrategia optima siempre en un banco es bajar los tipos, al maximo.

Por eso el sistema funcionara siempre, y las acciones, seran un magnifico estabilizador, el mejor. Sea de los clientes o de mercados especializados. Y la economia, hara funcion de incentivos hasta que ya surjan los incentivos reales, de inversion, ese es el truco del sistema como ya sabes.

Por otra parte aunque el texto se basa en sistemas de credito me gustaria, dar un apunte sobre un impuesto en concreto, el iva, o el vat, o el tva, o como se llame en los países, es un impuesto, de dumping, es una vergüenza, por un motivo, hace dumping al sector terciario de la economía, su efecto es pequeño, si la economía es estable, pero es una bomba económica en recesiones, ya que para librar del paro, es necesario, sectores terciarios, y ellos, se basan en valor añadido, en desaceleraciones, y con un monstruo que debería de ser depresivo, que pasa, es mas fácil a un consumidor saltarse un intermediario, aunque le de valor añadido, pero el problema es que al reducir, ventas totales, el margen debe aumentar, bien, eso desencadena, toda la locura, de ese monstruo, primero para el consumidor, y segundo para generar una espiral de paro en el comercio terciario. En fin, con pensar un poco las cosas, son más fáciles de lo que parecen.

PD: A ESTE TEXTO AUN LE FALTA TODO, POR ESCRIBIR, OS LO DEJO A VOSOTROS:

Por ejemplo hay otro anexo, importantísimo que os dejo por entero a vosotros, y que es la madre de todo.

Fíjate bien, en cada periodo de tiempo, en caja del banco, entra exactamente, el dinero, necesario para seguir, prestando, ese es el sistema prima, y siempre permanecerá inalterado.

Vamos a formar la caótica prima ahora, esta caótica asegura, este dinero es absolutamente real, y para demostrarlo, solo tienes que ver una cosa, pon un tipo de interés, el que te de la gana.

Y observa en americano, por ejemplo y en caos, ya que es más fácil.

Bien, juega a bajar el tipo de interés, a ver que pasa, debes observar una cosa, lo que estamos buscando, en el nuevo tipo de interés, que implique que el dinero de caja, mas la reserva media, periodificada, que de el sistema, nos de exactamente, el dinero necesario, que entra en caja, en ese momento, anterior al realizar esta modificación, ya que estaríamos intentando hallar el tipo de interés relativo respecto a la inflaron de equilibrio.

Bien, jamás lo vas a encontrar, no existe, eso es lo que forma la caótica prima.

1ª propiedad: sabemos que el dinero de caja, siempre es el necesario, y es únicamente el necesario para seguir prestando.

2ª propiedad: sabemos siempre, absolutamente siempre, no hay tipo de interés, relativo respecto a inflación, en ausencia de acciones, por ejemplo. Es decir, sabemos la caja real de cualquier periodo siempre es mayor a la real, y este dato también es real.

3ª: ya hemos encontrado la caótica, algo que es cierto y falso al mismo tiempo, eso va a formar todos los sistemas, que jamás salvo incentivos aplicados se anularan. Esa es la magia del modelo, más importante. Y en el mundo del caos, manda el americano, por tanto siempre este será el sistema prima. Que da vida a todo lo existente en la naturaleza.

Todo lo demás, te lo dejo a ti.

Un abrazo.

Bien, ese es el texto que deseo publicaros, espero lo valoréis, y ya que implica un cambio, a nivel mundial, es posible, yo ya no pueda escribir, mas dentro de poco, y que este texto desaparezca pronto de Internet, asi que te pido te lo descargues entero, y que lo difundas tu, simplemente lo he escrito con las mejores intenciones para todo el mundo.

Muchas gracias, por tu tiempo,

Y me despido, solo un apartado mas, muy importante:

Parte 7º:

Análisis de estabilidad 2: (el derecho natural puro)

Este es un tema escabroso, y muy complejo, no quiero hablar mucho puesto que se podrían interpretar mis palabras, como ideología, asi que lo haré muy escueto.

Pero es un placer, para mí, hablar de estos temas. Pues para mi son los importantes, la economía no es mas que algo, y sin embargo, para dar claridad, renuncio a ese placer y usare la matemática.

Bien, veámoslo en ejemplos:

Imaginaros, yo soy el dueño de la única fábrica que produce todo en este mundo, ya esta, consecuencias, únicas:

Jamás, voy a tener competidores, primero por que os limito el salario, y si alguien por un merito extraordinario, consigue crear una fabrica, aun manteniendo ganancia en todos los productos, hago una estrategia de fidelización, donde hago descuento en todos al comprarlos todos.

Que hago, a ese aventurero, que ha tratado de meterse, ya le he cerrado la puerta, con que el margen de reducción global supere al beneficio de su producto.

Ya de nuevo os puedo llamar mis esclavos.

En fin, ese es el máximo principio, desarrollémoslo:

Las acciones, son una parte del sistema, pero no son una aportación del sistema son el propio sistema en si:

Son un derecho social puro.

Que quiere decir, esto, si son un recurso positivo puro, es decir, en ausencia de un numero máximo de compradores, en media aportan plusvalía real, deben ser consideradas, como lo dicho.

Yo en un estado, jamás dudaría, en accionariar, y permitir, y buscar los medios, al menos de un accionariado suficiente, para permitir, esa empresa no pueda llamar o seguir llamando esclavos a sus trabajadores.

Pese a que esta empresa teóricamente no ejerce poder de mercado, en nada, simplemente por designio o fortuna se convirtió en la única.

Desarrollemos esto a los sistemas de crédito:

Ojo: no estoy diciendo haya que accionariar todas las empresas, ni siquiera una sola, pues si las leyes de mercado operan, no será necesario nunca, para preservar el derecho natural, y yo como consumidor jamás tendré ningún reparo de comprar productos, de un productor autónomo o empresario, individual.

Pero que significa entonces:

Significa una cosa muy sencilla, en el sistema creado, las acciones, son derecho natural positivo, generan plusvalía, real, a determinados niveles, por tanto son un bien social puro y hay que defenderlo.

Como se defiende, muy simple:

La función de las acciones, no es que el cliente pague más cuota, asi que hay que respetar ese principio, que nos marca la naturaleza,

Como se articula, muy simple, diciendo asi:

Si yo firmo un préstamo con mi banco, mi banco debe permitirme comprar acciones a crédito, y que ello, no suponga un aumento de mi cuota.

Y esta negociación, no esta sujeta a negociación previa al préstamo,

E incluso el cliente puede ejercerla, un dia, o un año después de firmar el préstamo.

El motivo es muy simple, las acciones, son un derecho universal, no propiedad de nadie, si son un recurso, positivo, una capacidad inicial no debe limitar su distribución, al igual, que yo no limitaría, la distribución, de agua en mi país, todos absolutamente todos, la necesitan, y si unos pueden pagar mas por ella, que otros, solo unos sobreviven, pues este hecho no marca medias, pueden existir, medias, con clases, por decirlo de algún modo.

Pero las acciones, pueden efectivamente mermar el residuo de un banco, de hecho esa es su función, y solo hay un limite ético, el que marque el sistema de medias, y evolucionando esto, cabe decir, el derecho natural de un individuo será, tener posesión o no tenerla de del nivel de acciones, que marque esta ecuación, y que sea su elección, este hecho. O mas alto si aporta garantías y las medias del banco aun no están cubiertas.

De igual modo, incluso sobre el derecho natural, cabe hablar del derecho especulador, natural, pues, no olvidemos todos los sistemas de crédito se basaran siempre en el beneficio.

Pero y si un individuo quiere pedir un préstamo, exclusivamente para acciones, tendrá derecho a que su cuota al banco sea literalmente de 0 euros, durante el préstamo.

Bien, este especulador, puede ser la persona más ética, del mundo, y tener derecho absoluto a esto, pero con un matiz.

Su acción, si puede redireccionar el riesgo del banco, y eso solo puede compensarse con recursos propios del especulador, ya que su couta, es 0 por definición, de derecho natural.

No olvidemos una cosa, las acciones, en los sistemas, aceptan el especulador pero estos no son variable, de el, pues lo que hace aminorar el residuo, es el no aumento de cuota, el sistema se diseño asi, para premiar la participación, de la sociedad en los bienes públicos, puros, o si no que no existan como recurso positivo al beneficio perpetuo. (Luego pongo otro ejemplo y lo entiendes mejor.)

Bien, si los especuladores puros, pagan cuota su función, social, no se cumple, el sistema genera y seguirá generando incentivos indefinidamente.

De hecho, la inversión en acciones, por ser un bien puro natural, y un derecho natural, el de participar en los riesgos y en los beneficios, por ley natural, no debe tener diferencial, ni nada.

Si el cliente cumple las exigencias, donde no tenga éxito la inversión, si debe cubrir, el quebranto del banco, con matices.

Primero:

La media económica que genera la ecuación de ajuste del sistema, es decir, un ciudadano, si la media de ajuste es de un 20% en acciones medias, debe tener derecho a coger esa media, o la que quiera si es inferior cuando lo desee. El tiene derecho natural, a involucrarse con los sistemas de riesgo. Y el no es considerado un especulador.

En contra y avalando con sus propiedades, un especulador, tiene derecho a especular, siempre que el banco no haya sobrepasado esa media de préstamo en acciones, y hacerlo sin pagar ninguna cuota. Bueno, en realidad, pagándola, pero derivada de venta de acciones. (Ya lo veremos.) Aunque a este hecho le puede seguir otra contratación, asi que en definitiva si lo desea, sin pagar cuota alguna.

Si dispone de un aval propio para evitar el posible quebrando del banco.

Segundo:

La situación, en la que un ciudadano, desea comprar a crédito, otro bien natural puro.

Pues cualquier bien natural puro, arrojara una plusvalía real, independientemente de su valoración, si en el operan las leyes de la inflación perpetua.

Y en estas economías, la inflación perpetua es una realidad.

En estos bienes, el banco por ley estará obligado a permitir, para permitir el consumo de ese bien puro, de cualquier ciudadano a permitir una contratación del 100% del préstamo inicial en acciones, adicionando este préstamo al otro.

El motivo es muy simple, ese sistema es el que anula, la ganancia asignativa natural del bien, por ejemplo, una tierra, que sirve para cazar conejos, los conejos, no impiden ese bien, se inflacione al precio normal, del bien. Y sin embargo tienen un valor real, y sin embargo, no suponen excelencia de ese propietario, bien, todo esto implica ese producto, se convierte en un bien, inaccesible, de otro modo.

Pues su valor por agregación, es muy superior, casi infinito al que debería de tener.

Veamos, la analítica sistémica, del modelo, pongamos la economía tiene un periodo de medio de prestamos, de 10 años, para estos bienes en concreto. Esto ya no es la media económica sino la media de ese tipo de productos.