Análisis del libro El país Donde nace El dinero… (página 7)

E incluso puede hacerlo desaparecer el mismo, y una vez generada la mecánica perpetua del modelo, el modelo se alimenta de si mismo, con más y más capacidad, hasta que el resto de bancos se ponga las pilas, o simplemente, este banco les domine o les absorba.

Una forma grafica, de ver que este banco, tiene poder de hacer dumping incluso, aun sin ver la serie convergente, es que veas si el tipo de interés es del 5%, supuesto igual a la inflación, en el mercado, pero que pasa si nuestro banquero es tan bueno, que como solo busca su diferencial, decide darlo, al 4%, y cobrar de diferencial el 0,9%, por ejemplo, asi en total, su tipo total es inferior incluso al precio oficial del dinero, bien, ese 0,9%, es en realidad un diferencial del 22%, increíble, pero aun hay mas, pon los datos, el banco obtenía antes de caja del banco 10500 euros, y tenia un canal periódico medio inicial, de 3246 euros, su suma es 13.746 euros, bien, pero al 4% de interés, de caja tiene 10400 euros, y un canal inicial de 3390 euros, total suma 13790 euros, nominales para aplicar al siguiente periodo.

Es decir, el banquero, gana un diferencial altísimo, puede soportar un quebranto cerca del 22%, el resto de bancos, no pueden competir con el, pues ni siquiera cobra diferencial real, sobre el precio de dinero, y encima ningún cliente prefiere ya a otro banco, esto es economía financiera, e incluso podría en el sistema donde el resto de bancos trabajan en neandertal, cobrar un 2% de tipo de interés, y un 2,9% de diferencial con un diferencial real del 245%, con un quebranto mayor al 50%, y aceptable, increíble, pero lo importante en economía es esto otro:

La pregunta del trillón, de dólares, pueden todos los bancos hacer lo mismo, sin que ya jamás el banco central, o los gobiernos, fabriquen ni un solo billete más:

Bien, la respuesta rotunda, es que SI, absolutamente, SI:

Ya su intervención no es necesaria, por un motivo, los canales creados, son autogenerables desde un individuo hasta la sociedad entera y no distorsionan la economía.

Únicamente, si todos los bancos hacen lo mismo, y la inflación invariablemente sigue en el 5%, ellos, van a generar mecanismos de ajuste permanente en la economía por competencia.

Llegando un momento donde todos tengan exceso de capacidad, eso les obligue a colisionar, la forma normal de colusión es subir tipo de interés, y así desaparece ese exceso, pero no pueden, puesto que un competidor, puede bajarlo, y aumentar negocio, de forma bárbara. (La función de oferta del dinero la ofrece cada banco.)

Al final, el tipo se sitúa, a nivel inferior a la inflación, si la gente no opta a corto plazo por invertir a crédito en empresas, comprando acciones.

Bien, pero las reservas, aumentan muchísimo si bajan los tipos de interés, eso es cierto, pero lo que no es cierto es que aumenten en valor real, Sino que hay un entorno que aumentan y otro que disminuyen,

Ya que los productos reales se mueven por inflación. (Se inflacionan, a una tasa mas alta.) (Al haber exceso monetario, inducido.)

Este tipo de sistema tiene la cualidad de corregir cualquier ciclo económico, así de simple.

Por otra parte, los prestatarios, ya que el método les da ventaja sobre, la inflación, de los productos que consumen tratan de alargar los préstamos para reducir, la cuota, y eso retrae a largo plazo reservas excedentarias, etc. etc., al mismo tiempo que la inflación sube.

Cuando desplaza la inflación en subida, simplemente, la nueva ecuación de maximización de beneficio, hace subir al tipo de interés, y relaja el mercado. Anulando exceso monetario, que el banco esta obligado a rentabilizar pues paga por el, interés al prestatario dentro del canal.

LO QUE ACABAS DE CONOCER ES EL GRIAL DE LA ECONOMÍA:

Un modelo que jamás dará, crisis, pues la estructura económica esta contenida en el, y tiene la propiedad, de hacer nacer el dinero, que la sociedad necesita en cada momento, pero jamás excedentario, y en teoría de canales, difiriendo sucesos económicos para producir ajustes suaves,

Y aparte, donde ya el banco hemos conseguido pague por el canal interno que genera, pues, actualmente se generan canales, muy pequeños en comparación, pero donde el banco vuelve a prestar el dinero que aun no debe devolver al banco central, y donde el dinero al final lo crea el banco central dando una tecla de ordenador, ya que los canales no pueden.

Y donde absolutamente siempre habéis tenido descontrolado el dinero referido, perjudicando enormemente a los ciudadanos, Y atrozmente a los países pobres, que solo se podrán estabilizaran (aun por sus locuras internas), cuando la economía mundial se estabilice.

Este es el mundo económico del dinero, lo que la misma naturaleza diseña para nosotros, pues las cuotas crecientes, son simplemente, el escenario natural de inflación. Y por tanto de subida de cuotas, pero en su variable tipo de interés.

Bien, vamos a hablar ahora del anticaos:

Observa este grafico:

Bien, que tenemos aquí, bien, es una curva muy simple, ya que si pones términos de menos de 2 periodos tiende a menos infinito; pero entre el 3 y el 2 tiende a infinito, es la que diseña el sistema para situarse en ese mundo donde operan las leyes del caos. Es una exponencial. Lo importante es que por tender a infinito antes de no existir, jamás cae al entorno que seria peligroso, si la economía nace con préstamos a más de 2 periodos, ya que antes de caer, generaría incentivos jamás vistos. Pero que son 3 periodos, tres semanas, días, horas, segundos, es decir, jamás dará crisis.

Por ejemplo a 5 años, da 34% de inflación límite anual, del caos.

El caos es simplemente el universo donde los clientes aportan reservas al banco ya que su cuota es creciente, y el banco dentro de si mismo se aplica un canal americano, que da costes mas bajos, pero son canales de compensación, donde el banco por ese dinero respecto a un método natural, por ejemplo el americano, si debe remunerar el canal, para que el cliente cierre, su préstamo, sin distorsión, ni estafas.

Por tanto en el ultimo grafico, el área sombreada es el mundo del caos, donde nace el dinero de esta manera, cuanto mas cerca del eje de coordenadas estés, mas dinero nace sobre la base del necesario, estrictamente, pero eso se va a encontrar compensado con ajustes de toda la economía de modo que jamás habrá excedente o falte dinero, y las expansiones fuertes de crédito quedan controladas, pero no anuladas, al irse formando el canal de crédito progresivamente para ellas.

Puedes poner las inflaciones que quieras y veras, que las cuotas periodificadas de los prestatarios, siempre dan dinero al menos como mínimo para seguir prestando a la inflación.

Entonces si el área negra es el mundo del caos, que es el área blanca.

Bien, el área blanca es el mundo del anticaos.

Un ser al igual que el caos, extraordinario, y ambos están unidos por esa línea.

Por favor, mira bien el Excel, y haz en él simulaciones.

Bien, comencemos, que pasa cuando los bancos pasan al anticaos.

Muy sencillo, existen dos vertientes, dependiendo de los países, pero no os preocupéis, en método americano de residuo, es muy difícil que lleguéis al anticaos.

La primera vertiente es que se les imponga un impuesto ético a los bancos, que yo personalmente no veo tan ético. O bien que no se les imponga.

Que característica tiene el anticaos, genérica.

Muy sencillo, el cliente sigue teniendo un método que no le da ganancia asignada, respecto al francés alemán o americano, ya que el de las cuotas crecientes jamás lo hace. (Ni tampoco se la quita.)

Pero sucede una cosa, el canal de residuo, ahora se vuelve negativo, es decir, cada cliente, pese a que sus pagos son los genéricos de una cuota creciente, y al final anula su préstamo, con el banco, el cliente, en su canal de crédito, interno con el banco, siempre tiene saldos deudores.

Esto quiere decir, su cuota, es inferior al inicio, a la cuota que debe pagar al banco.

Eso obliga a que el banco para poder prestar dinero debería acumular unas reservas reales y propias altas, en su estructura, de solidez, pero date cuenta, de que esas reservas en ese canal, si se encuentran remuneradas por el cliente al tipo de interés, por tanto, esas reservas, no son una obligación tal cual para el banco, sino una formula formidable de ganar dinero.

Para verlo vamos a poner en el Excel que te dejo por ejemplo, préstamo a 40 años, e inflación, al 5% por ejemplo, para simbolizar en la economía puede haber bancos que se especialicen en motos, y otros que se especialicen en hipotecas, y como unos pueden vivir en el caos y otros en el anticaos.

Pero de momento vamos a analizarles aislados, ahora estamos con el anticaos.

Por favor sitúate en el Excel, no solo aquí para que lo veas, entero.

Bien, este banco efectivamente vive en el anticaos, este banco es un afortunado de la vida, por que no se le ocurriría, a nuestro amigo, hacer lo mismo, y en vez de prestar para motos, prestar para viviendas.

Este banco es muy afortunado por un motivo importantísimo:

Todo depende de si el resto de bancos se dan cuenta de lo que hace, o no se dan cuenta de lo que esta haciendo.

Desde luego, si se dan cuenta, aunque nuestro amigo trate de guardarlo en secreto, si se dan cuenta, desde luego trataran todos de cambiar sus métodos de amortización, y tomar este.

Por un motivo, en lo que nadie sepa lo que hace este otro amigo, se va a forrar, y absolutamente éticamente, puesto que jamás esta haciendo pagar un euro mas económico, que lo que le hace pagar el francés o alemán o el americano a sus clientes.

Lo malo es que para formar este método el banco necesita iniciales unas reservas altas de dinero propio.

En este caso necesita 26000 euros, reales, cuando un nuevo bien que va a entrar en la cadena de préstamo cuesta, 10500. Pero una vez superado ese escollo, este banco, en puro arrebato emocional, va a decir, a los clientes, solo te cobro el tipo de interés, para que veas que soy un ser encantador, y no te voy a cobrar nada de diferencial.

Por que hace esto este banco, tan magnánimo, por un motivo muy simple, tiene la mayor estructura, jamás creada, para ganar todo el dinero que le de la gana, esto es ingeniería financiera, en un nivel, jamás creado.

Primero, en caja del banco, a partir de ese momento, ese banco, ingresa de los prestatarios, la cantidad que necesita para seguir prestando al ritmo que prestaba antes.

Pero le quedan las reservas, que los clientes, están pagando por ellas, y al pagar por ellas, pagan justo el dinero, curiosamente, que hace que se revaloricen al tipo de interés, es decir, permanecen reales respecto de esta variable. (Si opto por ni tener las reservas, dispone de los intereses que le pagan para formar más canales.)

Pero observa una cosa, una vez formada su estructura de prestamos, con el dinero de caja, tiene suficiente, para seguir prestando, ya no necesita tener reservas, ninguna, ya que esto es importantísimo, el canal de residuo se ha ajustado automáticamente, míralo en el Excel, es decir, periodo a periodo el banco, se encuentra con algo curioso, las aportaciones que debe hacer para mantener abierto el canal, son similares a las compensaciones actualizadas que recibe de el, así que ya jamás tiene ni que aportar un solo euro al canal.

Ya que comienza en términos negativos y acaba en positivos. Y los negativos, absolutamente siempre suman lo mismo que los positivos.

Por tanto tiene sus reservas liberalizadas, una vez formado el presente económico, es decir, la temporalidad media de sus préstamos.

Esta columna es muy larga solo he puesto los primeros números. Obsérvala en el Excel.

Pero claro, los clientes le pagan dinero por que creen o suponen que el las tiene, bueno en realidad se lo pagan por que el método de amortización, no les genera coste añadido, respecto a otro, y les debe dar igual lo que suceda en el banco, no es su problema, si gana mucho llegaran competidores.

Pero este banco era listo, no había revelado el secreto de su éxito a ningún competidor, y solo contrata gente para trabajar con el, que como son solo comerciales, tampoco se preguntan nada, solo trabajan como maquinas sin preguntarse nada, como ahora mismo las personas normales.

Bien, este banco a partir de ese momento puede deshacerse de las reservas en el mercado para buscar generar nuevos canales en anticaos, y aumentar enormemente su beneficio, por dos motivos.

Primero, las reservas liberadas, son inmensas, y segundo, el cliente ya esta pagando por ellas, al banco aunque no lo sabe, ni le interesa, pues el banco, no le esta robando dinero en absoluto, aunque en sentido indirecto si lo haga. Ya que este sistema también hace nacer dinero, pero no lo remunera, sino que lo cobra. (Como dirían en mi pueblo, este si que nació listo.)

Es decir, con prestar las reservas al tipo de interés, a largo plazo, el banco, sobre ellas, y la serie convergente que forman, obtiene en remuneración, económica, una plusvalía real, del tipo de interés. En dinero real, pese a que este banco, era tan bueno, que no cobraba diferencial, ni nada.

A largo plazo en este banco, el dinero real que tubo que aportar, también se vuelve financiero, es decir, puede trabajar y vivir, a cuerpo de rey con los mayores lujos jamás vistos, sin en su estructura de crédito, ya existir ni un solo euro de su bolsillo, ni de nadie, el dinero se vuelve financiero, pero es real. Y el dinero nace solito en la estructura financiera.

Se debe al diferimento continuo de sucesos, y a su aplicación económica.

Lo importante de estos modelos es que evitan las crisis, absolutamente, y dan libertad absoluta de elección económica a los ciudadanos.

Bien, pero ya sabes lo que pasa en el mundo de las finanzas, sales una noche por ahí, conoces a una chica, te tomas tres copas, y al finalâ?¦

Bien, que pasa cuando se genera competencia en el anticaos, el equilibrio es atroz, muy competitivo, donde los bancos viven presionados, por que su acción va a redireccionar la economía a inflación, pero tensionada.

Bien, todo depende del nivel del anticaos, si era con un tipo de interés alto o bajo, en este caso es un 5%, no es mucho, bien, la estrategia es bajar el tipo de interés, por debajo de inflación, en lo que sea técnicamente posible sin entrar al mundo del caos, pues te obliga la competencia, pero tu no lo desearías, pues las reservas se reducen a largo plazo, pero así sigues ganando dinero. Ya que tienes sin ni cobrar diferencial, una rentabilidad, el doble del tipo de interés, como poco.

Pero y si no es posible, hacer esto sin bajarse al caos, que no les interesa,

Muy sencillo, no bajaran tipo de interés, pero que pasa si en esa situación todos ganan muchísimo dinero aun, aun prestando poco.

Bien, ahora actuara la competencia, y bancos formaran reservas para situarse en nuevos bancos, que operen en caos, y estos si pueden bajar el tipo de interés mas aun, y ganar dinero, así que al final, de una forma u otra colocaran las reservas. Y si no los bancos del anticaos, se dedicaran a lo que deberían, a desarrollar nuevas industrias, así que un aplauso.

La estructura de tipos de interés, por debajo de inflación, es la más potente que existe en economía, y fuerza, a la sociedad a vivir, ajustando sus preferencias.

Tiene propiedades de ajuste máximo, por ejemplo bajar el alquiler, de la vivienda, al nivel, mínimo, lo que destroces en ella valla, e igual con todos los productos, es un modelo, de sociedad, mucho mas avanzado que los de ahora, y mas social, en oportunidades, aparte nos libera del paro, ya que estos modelos no son crisis, tendentes, en nada, salvo una situación, la de que de repente nadie, en absoluto, vuelva a tomar un préstamo. Por un motivo, estos modelos, en realidad, han hecho desaparecer el dinero real, ya no existe, salvo los billetes, que des a tus hijos los domingos, sábados no, que se lo gastan con las churris.

Bien, si deja de haber crédito, como ahora, si cualquier cosa, que jamás va a pasar pero hay que informar de ello, simplemente no hay dinero para salarios, ni para nada. Similar a ahora mismo.

Bien, por ejemplo, saquemos al mundo entero de la crisis.

Como muy sencillo, es todo en economía, ya que estos modelos asignan comercio internacional paritivo, pues las reservas monetarias, son facilísimamente anulables en ellos, al igual que la deuda externa.

Bien, ahora la competitividad va a aflorar a nivel real, no es que el modelo os regale dinero, de acuerdo, pero como se sale de la crisis tan tonta que existe ahora mismo.

Muy sencillo, situando la economía en el caos, ya que en ella, los bancos generan un canal de residuo positivo, y no tiene coste de reservas iniciales para ellos.

Por ejemplo, pueden entran en el sistema los prestamos de menos de 30 años, si en la economía hay como mucho un tipo de interés, del 5,39%.

Es decir, prácticamente todos.

Desde el primer día, el banco va a encontrarse con liquidez. Así de simple.

El efecto de pasar a cuota creciente, se que esto no gustara a los bancos, pero va a ser, liberar una cantidad de salario real del individuo altísimo, así de paso reactivo el consumo y el empleo.

Pero hasta que el modelo, funcione correctamente, que no tardaría, ni un mes, yo apoyaría una medida, adicional, por ejemplo, dar en su cuenta bancaria 10 euros diarios a cada ciudadano de mi país.

Vamos a apoyar a las familias, así que incluimos todos los miembros, durante 3 meses 45.000.000 x 10 x 90 = 40.500 millones de euros. Eso es menos de lo que se ha regalado a la banca en mi país.

Bien, y aparte eso eleva el ingreso en impuestos, así que tendría el mismo razonamiento que se emplea, su uso, no tiene coste real, pero esta medida desde luego que no lo tiene.

Y encima, subsano todo el problema de liquidez de los bancos.

Y efectivamente esta política se puede poner en marcha en un día, y salir de esta crisis a nivel mundial en un mes, y sabiendo que el modelo jamás volverá a dar una sola crisis, a ningún país.

E incluso como a largo plazo el dinero en este modelo desaparece no es mas que un producto financiero controlado, que pasa, muy simple, no pasa nada si para salir de la crisis, y eres un país soberano momentáneamente te ves obligado a fabricar dinero, aunque ojala, algún día, ya nadie, de al botón.

El caos, ciertamente tiene la propiedad de poderse articular para salir de crisis a nivel de vértigo con estabilidad absoluta, pero a largo plazo, que cada banco genere su opción de competencia, unos lo harán en el caos, y otros en el anticaos.

A este modelo pueden meterle los gobiernos o bancos centrales todos los reguladores que quieran, aparte de ser inútiles, y no servir, para nada, se les comerá con patatas, y modificara solo las variables económicas.

De hecho ya un banco jamás volverá a necesitar de nadie que le cree el dinero.

Y si países vetan este modelo, otros no lo harán, y estos, dado que en el modelo se genera eficiencia, económica y social, ese país, acabara superando al resto.

Y por supuesto, dejo abierto a bancos, a que usen si disponen de reservas, el modelo anticaos, así ganaran burradas, y al final, los bancos adoptaran estos sistemas. O usen el caos, y ganen igualmente burradas, hasta que destrocen a sus rivales.

Bien, hemos visto, en parte, un modelo de semicompetencia entre el caos, y el anticaos, pero muy simple, no es de competencia, sino de convivencia.

Ya que el caos, no puede actuar en este ejemplo en préstamos de 40 años y el anticaos, no puede actuar, en préstamos de 5 años.

La pregunta es aparte de esto, que hemos visto ya; para aun afinar mas la competencia aun, pueden, los modelos colisionar, en cualquier inflación, y generar autentica lucha comercial.

Bien eso es lo que vamos a ver ahora, de acuerdo;

De hecho el caos si puede en el anticaos, a través de bajar el tipo hasta la zona del caos, pero cobrando el tipo de la economía del anticaos, y en contra, curiosamente pagando mas el canal de residuo que el de préstamo, haciendo una especie de dumping.

Pero ahora, vamos a ampliar ese análisis a otra vertiente, el campo de combate donde el anticaos, ataca al caos, a mi ser querido. Esto es como la guerra de las galaxias, los contrincantes tienen ambos unas armas bestiales, es un combate de titanes.

Ahora vamos a emplear un modelo diferente de lucha; cual va a ser, muy simple vamos a emplear en vez de canales secundarios en americano, el del francés y el del alemán, bien el que mas poder de lucha da es el alemán, por eso para resumir, empleo este, pero es exactamente lo mismo con el francés, de acuerdo.

Por el contrario el alemán necesita mas reservas, por eso es mas potente, si se inicia la lucha con pocas reservas se haría obvio en el francés.

El método americano en sus residuos tiene cota 0, bien eso es lo que le dota de la estructura del caos, y del anticaos.

El método francés, y el alemán, no tienen esa cota, no son mutantes, en ese aspecto, y conducen invariablemente de la situación, al anticaos.

Te he puesto aquí, el ejemplo inicial, de las motos, donde el americano formaba caos, ahora en el canal de residuo se emplea el método alemán, y genera anticaos. (Haz el Excel poniendo un 2, en método de amortización.)

Y la pregunta es, el método americano, podrá sobrevivir, contra el anticaos. ¿O quien sobrevivirá, o que pasara?:

No es una pregunta tan sencilla. De hecho jamás sabremos la respuesta, hasta que se de la lucha real en el mundo real, yo solo se que un banco puede aunque para salir de las crisis, sea necesario el caos, (por eso lo he mimado hasta la saciedad en el libro), puede también cambiar su estrategia, de reservas, y crear nuevos en anticaos, y al final nadie pierde.

En realidad, ninguno perderá, y ganan los dos, pero a un nivel de competitividad, jamás visto, al beneficio del cliente, y de la sociedad, ya que el caos, no es propenso a bajar tipos de interés, ya que hay una relación entre esto y el diferencial, no creo un cliente, se deje engañar diciéndole te cobro un tipo de interés de un 1% y un diferencial del 4%, me entiendes, por tanto el caos, puede bajar cota de tipo de interés hasta donde le de la gana para poder competir, pero no si puede llegar a perder cuota de mercado real a la inflación, pero el anticaos, no puede, así que se ajustaran en una cota, bajísima, así de simple, por eso los bancos no creo deseen estos métodos, les haría competir, como nunca, y encima, sin crisis económicas, poco pueden argumentar de diferencial, tendrían que bajarlo.

De todos modos, por si el anticaos me arrincona mucho al caos, contra las cuerdas, le he dado un refugio, donde no puede meterse el anticaos, que es los prestamos muy cortos, ya que el caos, puede marcar revalorizaciones semanales, diarias, incluso en inflaciones periodificadas, y en este entorno, el anticaos, jamás podrá entrar, es la trinchera mejor creada, nunca. Y donde el caos, permanecería rezagado a la espera de oportunidades, en realidad esto es así con la intención que los préstamos a corto plazo tengan tipos de interés, mucho más bajos que de largo, para evitar en lo posible el consumo sin crédito. Y para evitar vienes duraderos sean vistos como inversión de poder. Ej.: la vivienda. Y para desincentivar el ahorro liquido.

Pero el truco de los modelos no esta en pedirles a los gobiernos, a los bancos que adopten estos sistema, pues no lo van a hacer, sino simplemente, que un iluminado diga, genial, en lo que no queráis cambiar el chip, yo me voy a forrar en el anticaos, (y en el caos, también.)

y actualmente no puedes exigir, que ese banco del anticaos pague un impuesto ético, por su canal, por un motivo, lleváis, desde hace siglos, vosotros, revendiendo el exceso de dinero de vuestros canales francés, y alemán en cuota real de los clientes, y vuestras compensaciones al banco central en americano, desde siempre, solo que ahí, no hay intereses ni a favor ni en contra de los ciudadanos, pero sabéis, que deberíais haber tenido este dinero en cripta, para no tener faltas de liquidez, ni nada, y así que se fabrique el dinero a precio real, y sin embargo , habéis creado el coeficiente de solvencia, para enmascarar esta realidad. Y para en corto plazo y expansión, hacer menos pésimos vuestros modelos.

Así que ahora, no creo sea ético pedir, a un banco del anticaos, que mantenga esas reservas, pues vosotros deberíais, devolver todo el dinero, injusto inyectado en las economías. Del que los clientes no han recibido utilidad. Y si generan crisis, muy reales, precisamente por apoyaros en el coeficiente, de solvencia, que es el mayor monstruo jamás creado.

En estos modelos, simplemente la inflación es el beneficio real medio que esperan recibir al final de año el ciudadano medio. Salvo que la economía deba crear tensiones o liberarlas, para poder ajustarse, en cuyo, caso os liberara diferencial de tipo a inflación, y os compensara, obteniendo el mismo resultado, que finalmente abríais obtenido, pero económicamente.

veamos una situación, que podríais, pensar generaría crisis: que pasa si como el tipo, es mas bajo que la inflación, la gente, toma en n periodos, préstamo para acciones, y claro, eso genera un mercado basado en crédito de subida, no estaba basado en producción, eso genera crisis:

En realidad, jamás, lo hará, ya que el cliente, inducidamente esta cambiando de método y cambia el residuo, al generarse en el individuo propensión a mantener sus preferencias.

Y eso retrae las reservas del banco, al final coinciden tipo de interés e inflación al suceder este hecho.

El riesgo esta, en que y si la economía sucumbe al pánico bancario, bien, en primer lugar, eso no pasara, en segundo lugar, no pasa nada, si ocurre, puesto que a largo plazo, hemos eliminado la realidad económica del dinero y el dinero como tal deja de existir, bien, es muy difícil, un banco, de créditos para especular en acciones, en situaciones de riesgo, por un motivo, al eliminar el dinero, en caso de quiebra del banco, los prestatarios, se quedarían sin tener que pagar el préstamo a nadie, pues el banco valía mucho, pues estaba en funcionamiento, pero en realidad, el ya no prestaba dinero, simplemente prestaba el producto matemático del dinero, que es obviamente dinero. Pero que nadie puede exigir al prestatario, que su deuda pase a otro banco. Pues sus clientes eran los que formaban canal de residuo. Supongo que seria una alegría si un banco quiebra en este sistema. Aparte de que sus gestores si deberían responder si cometieron estafa.

Bueno, ha llegado el momento de despedir, el libro: como debe despedirse un libro, muy sencillo, haciendo una fiesta, como la hacemos, ¿fijo una fecha concreta? : Pero si hago eso, solo seria una fiesta, nada más.

Mejor fijar un calendario de fiestas, no crees. Te lo presento, pues para mi se trata de celebrar un acontecimiento único, que no tiene solo valor económico, por un motivo, en esta ultima explicación, os he metido un sistema que hace nacer el dinero, y jamás mas de lo que la sociedad necesita, y aparte, he generado el mundo del caos y del anticaos, ese modelo, no es algo que he creado yo, sino la naturaleza de las cosas, en su expansión natural, de valor. (Que luego vosotros de vez en cuando cambiareis de moneda, para anularla, y decir, por ejemplo: 1 euro= 166 pesetas.)

Bien, eso solo se simboliza en el método americano, donde, realmente, existe una aceleración natural y una desaceleración natural de todos los procesos, al variar variables de tipo e inflación, y los procesos están contenidos en si mismos.

Aparte que es el único que me permite fijar el calendario, de un hecho que a mi juicio habría que celebrar, pues es un hecho extraordinario, en si mismo, la unión del caos con el anticaos, aunque solo sea un punto económico, Pero en ese punto, durante un momento todas las fuerzas de la economía en teoría y en media están compensadas, es algo de ciertamente, darle rango de fiesta, de cada país, aunque no creo lo veáis, por el tema de las acciones, pero si queréis hacer fiesta, podríais descontar este efecto.

Os dejo el calendario de fiestas: esta medido en periodos anuales.

Me gustaría resaltar algo, el calendario de fiestas es curiosamente en esencia la escala logarítmica. Este es realmente el mecanismo que tiene la naturaleza para contener, fuerzas opuestas…

Lo importante de este modelo aunque no lo hayáis visto aquí, es que este modelo esta desarrollado para hacer cambiar en el mundo, las tecnologías a un ritmo, altísimo, al mismo tiempo desarrollar el comercio paralelo entre naciones, y al mismo tiempo deshacerse de la pobreza, quienes leíais el libro que dejo en Internet la semana que viene gratis, ya tendréis todas las demostraciones. Muchas gracias. (14/11/2008), David s.

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL MODELO:

Vamos a utilizar el siguiente Excel, para el análisis.

Bien, debemos de encontrar un mecanismo que nos permita medir, la estabilidad real del modelo,

Es tremendamente sencillo, este análisis es el único necesario, pero se pueden abordar otros, complementarios, mas potentes, simplemente no es oportuno complicarlo mas.

Para medir, el anticaos, de todos los métodos, es muy sencillo, ya que a largísimo plazo, las reservas de acumulación de los bancos no se efectúan, serán destinadas a la misma economía, por tanto no existen, ya que un banco no las necesita.

Por otro lado, observa que el beneficio de los intereses que pagan los individuos, en su canal de residuo o canal de crédito, donde decíamos que nace el dinero para que te acuerdes, bien, ese dinero no forma parte del beneficio de los banqueros, ya que se puede aislar aparte este, entonces, este dinero simplemente es el nuevo dinero real que se inyecta en la economía, y da base al modelo, en anticaos, que estamos hablando.

Con ese dinero, lo que vamos a hacer para medirlo, es crear la serie convergente o divergente, que formara, a largísimo plazo, cuando sea convergente esta ya tendremos un resultado definido, cuando sea divergente ya explicaremos el ajuste, posterior.

Esta información la tienes en unas tablas generadas a la derecha del Excel que te presento, que es el mismo que anteriormente has visto, pero incluyendo los escenarios, del modelo en estabilidad. (Desplázate a la derecha y te aparece la serie.)

Como se haya, muy simple, si por ejemplo, el caso típico, una inversión del banquero inicial, da X dinero de este canal, este dinero X dará un nuevo dinero Y y asi infinitamente, a esto hay que sumarle, la inflación sobre el préstamo inicial, que ya aporta el sistema de modo natural, en la caja del periodo, del banco, bien, sumamos esta serie, y nos da el dinero real excedentario a largísimo plazo que se inyectara en la economía, y de hay ya sacamos consecuencias, aun sin añadir, la posible, compra de acciones a crédito o de amortizaciones anticipadas, etc.

La serie convergente, aparece por simplicidad ya formada dentro del cuadro del Excel visible, en su última columna, nos encontremos en el anticaos, o en el caos, del americano.

Pero como conseguimos formar la serie del caos, en americano, para que sea comparable, al anticaos, ya que ese análisis, lo necesitamos, para estudiar la competitividad relativa de los modelos:

Bien, es muy sencillo, lo que sucedía en el caos, es que el cliente, proporcionaba reservas al banco, pero este debía remunerarlas, a la inflación, bien, en ese caso, podemos hacer un truco matemático para poder comparar métodos, es el siguiente:

A largo plazo por este hecho, lo que se produce, es exactamente lo mismo que en el anticaos, un beneficio, por asi decirlo de las inversiones, en este caso de los préstamos, que no es beneficio del empresario, sino, nuevas aportaciones a futuros prestamos.

Entonces ese dinero, de largo plazo, será el canal de reservas aportadas por los clientes, periodificadas, al periodo, menos, los intereses de esas reservas periodificados al periodo. De ese modo formamos toda la serie convergente, y ya obtenemos resultados.

De todo lo dicho solo tienes que recordar una cosa, tienes que ver únicamente la columna, que aparece en el Excel, con la cabecera de serie convergente, o serie divergente, y con esto acabo la parte teórica, pasemos a la practica:

Cuando la serie convergente es de menos de 3 términos, el Excel no esta hecho para medirlo, te aparecerá como serie divergente, pero es convergente en este caso, y solo tienes que mirar el valor real que da.

Comencemos:

Pongamos un análisis inicial en un entorno de 10 periodos, del Excel, pon 10 periodos, OK., bien, ahora tienes que poner un tipo de interés del 9,72%, ya que lo que estamos es midiendo el poder relativo del caos, del americano con el anticaos del alemán, el francés, lo vamos a descartar de los análisis, pues es mas potente el alemán, asi que solo vamos a analizar alemán con americano.

Bien, por que ese tipo de interés, por que estamos buscando estatificar la economía.

A ese tipo de interés, tienes que poner método de amortización, alemán y después americano y comparar resultados.

Con el americano, nos da que estamos en caos, y que la serie convergente de largísimo plazo será de 248 euros, si el importe medio de los préstamos es de 1000 euros.

etc., bien, en alemán, estamos en anticaos, y la serie convergente da 248 euros, por tanto, los tenemos estatificados a un nivel de competitividad, medio, equivalente aproximado. Por eso escogemos esa cifra.

Pero esa cifra proporcionada por la serie convergente nos da otra, mas importante aun, que es la inflación, máxima teórica de ajuste de largo plazo de la economía, donde no suponemos aun que por divergencia de tipo e inflación, la gente o compra acciones a préstamo o bien, tiene poder de amortizar por ejemplo a la inflación en vez de al tipo de interés.

Como se haya la inflación, máxima, sistémica, muy sencillo, simplemente representa, el hecho, de que al haber dinero excedentario, el sistema devuelve una inflación mayor que económicamente anula este exceso, e impide que económicamente estén creciendo las reservas, a nivel real de inflación. Por ejemplo al 9,72% del análisis, la economía debería para el siguiente periodo generar únicamente 1097,20 euros, pero con la serie convergente genera, 1248 euros, bien, eso nos da una ecuación, medida asi, que ya tienes ajustada en el Excel, y proporcionada por una simple regla de tres.

1097,2=9,72% 1248= Z donde Z nos da un valor de 11,05%, de inflación máxima.

Bien, como consecuencia de todo eso, si la inflación, es de ese termino, 11,05% ya tenemos un sistema donde compiten equitativamente el caos americano con el anticaos alemán.

Pero la inflación, en una economía, no es un ajuste de la economía, la economía solo marca una tendencia pero no es un ajuste.

La inflación es la intención real de beneficio de las personas, en media, que consiguen.

Pongamos un supuesto cualquiera, supongamos, hay un nivel de competencia, menor entre empresas a este optimo absoluto. Y por ejemplo, a largo plazo están ganando el 15% o lo que sea, y de idéntica forma el sistema no impide y dota del dinero necesario para que se remunere de igual modo a los trabajadores.

Pero la economía entre métodos ya esta desajustada y decantada.

Como muy sencillo, por este hecho gana poder el método alemán y lo pierde el americano, si la presión fuera en el sentido opuesto sucede al contrario.

Veamos estrategias muy simples de lucha, que corroboren lo descrito:

Primero por ejemplo busquemos que tipo de interés nos aproximan al 15% inflación en cada método.

En americano nos da un 14,6% de tipo.

En alemán nos da un 12,3% de tipo.

Por tanto para las preferencias de beneficio de la sociedad y su estatus consolidado, el método alemán gana en competitividad al americano, puesto que acumularía reservas por encima de las necesaria con subir el tipo hasta el 12,3% y el americano, no puede entrar a competir, ya que necesitaría, cobrar un tipo de interés del 14,6%, y obviamente los clientes, prefieren su banco no les cobre un tipo de interés alto, ya que pagan mas, dinero, aunque ambos den ventaja sobre la inflación.

Pero bueno, en realidad el hecho de que existan estas preferencias de compra no significa, el método americano no pueda competir con el alemán, sino que buscara los mejores escenarios, o los que le den ventaja, competitiva, puesto que el alemán, hay entornos donde no tiene el poder que si tiene el americano.

Veámoslos:

El americano cuenta con dos armas, invencibles, y totalmente opuestas, la primera de ellas, buscar clientes, que necesiten prestamos de pocos periodos, y el otro escenario de lucha es el opuesto radicalmente, generar periodicidades, muy cortas de tiempo, si antes era mensual, ahora diaria, o semanal. etc.

Veámoslo.

Pongamos con el 12,3% que daba el alemán, ahora el método americano, y lo que buscamos es que la inflación sea del 15%, bien, para conseguir el ajuste, necesitamos reducir, los periodos a 5 periodos, y de ese modo el método americano ya es competitivo, y lo que se producirá en economía será una especialización del método americano, cuando las preferencias de beneficio no correspondan, a productos, con una vida en préstamo, mas corta, por ejemplo el alemán prestando para coches y el americano, prestando para motos, ya que el americano, si en vez de a 5 periodos, lo hace a 4 periodos, incluso gana ventaja competitiva con el alemán, y su estabilidad le llevara a dar tipos mas bajos, económicos, por eso es un método excelente, asi, las cosas que se pueden amortizar rápido tendrán en la economía menos tipo de interés, favoreciendo el consumo de crédito, ya que asi la inflación queda controlada mas baja, y el consumo presente, no fuerza a la inflación a subir, mas del optimo competitivo de las empresas.

Por otra parte asi mantenemos controlados, los mecanismos que podrían darse no competitivos de los bancos del anticaos. Y penalizamos bienes de mucho precio, ya que asi evitamos se especule con productos, de gran valor añadido, en base a especulación y no uso y disfrute.

Bien, pero este es solo un mecanismo de lucha, el método americano tiene uno mas poderoso, aun, que es la periodificación, alta, de cuotas, para verlo vamos a usar, la matriz que nunca hemos usado hasta ahora, donde tienes que meter los datos, por ejemplo supongamos que el préstamo inicial era con cuotas anuales, ahora vamos a hacerlo con cuotas mensuales, bien ponemos en esa matriz, 12 periodos, y ponemos la inflación del alemán de 12,3%, y 10 periodos, nos da que el numero nuevo de periodos es de 120 y la inflación del 0,971385%, bien, pero lo hacemos con el americano, y esos datos, ahora nos aparece la un nuevo dato, que da que el americano ya soporta hasta una inflación del 13,58% cuando antes, lo hacia hasta una inflación del 13,20% con los datos originales, del alemán, bien, eso nos dice que el americano gana competitividad, igualmente al periodificar en periodos mas breves, esto sucede cuando se haya en el caos. Pero no es suficiente, aun, podíamos haberlo hecho con periodos semanales, y ya gana competitividad respecto al alemán, lo que sucede es que el Excel esta solo optimizado para 400 periodos mas o menos, por eso no podemos hacerlo, con este ejemplo. Pero queda probado.

Eso nos sirve para sobre todo la gente, que es mas capaz, de revalorizar su vida, la que realmente se apremia, la que se valora, no los funcionarios, puedan tener tipos mas bajos de interés, que quien no lo consigue por que renuncia a sus expectativas. Asi de simple, y el fin social de esto es muy simple, que sea terriblemente sencillo, para una persona tomar créditos, y pagarlos, sobre todo se hace asi para los jóvenes, donde en vuestros métodos, actuales, cualquier persona con ahorros, les puede robar utilidad, en el sistema, al obligarles a cambiar sus preferencias si necesitan recurrir, al crédito, algo inmoral, o asi lo considero, yo, todo eso esta demostrado en el libro de este anexo.

Pero aun mas importante, esto me permite asegurar, con total certidumbre, que casi siempre os hallareis en la economía en el entorno donde existe el método caótico americano, y rara vez, pasareis, al anticaos, del americano, y del resto, pues es en este entorno, donde se da una prima, a inversiones de corto plazo, y a inversiones muy periodificadas, que son la mejor garantía de éxito de una sociedad, en valores, y en oportunidades, y en darse valor a si mismo del individuo, respecto al valor de los bienes que consume.

¿Qué pasa si el sentido de las preferencias ya que hay un índice elevado de competitividad de las empresas, hace que al tipo inicial que pusimos del 9,72 la inflación, que aporta la economía es inferior, al 11,05?

Bien, sucede lo contrario, puedes hacer tu las validaciones oportunas, el método americano, gana competitividad doble, en los análisis, respecto a su estrategia, oportuna, y el alemán puede defenderse, haciendo lo propio, prestar para inversiones de muy largo plazo, aumentando los periodos, o bien, disminuyendo las periodicidades, por ejemplo de mensual a anual, etc., pero ciertamente, tiene mejores estrategias, el americano, permitiéndome asegurar, que el americano será un método muy usado y que de la mayor estabilidad posible a la sociedad, y si se frena solo a si mismo al generarse en él el anticaos, los bancos ya desearan el alemán, pero no les será tan simple, necesitan reservas hasta formar sus presentes económicos, y por tanto, drenaran dinero a la sociedad, que les haga valorar mas aun sus inversiones, dando mas poder al americano, aunque no lo tenga económicamente, y haciendo nuevamente disminuir tipos a la zona del caos.

El caos, es ciertamente el mundo mas optimo económico, donde la estabilidad de los sistemas esta asegurada y donde la economía tendera a situarse, salvo que la competitividad de las empresas, brille por su ausencia. Y en ese caso, la economía, deberá crear nuevos entornos, para obligar a la competitividad, y al éxito social.

Pues estos modelos, van a hacer de la sociedad que sea una sociedad de éxito.

Aunque para ello, el modelo la verdad es que no valore mucho el poder adquirido, o la existencia de clases, sino el merito y la innovación. Y la verdad es que no valora mucho el ahorro acumulado, salvo si se haya en la estructura de un crédito, a través del canal del residuo, incluso pagando la cuota creciente a la inflación en vez de al tipo de interés, o cualquier otra amortización, que pase al canal, o bien, con compra de acciones a crédito que aporte valor a las empresas, y genere una optimización del riesgo para permitir, nacer empresas con potencial. Cosa que hoy dia, si no tienen estructura de posible beneficio en media, a corto plazo, no localizan inversionistas, ninguno, y es una pena, en un momento histórico tan delicado como el que vivimos, donde hay que conseguir, no necesitar petróleo, antes de que se agote. Aunque este modelo incluso este dotado de fuerza para luchar éticamente contra un monopolio, pero ojala eso nunca llegue a producirse, el entrar en el mundo puro de las necesidades, por no haber conseguido desarrollar alternativas, cuando ya son absolutamente viables, solo, que no es posible, generar inversiones a estas empresas, cuyo valor, no se encuentra en el presente sino en el futuro.

Bien, hagamos un análisis extremo del modelo, que jamás llegara a producirse, pero a nivel teórico es interesante:

Pongamos el análisis a 4 periodos, nos sale el tipo de interés donde se equilibran americano con alemán, del 23,05%, bien, desde hay hacer el mismo análisis que antes, donde ya podemos meter inflaciones semanales, para ver el poder que adopta el método americano, en periodicidades muy breves, donde partiamos de una inflación limite del 25,62%, bien, veamos la inflación que soportaría el método americano, en periodicidades semanales, para ver como varia.

Pongamos pues los datos actualizados, en la matriz de periodicidades, y veámoslo: sale que ahora en esos datos, el alemán soportaría una inflación, del 0,44% semanal, y mas ajustado anual del 25,74%, mientras que el americano, soportaría una inflación anual del 28,69%, por tanto vemos que en la franja del caos, siempre gana competitividad el caos del americano frente al alemán, y igualmente sobre el francés, en concreto el alemán ganaba también, una competitividad del 2% pero el americano del 4%, por tanto este al no ser un análisis, de ganancia relativa sino absoluta, el americano gana, competitividad y al alemán la pierde.

Pero y si la economía por absolutas locuras humanas, o ansias incontroladas de beneficio, y absoluto desprecio a la competitividad, y desprecio del consumidor al coste, del producto, y comprar cualquier cosa, sucede que nos alejamos incluso de la línea de división del caos y anticaos, que pasaría, ya el método americano, no puede actuar, no tiene ningún poder, la economía reaccionara, pero, se vera obligada, a liberar una presión atroz, para poder aportaros estabilidad, aunque siempre lo conseguirá.

Ya solo vamos a ver el método alemán, si esta situación se propaga, todos los bancos tomarían este método.

Bien, pongamos por ejemplo, un caso a 4 periodos y tipo de interés del 50%,

Bien, el tema va asi, esa situación habría venido precedida, de otras, mas razonables y si partiamos de la zona del caos, es muy difícil que se llegue aquí, pero podría, ser, bien,

Pero ahora, no esta formado aun la serie convergente de sucesiones, esta se forma al cabo de muchos presentes económicos, por tanto la inflación será menor a la descrita,

Y puede ir aumentando progresivamente, pero imaginemos cuando ya esta formada la serie de presentes económicos, por ejemplo la sociedad, desea ganar, un 90% en vez del 87,25%,

Bien, la economía no tiene mas remedio que reaccionar incluso sobre la media, bien es cierto, que esta inflación si podría soportarla, en periodicidades semanales, pero seria un caso extremo.

Si ya no hay mecanismo de ajuste posible, que sucederá, muy simple, imaginémoslo que no lo hay al 90% de inflación, primero actua la fuerza competitiva de las empresas, que jamás creo puedan mantener ecosistema con esa inflación, pero bueno, consideremos que si pueden, Ej. Un país, con solo 3 o 4 empresas que producen todo.

Bien, sea de un modo u otro, no es posible mantener la estructura de salarios optima, del modelo, simplemente no es posible, y simplemente eso se retroalimentara a la economía.

Lo primero, estamos en escenarios aun donde la gente solo amortiza al tipo de interés y donde no contratan acciones a crédito,

Entonces su estrategia única, será o reducir, el periodo de prestamos, o reducir, su importe, estos escenarios, obran consecuencias.

El reducir el importe, es simplemente reducir la demanda, lo cual, ya obligara a aumentar la competencia, hasta donde llegue el equilibrio ya estable.

Pero a su vez, este hecho si no es por esto, no es una variable real de largo plazo.

Si reducen el importe ya automáticamente corrigen la atrocidad de lo que las empresas están persiguiendo ganar, y el individuo lo notaria, ya que el sector asalariado cada vez gana menos y el industrial mas, y mucho mas, ya que hay que bajar una media, y al mismo tiempo se reduce producción, y seguramente entraría, el estado a intervenir, pero no es necesario, ya que el sector trabajadores es infinitamente superior al empresarial, en numero de personas, y eso implica de este hecho, la bajada de demanda agregada les forzaría de un modo u otro a ganar menos, y ya equilibrar la economía.

Que pasa si la ganancia competitiva de las empresas era menor, por ejemplo del 87%, muy simple, a largo plazo, el exceso en el mercado de dinero, hace bajar el tipo de interés, que tiene dos efectos, corrige el exceso monetario, y ajusta a la inflación de la economía. Y se produce un encaje más suave de tipo e inflación.

Existe otro ajuste posible si las empresas tratan de ganar por ejemplo, el 90%, este es el peligroso, pero puede darse, veámoslo,

Que pasa si los bancos, ya que el problema es que hay falta de dinero en la economía suben el tipo de interés, debido a un efecto, ellos pueden hacerlo en lo que no baje la demanda, e incluso si baja, de golpe, por un motivo, tienen toda una serie de prestamos ya concedidos y no les interesa competir, sino mantener y subir, beneficio, incluso en una crisis, como actualmente hacen los bancos de mi país, algo inhumano, cuando por otro lado piden dinero al país sin ser mendigos.

Bien, esto en este modelo solo es posible si existe mercado de paro abonado por el estado, ya que si un banco se arriesgase ha emprender esta estrategia en este modelo, de subir el tipo de interés, tendría consecuencias, la gente no podría pagar y quebraría.

Aparte, que al acumular dinero sin colocar en mercado, sucede lo contrario, cerraría su serie convergente de largo plazo, a un ritmo bestial, y el perdería inmensas fortunas, de dinero retenido al 50% en este caso. Pero lo más probable es que quebrara, y alegrara a los prestatarios.

Pero si no quiebra por que existe, mercado de paro, es lo que sucede hoy dia, estas en el paro, y lo que mas preocupa al estado es buscar la formula para que no dejes de pagar al banco, bien, si pasa esto, la economía puede reequilibrarse, a esa nueva inflación, pero para ello, debía de haber ahorro, del estado, o fabricar dinero para el paro, o lo que sea.

Bien, por tanto vemos, la inflación, es un factor decisivo en la economía, pero, no es la que marca su posibilidad, sino el tipo de interés, es decir, la existencia de interés en crédito.

Eso es el equilibrio real del sistema, ya que el dinero excedente presiona siempre tipos más bajos que la inflación hasta donde el equilibrio es máximo.

Y a partir de hay siempre hay una pugna entre ambos términos. Si los empresarios desean ganar más, por que innovan, o lo que sea, y los ciudadanos aceptan ganar menos, al final sube el salario también, del trabajador, por economía de agregación. Y el tipo de interés.

Si ganan menos, el tipo de interés se relajara, asi de simple.

De tal forma el sistema lo he diseñado para que la inflación solo pueda subir por encima del límite cuando suba antes, el tipo de interés, eso que implica:

Implica que alguien ha hecho algo de admirar, económicamente, y ha fabricado algo que realmente la gente desea como algo nuevo, y no la importa descremar el tipo de interés, para en su pugna con otros ciudadanos, apoderarse de la oportunidad de compra, pagando un precio de reserva más alto, es decir, un tipo más alto de interés.

Bien, la economía probara ese nuevo producto para saber si es solo una estafa o no, y si es un producto realmente apreciado, cuando se forme el presente económico, ya podrá, subirse la inflación. Y lo hará progresivamente, aunque la economía, siempre tensionara los sistemas de remuneración, siempre que haya este tipo de productos.

Pero y si el estado es tan inepto que fabrica dinero, cuando hay paro, inducido aunque leve, o cualquier cosa, y las empresas son unas avaras, o los bancos, mas bien, pero bueno, y nos encontramos con la situación limite, pongamos un tipo de interés del 70% y del 71% a 4 periodos.

Bien, la economía en 70% es estable, pero eso es solo un nombre, que dice que la serie es convergente, pues es absolutamente incontrolable.

A 71% ya la economía ni tiene serie convergente, es absolutamente inestable, pero daros cuenta de la estabilidad máxima es altísima.

Por ejemplo a 30 años, tiene una estabilidad del 10%, pero con una inflación limite que es el termino importante del 73%, etc.

Bien, analicemos ya lo de 70%, no es estable, puesto que la inflación se situaría, en un 4598% anual, no creo las empresas aguanten eso, pero imaginemos que si.

La economía si este hecho sigue asi, podría, acabar en inestabilidad absoluta, donde ya la inflación quedaría, totalmente descontrolada y tendría tasa de aumento, periodo a periodo, que significaría, paro en enormes cantidades, y todo lo que haga falta para entrar en los parámetros.

Bien, pero lo que quiero que adviertas es una cosa importante, al 50% la inflación limite era del 87% y al 70% la inflación limite es del 4500%, Crea una función, absolutamente progresiva, aunque estable, que va a estar minando la falta de competitividad.

Lo importante es que veas sin este efecto como se expansiona con una variación del 20% en tipo de interés la inflación máxima,

Es decir, si la inflación límite con tipo del 50% es del 87%.

Con el 70% la límite, será como mucho del 4598%.

Que quiero decir, muy simple, la economía, no permite estas locuras, simplemente hará colisionar el sistema, para forzar su estabilidad.

Y si alguien quiere ganar burradas en el de dinero, será por que alguien se lo consienta, y este dispuesto a perderlo, pues el sistema jamás lo permitirá.

Pero seamos, serios, con total probabilidad, en este sistema siempre, absolutamente os hallareis, en el reino del caos. Donde en ciertos entornos el método americano tiene más competitividad. Y por tener más competitividad os cerrareis en el de modo natural.

Pero seamos más serios, el método americano no tendrá una competitividad abrumadora con respecto al alemán, o el francés por un motivo. La tendrá total.

Bien, como se forman los equilibrios reales del modelo, pues obviamente e invariablemente al divergir el tipo de interés y la inflación, va a colisionar el modelo, al producirse, que o bien la gente amortice antes, los prestamos, o bien, tome mas prestamos, antes de concluir, los existentes medios, o bien, contrate acciones, en sus prestamos.

Todos estos mecanismos ocasionan una cosa, el residuo no llega a formarse absolutamente en el plano planteado, sino que únicamente e invariablemente se forma hasta donde queda satisfecha la demanda de dinero donde además, el tipo de interés es igual, absolutamente igual a la inflación, si la economía es muy estable, o los riesgos empresariales muy bajos.

Por tanto en esta situación analicemos el método americano con el francés o el alemán,

Bien, es muy sencillo, ya, en ausencia de este efecto, en el mundo del caos, sucede una cosa, el americano tiene mas poder que el alemán o el francés, o si no lo tiene buscara el entorno donde si lo tenga.

Pero es que lo tiene siempre, ya que es el que mas canal genera aunque por el contrario el si deba remunerarlo al prestatario.

Por tanto si el tipo de interés es igual a la inflación, aplicando estos modelos de compra de acciones, etc., si hay un solo banco que usa otro método, el crédito de los del americano invariablemente saldrá mas barato económicamente.

Ya que si existen bancos con el método francés o alemán, el banco que tenga americano, puede en esa situación media de amortizaciones anticipadas, o de contratación de acciones a crédito, puede, bajar aun más el tipo de interés, y ganan más dinero, ya que su método da más recursos excedentes, que el resto.

Por tanto, el tema del anticaos, y del método francés y alemán, esta muy bien, en modelos teóricos, pero en la practica todos los bancos, deberán a partir de ahora vivir, y subsistir, en americano, y se vivirá en el mundo del caos.

Que es un mundo muy bonito, pues la economía no esta en tensión, para nada, sino todo lo contrario, la forma de moverse es por puros incentivos.

Que pasa cuando el caos tiende al anticaos, muy simple, nada, los bancos ganarían competitividad adoptando el alemán, pero no pueden por un motivo, necesitarían acumular reservas, y en la zona del anticaos, todos son tensiones, para forzar a volver al caos, asi de simple, o bien por tener que acumular reservas, o bien, por pugna entre tipo e inflación, etc., etc.

Al final volveríais, al caos, al no ser que os empecinéis, en tener inflaciones de infarto.

Pero un país, que sepa vivir en el caos, no tengo duda os superaría, en tecnología, y en todo.

Bien, entonces, si todo el mundo vive en el caos, que pasa con el tema de que el tipo de interés en corto sea mas bajo, etc., etc.

Bien, todo eso sigue igual, por un motivo, pero de un modo diferente, si observas, la condición de tipo idéntico a inflación, sucede cuando, no hay incentivos en las empresas, pero eso no pasa, en el mundo real, las empresas, si tienen riesgo, deacuerdo.

Entonces ese factor desencadena un línea de fuerza pero mínima donde el tipo de interés, si será inferior a la inflación, y este efecto se magnifique en préstamos de corto plazo, etc., salvo que los bancos, no quieran competir segmento a segmento, pero bueno. Alguno que si lo haga puede ganar mas, que el resto.

¿Cuando quebrara un banco?, es muy sencillo, en el momento que haga las cosas mal, pues el tipo de interés va a tender a la inflación, pero hay un riesgo en este sistema.

La finalidad de contratar acciones a crédito, es generar un sistema de riesgo e incentivos, donde la sociedad participe, ese fue el significado con lo que se creo, sin significar la gente sea propietaria de las fábricas o bobadas.

Pero el riesgo esta en si un banco, desobedece, la acción, de que al concluir el préstamo desaparezcan las acciones, su acción, a largo plazo le dotara, de mayor capacidad para forzar tipos mas bajos a los del mercado, en su estructura, si hizo una buena elección de las empresas en las que invertir.

Bien, eso es cierto, ciertamente, pero enhorabuena, pues la misión del banco es esa, incluso, la de invertir el su exceso de dinero, pero y si eran expectativas erróneas, entonces, su error, puede hacerle perder cuota de mercado, al liquidar su excedente, e incluso podría llevarlo a quebrar, asi de simple. Pero no perjudicaría al resto de bancos.

E incluso alegraría a sus prestatarios.

Y si recomendaba acciones que fueron acertadas, a los prestatarios, y por ser acertadas, no las cancelan al concluir el préstamo, este banco puede inducir riesgo en todos los bancos, a nivel real, al desajustar temporalmente el tipo de interés, a la baja, bien, si se propaga ese riesgo y la economía se da la vuelta, simplemente, puede darse el caso de que la inflación llegue a situarse por debajo del tipo de interés. Pero seria extremadamente raro, fruto de una crisis financiera, grave y muy rápida, pero como la economía ya trabaja con método americano, ese hecho ocasiona, una falta de demanda de crédito, en el sistema, y claro , eso en este sistema del caos, donde el banco para a los prestatarios el canal, es gravísimo, ya que su beneficio va por diferencial, ellos ganan mas cuanto mas bajo sea el tipo, y desde luego, es que lo bajaran al máximo, pues les sobra machismo dinero, en general en este sistema la inflación jamás será inferior al tipo de interés ni un solo segundo. Esa es la forma de que la economía funcione, a la perfección. Y los bancos no quieren ni un euro excedente, pues lo tienen que remunerar.

La zona del grafico que definí como anticaos, es un mundo extraordinario, pero no creo lo lleguéis a conocer nunca.

Y desde luego nadie podrá decir, que este modelo no es ético, pues si es cierto que hace nacer el dinero, y les quita ese privilegio a bancos centrales o gobiernos, pero en contra, lo remunera, y por tanto es absolutamente ético, pues es exactamente lo que hacen los bancos centrales, que jamás por fabricar dinero han conseguido controlar la economía, pues su estabilizador no sirve de nada, en absoluto. Y lo saben de sobra.

Bien, lo que os he creado es un método de controlar el dinero referido, básicamente, pero es mas aun, sin embargo este tema es importante, si permitís en vuestras economías el descuento comercial, que es una estafa, como muchísimas cosas, donde los riesgos de los bancos, son de risa, y donde incluso, a mi se me instruyo de cómo salirse de una pyme si otro banco lo hace, no voy a decir, nada de quien soy yo, pero, simplemente si os hace ilusión meter bombas económicas en las economías es inevitable os estalle, ya que creareis, dinero, absolutamente ficticio, y absolutamente descontrolado. Y que carecerá de soporte en economía real.

Desde luego si eres un empresario pequeño y entras al trapo del descuento comercial, dadas las locuras, que permiten los bancos, y las empresas, absolutamente seguro, salvo que tengas poder de mercado, tú quebraras. Y ojala te pase, para que la sociedad aprenda. Lo que haces es lo mismo que dejar a tu hija con un pedreastra. Y al banco desde luego le es más gracioso darte descuento que póliza de crédito.

Por que os pido que adoptéis estos métodos:

Muy sencillo, por que si eres una persona adulta, debes saber preservar el valor que das a las personas, al dinero, o a lo que quieras, si has decidido invertir en ello.

Por otra parte si decides desinvertir, en cuotas crecientes como te las he generado, sucede una cosa, lo que pagas mensualmente o periódicamente, es exactamente el precio del alquiler, si el tipo de interés es igual a la inflación , sino es incluso menor, eso económicamente, equivale, a que pagas la depreciación económica del bien, es decir, si lo vendes, antes del pago del préstamo, el precio que obtendrás, es aproximadamente, o igual al valor que aun te falta de generar en el residuo. O incluso superior, si no lo financias a su vida útil máxima, o si no, concuerdan del todo tipo e inflación.

Por otra parte, en vuestros sistemas, en francés, y alemán, no se ni como permiten estos métodos, pasar de un tipo del 3% al 6% si el crédito es reciente, fácilmente te sube la cuota un 30% o un 40% si el préstamo es reciente, eso es una bomba económica, que destrozara tu país sin motivo, no se como se permite, todo esto. Solo un loco diseñaría esto.