Libro: Tu Origen, Dios existe (página 6)

Podríamos así acuñar el término "megaverso" para nombrar esta otra supuesta realidad existencial a la que tambien, de forma indirecta, perteneceriamos. Otra característica que sería también imprescindible para el espacio vacio de este megaverso sería la capacidad de albergar algunas dimensiones físicas que le darían la capacidad de definir y contener de alguna forma la realidad de nuestro propio universo y de los demás supuestos universos. Así éste supuesto megaverso debe, de alguna manera, poseer sus propias leyes físicas que regirían dentro de su espacio. Es lógico suponer que algunas de estas leyes se trasladarían a los universos que contiene, más debemos tener presente que nuestras leyes físicas regirían solamente dentro de nuestro universo, aunque algunas de éstas sean "heredadas", las diferentes características existenciales que definen los diferentes tipos de espacios "creados" a partir de la expansión de estas acumulaciones de energia ocupando espacio vacio propio de este megaverso, causarían diferencias de accionar en dichas leyes. De ahí, por ejemplo, la diferencia en el límite de velocidad para el desplazamiento de la energía en ambos casos. Para entender de mejor manera este concepto solamente imaginemos nuestra admosfera como el espacio vacio de este supuesto megaverso y a uno de nuestros oceanos como un nuevo espacio recien creado a partir de la expansión de una de estas acumulaciones de energia y pensemos en la diferente cantidad de energía que invertimos para desplazarnos tanto dentro como fuera del agua. La resistencia agregada por la mayor densidad del agua con respecto al aire hace necesaria la invercion de una mucha mayor cantidad de energía para desplazarnos dentro de esta.

Continuemos, ahora, planteando la mecánica apropiada, para la formación en sí de nuestro universo, o lo que es lo mismo, de nuestra realidad (anteriormente llamada espacio-tiempo) y de la forma barionica de materia que contiene actualmente a partir de la expansión de lo que podemos llamar "nuestra propia acumulacion de energia original".

Siendo así, según el inicio descrito en la teoría del Big Bang, en este "megaespacio-tiempo" vacío de este anterior, actual y futuro (con respecto a nuestro universo) megaverso, hace alrededor de 13700 millones de años una de éstas acumulaciones de energía se expandió repentinamente para dar forma a nuestro universo.

Así, a partir de la súbita y repentina expansión de esta acumulación de energía que, primeramente formó lo que podriamos llamar un "bolo compacto de energia" brotó una inimaginable, para nosotros, cantidad de energía provocando algo similar a una onda expansiva consistente en la misma energia liberada que, tras su avance y, tambien podemos suponer, debido a la elevada temperatura propia y a las características únicas de ese preciso instante, como pudo ser inclusive la interacción dentro y con las caracteristicas propias del mismo espacio del sugerido eterno "megaverso" como lo pudo ser una temperatura levemente inferir a cero grados Kelvin, primeramente fue creando un nuevo marco existencial al cual estamos llamando nuestra realidad, ocupando e impregnando totalmente una creciente area del espacio vacio del megaverso de las más diminutas fibras imaginables, tan pequeñas que, desde nuestra perspectiva, se pueden considerar cero dimensionales (debido a nuestra actual perspectiva, carentes, totalmente, de dimenciones fisicas posibles de cuantificar; por lo cual podemos afirmar, de ésta sugerencia se deriva nuestra percepción como "espacio" con respecto a nuestra realidad) pues éstas se formarían tras la "condensación", en estas extremadamente diminutas fibras, de la misma energía liberada, creando así, primeramente y tras este creciente frente, el "Ylem" sugerido que permea, da consistencia y forma a la totalidad de nuestro "espacio", al cual nosotros debido a las nuevas características existenciales que albergara, llamamos nuestra realidad. (Desimos "similar a una onda expanciba" pues, como ya recalcamos, este evento ocurre dentro de una realidad totalmente diferente de la nuestra, la cual suponemos consta de un vacio real y absoluto que no mantendria las caracteristicas necesarias para que se desarrollase una onda como la conocemos; utilizamos este termino solo para descrivir comparatibamente el frente de avance de la energia liberada en forma de burbuja creciente creando el marco existencial supuesto de manera homogenea en la totalidad de su interior).

Al unísono, pero en lo que podríamos considerar una segunda "fase de creación", aun dentro del espesor de la misma "onda expanciba", el continio avance de la misma energia liberada, ahora dentro del inmediato, continuo y recien creado nuevo marco existencial, va "arrancando" y "entrelazando" algunas de las extremadamente diminutas fibras de energia condenzada recien creadas, las cuales adquieren, ahora, por "entrelazamiento" y "aglomeracion" forma de diminutas "cuerdas" las cuales, por su aun diminuto tamaño, podemos considerar unidimencionales (cuerdas tan pequeñas que solo registran valor alguno para su "largo", pues en el caso de las otras dos dimenciones que definen su espesor (alto y ancho) se mantienen desde nuestra perspectiva inapreciables e incuantificables); ademas, por la misma accion que las crea, comienzan a vibrar atrapando, protegiendo y conservando algo de la misma energia original dentro del espacio interno definido por su diminuto tamaño y vibracion, para convertirse, asi, en las más elementales "protopartículas" las cuales debemos considerar como la "materia prima" para la continua pero posterior aparición, consolidación y desarrollo tanto de la materia bariónica, como, por sus interacciones internas, de los diferentes accionares energéticos propios de la materia que pondrán en marcha el actual accionar de este nuevo universo.

Así, continuando con el paso de la energia aun dentro del espesor de esta onda expanciva, la elevadisima temperatura alcansada dentro de esta equipara la frecuencia de vibracion de todas estas nuevas proto-particulas permitiendoles fucionarse enrredando y entrelazando sus cuerdas de diferentes maneras según va culminando el paso de la onda de energia, proceso mediante el cual, se da una disminucion gradual de la energia y , por lo tanto, de la temperatura, ocacionando que primeramente se vayan originando las particulas mas pesadas gradualmente dejando atrás particulas masivas cada ves mas livianas de manera homogenea dentro del espesor de dicha honda.

De esta forma y conforme se va dando este proceso dentro del mismo espesor de la misma "onda expansiva", la cual mantiene su avance asta agotar toda la energia liverada, se crea e impregna toda la nueva realidad, alcanzando en solo unas pocas fracciones de segundo un descomunal tamaño universal, primeramente del Ylem que da forma a nuestra realidad y al unisono pero posteriormente de las particulas que hoy conocemos como nucleones, para continuar con las que hoy en dia llamamos leptones, y asi completar la familia de los fermiones que dan consistencia a la actual materia barionica de forma homogenea dentro de toda la nueva realidad recien creada.

(Es importantisimo recalcar que solo dentro de las caracteristicas existenciales que se desarrollan dentro de susodicha "onda expansiva" justo tras su frente, como lo es su elevadisima temperatura, es donde pueden sostenerse por el tiempo necesario las "protoparticulas" (e inclusive sus primeros derivados) para poder fucionarse hasta alcanzar una formacion estable que les permite sostenerse de forma individual dentro de la nueva realidad creada.)

Asi llegamos a la conclucion que nos permite afirmar que la materia no es otra cosa mas que energia estatica condenzada que adquiere apariencia solida por aglomeracion y velocidad de vibracion, afirmacion totalmente respaldada por la famosa formula E=mc² establecida y propuseta por Albert Einstein a principios del siglo XX.

Otra importante caracteristica de las recien creadas particulas, mismas a las que hoy en dia llamamos elementales, es definida justo en este preciso y unico instante de nuestro universo por la cantidad de masa que adquieren durante este proceso, entre mas masa gana una particula menos velocidad de desplazamiento presenta o por el contrario entre menos masa adquiere mas veloz pede ser dicha particula. En otras palabras, algunas, tras "entrelazar" una buena cantidad de fibas unidimencionales y asi ganar una significativa cantidad de masa, perdieron su velocidad de desplazamiento, como los nucleones; otras lo hicieron en mucho menor cantidad lo que les permitirá conservar algo de su velocidad y se convirtieron asi en leptones como los electrones y neutrinos, y tras los diferentes procesos de fusión que obligan a "abrirse" a toda particula elemental, se liberan y escapan pequeñas cantidades de la energia original contenida dando origen asi a otras partículas que conservan la frecuencia de vibracion inducida por la mecanica de liberacion constando de energía pura carentes totalmente de masa, mismas que pueden desarrollar la velocidad máxima permitida dentro de la nueva realidad, a las cuales llamamos fotones.

Todo esto debido a las diferencias de densidad alcanzada por cada tipo de particula recien creada con respecto al mismo "Ylem" del cual provienen y dentro del cual continuan su existencia.

Por otra parte, dadas las diferentes caracteristicas existenciales entre el eterno anterior y exterior "megaverso" y nuestro recien creado universo, al cual contiene, desde el mismo comienzo de su proceso de formacion empiezan a presentarse, primeramente tras la aparicion y consolidacion de la nueva sucesion de eventos que inclusive continua hoy en dia, una forma nueva de tiempo propia para éste nuevo universo,… nuestro tiempo. Ademas, dadas las descitas diferencias existenciales entre un espacio real y totalmente vacio y la nueva realidad creada la cual consta del mencionado "Ylem" ocupando y redefiniendo las caracteristicas existenciales de un mismo espacio ya existente, se da la continua y acelerada expancion de la nueva realidad recien creada hacia el vacio que la rodea llevandola a ocupar cada vez mas espacio. Asi, debemos concluir, por el simple echo de existir dentro de un vacio absoluto nustra realidad se expande aceleradamente ocupando cada vez mas espacio existente.

Posteriormente tras los primeros minutos de existencia de ésta nueva realidad se da una perdida gradual de temperatura que propicia la estabilización total de todas estas nuevas partículas elementales que, como ya dijimos, forman hoy en día los nucleones, los leptones y los fotones dentro de la nueva realidad.

Trescientos mil años despues del paso de esta onda tenemos un universo totalmente "homogeneo" en cuanto a la distribucion de la nueva materia, la cual, a este nivel, nos presenta ya una cara mucho mas familiar despues de que las nuevas partículas se estabilizan dentro de una realidad que, a su vez, también se estabiliza perdiendo temperatura y se terminan de formar los átomos primogeneos, proceso que se culmina cuando los núcleos atómicos atrapan sus respectivos electrones, así tenemos una nueva realidad de tamaño universal impregnada homogeneamente de los primeros átomos, en su mayoría hidrogeno (en un 75%), helio (en un 24,9%) y un porcentaje muy pequeño de otros átomos livianos.. Durante este lapso de tiempo, y como resultado de la consolidación de éstos procesos, en este nuevo universo va apareciendo y consolidándose una nueva forma de energía, la cual debemos considerar fruto de una mecanica indirecta, la fuerza gravitacional, que, como ya analizamos, no es una fuerza de atracción, sino más bien el resultado de la interacción entre el "Ylem" que rellena de manera homogenea toda la nueva realidad creada (nuestra realidad) produciendo, por su propia existencia, lo que podriamos definir como una leve presion interna en el universo; y las deformaciones tridimencionales producidas en el mismo por la propia "densificacion del Ylem" que da forma a la nueva materia convencional, traduciendose en una fuerza de empuje que obliga a la materia a dirigirse hacia si misma actuando casi como si fuese una fuerza de atraccion entre la materia misma. En otras palabras, debido a esta nueva mecanica se produce en una fuerza de empuje que obliga a la materia a reunirse en las "concavidades tridimensionales" en aumento producidas por la continua acumulación de la misma materia en las diferentes zonas de nuestra realidad. Mas familiarmente podemos decir que se comienzan a formar "grumos" en constante aumento que van rompiendo con lo homogeneo de la distribucion de la materia en la totalidad de la nueva realidad creada. Estos "grumos" van acumulando una cantidad cada vez mayor de estos nuevos atomos en zonas cada vez menores dentro del mismo "grumo" aumentando la presion paulatinamente cada vez mas conforme disminuyen las areas donde se van dando las densificaciones, llegando a reunir tantos atomos en espacios relativamente tan pequeños que dado el aumento de dicha presion aunado a la friccion producida por el "roce" entre los atomos en estas areas con tan alta densidad, llegando a elevar la temperatura lo suficiente como para equiparar la frecuencia de vibracion de los nucleones de dichos atomos propiciando, gracias a la participacion de la fuerza nuclear fuerte, el proceso de fucion nuclear que enciende las primeras estrellas, asi dado el previo proceso de acumulacion de atomos en zonas relativamente cada vez menores, tenemos la formacion de las primeras estrellas y de las conocidas estructuras galacticas observadas hoy en dia.

Manteniendo nuestra linea de pensamiento debemos recalcar que el proceso de formacion de las primeras estrellas y de las actuales estructuras galacticas debio ser considerablemente mas rapido de lo que tradicionalmente se piensa, esto debido a que al considerar la fuerza gravitacional de la forma en que lo hacemos debemos considerar, valga la redundancia, tambien una mayor dencidad del "Ylem" que la ocaciona, esto debido a la continua y acelerada expansión de nuestra realidad la cual, para ese instante del universo, ocopaba un espacio 39,1 veces menor al actual, reflejandose directa y proporcionalmente en el valor de G acelerando, y asi propiciando dicho proceso de formacion.

De esta conclusión proviene la necesidad de replantear el valor de G para incorporar y equiparar los valores de la constante de Hubble dentro de la ecuación relativista para calcular las fuerzas gravitatorias que mencionamos anteriormente.

Como ya mencionamos, las demás teorías se verían afectadas, de igual manera, en la apreciación de la realidad en la que se llevan a cabo los hechos que tratan de explicar, por lo cual adquieren un nuevo sentido y, en algunos casos conllevaría un cambio en sus matemáticas, de echo las mas afectadas, tras tanta simplicidad logica, serian las complejisimas matematicas en los campos de Gauge, mismas que hasta hoy tratan de compensar, basicamente, los problemas surgidos del comportamiento de la materia dentro de un espacio al cual se le considera totalmente vacio e incapaz de propiciar por si mismo ninguna de las caracteristicas que realmente precenta.

Para finalizar con esta exposición podemos suponer que el final de nuestra realidad llegará de forma paulatina de la siguiente manera:

Nuestra realidad continuara con su actual ritmo de expansión perdiendo cada vez mas temperatura causado por el "derrame" del "Ylem" hacia el vacío del megaverso, debilitando cada vez mas a la fuerza gravitacional y poniendo cada vez más espacio entre los super-cúmulos de galaxias, primeramente desmenbrandolos para continuar poniendo cada vez mas espacio, ahora, entre los cumulos galacticos, como sucede en la actualidad, los cuales en su momento sufriran la misma suerte dejando por doquier solamente los restos, en forma de energia, de la materia que previamente se acumulo y colapso dentro de los agujeros negros supermasivos existentes en los centros galacticos, mismos que tras la continua disminucion de la fuerza gravitacional que los origino y sostubo, iran liberando toda la energia que contienen en forma de enormes expulcones que desintegraran la poca materia aun existente serca de ellos. De ser asi, podemos suponer que tras enrraleserse lo suficiente las fibras de "Ylem", perdiendo por completo su cohecion e individualizandose, recuperan su forma energetica original y asi toda la energia invertida, en un principio, para dar forma a un universo regresa a fluir nuevamente por el espacio vacio del eterno megaverso en espera de dar origen a un nuevo ciclo universal.

El comportamiento de la materia, de la energía y en sí del universo mismo, y basándonos en las observaciones y experimentos efectuados hasta la fecha se convierten en los pilares sobre los cuales se fundamenta nuestra principal apreciación en esta nueva teoría, el cambio de dirección y de apreciación con respecto a la fuerza de la gravedad, dejando de considerarla como una fuerza de atracción pasando más bien a considerarla como una mecánica inducida por la presión ejercida por nuestra realidad sobre la materia que la empuja hacia las deformaciones que la misma materia produce en nuestra realidad.

Como en las anteriores teorías, las cuales inclusive la nuestra acoge en parte o en forma completa, la nuestra está cargada de suposiciones indemostrables sobre todo para explicar el inicio del proceso que dio origen a nuestro universo pero que, esperamos, se conviertan en las más lógicas a partir de las observaciones y de la información de que disponemos. Aún así también deja, también, preguntas para las cuales no tenemos y quizá nunca tendremos explicación alguna como lo es ¿De dónde provino la información para que nuestro universo existiera como existe hoy? En nuestra teoría suponemos que el "Ylem" fue y es, en la actualidad, el responsable directo de procesar el tráfico de información que dio origen y mantiene en función a nuestro universo, pero… ¿De dónde provino? Además todas nuestras suposiciones al origen de nuestro universo solamente trasladan la pregunta ¿De dónde venimos? Más atrás en el tiempo del hipotético megaverso.

Abra quienes afirmen que no hubo ninguna información, y que de ésta manera, al simplificar de tal forma las mecanicas universales, solamente ayudamos a descartar con más fuerza la necesidad de Dios como creador del universo, lo cual sería totalmente contraproducente para nuestra obra. Abra tambien, quienes afirmen que solamente con un juego de probabilidades, de una cantidad que se convertiría casi en infinita de universos solo algunos, como el nuestro, contienen las características necesarias para la existencia de vida como la conocemos y, que de hecho, existimos porque, aunque fuese una en un infinito de probabilidades, la nuestra se dio y por eso estamos hoy aquí preguntándonos ¿De dónde venimos?

Estimada lectora o lector, debido a la enorme cantidad de factores que se ha demostrado son necesarios tanto para el origen como para el correcto funcionamiento de nuestro universo como es hoy y teniendo presente el innegable hecho de su ligamen secuencial, debemos creer, entonces, que negar la existencia de un proveedor de información nos obligaría a pensar en realmente una infinita cantidad de energía disponible, desde cualquier perspectiva posible, para ser desperdiciada en la creación de millones de millones y así sucesivamente, de universos que serían inoperantes e inclusive, podríamos afirmar, desperdicios de energía desde cualquier punto de vista, ya que solo unos pocos podrían albergar alguna forma de vida y dada la complejidad requerida para la creación de cada universo podríamos considerar el nuestro como único. Para hacernos una idea sería muchísimo más probable que tomásemos un grano de arena en una playa de Costa Rica, lo pintásemos de azul, por ejemplo, lo arrojásemos de nuevo al océano Pacífico y luego viajásemos a Francia y al llegar a una de sus playas, que por lógica están en el océano Atlántico, lo primero que observemos al mirar la arena sea nuestro granito pintado de azul. Por lo cual, en lo personal prefiero pensar que la información necesaria para que existiese nuestro universo fue proporcionada y no por pura casualidad estamos aquí. ¿De dónde provino? Seguirá siendo una pregunta que solo la fe puede responder, de la mano de Dios.

Sí cuadrásemos una ecuación matemática para revisar las probabilidades anteriormente descritas, tendríamos como resultado un infinito de probabilidades versus una única opción, lo que se podría considerar prueba irrefutable de la existencia de Dios.

Capitulo 12

Las Matemáticas Necesarias

segunda parte

Toda nueva teoria, aparte de su logica (aunque descabellada), requiere de un soporte matematico para respaldarla y tener la posivilidad de demostrarla. Nuestro caso no puede ser la exepcion.

Mantengamos precente…, "una logica congruente conduce a matematicas congruentes". Y …"la forma mas simple de explicar un evento, se convierte en la mas probable".

A lo largo de este escrito hemos mencionado como las matematicas relativistas describen efectos que claman por cierta dencidad para el propio espacio como causa, para solucionar esto, comenzaremos dando continuidad a una parte fundamental de las mismas, la famosa formula:

E=mc²

Donde:

E _Nos representa el valor de la energia a obtener.

m _Representa el valor, o la cantidad de masa a calcular como energia.

c² _Es el valor de la velocidad de la luz al cuadrado.

Asi tenemos que al multiplicar la masa por el cuadrado de la velocidad de a luz obtenemos la cantidad de energia que equivale a dicha cantidad de masa.

Muy simple… No?…

Asi perece, pero recuerda que a lo largo de este escrito hemos mencionado que esta ecuacion nos establese una relacion directa entre la masa que da forma a la materia y la energia. Esto lo afirmamos porque en esta ecuacion el valor por el cual multiplicamos la masa, el cuadrado de la velocidad de la luz (c² ), funciona unicamente como el factor de conversión de kilopondios o kilogramos-masa a joules (julios) descubierto por Einstein. En otras palabras… es completamente prescindible para la logica propia de la ecuacion, donde la maravilla de la misma se encierra, entonces, en:

E=m

¡¡¡Energia igual a masa!!!, o viseversa.

O, como tambien es correcto afirmar, energia igual a materia, en otras palabras, la masa o la materia es lo mismo que la energia, por lo que tampoco se combierte en descabellado afirmar que la materia no es otra cosa que una forma de energia estatica que adquiere apariencia solida por conglomeracion, condenzacion y acumulacion (como hemos venido afirmando)…,conclucion que no es dificil de ratificar logicamente tras el concepto propio del Big Bang que nos afirma que el universo se origino tras la expansión de una acumulacion de energia pura.

Una logica tan simple y perfecta que se convierte en totalmente infalible, y…, valga la redundancia, totalmente acorde con nuestro principio de realidad universal, por lo cual nosotros la podemos utilizar, entonces, para explicar matematicamente el origen de nuestro universo de la siguiente manera:

Ahora bien:

Desimos…, dentro de un espacio totalmente vacio con una temperatura inferior a cero grados Kelvin ( {دK} ) dado que:

Dentro de nuestra logica al considerar nuestro espacio como un campo de energia estatica condensada en las mas diminutas fibras, las cuales dada nuestra perspectiva consideramos cerodimencionales, debemos considerar, valga la redundancia, un espacio realmente basio existente tanto fuera de las fronteras de nuestro actual universo en expansión como anterior al mismo. Dada esta importante caracteristica debemos suponer, para este espacio basio, una temperatura inferior al cero absoluto calculado por William Thomsom (Lord Kelvin) en 1848, quien establecio su escala basandose en el calculo de la menor temperatura posible dentro del espacio que ocupa nuestro universo (0 K=-273,15 grados Celcius) para la materia barionica conciderando nuestro espacio como un "campo bacio", el cual, como asumimos, al contar con una leve dencidad, tambien debe tener la caracteristica propia de mantener una, aunque tambien de forma leve, diferencia de temperatura con el espacio realmente basio que asumimos tanto anterior como exterior al nuestro.

Tenemos asi la ecuacion que descrive lo sucedido durante el Big Bang.

Dado esto nuestro proximo paso debe ser definir la dencidad del Ylem dentro de nuestro universo, para lo cual nos valdremos de su accionar dentro del mismo.

En capitulos anteriores definimos la mecanica gravitacional como el resultado de la acumulacion de preciones ocacionadas tanto por la existencia de la materia dentro de un espacio ocupado por Ylem como por la propia existencia del mismo Ylem. Por otro lado, a toda escala las diferentes dencidades de materia descriven diferentes formas para la acumulacion de la misma y a la vez provoca que las mismas resivan diferentes preciones provenientes del Ylem que rellena nuestro espacio hacia estas acumulaciones de materia. Tipicamente este efecto sobre una determinada cantidad de masa lo podemos cuantificar con la ecuacion:

(G·m)/ r² = P

Donde:

G _es valor de la precion ejercida por nuestra realidad en el area de influencia gravitacional donde se encuentra dicha cantidad de masa.

m _es valor de la masa en cuestion expresada en kilogramos-masa.

r² _ la distancia desde el eje gravitacional hasta la superficie del cuerpo que dicha masa forma (radio de la masa) expresada en metros, al cuadrado, que definiria la dencidad de la propia masa.

P _seria el valor de la presion a obtener, en Pascales por metro cuvico (Pa/m³), ejercida por nuestra realidad a nivel de la superficie de dicho cuerpo y hacia este, según es el aumento aportado por su propia masa y su propia densidad en determinada area de influencia gravitacional con valor G. Precion que se traduse en una fuerza de empuje equivalente a la misma, cuantificada en Newtons por metro cuadrado (N/m²) resivida por un cuerpo de un kilogramo de masa a nivel de la superficie del cuerpo mayor. De igual manera, si el radio (r ) es mayor al radio que delimita la superficie de dicha masa, se obtiene la fuerza de empuje, por parte de nuestra realidad, sobre un cuerpo de un kilogramo de masa hacia el cuerpo de mayor masa segun su distancia. Ademas, al multiplicar este resultado por una cantidad de masa variable para este segundo cuerpo, obtenemos el valor de la fuerza inducida por la precion que ejerse nuestra realidad hacia la masa de ambos cuerpos obligandolos a reunirse (enganche gravitacional entre ambos cuerpos).

En realidad esta ecuacion no se puede considerar nueva, es solamente el resultado del replanteo de la que utilizamos para calculas la "fuerza de atraccion" entre dos cuerpos, a saber:

F = (G·m1·m2)/ r²

Donde:

F reprecenta el valor de la fuerza de atraccion entre ambas masas a obtener en N/m²,

G el valor de la mal llamada "constante de gravitacion universal" G,

m1 el valor de la masa mayor expresada en kilogramos masa,

m2 el valor de la masa menor expresada, de igual manera, en kilogramos masa, y

r² la distancia existente entre el eje de la masa mayor hasta el eje de la masa menor, expresada en metros.

Para todo caso, de ambas obtenemos exactamente los mismos resultados. Solomente analicemos los siguientes ejemplos:

La masa de la tierra se estima en 5.97360E+24 kilogramos masa y su radio en 6.37100E+06 metros. Para calcular la fuerza de atraccion sobre una segunda masa de 1 kilogramo a sabiendas de que el valor estimado empiricamente para G es 6.67128190396304E-11, solamente sustituimos las variables por los valores conocidos para cada una:

Para el primer caso:

P = 6.67128190396304E-11 x 5.97360E+24 / (6.37100E+6)²

Para la tradicional (segundo caso)

F = 6.67128190396304E-11 x 5.97360E+24 x 1 / (6.37100E+6)²

De ambas obtenemos como resultado 9.818, y la equivalencia directa existente entre Newtons por metro cuadrado (N/m²) y Pascales por metro cubico (Pa/m³) nos permite que la misma cantidad nos exponga ambos valores.

Como pudimos apreciar, dentro de nuestro enfoque, con estas escuaciones calculamos el aumento directo de precion provocado por la densidad de la masa de los cuerpos imbolucrados en el efecto sugerido, al cual llamamos fuerza gravitacional, donde el valor de G es totalmente fundamental para dicho calculo. Aquí, debemos recordar que este se obtiene de forma empirica, por medicion, por lo que es un valor totalmente valido para reprecentar la suma de las preciones ocacionadas por las diferentes masas existentes dentro del radio de nuestra orbita que son trasladadas al sugerido Ylem que rellena nuestra realidad, y que mencionamos como nuestra area de influencia gravitacional (precion nominal, ejercida por la sola existencia de un espacio con cierta dencidad propia, y la precion indirecta acumulativa inducida por la precencia de multiples diferentes cuerpos con masa en una determinada area del universo que los empuja hacia el centro o eje gravitacional de dichas acumulaciones). Esta logica nos obliga a deducir que entre mas materia se encuentre acumulada en una determinada area del universo elevando su densidad, mayor sera el valor de la precion acumulativa indirecta aportada y, de igual manera crecera el valor de G o viceversa. Mas… es aquí donde debemos agradeser nuevamente al creador del universo el echo de que el accionar de la fuerza gravitacional sea el moldeador de las diferentes formas que obcervamos en el universo, ya que tipicamente con el aumento significativo de esta fuerza la forma adoptada tiende a cambiar. Siendo asi, solamente debemos encontrar la forma de medir dicho valor en una area de influencia gravitacional con una diferente forma y una marcada diferencia en la dencidad de materia con respecto a la nuestra, con la que tengamos alguna relacion gravitatoria para poder realizar la debida comparacion de datos.

Esto… gracias a Dios!!! No es para nada dificil. Vivimos en una hermosa galaxia en espiral que cumple con todos los requisitos ya que esta compuesta por tres elementos o partes que cuentan con una perfectamente bien definida diferencia en su forma dada su dencidad de materia, totalmente ligados y definidos por el accionar la fuerza gravitacional.

Para la cual, según las estimaciones disponibles, podemos otorgar los siguientes valores:

Dada nuestra perspectiva debemos ignorar por completo la influencia gravitacinal otorgada erroneamente a lo que llamamos "materia oscura" con el fin de estavilizar una "curva plana de rotacion galactica" y concentrarnos solamente en la distrivucion de la materia barionica dentro de nuestra galaxia, la cual se adopta de la siguiente manera:

Ademas, teniendo precente las actuales limitaciones tecnologicas que mantienen relativamente grandes margenes de error para estas estimaciones, contamos con los calculos que nos sugieren el tamaño de nuestra galaxia, nuestra uvicacion dentro de la misma y las influencias gravitacionales inducidas por estas causas, de la siguiente manera:

(Todos datos aproximados obtenidos de manera empirica, por obcervacion y medicion.)

Teniendo precentes todos estos datos podemos continuar planteandonos:

Al encontrarse el bulbo galactico contenido dentro de nuestra area de influencia gravitacional, el valor establecido para G en esta seria totalmente valido para recalcular la precion resivida por parte de nuestra realidad hacia este, dado el drastico cambio de forma y de dencidad de la materia que este contiene con respecto al resto de la mencionada area. Entonces al aplicarle la misma ecuacion sugerida obtenemos:

G2 = 5.27138E-10 Pa/m³

como el valor de la precion resivida y, por su dencidad y forma, mantenida en el propio bulbo galactico, llebando valor de G en este (G2).

A este punto, tenemos dos areas de influencia gravitacional bien definidas que mantienen una estrecha relacion gravitatoria, por lo tanto para calcular su influencia conjunta sobre las orvitas de los elementos que las conforman debemos replantearnos su influencia de la siguiente manera:

Vorb=v((G+G2)/2)·mt/r

Donde:

Vorb _Seria la velocidad necesaria requerida para una orbita estable dentro de la influencia compartida de las dos areas gravitacionales claramente definidas, a obtener en metros por segundo.

(G+G2)/2 _De esta pequeña parte de la ecuacion obtenemos el valor de accion gravitacional conjunta ejercida entre ambas areas de influencia gravitacional.

mt _Reprecenta la masa total orbitada en kilogramos-masa. Y,

r _La distancia en metros lineales existente desde el eje de lo que podemos llamar el macro-campo de influencia gravitacional y orbita por calcular (el radio de la orbita).

Nuevamente debemos recalcar que, basicamente, esta ecuacion tampoco es nueva. Como base utizamos la misma que se usa en la actualidad para el calculo de cualquier velocidad orbital requerida. Mas cuenta con las bariantes logicas necesarias para apegarla a nuestro principio de realidad universal, detallamos:

Primeramente, en esta redefinimos el valor de G como el promedio de las preciones ejercidas por nuestra realidad en embas areas de influencia gravitacional para encontrar el valor de la accion gravitacional conjunta.

En segundo lugar la masa orbitada la elebamos al total de misma existente dentro de la orbita. Recordemos que fue el mismo Einstein quien nos señalo que la gravedad no es una fuerza de atraccion sino solamente el reflejo de la curbatura de lo que erroneamente llamo "espacio-tiempo". Siendo asi, es totalmente logico contemplar toda la masa existente dentro de la orbita dado que en el caso de sistemas gravitacionales conjuntos que contienen su masa diseminada en toda su area, la misma aporta todas sus deformaciones en conjunto al total del valor de la deformacion orbitada.

Siendo asi, manteniendo precente que las correcciones solo abarcan los datos suministrados, los grandes margenes de error precentes en los datos a procesar y que algunas comparaciones las realizaremos con datos que no contemplan estas correcciones, con los valores antes mencionados obtenemos:

278,318.79 metros por segundo como la velocidad orbital necesaria a la distancia de nuestro sistema solar en su ruta alrededor del centro galactico. Y,

303,215.00 metros por segundo como la velocidad orbital necesaria para cualquier masa alrededor del borde galactico.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Una curba de rotacion galactica plana !!!!!!!!!!

Para toda galaxia espiral, acorde a las obcervaciones y sin la necesidad de "marañas logicas", como la "materia oscura" para rellenar los abismos existentes entre los datos teoricos obtenidos y las obcervaciones.

(La diferencia obtenida en la velocidad de rotacion para una orbita tanto a la altura de nuestro sistema solar como en cualquier otro caso, puede surgir de multiples factores como por ejemplo:

• 1- La cantidad y la distribucion exacta de materia barionica en el disco galactico necesaria para definir con presicion la existente en el interior de dicha orbita.

• 2- La distancia exacta entre la orbita y el eje de rotacion de la galaxia.

• 3- El tamaño y la cantidad exacta de materia existente en el bulbo galactico que nos define tanto su valor para G como la cantidad de masa existente dentro de la orbita.

• 4- En el caso de las comparaciones con datos actuales obtenidos con relacion a otros objetos estelares surge otra diferencia en torno a los valores gravitacionales que rigen los movimientos de dichos astros.

Asi, por ejemplo, la diferencia entre los 217,220.00 m/s registrados y aceptados hoy en dia como la velocidad de rotacion del sistema solar alrededor del eje galactico y los 278,318.79 m/s obtenidos con base a nuestras ecuaciones.)

Ahora bien, continuando en nuestro camino para establecer la dencidad del Ylem que rellena nuestra realidad, nuestro siguiente paso seria planteamos:

Dado que, según nuestra hipotesis, los diferentes valores de G son el resutado de dos tipos de preciones internas en nuestro universo, a recordar;

• 1- _Una precion casi constante, a la cual denominamos nominal, aportada por el Ylem que rellena y da forma a nuestra realidad. Y,

• 2- _La precion aportada de forma indirecta por la precensia de materia en base a su cantidad y dencidad en una determinada area de nuestro universo lo suficientemente grande para dar forma a un area de influencia gravitacional constante y estable.

Entonces debemos desmembrar el balor de G de la siguiente manera y establecer la siguiente relacion matematica:

Donde:

Gu, representa el valor de la presion nominal constante en el universo sin presencia de materia a obtener.

Ga, representa el valor de la presion indirecta agregada por la sumatoria de todas las deformaciones producidas por la materia en nuestra area de influencia gravitacional.

G, es el valor de la, erroneamente llamada, "constante de gravitacion universal", obtenido de forma empirica en nuestro planeta.

(CdGa), esta pequeña parte de la ecuacion nos reprecenta el valor producto entre Cd y Ga donde Cd reprecenta el cociente de dendidad de materia barionica entre ambas zonas de influencia gravitacional que establese cuantas veces mas debe valer Ga para alcanzar G2 en base a Gu.

De esta forma, de nuestras ecuaciones obtenemos:

Asi, según la anterior relacion, simplemente planteamos:

Entonces obtenemos:

Y, continuamos planteando para despejar Gu:

G-Ga=Gu

Dados los valores estimados obtenidos se hace igual a plantear:

6.67128190396304E¯¹¹ – 2.77488181450901E¯¹¹ = Gu

Siendo asi, obtenemos:

De esta manera descubrimos que nuestro bulbo galactico es en realidad el "gran atractor" que estabiliza la forma de nuestra galaxia desde su posicion, dejando de lado la idea, que podemos tachar de mucho mas descabellada que la nuestra, de la hipotetica "materia oscura". Una vez determinado este efecto gravitacional, podemos entonces recalcar, según nuestra logica, que es realmente un error asumir el mismo valor para calcular dicha fuerza en areas con tan marcada diferencia en la dencidad de materia contenida la cual, dado este efecto, asume formaciones totalmente diferentes, como las que encontramos entre el mismo bulbo galactico y el resto de nuestra propia galaxia, dicho error lo podemos corregir con la ayuda de estas simples ecuaciones:

(CdGa+Gu)Hc = G

Y la establecemos como un simplisimo ejemplo de la ecuacion necesaria para re-establecer, según sea el caso, el valor de G dentro de toda ecuacion gravitatoria en cualquier area de influencia gravitacional que precente las diferencias mencionadas, dentro de todo nuestro universo. Donde:

Hc, representa el cociente obtenido entre el volumen de nuestro universo conocido al momento de establecer con certeza nuestros calculos y el producto obtenido entre ese mismo volumen y la constante de Hobble, actuando como calibrador de la perdida de densidad y, por lo tanto, de precion ocasionada por la constante y acelerada expansión de nuestro universo; y la evaluariamos de la siguiente manera:

Donde:

Vu, reprecenta el volumen total del universo. (Ya que este dato es totalmente desconocido podemos utilizar el volumen del universo conocido, unos 4,211,613,252.00E23 años luz cubicos) .

Ho, es la constante de Hubble.

Y, para ser totalmente congruentes con lo que hemos venido evaluando debemos continuar afirmando que:

Teniendo precente la relacion directa existente entre Newtons (N), Pascales (Pa) y Julios (J), y que un Newton es una unidad de potencia equivalente a la fuerza necesaria para dar una aceleracion constante de 1 metro por segundo al cuadrado a un cuerpo de 1 kilogramo-masa bajo la influencia gravitacional de G; que Gu ejerce, entonces, una fuerza de 3.89640008945403E¯¹¹ newtons/m²; y que, como estamos definiendo, es el resultado de una precion interna en nuestro universo y NO una fuerza de atraccion, entonces, al invertir los conceptos tradicionales y utilizando las equivalencias y converciones establecidas mas apropiadas , podemos afirmar que:

Valores que se verian afectados con el transcurrir del tiempo por la constante expansión acelerada de nuestro universo, la cual según nuestra logica los afecta de forma directa. Este efecto se veria corregido con solo recalibrarlos al obtener el producto entre los mismos y Hc cada vez que se considere necesario.

(Para obtener los valores expuestos obtenidos de nuestras ecuaciones utilizamos los valores aproximados manejados comunmente para los diferentes componentes de las mismas, por lo que es necesario afinar al maximo dichos valores para extremar los resultados obtenidos. Se sobreentienden las limitaciones fisicas y tecnologicas para la obtencion de los mismos por lo que tomara algun tiempo de investigacion afinar los resultados.)

Ahora, de manera mas detallada, haremos un parentesis para revisar otra enorme paradoja actual de la fisica cosmologica que no cuenta con explicacion logica alguna.

El gran problema al que nos referimos tiene que ver con la actal existencia y con la pasada formacion de las estructuras galacticas conocidas. Estimado lector (a), recordaras que en el capitulo que llamamos "Misterios Oscuros" mencionamos que podriamos hacer un libro completo solo para analizar las incongruencias surgidas entre las actualmente aceptadas y, por lo tanto, vigentes explicaciones fisicas a los diferentes eventos universales conocidos, y sus propios resultados obtenidos, ademas de las observaciones efectuadas…, pues, aquí te va otra de esas que ha mantenido la mente de los fisicos actuales bien consternada por decadas, a la cual nuestras matematicas dan solocion.

Comencemos, analizando el problema en si, el cual surge tras el analisis matematico de la formacion de las actuales estructuras galacticas. Matemeticamente hablando es totalmente imposible que el universo desarrollase las actuales estructuras galacticas conocidas. En detalle…, al incorporar el actual valor de la constante de Hubble que refleja la acelerada expansión del universo, achacada a lo que conocemos como "energia oscura", desde el inicio de todo, desde el Big Bang, al modelo matematico que pretende explicar porque la materia se agrupo en lo que hoy conocemos como galaxias, cumulos de galaxias, super-cumulos de galaxias y demas estructuras que a nivel universal toman forma de lo que podemos llamar "gigantescas" areas en forma de "gruesas cuerdas luminosas entrelazadas" con enormes y mucho mayores espacios basios entre estas, formando estructuras que avarcan de manera homogenea la totalidad del espacio conocido, nos topamos con que el valor de la fuerza gravitacional que, por pura logica, es la responsable desde el inicio de dicha formacion y agrupacion, es totalmente y por mucho insuficiente e inferior al necesario para contrarestar de manera efectiva la expansión acelerada del espacio que alberga desde un inicio a la materia, por lo que tales estructuras nunca hubiesen tenido la oportunidad de formarse. En castellano entendible…: Si la "energia oscura", como todo lo demas en el universo, desde el inicio tambien broto del Big Bang, su accionar hace totalmente imposible que la materia se pudiese agrupar gracias a la fuerza gravitacional en estas descomunales estructuras, por lo que se vuelve, valga la redundancia, totalmente imposible la existencia de dichas formas, agrupaciones o estructuras. O sea, la forma interna actual del universo se considera, gracias al accionar de la energia oscura, matematicamente imposible. Ahora bien…, el universo, en su interior, tiene dicha forma, es asi, estas estructuras existen. Pero entonces… ¿Como pudo ser?.

Bueno… pues te contaremos que los avances en las diferentes fisicas actuales no brindan explicacion alguna para este suceso. Por el contrario, este evento se convierte en el punto devil de la teoria del Big Bang, al grado de que en la actualidad existe un buen grupo de fisicos que debaten dicha teoria con base en este conjunto de ecuaciones matematicas, ya que estas no son para nada congruentes con el "Big Bang", hecho que daria al traste con toda la mecanica cosmologica conocida. Por otro lado, en defensa del orden establecido que tiene como base esta teoria, se asumen un par de posibles escenarios, muy poco probables o respaldables, que sugieren que la "energia oscura" inicio su accionar en algun punto intermedio entre la actualidad y el momemto del Big Bang por lo que su influencia tardia permitio que primeramente se formaran las cuestionadas estructuras galacticas antes del inicio de la expansión acelerada del universo. Mas…, de haber sido asi, nos quedan enormes interrogantes tales como:

Si la "energia oscura" comenso tardiamente su accionar… ¿De donde y como aparecio? O, ¿Dónde estaba y que era antes? Si tratas de encontrar respuestas para estas preguntas, primeramente debes tomar en cuenta que hablamos de la energia que, según las ultimas estimaciones, hoy compone o equivale a un 70% de la totalidad del universo, y, ademas deves conciderar que, como nos lo indican nuestras leyes fisicas, la energia no puede ser creada ni desaparecida solo transformada… (Menudo problema ¿No…?).

Estamos seguros de que captas la magnitud del problema, mas…, aun asi te la recalcaremos:

Estamos afirmando que el 70% de la totalidad de nuestro universo se transformo en energia oscura en algun momento alrededor de la mitad del tiempo que tiene de existir nuestro universo… evento sumamente dificil de explicar de manera logica y respaldable alguna.

Mas… no podemos evitar hacer mencion de la unica manera "logica" de sugerir una solucion "viable" para este problema siguiendo la "linea oscura de soluciones" tipica en la fisica actual, la cual se apollaria, para variar, en la "materia oscura" y en la linea de la fisica tradicional. Primeramente debemos traer a nuestra mente, de nuevo, la famosa formula E=mc² la cual , como ya mencionamos, nos establese una relacion directa entre la masa y la energia, en otras palabras, nos indica que son la "misma cosa". No conocemos de ninguna manera las caracteristicas propias de ninguna de las dos partes "oscuras" de nuestro universo, la energia y la materia oscuras, pero si tuviesen una relacion similar a la que existe entre la materia barionica y la energia convencional podriamos perfectamente suponer que tendrian su propia Eo=moc² (Donde: Eo reprecenta la energia oscura y mo la masa de la materia oscura). De esta forma si suponemos un universo al principio mucho mas cargado de "materia oscura" de alguna manera degradable a "energia oscura" podriamos manipular los valores gravitacinales convinandolos con una mucho menor influencia en la constante de Hubble que permitiria la formacion de las actuales estructuras galacticas y su postrior separacion dada dicha degradacion gradual de la "materia oscura" en "energia oscura" y, asi, tendriamos otra solucion "oscura" para este problema, otra salida facil, matematicamente hablando, para mantener la actual estructura cosmologica sin variar la actual consepcion fisica del espacio propio y de la fuerza gravitacional, utilsando la misma logica que se usa para estabilisar la actual forma de las galaxias ante su velocidad de giro.

Pero…, como no conocemos ninguna de las caracteristicas propias de ninguno de estos elementos oscuros del universo, ninguna suposicion logica salida de estos es de ninguna forma respaldable o demostrable. Ya que estos son solamente suposiciones teoricas que rellenan los basios en la logica que pretende explicar las diferentes mecanicas universales brotadas de una fisica teorica tradicional aun en desarrollo en la cual, no es ilogico suponer, aun tenemos algunos errores estructurales.

Dado esto es que podemos afirmar que de la mano de las fisicas tradicionales, las cuantica y cosmologica, estamos bastante lejos de la comprencion total de la mecanica utilizada por Dios para la creacion, por lo que, consideramos, no es para nada equivoco mantener abierta la mente a nuevas explicaciones.

Retomando nuestra propia linea de logicas, nuestras matematicas nos demuestran que la "materia oscura" no existe y nos sugieren una explicaciones que descartan del todo la existencia de estos elementos oscuros en el universo y a la vez nos brindan un panorama que, estamos totalmente seguros, corrige este problema, veamos:

Dentro de estas, al contemplar la fuerza gravitacional como el resultado de una precion interna dentro del volumen total de nuestro universo, el valor de la constante de Hubble es utilizado para recalibrar el valor de la variable G, ya que esta reprecenta el factor de inflacion acelerado de nuestro universo, por lo que al hechar marcha atrás en el tiempo hasta el momento del Big Bang, según nuestras ecuaciones, obtendriamos un universo 39,1 veces mas pequeño que el actual, hecho que por si mismo es innegable, por lo que al contemplarlo homogeneamente ocupado por la misma cantidad de Ylem creado tras el Big Bang, contariamos con un valor para G mucho mayor directamente proporcional al tamaño propio del universo que propiciaria, facilitaria y aceleraria los procesos de formacion no solo estelares sino que de las mismas estructuras galacticas conocidas induciendo a la actual forma interna del universo y a su conocido comportamiento global.

De esta manera, aunque muy simple, con el apollo de las mismas ecuaciones establecidas por Keppler y Newton, obtenemos los valores necesarios para respaldar nuestras suposiciones logicas surgidas de nuestro unico postulado con respecto a la mecanica que da como resultado la fuerza gravitacional y los valores requeridos para lo que llamamos, dentro de este escrito, nuestro "elemento comun faltante" al cual "bautizamos" como "Ylem".

Capitulo 13

La Necesidad de Dios

Conclusión

Como parte de su obra Leonard y Hawking desestiman la existencia de Dios haciendo alusión a la ignorancia, causa que condujo al hombre a atribuir todos los factores naturales desconocidos, en su momento, a diferentes entes sobrenaturales como por ejemplo todos los dioses que encontramos en las diferentes mitologías antiguas. Tanto en las antiguas culturas Griega, Romana, Escandinava y demás europeas así como en las Incas, Mayas, Aztecas y otras americanas, también en todas las africanas, como la Egipsia, y en la gran mayoría de las asiáticas e inclusive desde la más antigua civilización conocida como lo son los Sumerios de la antigua Mesopotamia, en todas la falta de explicaciones científicas para cada evento cotidiano hacia que su causa y efecto fuese atribuido a la participación de algún "poder mágico" el cual personificaron en los diferentes dioses que regían así su existencia. Con el paso del tiempo y la eventual adquisición de conocimientos por parte del ser humano se fueron explicando dichos eventos y a la vez se fueron descartando esas atribuciones mágicas hacia los mismos eventos motivo por el cual todos estos diferentes dioses fueron progresivamente desechados. Esta afirmación, la cual se convirtió en una de las principales herramientas utilizadas por los autores del libro el "Gran Diseño" en su afán de descartar la necesidad de Dios en la creación y funcionamiento del universo, debemos admitir, es cien por ciento verídica y totalmente lógica pero, debemos recalcar, es mal utilizada. La sugerencia de que la ignorancia nos conduce a la necesidad de un creador para el universo se convierte en una ofensa directa a ciglos de estudios teologicos en los que se basan las diferentes religiones monoteístas alrededor del mundo, aunque fuese realizada entre las respectivas disculpas. Primeramente su lógica excluye el hecho irrefutable que nos indica que la creencia en un solo Dios "personificado" que prevalece en la actualidad, en el caso de los Judios, Islámicos, Cristianos, sijistas y sus derivaciones, o sin "personificar" como es el caso de los Budistas, e inclusive religiones que mantienen aun diversas deidades como los hinduistas, proviene y sobrevive desde tiempos inmemorables, algunas, desde tiempos anteriores a la aparición de las primeras civilizaciones. Además la necesidad de Dios como creador sobrevive y es respaldada por las más profundas reflexiones realizadas por hombres, que lejos de ignorantes, han sido considerados sabios y ejemplos del más puro humanismo a través de la historia.

A lo largo de los años los teólogos se han fundamentado en una ley propia de la misma física, la cual nos indica que toda acción tiene una reacción o, como le llaman los teólogos, la ley de causa y efecto. El mismo Hawking, en el documental para el Discovery Channel, hace alusión a ésta pero realiza un genial corte durante la explicación de la misma evitando llegar al principio donde se hace necesaria la sugerencia de un creador para poder justificar el arranque de los eventos…

¿De dónde proviene la lluvia? Es la pregunta utilizada por Hawking como efecto para comenzar a analizar las causas. Y continua… Una respuesta correcta podría ser: del vapor de agua que el calor de nuestro sol provoca en nuestros océanos. A causa de esta ley continuaría la siguiente pregunta: entonces… ¿De dónde proviene el calor de nuestro sol? Del proceso de fusión nuclear que hace que funcione una estrella. Sería una respuesta lógica. Y de aquí, en dicho documental, ponen "pies en polvorosa" y desvían la atención hacia el siguiente tema. Nosotros procederemos a terminar de analizar este ejemplo, según esta ley, para tratar de descubrir por qué Hawking no lo hiso. Podríamos continuar con la pregunta ¿y éste proceso de donde proviene? Es inducido por el accionar de la fuerza de la gravedad sobre los átomos de los gases más comunes en el universo como lo son el hidrogeno y el helio. Y continuaríamos preguntándonos ¿y la fuerza de la gravedad y éstos átomos de donde provienen? Del "Big Bang"; ¿y el "Big Bang"? … Todo, y debemos recalcar, todo análisis que se realice en este sentido llegará al mismo punto, al "Big Bang", desde la lógica de Lemaitre hasta nuestro ejemplo, cualquier serie de preguntas en retrospectiva que pretenda analizar cualquier origen llegará a éste punto, al "Big Bang". Desde que se aceptó esta teoría cada vez que alguien ha tratado de analizar el origen de cualquier situación dentro de la majestuosidad, complejidad e inmensidad de nuestro universo ha concluido de igual manera. Ahora bien, si existe una ley física que nos indica que toda acción tiene una reacción o como dicen los teólogos, toda causa tiene un efecto debemos continuar preguntándonos ¿de dónde proviene el Big Bang? Esta pregunta se responde básicamente de dos maneras diferentes:

Según los teólogos y hombres de fe una obra tan majestuosa como nuestro universo no puede ser obra de la casualidad ni del azar, sino más bien de una inteligencia superior, de un ente que debería ser omnipotente y omnipresente para tener el suficiente poder y presencia para estar ahí y crear nuestro universo, sería obra de Dios. Así, con poder infinito, Dios seria alfa y omega de todo lo creado. Sería la primera y única causa de la cadena de eventos y del orden de los mismos que, de momento, culmina con nuestro presente dentro de la majestuosidad de su obra.

La otra respuesta proviene de algunos hombres de ciencia, como los autores del libro "el Gran diseño", que prefieren realizar un juego de probabilidades matemáticas, como el descrito en capitulos anteriores donde en realidad las mismas matemáticas son su principal oponente, para afirmar que Dios no existe y dejar al azar y a la casualidad como únicos responsables de que estemos aquí. Además sugieren lo que llaman "creación espontanea" como primera causa y afirman que ésta surgió de la nada sin "ton ni son".

En una encontramos las bases de la fe y en la otra las del ateísmo.

El punto es, estimado lector o lectora, que ambas respuestas provienen de las mas profundas reflexiones de la inteligencia humana, si bien es cierto el punto donde se afirma que la ignorancia humana condujo a la creencia en un dios para cada evento al cual no se le tenía explicación, muy por el contrario, la afirmación y la creencia en un solo Dios proviene y se mantiene de reflexiones sumamente profundas derivadas, al igual que las más avanzadas teorías de la física teórica como lo es la relatividad general de Einstein, de la "experimentación mental", de la reflexión y la inteligencia del ser humano, por supuesto, basadas en hechos que ninguna ciencia podra explicar a cabalidad, como lo son la existencia y belleza propia del universo y de nosotros mismos.

Ademas, suponer que toda la creacion proviene de la aparicion de un "punto infinitamente denso e infinitamente pequeño de energia pura" que aparece de la nada, en nada y por azar, pilar fundamental de la teoria que Leonard y Hawking llaman "creacion espontanea del universo", ¿No es en si mismo mas que un acto de fe?. ¿no es mas que simplemente el reflejo de la perdida de fe en un creador para nuestro universo con toda su grandesa y sustituirlo por una igual de profunda fe en el azar o…, en la simple suerte?

En cuanto al universo, tomando en cuenta nuestra propia propuesta, la complegidad de la secuencia total de eventos que dan como resultado nuestra propia existencia es tan compleja que no es posible, por ningun lado que se analice, que sea resultado del simple azar. Podremos encontrar, basandonos en la fisica teorica, la secuencia correcta de eventos que explique todo, pero no podemos dejar de lado el sinfín de variables en dicha secuencia que pudieron dar como resultado tambien un sinfín de universos totalmente diferentes al actual dentro de los cuales no tendriamos segura nuestra propia existencia. En cuanto a nosotros mismos, no podemos dejar de lado la participacion de las diferentes ciencias que tratan de explicar la existencia de la vida desde sus propios origenes. El codigo genetico precente en el ADN de todo ser viviente es tan complejo como la misma mecanica universal descrita en las diferentes teorias fisicas pues tanto su surgimiento como su funcionamiento es tan complicado y misterioso como la misma teoria del Big-Bang. Efecto que se acentua de sobremanera si tratamos de explicar nuestra propia existencia como raza superior considerandonos la unica inteligencia en nuestro planeta. Por ejemplo, la participacion del gen HARE5 dentro de nuestro codigo genetico es conciderada hoy por hoy como la unica y verdadera causa de nuestra inteligencia, lo que nos diferencia de, por ejemplo, los simios con los cuales compartimos cerca del 99% de total de nuestro codigo genetico.

Estimado lector (a), a pesar de que consideramos la fisica teorica como la base para explicar todo, es tambien, a la vez, solamente la llave que abre la puerta para mecanicas igual de complejas que tratan de explicar factores contenidos dentro de nuestro universo como lo es la propia vida, que requieren de cadenas de eventos tan delicadas, complicadas y de un orden tan definido que nuevemente el azar no puede ser considerado la unica explicacion.

Tomando en cuenta lo anterior, no podemos descartar la existencia propia de un creador tras creer resolver solo una parte de la mecanica utilizada por el mismo para que el universo sea como es hoy. La arrogancia y el "sindrome de la persepcion cotidiana" conducen a hombres como Hawking y Leonard a ignorar la complegidad precente en las propias secuencias de eventos que la ciencia trata de explicar, complegidad misma que nunca ninguna ciencia podra explicar por mas clara que la tengamos. Solo pienza en la forma como iniciamos este escrito, explicamos la manera en que las ondas de la luz viajan a traves de nuestra realidad hasta nuestros ojos y la forma en que nuestro centido de la vista las capta y convierte en informacion que nuestro cerebro puede analizar, recuerdas el ejemplo del auto azul frente a nuestro hogar, bueno pues esta simple mecanica esta mas que clara para la ciencia desde hace ya muchos años pero quien responde las preguntas… ¿por que se dio asi?, ¿Qué o quien establecio el complicadisimo orden definido desde el Big-Bang para que fueze asi?, ¿Solamente el azar?… no lo creo.

Por otro lado, el teorema mencionado, la ley de causa y efecto, ha sido utilizado a lo largo de la historia por muchos hombres entre los que destaca Tomas De Aquino, quien lo expresó en sus cinco vías para demostrar la existencia de Dios. Cada vía conlleva la extensión de este teorema en lo que Tomas De Aquino consideró los temas más importantes, en el sentido filosófico, para expresar la necesidad de Dios en la aparición y existencia de la creación.

Tanto de lo anteriormente expuesto, de los capitulos anteriores donde proponemos una nueva perspectiva para la comprensión de la mecánica con la que funciona el universo, como de las anteriores teorías físicas, podemos extraer un tema que nos sugiere explícitamente la necesidad de una inteligencia que "cargue" la información necesaria para la creación y funcionamiento del universo a cabalidad, una inteligencia que, por ende debe ser excesivamente superior, debió existir desde antes del "Big Bang" y debe estar precente en todo el universo hasta la actualidad. Desde antes del "Big Bang" para ordenar tanto físicamente como matemáticamente la aparicion y expansión de la "singularidad original" compuesta de energía pura, según explican todas las teorías más aceptadas, o, nuestro "bolo de energia", su posterior transformación en materia y su continua evolucion hasta nuestros dias donde inclusive encontramos seres vivos e inteligentes como nosotros mismos. Para poder sostener la anterior afirmación debemos analizar el siguiente punto: como ya sabemos en la actualidad se han efectuado mediciones que nos indican que el universo conocido debe tener, al menos, 93.000 millones de años luz de extensión, si tomamos en cuenta que tiene aproximadamente 13.700 millones de años de edad y que es solo una pequeña parte de un universo total del cual desconocemos su tamaño… Sin la respectiva información diseminada a lo largo y ancho de este nuevo universo ¿Cómo explicamos que la energía liberada formase una cantidad incontable por ser prácticamente infinita de partículas totalmente homogéneas y, para complicarlo aún más, dentro de toda una gama de diferencias que programará sus funciones en su futuro inmediato y hasta el presente, a lo largo y ancho de toda esa majestuosa inmensidad, que evolucionaran de la misma forma para darnos como resultado la supueta homogeneidad actual del universo? En otras palabras, ¿Cómo y por qué las partículas creadas al inicio, durante el Big-Bang, a pesar de una separación que consta de un universo de distancia, mantienen una evolucion totalmente igual y homogenea sin la respectiva información?, ¿Cómo y por qué mantienen su comportamiento de igual manera a lo largo y ancho del universo tras 13.700 millones de años? Situacion por la cual se da origen a nuestras leyes físicas y asumimos su comportamiento y evolucion de manera totalmente homogenea dentro de todo el universo.

La afirmación que nos indica "que debe encontrarse en todo el universo y hasta en la actualidad" se sustenta en lo complicado de las matemáticas que explican la evolución homogenea de nuestro universo a pesar de su inmenso tamaño. La infinitamente complicada información necesaria para dicha evolución es extremadamente improbable se originase y distribuyese desde el origen propio del universo hace 13.700 millones de años. Por ejemplo: ¿Cómo se puede conservar dicha informacion dentro de una particula para que despues de tanto tiempo de origen al ADN necesario para la vida? O, planteado de otra forma ¿ Como pueden conservarla para definir funciones tan complicadas despues de tanto tiempo? Ahora bien… de no ser asi y asumir que cualquier particula es capaz de desempeñar cualquier funcion a partir de su origen, evolutivamente hablando, entonces, ¿Como reedefinen su informacion a traves de los diferentes procesos quimicos que originan, por ejemplo, la vida? Por ende se hace necesario un organizador y distribuidor de información que prevalecería desde entonces hasta nuestro presente. Solamente pensemos en la forma en la que desde hace millones de años y en la actualidad las estrellas procesan los átomos más livianos para convertirlos en elementos más pesados, proceso totalmente homogéneo a lo largo y ancho de todo el universo, para que así, posteriormente, estos elementos pesados formen planetas y en al menos uno de estos planetas se desarrolle la vida con al menos una raza inteligente a lo largo de su existencia. (Por ende no podemos cerrar nuestras mentes a la idea de que la homogeneidad con la se distribuye la información en el universo podría ser causa de la existencia de vida en muchas otras regiones del universo pero debido a la extensión del mismo sería excesivamente improbable un contacto entre civilizaciones de diferentes mundos.). La información requerida para todos estos procesos debió ser provista gradualmente siguiendo un orden que, a todas luces, proviene de una inteligencia infinitamente superior, que debió existir desde antes del "Big Bang" y debe encontrarse en todo el universo hasta la actualidad. Esa inteligencia proveedora de información en la actualidad la llamamos DIOS.

Desde el punto de vista de Stephen Hawking toda esta información no fue necesaria, nuestro universo existe por pura casualidad, tras un juego de probabilidades en el cual se crean múltiples universos disfuncionales por cada universo funcional, pero como lo analizamos anteriormente este juego matemático se convierte, realmente, en el primer obstáculo a salvar por su propia lógica.

De la lógica utilizada en este capítulo para sugerir la existencia de DIOS podríamos extraer una ecuación matemática que sin temor a equivocarnos haría muchísimo más probable el surgimiento y evolución del universo gracias a un proveedor de información que gracias a un casi infinito juego de probabilidades ocasionado solamente por el azar.

Por ultimo…, lo que hacen Leonard y Hawking con su logica ¿No es mas que descartar y desestimar lo que realmente nos da nuestra humanidad? No solo, por la simple crencia en Dios, sino por todo lo que conlleba y aporta a la vida misma de las personas desde el origen hasta hoy, solo imaginemos: ¿Qué hubiese sido de la humanidad, o que seria de ella sin las bases morales y sociales que surgieron y se mantienen por amor y respeto a Dios?… Probablemente no estubiecemos aquí, en este instante haciendonos estas preguntas…

Es imposible presentar pruebas tangibles de la existencia de DIOS, mucho menos de su participación en la creación, pero como acabamos de analizar existen demaciadas pruebas circunstanciales, de mucho peso, que nos obligan a afirmar, aceptar y celebrar su existencia.

Epílogo

Estimado lector, rescatando el sentido original de esta obra, debemos recalcar que la ciencia no es más que una herramienta que surge del don más grande que DIOS nos dio, nuestra inteligencia, que ha llevado al ser humano a preguntarse de donde provinieron tanto la creación como el mismo ser humano y hacia dónde vamos. La búsqueda de estas respuestas, utilizando el mecanismo que llamamos ciencia, nos tiene, aparentemente, muy cerca de conseguirlas. Pero debemos reconocer que nunca tendremos el panorama completo, aunque logremos resolver y entender todas las mecánicas que hacen funcionar la realidad que nos rodea, siempre habra un antes y un después que, por lógica, estará ligado a nuestra realidad de una u otra manera. La fe siempre podrá llenar este vacío, y de una u otra forma nos hace mejores personas. La ciencia siempre nos dará cada vez mas y mejores respuestas que iluminaran de mejor manera el entendimiento, la creatividad y el ingenio humano, pero la fe nos hará superarnos cada vez más y de mejor manera como raza inteligente dentro de la evolucion universal. Creer que ésta es innecesaria no es más que el reflejo de la arrogancia proveniente del entendimiento mal entendido. Por ejemplo, en la primera parte de este libro, logramos observar como la arrogancia de algunos científicos los condujo por lógicas equivocadas que los llevan, incluso, a afirmar de manera contundente, que tienen las respuestas correctas para absolutamente todo lo relacionado con la creación y funcionamiento de nuestra realidad a la cual llamamos universo. Por ende, esta arrogancia, también los arrastra a apartar y desestimar la necesidad de un DIOS como creador. Las respuestas totales NO se conseguirán nunca, gracias a DIOS, siempre tendremos algo en que pensar y trabajar, siempre habrán preguntas que necesitarán respuestas. Científicamente no podemos comprobar la existencia y participación de un ser divino en la creación, no podemos comprobar la existencia de DIOS, pero, tampoco se pude, ni se podrá nunca, científicamente descartarlo del todo, siempre habrán preguntas sin respuestas que dejaran campo para la fe. Como ejemplo podemos utilizar la ley de causa y efecto, en ésta se nos afirma que toda acción tiene una reacción, como consecuencia de esto por más respuestas que consigamos sobre el origen de la creación, por más atrás que nos ubiquemos en el tiempo para explicar el origen de la creación, siempre faltará la acción que dé inicio a todas las posteriores reacciones, la cual nuestra fe siempre podrá explicar. Siendo un poco románticos, pero guardando siempre la compostura, podemos afirmar que es casi deprimente llegar a la conclusión que toda la majestuosidad y belleza de la creación se debe únicamente al azar. Estimado lector, en éste momento me siento en la obligación de pedirte que mires solamente a tú alrededor y admires toda la belleza y complejidad que te rodea y que te hagas simplemente la siguiente pregunta: ¿por azar?

En este tema no se puede dejar de lado la vida y enseñanzas de algunos seres humanos que vinieron a este mundo hace ya algunos miles de años, hombres como Jesucristo, Buda, Mahoma, Confucio, Abraham y Moisés dieron hasta sus vidas por enseñanzas que nos han hecho a todos lo que somos en la actualidad, ¿serían sus vidas y enseñanzas un error? NO LO CREO!!!

Aunque las enseñanzas de Confucio y Buda no personifican directamente a un Dios ni pretendan encontrar un origen para la creación conciben una energía divina que conforma un todo del cual somos hijos y parte y nos enseñan a ser mejores personas, adquiriendo valores que merecen respetarse.

Dejando el romanticismo de lado, espero que más bien esta obra reafirme tu concepto de DIOS, sea cual sea, éste debe ser y siempre será lo más importante en tú vida.

Fin

Agradecimientos

Primeramente a Dios por hacernos parte de su maravillosa creación y por los grandiosos dones de la vida y del pensamiento, presentes en todos y cada uno de nosotros, y por permitirnos consideramos sus hijos (muy probablemente con más hermanos a lo largo y ancho de este gran universo). Por el don de la vida ya que nos permite existir físicamente, y por el don del pensamiento pues nos permite existir racionalmente para analizar y tratar, al menos, de comprender la formidable complejidad de su creación.

Y más próximamente a toda mi familia y amigos por el apoyo brindado durante la realización de las investigaciones necesarias para concluir ésta obra, en especial a mis tres hijos "Fifo", "Chepo" y "Pillín", a su madre y a mi madre "Marielos", y en memoria de mi padre Jorge Rodríguez "El viejillo".

Gracias a todos los que me ayudaron y creyeron en mí.

No podemos dejar de lado a los cientos de personas que colocan sus diferentes publicaciones sobre estos temas en la internet, gracias a las cuales obtuvimos los conocimientos necesarios para completar nuestro trabajo.

Y finalmente gracias a usted estimado lector por tomar el tiempo necesario para realizar esta lectura, espero realmente te haya servido para reafirmar tu imagen y concepto de DIOS.

"Espero en Dios volvernos a ver."

Muchas gracias

.

Autor:

Luis Roberto Rodríguez González

"Piñero"

2016