Anteponiendo nuestro principio de realidad universal y llevando a la práctica nuestras primeras cinco deducciones el funcionamiento de este aparato no cambiaría en lo absoluto, más lo explicaríamos de forma muy similar al anterior experimento, la onda que produce la velocidad de desplazamiento del fotón en nuestra realidad es la que presenta la particularidad de recorrer ambos caminos proporcionados, nuestro fotón, aunque es una partícula compuesta por solo energía pura debe recorrer solo uno de los dos caminos proporcionados, de echo éste experimento mental expone y demuestra nuestras afirmaciones. Para muestra solo agreguémosle un par de detectores de fotones en cada una de las dos pantallas y preguntémonos ¿qué sucedería entonces? Bueno la respuesta, en este caso será más que sorprendente. En la pantalla que recibe las ondas de los dos 25%s de la onda original en forma horizontal y en forma original (positiva) ambas, tras el efecto constructivo logrado, no sorprende en lo absoluto que afirmemos, por lógica y como ya analizamos, la presencia de luz el 100% de las veces que enviemos nuestro único fotón, más lo sorprendente vendría tras analizar, estadísticamente ablando, que en esta, nuestro fotón colisionaría solo en un 50% de las ocasiones. Recordemos, la primera lámina semiespejada le da dos opciones a nuestro fotón, 50% de probabilidades de ser reflejado o 50% continuar su camino, lo cual ocurre de la misma manera en la segunda lámina de éste tipo colocada posteriormente, donde unimos las ondas recibidas de las diferentes maneras analizadas. Por lo que el porcentaje calculado para el recorrido de nuestro fotón nos indica que tiene un 50% de probabilidades de estrellarse en cualquiera de nuestras dos pantallas detectoras de fotones. Extraño, no?…. Mas, ahora analicemos lo que ocurre en la pantalla que recibe los otros 25%s de manera vertical y ascendente. En ésta recibimos una onda de forma invertida (negativa) y la otra de manera original (positiva) por lo que logramos un efecto óptico destructivo, no hay luz, bajo estas circunstancias nunca habrá luz, pero, según la lógica, registraremos la llegada del fotón en un 50% de las ocasiones, recordemos eliminamos, con éste efecto, la particularidad de onda del fotón pero la partícula, la energía, no desaparece, entonces ¿Qué sucede?
Bajo nuestra consideración todo está claro, las ondas se anulan eliminando, como afirmamos, la luz pero los fotones procedentes del accionar electromagnético se mantienen. Todo dentro de lo que afirmamos. De hecho podemos hacer énfasis en que éste experimento mental, principalmente en el funcionamiento del aparato concebido, es "prueba contundente" de nuestras afirmaciones, la luz no es más que una onda producida por la interacción entre la velocidad sostenida de desplazamiento de los diferentes tipos de fotones encargados, realmente, de la transferencia y transporte de los diferentes tipos de energías electromagnéticas y la extremadamente tenue densidad del "Ylem" sugerido.
Continuemos con la lógica del "vendito" experimento:
El aparato está listo para comenzar a revisar las bombas!!! Lo cual haremos de la siguiente forma, las revisaremos de una a una colocándolas de manera que se crucen en el camino de la onda o fotón horizontal superior antes de la segunda superficie semiespejada, a medio camino, para ser más explícitos. Revisemos primero las opciones para el caso de una bomba falsa. En este caso nuestro aparato seguiría funcionando de la misma forma, recordemos que nuestras bombas falsas no explotan y son trasparentes por lo que no afectan ni se afectan de ninguna forma por el paso de nuestro fotón o su onda. Por lo que el funcionamiento tradicional de nuestro aparato será, en todo caso, el mismo. Analicemos por qué. Cada vez que enviemos un fotón por el aparato construido primeramente tendrá dos opciones para su recorrido. Una nos indica que el fotón elige el camino que lo lleva hacia la bomba, mas, su onda siempre recorrerá ambos caminos, pero, al ser falsa la bomba, tanto el fotón como su onda la atraviesan, y continúan su camino sin ninguna alteración, así los efectos, en el aparato, son los mismos ya analizados. En el otro caso, si el fotón elige el camino directo, de igual manera su onda recorre ambos caminos y aunque éste camino lo lleva sin toparse directamente con la bomba hacia las pantallas, su onda si se topará con la bomba, más de igual manera, al ser ésta falsa y totalmente trasparente, la atravesará y nuevamente obtendremos los mismos resultados, luz en la pantalla que recibe las ondas horizontales y oscuridad el que recibe las ondas verticales, esto debido al efecto óptico ya analizado. El juego de probabilidades involucrado nos indica que tenemos un 50% de probabilidades de certeza de que nuestra bomba sea falsa, no el 100%, esto debido a que no sabemos que con exactitud qué camino eligió el fotón en la primera superficie semiespejada. Por lo que no la desecharemos y la reprobaremos más adelante.
Muy bien, ahora analicemos lo que ocurre en el aparato si nuestra bomba es verdadera.
Para este caso debemos tener presente otro principio elemental de la física cuántica, NO podemos diseñar ningún experimento que nos represente ambas cualidades (onda-partícula) a la vez (ésta la analizaremos al terminar con éste experimento mental), debido a que nuestra bomba funciona como un detector anulará la facultad de onda y nos presentará solamente al fotón como partícula a partir de la detección de la onda.
El fotón sale de nuestra fuente de luz y se topa con la primera superficie semiespejada, ahí toma uno de dos caminos posibles, pasa directo sin desviarse o revota en esta y sale desviado hacia arriba con exactamente un 50% de probabilidades para cada caso en su función de partícula, más su onda recorrerá siempre ambos caminos, hasta toparse con el detector, en éste caso la bomba, por lo que ahi desaparece la función de onda. Supongamos que primeramente se cumple el 50% que nos permite que el fotón rebote en la superficie semiespejada y se desvíe hacia arriba donde nuevamente se desviará en el espejo que colocamos y colisionará con nuestra bomba. BOOM!!! Era verdadera y el fotón la tocó, por lo que perdimos ésta bomba con un 100% de probabilidades de exactitud para este caso.
Por lógica, supongamos ahora que nuestro fotón toma el otro camino en la primera superficie semiespejada atravesándola y, como siempre su onda ambos, entonces éste rebotara en el otro espejo que colocamos desviándose hacia arriba para toparse con la segunda superficie semiespejada que colocamos ahí donde nuevamente tendrá dos opciones con un 50% de probabilidades para cada una, o bien rebota en la superficie y se desvía de lado o, como segunda opción, atraviesa la superficie semiespejada y continúa hacia arriba. Para el primer caso obtendremos una "lectura falsa" pues el fotón alumbrarán fugazmente en la pantalla de la línea horizontal y la pantalla colocada para detectar su presencia en la línea vertical permanecerá oscura, mantén presente que la facultad de onda del fotón se pierde en el momento que ésta es interrumpida por un detector, en este caso la bomba. Si recuerdas, el efecto logrado con las bombas falsas, era exacta mente el mismo, luz en la pantalla de la línea horizontal y oscuridad en la pantalla de la línea vertical, por lo que tendremos nuevamente que probar las bombas que nos den esta "lectura", bajo esta condición no tenemos forma de saber si la bomba es falsa o verdadera con un 25% de probabilidades adicional al 50% anterior.
Pero, finalmente, nos queda solo una opción con un 25% de probabilidades de ocurrir, la segunda, que nuestro fotón atraviese la segunda superficie semiespejada y continúe su camino ascendente vertical hacia la pantalla que registra esta línea, de esta manera debido a que la presencia de la bomba real interfiere con la facultad de onda del fotón, anula el efecto que provocaba la llegada en forma invertida (negativa) de la onda que seguía el camino donde se encuentra la bomba, bloqueando su efecto destructivo, y, tras la llegada del fotón, ésta brillará fugazmente, y… ahí tenemos una bomba verdadera y sin estallar con 100% de seguridad, equivalente a un 25% de las bombas probadas.
(Este experimento mental fue llevado a la práctica, tan solo un año después de presentarse, demostrando sus efectos con una exactitud fantástica, más en vez de bombas se utilizaron espejos para demostrarlo.)
Asi tenemos que, utilizando los mismos y tradiconales experimentos mentales, hemos venido revisando y replanteando los principales principios logicos fundamentales de la física cuántica ajustando su logica a nuestro principio de "realismo universal" sin alterar sus matematicas ni sus correctos resultados, pero si eliminando sus "misterios" e incongruencias y abriendo lugar a una sola logica capas de ser valida para todas las diferentes ramas de la fisica.
Antes de terminar nuestro análisis general de las conclusiones de éstos experimentos mentales, abriremos un paréntesis para revisar la "prohibición" práctica para la realización de un experimento que ponga en evidencia la dualidad de comportamiento onda-partícula a la vez.
Esto requiere de entender otros conceptos bastante complicados, por lo que se requiere de una mayor concentración para lograrlo, recuerda, nadie dijo que esto sería sencillo.
En cuanto al concepto de onda recalcaremos el hecho de que éstas no son físicas en el centido de tangibles (como lo es la materia) de forma directa, éstas son solamente una reacción directa de un medio ante la acción de la materia o la energía. Por lo cual deberíamos preguntarnos ¿el comportamiento de la materia y de la energía a este nivel no requiere de un medio propio para la propagación de esta facultad? O sea, aunque la respuesta tradicional por parte de los físicos cuánticos es que la partícula es ambas cosas, onda y corpúsculo a la vez, ¿no lo requiere? Por otra parte la facultad de partícula o corpúsculo de cualquier partícula elemental (materia o energía) no lo requiere, para la existencia de esta particularidad se requiere solamente de espacio. (De ahí el término "sistema matemático" para definir la existencia de cualquier corpúsculo, ya que matemáticamente podemos definir todas sus características tangibles y no tangibles a la vez sin tener en cuenta el realismo o surrealismo del mismo. En otras palabras, matemáticamente podemos describir, de ser necesario, sus facultades corpusculares y de onda a la vez.) Todo esto en el planteamiento teórico matemático que pretende describir una partícula, el problema radica en que en la práctica nos es imposible crear o diseñar un experimento que ratifique todos los datos a la vez. En otras palabras, realmente no hemos podido definir o comprobar experimentalmente, lo que en realidad son las partículas elementales, si no que más bien, solo definimos por separado su comportamiento bajo ciertas circunstancias. Es decir: o son ondas que, bajo ciertas circunstancias, parecen partículas, o son partículas que, bajo ciertas circunstancias, parecen ondas.
Semejante "maraña" no es, para nada, nueva. Durante la primera mitad del siglo XX, para 1925, Werner Heisenberg, planteó su principio de incertidumbre, basándose en lo complicado e irracional de estos conceptos, más se basó principalmente en la suposición de que la materia y la energía consisten en partículas cuantificadas (como propuso Planck) que se comportan como ondas. Nada más pensemos en los experimentos mentales que analizamos, tanto en el de "la doble rejilla" como en "el detector de bombas", en ambos, cuando lanzamos los fotones, que son partículas, de uno a uno, registramos el mismo comportamiento de interferencia ondular que no permite que sepamos con certeza donde ésta el fotón, ni donde va a colisionar en las pantallas, es ahí donde afirmamos que su particularidad de onda interfiere consigo mismo y que por esta causa no podemos saber con exactitud la posición del fotón hasta no ser medida. Anterior a la medición solo podemos calcular probabilidades para su ubicación, y estas indican que la más probable ubicación del fotón estaría en la parte superior de la cresta de la onda que el mismo fotón es. Pero… probabilidades, las cuales no generan certeza, sino más bien incertidumbre con respecto a la posición del fotón hasta no ser determinada por medición. Mas, realizar dicha medición de manera directa nos es, por el tamaño de esta partícula, totalmente imposible, por lo que su medición se realiza a través de la interacción con otras partículas, la cual, por lógica, requiere que estén sincronizadas en la misma frecuencia de onda para que interactúen por lo cual, al obtener resultados, deben interferirse sus ondas dejando como evidencia solamente la interacción de las partículas.
Por otra parte, por las mismas fechas, Erwin Schrodinger, propone una teoría con la lógica "invertida", la mecánica ondulatoria y su ecuación de onda. Básicamente trata de resolver el mismo acertijo, solo que enfocándolo desde la perspectiva que indica que la materia y la energía son ondas que, bajo ciertas circunstancias, se comportan como partículas. Por lo que su enfoque, de cierta forma, simplifico las matemáticas y la comprensión de este complicado concepto. Repasando las limitantes experimentales que acarrean esta lógica y sus matemáticas nos indica que manteniendo las mismas limitantes de tamaño y debido al mismo principio de incertidumbre, al mantener el enfoque de cualquier experimento sobre las ondas producidas por cualquier partícula, se debe, obligatoriamente, dejar de lado, por completo, por ejemplo, la ubicación, o cualquier otra característica propia de la facultad corpuscular de dicha partícula, ya que, como anteriormente mencionamos, para lograr tales mediciones se requiere de interacciones que interfieren con la particularidad ondulatoria de la misma partícula.
Más, en resumen, estos geniales enfoques (dentro de las observaciones y nuevas teorías de la época), acentuaron éste erróneo concepto, que, de por sí es bastante complicado.
Reuniendo y resumiendo las particularidades y limitantes surgidas de cada concepto analicemos, más directamente, dicha "prohibición":
Primeramente recordemos que la susodicha es experimental, no teórica. Esto significa que dentro de toda teoría caben ambos conceptos a la vez, mas, como ya mencionamos, no podemos diseñar un experimento práctico que nos permita analizar resultados para ambos conceptos a la vez. Esto se debe simplemente a la limitante que tenemos para observar dichas partículas debido a su tamaño, como ya mencionamos, solo podemos medir sus características corpusculares a través de la interacción con otras partículas, o sea, por su minúsculo tamaño nos es imposible mirarlas directamente, solo podemos medir su interacción, y para que esta se de, deben en múltiples casos ambas partículas mantener la misma frecuencia para, en la mayoría de los casos, interactuar por colisión con otras partículas, ya sea que se destruyan, se absorban o broten de las mismas partículas mayores, pero interfiriendo sus ondas mutuamente. (De hecho sabemos que muchas partículas no existen de forma independiente en la naturaleza, éstas solo existen dentro de otras partículas mayores y al separarlas de dichas partículas mayores solo existen por fracciones de segundo muy pequeñas antes de desintegrarse). Y por otra parte para analizar las características propias de cualquier onda es necesario interferir lo menos posible con ésta para así medir sus características propias.
Así podemos concluir que más bien es una limitante físico-practica y no una prohibición teórico-lógica que nace de la limitante practica para "observar" directamente dichos eventos a la vez.
Volviendo al tema principal, podemos afirmar:
Según nuestro único postulado y las deducciones lógicas surgidas de éste, todas las matemáticas sugeridas por estos genios están en lo correcto, mas no así el enfoque y la lógica empleada para llegar a ellas; como lo replanteamos con el funcionamiento del aparato sugerido en el experimento mental llamado "detector de bombas"; no es una dualidad de comportamiento la que causa estos efectos, sino más bien la interacción directa entre el "Ylem", que rellena nuestra realidad, y toda partícula elemental surgida, como veremos más adelante, del mismo.
Sin temor de sonar arrogantes y sin desmeritar para nada los trabajos y teorías desarrolladas por todos estos verdaderos genios hasta hoy, podemos afirmar que, tras los análisis desarrollados, por primera vez contamos con una teoría lógica que posee características conciliatorias entre los efectos sugeridos y demostrados en ambas ramas de la física, la cuántica y la relativista con respecto al movimiento y sus efectos. De hecho, como hemos venido afirmando, ha sido la arraigada influencia de conceptos lógicos equivocados la que ha complicado de sobremanera el planteamiento lógico de todas éstas teorías. Es más sorprendente aun el hecho de lograr matemáticas tan exactas sobre bases lógicas erróneas lo que, en nuestro concepto, aumenta la genialidad requerida. Nuestras consideraciones no pretenden en absoluto debatir los resultados matemáticos obtenidos, éstas pretenden solamente replantear y reordenar los conceptos lógicos requeridos para fundamentarlos dentro de un nuevo orden que armoniza todo el funcionamiento universal.
Estamos totalmente seguros de que nuestro único postulado y nuestras mismas deducciones lógicas explican, dentro del mismo marco lógico sugerido, cualquier otro teorema o teoría planteada a la fecha. Por ejemplo "el efecto túnel" y los efectos sugeridos dentro de los teoremas denominados "pozo de potencial finito" y "pozo de potencial infinito", se explican a cabalidad desechando por completo la "dualidad de comportamiento onda partícula" y adoptando la interacción sugerida dentro de la lógica de nuestra postulación.
El mismo principio de incertidumbre planteado por Heisenberg surge de la misma interacción sugerida, y podemos replantear su logica afirmando que:
Debido a la extremadamente poca masa o a la carencia total de la misma en las partículas elementales y a su aceleracion relativa se incrementa el nivel de interacción entre éstas y el "Ylem" sugerido.
Quedandonos aun pendiente por redefinir la concideracion como "diminutos osciladores" asociada al comportamiento ondulatorio de dichas particulas en lo que Einstein llamo "estado inercial". (Mas adelante lo encontraremos).
Entonces podemos concluir que la cuantización de la materia y de la energía por parte de Planck y Einstein, la puesta en práctica de dicha cuantización por parte de Bohr, el principio matemático de incertidumbre deducido por Heisenberg y el cálculo ondulatorio de Schrodinger y demás excepcionales trabajos son parte integra y fundamental de la física por unir a las demas teorias cosmologicas. Más, según nuestras consideraciones, éstas serían particularidades reales propias de la interacción entre cualquier sistema matemático definido y el "Ylem" que rellena nuestra realidad, además, debemos recalcar, en la actualidad perdemos el tiempo tratando de cuantizar la fuerza gravitacional. Debemos cambiar algunas creencias y replantearnos, inclusive, la necesidad y existencia de las restantes tres constantes universales energéticas directas (fuerzas nucleares fuerte y débil y el electromagnetismo) y retomarlas como formas de una misma y única energía original, como ya se establece en la teoría llamada electro-débil-fuerte, dejando la fuerza gravitacional fuera de estas consideraciones, considerandola, valga la redundancia, como un efecto, mecanica o interaccion surgida de nuestra existencia dentro de nuestra realidad.
En otras palabras, no todo movimiento estaría cuantizado, solo el que requiere de la adición o resta directa de energía por parte de las tres mecánicas energéticas establecidas (contantes universales) sobrevivientes. La aceleración o desaceleración gravitacional debemos considerarla como una mecanica o efecto directo surgido de existir dentro de nuestra realidad.
En el capítulo siguiente expondremos las bases lógicas para dichas aseveraciones y expondremos nuestras bases para una unificación física definitiva, apoyándonos, de igual manera, en teorías existentes. También sugeriremos un nuevo origen lógico para nuestro universo que explicará tanto su función como el origen de nuestra realidad. Temas que se pueden considerar como fundamentales para la consideración de esta nueva teoría.
Capitulo 11
Segunda parte
Sabemos que desde hace más de cien años los físicos de todo el mundo se dieron a la tarea de incorporar la fuerza gravitacional a la física cuántica para así obtener una única teoría que explique el funcionamiento global del universo, inclusive, dicha teoría hasta cuenta con nombre, le llaman la "teoría del todo". De esta forma, para colaborar con esta, nacen teorías como la "M" en la que se asumen nuevas formas de visualizar las partículas elementales e inclusive se suponen nuevos tipos hipotéticos de ellas principalmente nuevas clases de bosones para explicar la mecánica y procedencia de las cuatro formas básicas de energía que llamamos constantes universales consideradas dentro de la física clásica. Así surge el planteamiento de partículas como el "gravitón" para tratar de explicar la fuerza gravitacional e incorporarla dentro de las teorías cuánticas. Como hemos podido apreciar a lo largo de este escrito, esta fuerza se convirtió durante siglos en la más estudiada y a la vez en la menos entendida a pesar de ser la más común en el universo. Realmente no teníamos ni idea de su procedencia y su accionar y comportamiento nunca ha sido realmente el de una fuerza de atracción. El enfoque dado a dicha fuerza en nuestra teoría aparte de explicar todas las situaciones misteriosas u "oscuras" a nivel cosmológico, convierte en totalmente innecesaria la sugerencia de cualquier partícula para explicar el accionar y procedencia de dicha fuerza.
La fuerza gravitacional no es ni una fuerza de atracción ni una ilusión, sino más bien el resultado de la interacción entre la materia bariónica y el "Ylem" que rellena nuestra realidad convirtiéndose así en una fuerza de empuje inducida por la suma de las presiones nominal e indirecta que obliga a la materia a dirigirse hacia sí misma por lo cual se convierte, entonces, en un proceso o mecanica que origina una fuerza indirecta la cual no requiere de ninguna partícula para su explicación. Así, teniendo presente la lógica propuesta en la postulación de la teoría electro-débil-fuerte desde hace ya un par de años, y nuestras consideraciones gravitacionales, con algunos leves ajustes y tomando algunas ideas de la misma teoría "M", podemos afirmar que tras una equiparación de conceptos lógicos estaríamos "a las puertas" de obtener la tan esperada "teoría del todo" que representa la unificación de las físicas cuántica y cosmológica.
Dentro de nuestra propuesta es sumamente importante definir un marco lógico para la formación de este "Ylem" que da consistencia a nuestra realidad, para así reafirmar nuestras concluciones cosmologicas y cotidianas, ademas, poder continuar analizando algunas otras consecuencias a nivel cuántico. Comencemos, ahora, proponiendo una idea que nos brinde ese marco, que esperamos se convierta en lo suficientemente lógico para apoyar nuestra propuesta, y así, posteriormente continuaremos nuestro recorrido por la parte cuántica de la física revisando sus consecuencias.
En vista de que, como se afirma en la teoría del Big Bang, nuestro universo se originó a partir de una gigantesca liberación de energía ocasionada tras la expansión de un diminuto punto de energía pura con una densidad que, desde nuestra perspectiva, fue infinita, es lógico suponer que este "Ylem" estaría compuesto por las más diminutas fibras imaginables, tan pequeñas que, desde nuestra perspectiva, se pueden considerar cero dimensionales (de ésta sugerencia se deriva nuestra percepción como "espacio" con respecto a nuestra realidad) pues éstas se formarían como resultado de una primera consecuencia justo al frente de la onda expansiva de dicha liberación, tras la "condensación" de la misma energía liberada en dichos filamentos, los cuales se mantienen en constante "resonancia", en el orden de las microondas. La existencia y entrelazamiento de éstas, conforme avansa dicha onda expansiva, primeramente permearía y homogenizaría todo el volumen de la nueva realidad creada, dando origen a lo que estamos llamando nuestra realidad. (Termino sugerido para desechar y sustituir espacio-tiempo).
Así, inclusive afirmaremos que: El descubrimiento realizado por Penzias y Wilson en 1965 que conocemos como "fondo cósmico de microondas" no es más que producto de la "resonancia" de estas extremadamente diminutas fibras de energía "condensada" que rellenan nuestra realidad.
Iniciamos este capítulo mencionando que tras un leve ajuste de lógicas podríamos obtener una teoría congruente que nos explicase el funcionamiento global del universo, más las consideraciones lógicas derivadas de nuestra única postulación podrían acarrear cambios a nivel fundamental dentro de la logica descrita en otras teorías cuánticas, los cuales son básicamente de apreciación y concepción, apoyándolas e incluso reafirmándolas. Dichos cambios a sugerir deben tener muy presente algunas consideraciones que, como ya sabemos, son irrefutables. Por ejemplo y como ya sabemos, Albert Einstein con su famosa y reconocida formula E= mc2 nos indica, no solo cuanta energía contiene la masa de un cuerpo especifico, sino que también, al invertir el concepto sabremos cuanta energía necesitamos para "crear" dicho especifico cuerpo. La posibilidad de invertir este concepto nos sugiere que materia y energía deben ser dos formas de lo mismo, pero… ¿De qué manera? La teoría denominada mecánica de Higgs nos brinda una explicación bastante congruente para la formación de la materia bariónica, pero deja en suspenso la respuesta más buscada ¿Cómo se convirtió la energía en materia? La física tradicional trata de dar explicación, sin lograrlo del todo, a esta trascendental pregunta.
Continuando nuestro camino, debemos sugerir que el problema radica en que, a través de la historia, la física ha concebido todas las partículas fundamentales y sub atómicas como diminutas esferitas solidas e indivisibles, de ahí su nombre ya que al considerarlas indivisibles se convierten en las partículas más pequeñas posibles y por lo tanto en las elementales de todo. Tras este concepto salta otra incongruencia: sabemos, por ejemplo, que los cuarks no existen en la naturaleza de forma independiente, éstos existen solamente mientas se encuentren unidos dentro de las partículas que forman, como en los protones y los neutrones, sabemos, también, que si tratamos de separarlos éstos se desintegran, tras unas poquísimas fracciones de segundo desaparecen, entonces ¿Cómo una partícula que consideramos elemental e indivisible puede desintegrarse y desaparecer? Las diferentes teorías de cuerdas y la teoría "M" surgen para tratar de dar explicación a estos fenómenos al cambiar las mismas bases de los conceptos en la física tradicionalista, los cuales, inclusive, agravan más la situación, pues las observaciones y mediciones realizadas a lo largo de más de un siglo nos indican que el problema no solo radica en el concepto propio de éstas partículas sino que además el comportamiento de las mismas partículas elementales de la materia y la energía requiere de explicaciones poco ortodoxas pues, a partir de lo observado, se debe considerar como muy extraño. "Para muestra un botón" explicar el simple "spin" (giro) o "momento angular" de una partícula elemental se convierte en sumamente complicado. Para aquellos (as) que no tienen muchos conocimientos en física cuántica (entre los que debería contarme), vamos a dedicar un par de líneas de éste escrito a tratar de exponer un par de ideas propias de los físicos, que, como veremos, no logran ponerse de acuerdo para explicar éste evento e inclusive nos brindan explicaciones tan diferentes como las que analizaremos.
En primer lugar tenemos que entender que las tres dimensiones físicas (largo, ancho y alto) y la temporal (el tiempo) que rigen la existenciavilidad de nuestro universo a niveles cotidiano y macro, nos permiten hacer como máximo un giro de 360 grados, lo que equivale a una vuelta completa, ok…, como ejemplo si nos ponemos de pie frente a un espejo fijo en una pared, mirando hacia él (el espejo no se moverá, estará siempre en la misma posición), lo primero que observaremos será nuestro propio rostro, ahora asumamos que damos un giro de 360 grados, una vuelta completa, en ese momento regresaremos a nuestra posición original y volveremos a mirar nuestro rostro en el espejo. Lo podemos repetir las veces que queramos, a la velocidad que queramos y siempre obtendremos el mismo resultado, al final de cada vuelta, de cada giro de 360 grados, veremos nuevamente nuestro rostro en el espejo. Así ocurre, según nuestras leyes físicas, con cada cuerpo que ocupa un espacio dentro de nuestro universo que se someta al mismo ejercicio, o… debería ocurrir!!! Lo cierto del caso es que a nivel cuántico, las partículas elementales no respetan para nada la física convencional por lo cual, según se ha calculado, algunas necesitan solo media vuelta, o por el contrario, otras necesitan una y media o más vueltas para volver a "mirar su rostro en el espejo"!!!!! O sea, es como si al pararnos frente a este "vendito" espejo y dar solamente media vuelta, un giro de solo 180 grados, esto sea suficiente para regresar a nuestra posición original y volver a observar de frente nuestro rostro en el mismo espejo, asumiendo que éste nunca cambio o modifico su posición relativa en el espacio. O lo que también ocurre, que necesitemos más de un giro, más de una vuelta completa para poder ver nuestra cara reflejada en el mismo espejo, el cual, recalcamos, nunca se ha movido, nunca ha cambiado de posición. Sería raro ¿no? Extrañísimo, podríamos gritar!!! Pues lo cierto de éste caso es que, para algunos físicos, este comportamiento de las partículas elementales es totalmente real y lo explican asumiendo dimensiones adicionales en un espacio físico propio e interno de cada partícula elemental diferente e independiente de nuestra realidad donde, como ya sabemos solo rigen tres dimensiones espaciales y una temporal que no permiten un comportamiento ni siquiera similar.
Muy bien, por otra parte, otro grupo de científicos más tradicionalistas asumen el evento que tratamos de explicar cómo el simple resultado de las técnicas y matemáticas aplicadas a la medición de dicho evento por lo cual nos indican que es solamente un resultado "irreal" propio de la mecánica cuántica para explicar otras situaciones como, por ejemplo, el electromagnetismo generado por la carga eléctrica en los electrones.
Si la "simple" medición del momento angular de una partícula nos causa tantos problemas, imaginemos por un segundo, cuantos más nos puede dejar tratar de explicar el surgimiento de las mismas partículas o la mecánica para el distinto accionar de una misma forma de energía que actualmente funciona como las restantes tres constantes universales energéticas que pusieron en marcha y rigen el actual funcionamiento de nuestro universo. Y si aun así no te parece lo suficientemente complicado, te debemos informar que desde 1915 tras la presentación de sus teorías relativistas, el mismo Einstein trató de desarrollar una teoría que integrara sus ideas gravitacionales dentro de una explicación cuántica para el origen de todo, de éstas tres restantes formas de energía, de la materia y de la interacción entre ambas, sabemos que lo intentó, sin lograrlo, hasta el día de su muerte. Para que una mente de esa magnitud no lo lograra solo existen dos explicaciones:
1- La mecánica utilizada por Dios para la creación es demasiado complicada para el análisis de una sola mente humana.
2- O… al igual que el mismo Einstein en su momento nos lo hiso ver a nivel cosmológico, tenemos algunos errores lógicos en la forma en que hemos tratado de brindar explicaciones a las mismas situaciones cuánticas, que, a su vez, nos han conducido a enrredarnos cada vez más al tratar de explicarlos, por lo cual quizás se requiera de un replanteo lógico desde las mismas bases de la física cuántica. De hecho el mismisimo Einstein en 1935 llego a afirmar que, a pesar de la mayoria de sus resultados, las mecanicas en la teoria cuantica estaban erradas o INCOMPLETAS.
Debemos tener presente, también, la complicadísima forma en que, según la teoría del Big Bang, se dio el surgimiento de nuestro universo. La lógica utilizada para explicar los eventos durante el primer segundo de existencia de nuestro universo está rodeada de múltiples misterios, una primera expansión energética, un himpas para explicar la aparición de las partículas elementales y la ruptura de la simetría energética (la aparición de las cuatro constantes universales energéticas, las fuerzas nucleares fuerte y débil y el electromagnetismo), luego la "era" que llamamos "la gran inflacion" donde se asume el universo creció en una pequeñísima fracción de segundo hasta alcanzar un tamaño universal lo que implica una velocidad de crecimiento de miles de veces la velocidad de la luz, lo que a su vez implicaría un "frenazo" de magnitudes épicas para la posterior estabilización tanto de la nueva materia creada, del nuevo "espacio vacío" creado y de las nuevas formas de energía creadas. Para seguidamente tomar un ritmo de expansión continuo pero acelerado que hoy en día se calcula alcanza un poco más de la velocidad de la luz que es achacado, dentro de la misma física tradicional, a otra forma desconocida de energía que llamamos "energía oscura".
Continuemos tratando de brindar una explicación acorde a los cambios inducidos por nuestra única postulación tratando, valga la redundancia, de que se convierta en un poco más lógica para el caótico origen de nuestro universo. Para lograrlo debemos considerar algunos planteamientos lógicos de la controversial teoría "M":
De esta forma podemos asumir, que éstas diminutas fibras cero dimensionales ("Ylem") formarían y homogenizarían en unas pocas fracciones de segundo, un campo que permearía todo el volumen del nuevo universo dando forma a todo su "espacio", el cual, posterior pero continuamente acogerá y preservará todas las interacciones entre éstas fibras, la energía original conservada y la materia convencional, que hoy llamamos bariónica, que, a su vez, originarían lo que debemos considerar actualmente como las restantes "tres diferentes formas de energía que surgieron de la propia energía liberada que conocemos como constantes universales, las fuerzas nucleares fuerte y débil y el electromagnetismo", así mismo, éstas diminutas fibras de energía condensada serían las responsables de la aparición de la materia convencional misma, y, al existir ésta, su interacción con nuestra realidad dio origen a otra forma de energía que podemos considerar indirecta, la gravedad.
Existen varias teorías que basan sus conclusiones a partir de diferentes supuestos campos que permean el espacio que ocupa nuestro universo, dichos supuestos campos se han asumido como un infinito conjunto de "algo" que ocupan el volumen total del espacio que ocupa nuestro universo, un ejemplo familiar para respaldar nuestra afirmación lo compone "el campo de Higgs" base teórica para la mecánica de Higgs, éste se supone como un campo energético del cual proceden los ya bastante famosos bosones de Higgs, de donde, se supone proceden los mismos cargados de su masa y de esta manera la trasladan a las diferentes partículas masivas elementales, como lo son los diferentes tipos de cuarks. Un gran grupo de físicos también supone lo que llaman el "campo de energía unificada", otro campo que también, se supone, permea u ocupa todo el espacio en nuestro universo. Este campo energético trata de explicar el funcionamiento físico y hasta metafísico de nuestro universo. La verdad a la que queremos llegar nos indicaría que entre más tratamos de entender las diferentes mecánicas que hacen funcionar nuestro universo, más necesaria se ha hecho la suposición de diferentes tipos de campos que no permiten la existencia de un verdadero espacio vacío. De hecho para redefinir diferentes espacios y campos cuánticos tenemos las diferentes teorías Gauge que se encargan de "recalibraciones matematicas" dentro del campo de las simetrías internas locales (espacios internos de las diferentes partículas elementales que se consideran diferentes del espacio tridimensional convencional y se utilizan para explicar el extraño comportamiento de las mismas partículas) los diferentes tipos de espacios necesarios para explicar la existencia de los diferentes campos que permean nuestro espacio a nivel cosmológico e inclusive los diferentes espacios internos de las partículas elementales. El caso es que nuestras suposiciones unificarán y simplificaran, como veremos, todas estas ideas dando un solo y nuevo sentido a estas afirmaciones.
Consideremos primeramente, según nuestro único postulado, la formación de la materia y las diferentes formas de energía.
Tras la liberación de energía surgida durante el Big Bang que, primeramente, dio origen y forma a nuestra realidad, la continua expancion de dicha energía dentro de su mismo espesor, "arrancó" y "entrelazó" algunas de estas diminutas fibras cerodimencionales de energía condensada dando forma a las extremadamente pequeñas cuerdas unidimensionales que son las responsables de dar forma y masa a la materia tras agruparse, en un principio, formando un tipo de protoparticulas originales (compatibles con los bosones de Higgs). Así podemos afirmar que lo que hoy conocemos como materia no es más que una forma de la misma energía original "condensada", misma que conforma nuestra realidad, que adquiere apariencia solida debido a su constante vibracion y a varios continuos procesos de aglomeración. 
Formacion de nuestra realidad y de la materia.
Tanto la misma materia como las tres diferentes formas de energía propias de la materia que mencionamos y que hoy conocemos como "constantes universales" son el resultado de la interacción entre la cantidad y forma de estas pequeñísimas cuerdas unidimensionales, su vibración y la cantidad de energía original atrapada en el espacio interno de dicha partícula que es definido por la vibración de dichas cuerdas.
Las diferentes partículas que constan de energía pura, como los diferentes tipos de fotones, se originan tras pequeñas liberaciones de la misma energía original que se encuentra atrapada en el espacio interno de las diferentes partículas elementales. Sus diferentes accionares son determinados tanto por su anterior interacción dentro de la partícula de la que procede, como por el proceso por el cual es liberada y su interacción con otras partículas es, en gran parte, definida por su frecuencia de vibración y la frecuencia de la misma partícula con la que interactúa. Constan de una cantidad de energía original insuficiente como para interactuar de otra forma con las diminutas fibras cerodimencionales de energía original condensada o "Ylem", que conforman nuestra realidad, limitandose, debido a su velocidad, a la deformacion en ondas sostenidas a lo largo de todo su viaje. Mantienen su velocidad y forma, sin disiparse, convirtiéndose en partículas totalmente estables pues al no interactuar con nuestra realidad de ninguna otra manera, se desplazan a través de ésta siendo definida su velocidad y forma por su desplazamiento atravez del mismo "Ylem" que conforma la realidad en la que se conducen.
Tras ajustar la lógica y mecánicas de teorías como la "M" y la "mecánica de Higgs" tendríamos un panorama totalmente claro del origen y funcionamiento de nuestro universo. Esta conclusión estaría ya respaldada tras la presentación de la teoría llamada Electro-débil-fuerte, en ésta, como hemos venido mencionando, se nos expuso la "unificación" de las restantes tres fuerzas o constantes universales en diferentes formas de una misma energía. El problema para obtener la tan ansiada "teoría del todo" radicó, para la física tradicional, en entender la más común de las anteriores cuatro constantes universales, la fuerza gravitacional. Tras nuestra concepción y valoración de dicha fuerza este problema desaparece y, como afirmamos, con un pequeño ajuste de lógicas estaríamos logrando la tan ansiada teoría del todo.
En capítulos anteriores fuimos bastante fuertes al indicar que la teoría "M" casi rosaba la pseudociencia, tal vez en éste momento te preguntes ¿cómo podemos, entonces, acoger y apoyar al menos sus ideas y planteamientos? El hecho es, estimado (a) lector (a), que ésta teoría, al igual que la teoría de la relatividad, son las que más fuerte clamaban por "ser sacadas del surrealismo", en este sentido, la diferencia entre estas dos teorías radica en que las matemáticas y situaciones sugeridas en la teoría de la relatividad han sido y son comprobadas casi cotidianamente desde su postulación, aunque su lógica, principalmente, no se ha podido asumir como cierta por las causas que ya hemos analizado. Por su parte, la teoría "M", por su propia naturaleza y al ser una teoría cuántica, trata de explicar situaciones con descripciones lógicas muy poco comprobables en la practica, por lo cual ante el "tradicionalismo de la física" que nos indica que la mejor teoría es la más simple y apegada a las observaciones, pues sería la más fácil de aceptar o de descartar, ésta se encontraba en una muy mala posición. Nuestra concepción universal requiere de cambios y de ajustes principalmente en la lógica de éstas teorías pero, con su propio apoyo, se redefinen y así en conjunto, tanto éstas como la mecánica de Higgs, la cual sufriría cambios en el mismo sentido, brindaran una explicación que se puede considerar congruente y apegada a las observaciones para explicar las diferentes mecánicas universales.
Además, otra consecuencia lógica de nuestras consideraciones recae en el hecho de no permitirnos del todo asumir la existencia de dichas partículas como diminutas esferas solidas o puntuales, pues tendrían un efecto similar a diminutos "agujeros negros", por lo cual aunque fuese a muy pequeña escala, éstas estarían fuera de nuestra realidad, no coexistirían e irían en contra de nuestra logica, pues, como estamos considerando, éstas al estar formadas por el entrelazamiento en cuerdas de las diminutas fibras de energía condensada, las cuales, a su vez, vibran y se entrelazan para formar dichas partículas, acogen y se integran de manera absoluta nuestra logica.
Así podemos afirmar que el primordial cambio derivado de nuestro postulado, en este sentido y apoyándonos en ideas propuestas en la controversial teoría "M", se encontraría en el concepto propio de sus particularidades y de las propias partículas, pues nuestras sugerencias nos indican que estas mecánicas y particularidades definen y conforman la propia estructura y función de dicha partícula; al contrario de la concepción cuántica actual, la que, más bien, nos sugiere todo lo contrario, que son particularidades propias de las partículas elementales, considerando las mismas partículas como previamente definidas.
La lógica empleada en nuestras consideraciones, que es derivada de nuestro unico postulado, hace totalmente necesaria, al igual que en el actual modelo estándar de la física, la existencia de la más pequeña y elemental de las partículas, ésta debería ser la responsable de "acarrear" masa a las demás partículas a las que formaría. Recordemos que, según nuestras consideraciones, ésta estaría formada las cuerdas unidimensionales en constante vibración que a su vez sería producto del entrelazamiento de las diminutas fibras cerodimencionales de energía condensada que igualmente dan forma al "Ylem" que rellena nuestra realidad, recordemos también que nuestra lógica afirma que de esta manera la energía adquiere características sólidas para formar materia. En el modelo estándar de la física ésta, la más elemental de las partículas de la materia, es categorizada como bosón y es llamada Higgs, el bosón de Higgs. Dentro de la mecánica de Higgs dicho bosón proviene de un supuesto campo que permea todo el espacio vacío que ocupa nuestro universo, más no nos deja muy claro por qué algunas partículas se cargan de estos bosones y otras no. Consideramos que nuestras sugerencias son totalmente compatibles con ésta teoría, con tan solo un par de ajustes lógicos y matemáticos que acabarían de dar explicación, dentro de la misma teoría, a la procedencia exacta de la materia y ajustarían las características lógicas propias de dicho bosón. Más sus características físicas serían las mismas, su categorización como bosón, partícula elemental no cambiaría en lo absoluto, al igual que sus características, su masa, carga, spin y demás que la definen. En la física tradicional se considera que la agrupación de éstos da masa a partículas como los cuarks, bajo nuestras consideraciones el entrelazamiento de barias de las pequeñas fibras unidimensionales que los conforman dan forma y masa a partículas como los cuarks.
Debemos tener muy presente que el mecanismo utilizado para confirmar la existencia de todas las partículas elementales en los aceleradores y colisionadores de partículas como el del CERN en Europa, consiste precisamente, en acelerar y colisionar partículas mayores (a las que dan forma las elementales) para "analizar sus restos". Así hemos logrado observar, para poder confirmar, y definir la existencia de dichas partículas elementales, como lo es el mismo boson de Higgs.
Una característica de este bosón que comparte con los W y Z es, a la par de ser los que aportan masa a las partículas que forman, que son partículas de una vida media muy corta, o sea, tras destrozar las partículas mayores que éstas forman, estos bosones solo logran sobrevivir por unas muy pequeñas fracciones de segundo antes de desaparecer del todo sin dejar ningún rastro, esta situación nos indica también que estos bosones no existen de manera libre en la naturaleza, solo existen si están integrados dentro de alguna partícula mayor. Situación que estas partículas trasladarían también a los cuarks, pues estos también sufren de una vida media extremadamente corta y tampoco los podemos encontrar de forma independiente en la naturaleza, según la física tradicional por unión y aglomeración de partículas, según nuestras consideraciones por aglomeración y entrelazamiento de las cuerdas unidimensionales que le dan forma a estas diminutas partículas elementales. Ahora bien, al llegar al tercer nivel de aglomeración, donde los cuarks se reúnen en grupos de tres para formar nucleones (protones o neutrones) se logra la estabilidad requerida para que las partículas formadas sean perennes. Igualmente, la física tradicional lo explica por aglomeración de partículas sólidas, nuestras consideraciones por la aglomeración y entrelazamiento de las cuerdas unidimensionales vibratorias que las forman. Recapitulando las ideas propuestas debemos recordar que antes de este nivel las partículas elementales se desintegran sin dejar rastro alguno en tan solo pequeñas fracciones de segundo al encontrarse expuestas, si las consideramos, como lo hace la física tradicional, diminutas esferas solidas entonces ¿en que se desintegran? Si continuamos la lógica deberían seguir sugiriendo partículas de características similares hasta llegar a alguna totalmente elemental que se pudiese considerar indivisible y por lo tanto indestructible, mas esta lógica nos deja con el problema de cómo se convirtió la energía en materia. Nuestra lógica nos permite suponer la descomposición de estas partículas elementales, primeramente, en las cuerdas unidimensionales y, posteriormente, en las fibras cerodimencionales de energía condensada que igual conforman el "Ylem" que rellena nuestra realidad, gracias a lo cual podemos suponer la descomposición de la materia en la misma energía original condensada e inclusive en la misma energía original de la que provienen y que dio forma a todo.
Tanto a lo largo de este escrito como al principio de esta segunda parte mencionamos algunas de los paradigmas y situaciones misteriosas u "oscuras" surgidas de la anterior forma de visualizar nuestro universo, revisemos, ahora, de qué manera colaboran nuestras apreciaciones en su esclarecimiento.
A nivel cosmológico hemos venido brindando explicaciones para fenómenos como la energía oscura, la materia oscura, el accionar gravitacional, las lentes gravitacionales y las diferentes paradojas "espacio-temporales", a nivel cuántico podemos iniciar tratando de explicar las siguientes situaciones:
_Comencemos con un par de situaciones relativistas que tenemos pendientes, la particularidad que recae sobre las particulas elementales de ser consideradas como "pequeños osciladores" y lo que ocurre al acelerar cualquier sistema matematico con masa diferente de cero a velocidades cercanas a la de la luz dentro de lo que Einstein llamo estados o masas inerciales.
Primeramente definamos "estados inerciales". Esta es una condicion cien por ciento relativista que define el accionar de todo cuerpo relativamente quieto o en movimiento a causa de la atraccion gravitacional, mantengamos presente que en las teorias relativistas la fuerza gravitacional no existe como fuerza de atraccion ni como ninguna otra fuerza, en estas Einstein nos describe dicha atraccion como solo una ilusion inducida por la deformacion del espacio-tiempo por lo que todo cuerpo sometido bajo estas condiciones describe un estado de inmovilidad (como una roca sobre la superficie de un planeta) o, por el contrario, movimientos continuos e inerciales provocados solamente por las deformaciones del espacio-tiempo (por ejemplo toda orbita). Como ya debemos comprender, bajo nuestras consideraciones esta condicion NO se cumple para ningun cuerpo en ninguno de los casos descritos, todo cuerpo estaria sometido bajo una presion interna universal responsable de este accionar. O sea… no cabria la posibilidad de estados o movimientos inerciales. Ahora bien… en cuanto a la concideracion como "pequeños osciladores" en referencia a las particulas elementales y a sus primeros grados de agrupacion, la concepción propia de las partículas elementales como diminutas esferitas solidas crea dicha confusión, más la concepción sugerida, apoyándonos en la teoría "M", al concebirlas como diminutas cuerdas unidimensionales en constante vibración dentro de una realidad a la cual le otorgamos cierta dencidad, aclara por completo este efecto. En cuanto al segundo caso que nos refiere si tenemos totalmente pendiente una explicacion acorde a nuestras concideraciones. De una forma muy simple podemos afirmar que al acelerar asta las proximidades de la velocidad de la luz a cualquier sistema matematico con masa diferente de cero, tras la gigantesca invercion de energia nacesaria, el roce con el Ylem que produce todas las deformaciones y mecanicas relativistas ya analizadas ocaciona tambien que las fibras unidimencionales que compondrian dicho cuerpo arranquen e incorporen de nuevo, al igual que al momento de su formacion original, fibras cerodimencionales de energia condenzada aumentando su masa en proporcion a su velocidad durante el tiempo que mantenga dicha velocidad, ocacionando no solo un aumento de la masa durante este proceso sino que tambien haciendo necesaria una cada vez mayor invercion de energia para tan siquiera sostener dicha velocidad, efecto que se incrementa de sobre manera para seguir aumentando la aceleracion, haciendo necesarias cantidades infinitas de energia para lograr dichas aceleraciones en cuerpos con cualquier masa diferente de cero, como correctamente valoran las ecuaciones relativistas.
_Otra controversia que, estamos seguros, se resuelve con esta teoría es la que nació ante la dualidad de comportamiento de las particulas elementales. Como sabemos, antes de que Einstein nos sugiriese que la luz se compone de partículas formadas por energia pura, se afirmaba, por su comportamiento, que ésta se componía solamente de ondas, y de hecho también por esta época se consideraban como diminutos osciladores a toda partícula fundamental de la materia conocida al momento pues también estas emitían hondas y se conoció que su frecuencia era fundamental para sus interacciones con la energía que transportaban los resientes fotones descuviertos por el mismo Einstein, lo que nos dejó esta famosa dualidad de comportamiento. Recordemos que, como hemos analizado, nuestra realidad se deforma no solo ante la presencia de la materia y la energía sino que también lo hace ante la velocidad de desplazamiento de las mismas. Las partículas de energía, aunque no tienen masa alguna o sea no contienen materia, se desplazan a la velocidad de la luz produciendo y manteniendo a lo largo de toda su trayectoria, unas deformaciones en el "Ylem" que rellena nuestra realidad. Tendríamos así que concluir, también, que las partículas de energía, por carecer de masa y por su velocidad, viajan interactuando con las hondas que ellas mismas producen en el "Ylem" que rellena nuestra realidad, ondas que se producen a partir del punto de emisión de la energía hacia todas direcciones, como se apreció desde el famoso experimento de la doble rendija llevado a cabo por Thomas Young en 1801. Este experimento se ha repetido, más recientemente lanzando partículas llamadas "folleros", que sí contienen masa pero su velocidad es mucho menor, consiguiendo los mismos resultados, esto debido a que con presencia de masa la velocidad, aunque sea mucho menor, se vuelve menos importante cediéndole importancia a la propia cantidad de masa. Así, unas minúsculas partículas con una pequeña cantidad de masa aceleradas a solo una fracción de la velocidad de luz, también logran causar una deformación en forma de hondas en nuestra realidad, en el "Ylem", esto nos permite afirmar, como ya lo hemos hecho anteriormente, que dependiendo de la masa y la velocidad a la que se desplace, así, también, se deformaría la realidad de nuestro universo.
Hay quienes afirman que estos experimentos son la base de la física cuántica, pero, según hemos analizado, nuestra interpretación de los mismos resultados obtenidos y de las mecánicas utilizadas y establecidas, se debe redefinir la logica de las diferentes teorías surgidas de estos.
_También podemos afirmar que las partículas que parecieran aparecer y desaparecer de la nada son solamente el producto del remanente o sobro de energía acumulado en forma de resonancia en el propio espacio formado por las diminutas fibras cerodimencionales que llamamos "Ylem", mismo que dio origen a la materia bariónica en un principio, interactuando aún en el espacio ocupado, mismo que conforma nuestra realidad y que, podemos asumir es sinónimo del "campo de Higgs" y que debido a la relativamente poca cantidad de energía residual acumulada en forma de resonancia y a las diferentes características actuales como pueden ser la baja temperatura actual del universo así como a los otros diferentes valores actuales no pueden estabilizarse y "desaparecen" reintegrándose nuevamente en forma de los mismos filamentos de energía condensada al mismo campo formado por el "Ylem" del que proceden.
_Otro de los grandes misterios de la física actual se encuentra en el efecto denominado "entrelazamiento cuantico", nuestro principio de "realismo universal", realmente, no nos permite conexión alguna ni intercambio de energía que la transporte a mayor velocidad que la de la luz, recordemos que, según este efecto, no tenemos forma alguna de conocer las características propias de una de las partículas involucradas en éste hasta realizar la medición de la misma lo cual nos permite conocer, a la vez e instantáneamente, las características opuestas de la otra. Como ejemplo, para que se entienda mejor, vamos a suponer dos partículas entrelazadas, una aquí en la tierra y otra en una estación lunar. Como ya mencionamos en nuestro primer capítulo, a la velocidad de la luz se tarda poco más de un segundo (1,28) en viajar de la tierra a la luna. Entonces al realizar la medición y descubrir las características propias de, por ejemplo la primera partícula ubicada aquí en la tierra, instantáneamente sin ningún lapso de tiempo de por medio sabemos que la que se encuentra en la estación lunar cuenta con características contrarias, sin necesidad de que pase el segundo con 28 centésimas que tardaría la luz en viajar entre ambos lugares. De esta forma ocurre con cualquier medición cambiada, combinada y repetida realizada a esta partícula, siempre la otra presentará la misma característica pero opuesta o invertida. Este efecto ocurre instantáneamente sin importar la distancia que separe ambas partículas, puede ocurrir, como en nuestro ejemplo, de la tierra a la luna; o de lado ha lado de nuestra galaxia o de lado ha lado del universo!!! Siempre será instantáneo el hecho de conocer las características de la otra partícula. Mas, recordemos, realmente no tenemos manera de conocer sus características, de exponer los resultados de este efecto sin realizar previamente la medición de alguna de las partículas involucradas. Nuestro principio de realidad universal complementa la teoría de la relatividad de Einstein por lo que no nos expone ninguna posibilidad de superar la velocidad de la luz. Algunos científicos proponen la facultad de transmisión de la información a velocidad infinita para explicar este efecto, pero… para esclarecer este enigma, primeramente debemos analizar lo que es realmente la información:
Información, según su definicion teorica, no es más que un conjunto organizado de datos que cambia el estado de conocimiento del sujeto que la recibe, o en nuestro caso, cambia las características físicas del sistema matemático que lo recibe. Pero… nuevamente "datos" es un concepto que debemos interpretar como abstracto y no físico, aunque inebitablemente sean cambios o caracteristicas diferentes trasladadas fisicamente por un ente transportador. Solo analicemos…, filosoficamente hablando, un dato no puede ser cualquier cosa, solamente pueden ser las refererencias de, o sobre cualquier cosa, por lo que, debemos afirmar, lo que realmente se reorganiza es el estado del ente receptor tras recibir dichas referencias. Entonces, fisicamente ablando, debe existir algun medio fisico que se encarge de transportar y trasladar dichos cambios o caracteristicas fisicas desde el emisor hasta el receptor, pudiendo ser registrados, evaluados o medidos los mismos en dicho ente físico encargado de transportarlos, de esta forma, convirtiendose los mismos en la misma informacion transportada y trasladada al receptor para su reorganizacion. Ahora bien, afirmamos que "datos" es un concepto totalmente abstracto debido a que lo que realmente existe son los cambios trasportados por el ente fisico encargado, mismos que según las condiciones y el estado anteriores a recibir dichos cambios del ente receptor, pueden ocasionar diferentes cambios en el mismo; en palabras mas familiares, "los mismos datos trasladados por la misma informacion al momento de ser recividos pueden ocacionar diferentes cambios en un mismo ente dependiendo de su estado anterior". A nivel fisico todo esto nos indica que dependiendo del estado y las condiciones fisicas pre-existentes en un determinado sistema matematico, asi seran los cambios registrados en el mismo tras resivir cualquier otro tipo de sistema matematico que inevitablemente lo reorganizara dependiendo de las caracteristicas de este ultimo. Lo que obligaria a reducir este efecto al momento propio de la formacion de las particulas imbolucradas en el mismo.
También hay que mantener muy presente el "principio" de localismo universal, el cual nos indica que: cualquier suceso ocurrido en un determinado punto del universo afecta directamente a ese punto del universo y sus consecuencias pueden viajar, dentro del alcance del mismo, a cualquier otro punto del universo pasando por todos los puntos intermedios, sin excepción, a velocidad máxima equivalente a la de la luz.
Albert Einstein llamó "fantasmal" a este efecto de entrelazamiento cuántico y lo refutó argumentando que solamente era el equivalente a encontrar la pareja de un determinado "guante" en nuestra posesión, en otras palabras, si tenemos uno de los guantes de un determinado par dentro de una bolsa de papel que no nos permite observarlo para saber cual es, y al abrir dicha bolsa descubrimos que es el derecho, entonces, esté donde esté sabremos que el otro, por pura lógica, es el izquierdo, por lo que dicho efecto es solo el resultado del estudio de dos partículas totalmente sincronizadas desde su propio origen en forma contraria, lo que descartaría dicho efecto por completo y restablecería la credibilidad del "localismo" universal.
Nuestras consideraciones calzarían a la perfección con los conceptos y argumentos expuestos por Einstein, más, sin ser "más papistas que el Papa", aunque de una manera extremadamente improbable, dejaría la puerta abierta a la consideración de la posibilidad de que existiesen pequeñísimos "escapes" direccionados de energía, muchísimo más diminutos que los que dan forma a fotones, que tendrían por su tamaño la facultad de "escurrirse"directamente hacia algun espacio vacio residual entre las extremadamente pequeñas fibras cerodimencionales de nuestro "Ylem", tan diminutos que no interactúan con éstas, lo que, al igual que durante la primera parte del Big Bang donde la liberación de energía tomó dimensiones universales en tan solo unas poquísimas fracciones de segundo, éstas logran transportar la información requerida para este efecto. Eso sí… decimos direccionada pues el contenido energético de una partícula elemental seria, obviamente, insuficiente para abarcar el universo completo y dar como resultado el efecto analizado sin disiparse previamente, lo que sabemos no ocurre; por otro lado esto iria en deprimento de la cuantizacion de la materia y la energia propuesta por Plank. Otra posibilidad sería que fuesen las mismas fibras del "Ylem" las encargadas de dicho "transporte" al establecer algún tipo de interacción directa con las partículas involucradas en el efecto mencionado.
Como dijimos, extremadamente improbable, por lo que debemos, según nuestra logica, mantener la posicion adoptada por Einstein para explicar este efecto.
_ Uno de los principales principios de simetría, ya comprobado, nos indica que la creación de materia involucra la aparición al unísono de una exactamente igual cantidad de antimateria. Este principio, tradicionalmente, nos ha obligado a preguntarnos ¿Cómo pudo, en un principio, aparecer y conservarse la totalidad de la materia que hoy existe en el universo? El hecho es, estimado lector (a), que, según este principio, al inicio, cuando se formó toda la materia que hoy existe, debió formarse una cantidad de antimateria exactamente igual que ocuparía el mismo espacio, por lo cual debieron anularse entre sí y por lógica no debería existir nada. Nuestra explicación para el surgimiento tanto de nuestra realidad (anteriormente espacio-tiempo) como de la materia nos brinda una explicación bastante lógica y aceptable para esta situación.
En ese único momento en el tiempo de nuestro universo, la enorme liberación de energía formo un "frente" en expansión el cual al unisono creo, en primera instancia nuestra realidad, posterior pero continuamente fue "arrancando" y "entrelasando" algunas de las recién creadas diminutas fibras cerodimencionales de energía condensada dando lugar a las pequeñísimas cuerdas unidimensionales, las cuales, dentro del mismo proceso, comensaron a "vibrar" capturando algo de la misma energia liverada en su espacio interno definido por la misma vibracion, para que, posteriormente pero dentro del mismo proceso, se agruparan formando particulas estables y dando asi masa a la materia recién creada. Como afirmamos, éste proceso fue único y ocurrió al unísono en fracciones de segundo primeramente ocacionado por el frente de la onda expanciba de la energia liberada dentro de un espacio verdaderamente vacio creando y dando forma a una nueva realidad, a nuestra realidad.
Debido al entorno en que se desarrolló esta sucesión de eventos, podemos deducir, que tanto nuestra realidad como todas las partículas elementales fueron creadas al unisono y en un mismo "sentido" dentro de un marco existencial anterior al cual podemos considerar totalmente vacio. Tomando en cuenta nuestra única postulación y sus diferentes deducciones lógicas, el accionar de todas y cada una de las nuevas partículas creadas es definido por la interacción entre la cantidad y forma de las "cuerdas" unidimensionales, su vibración y la cantidad de energía original atrapada en el espacio interno de cada partícula el cual es definido por la vibración de las mismas "cuerdas". Más, como acabamos de afirmar y debemos recalcar, fueron creadas al unísono y en un solo "sentido" por la onda expanciva ocacionada por tan descomunal liberación de energía en un mismo instante. En la actualidad el proceso utilizado para crear antimateria que da como resultado tanto ésta como una exactamente igual cantidad de materia consiste en liberar una relativamente gran cantidad de energía colisionando diferentes partículas de energía altamente cargadas, así, éste proceso libera la suficiente cantidad de energía como para "arrancar" y "entrelazar" algunas de las diminutas fibras de "Ylem" creando algunas pequeñísimas cuerdas unidimensionales, poniéndolas a vibrar atrapando parte de la misma energía liberada y así, creando algunas partículas, más al darse dicha situacion dentro de nuestra realidad y realmente ser una extremadamente pequeña cantidad de energía liberada dentro de nuestro, muy diferente, marco existencial la cual abarca solamente una pequeñísimas áreas de nuestra realidad, "arranca" y "entrelaza" por igual estas diminutas fibras de "Ylem" en ambos "sentidos" lo que ocasiona que "nazca" tanto una partícula como su respectivamente "igual" opositora antipartícula, esto ocasiona, también, que se atraigan por sus cargas opuestas y al colisionar, se aniquilen mutuamente liberando toda la energía contenida tanto en el proceso como en las diminutas fibras al destruirlas también. Debemos tener presente que en todas las partículas, creadas tanto naturalmente, durante el origen de nuestro universo, como artificialmente en la actualidad, la forma esférica asumida debido a la vibración de las cuerdas que materializan dichas partículas, tras su respectiva formación y liberación en nuestra realidad, su movimiento libre a través de nuestra realidad hace imposible de determinar la dirección de su giro, por lo cual ésta es relevante y determinable solamente al momento de su formación. Para entender de mejor forma nuestra sugerencia imaginemos una explanada, una llanura, como un campo de fútbol en el cual marcaremos una cuadricula equivalente a un metro cuadrado cada espacio marcado, seguidamente colocaremos un poste con una aspa plana en cada esquina de la cuadricula hasta abarcar todo el campo de fútbol. Nuestra logica nos indica que si corriese una brisa lo suficientemente fuerte, que abarcase al mismo tiempo y con la misma intensidad todo el campo de fútbol, ésta doblaría de igual manera todas las aspas en los postes dándoles la forma necesaria para hacerlas girar en el mismo sentido (como, según sugerimos, teoricamente ocurrio al inicio de todo). Pero si la brisa abarcase solamente una pequeña porción central del campo (como comparativamente ocurriria hoy), ésta ocasionaría que a ambos márgenes de la corriente de aire las aspas en los postes se doblasen hacia lados opuestos dándoles la forma requerida para que los que se encuentren a la derecha giren en un sentido y los que se encuentren en la margen izquierda de la brisa giren en sentido opuesto. Para entender el problema de determinar la dirección del giro tras la forma asumida por las partículas elementales imaginemos dos balones de baloncesto a los cuales hacemos girar en direcciones opuestas sobre la punta de los dedos índice de cada mano de un basquetbolista, recordemos que ambos balones giran en direcciones opuestas, ahora imaginemos que el basquetbolista desaparece de la imagen pero mantengamos ambos balones girando. Mientras los balones no presenten ningún movimiento que involucre desplazamiento a través del espacio y en ese sentido se mantengan estáticos podrás seguir apreciando sus originales movimientos de rotación invertidos, pero al desplazarlos en el espacio, con solo invertir el arriba y abajo de uno de los balones, manteniendo estático al otro, observaras que ahora ambos balones giran en la misma dirección, en el mismo sentido. Si hacemos lo mismo con el otro balón nuevamente giraran en sentidos opuestos pero al contrario de su movimiento de rotación original. Imagina, ahora, lo que sucedería si los mueves libremente a través del espacio manteniendo el sentido en su movimiento de rotación original pero permitiendo que cambien su arriba y abajo constantemente y a voluntad natural, si reúnes nuevamente los dos balones no tendrás manera posible de determinar cual inició girando en qué sentido. De ahí la lógica aplicada a nuestras leyes de simetría en este sentido. Teóricamente si pudiéramos elevar lo suficiente la cantidad de energía liberada y de algún modo controlar la "dirección del giro" podríamos obtener solamente materia o antimateria en el mismo proceso. Otra forma para lograr un efecto similar se lograría si pudiéramos aislar de alguna manera una pequeña área de nuestra realidad del resto, donde la cantidad de energía liberada sea suficiente para abarcar por completo y al mismo instante toda el área aislada.
De ésta forma la consideración de este "elemento común faltante" en las raíces propias de las diferentes teorías cuánticas nos permite complementarlas, explicando con nuevas bases logicas, la procedencia a partir de una sola energía, de las características existenciales de las diferentes partículas sub-atómicas que dan forma a la "materia prima" para la posterior evolución de la materia convencional y a las diferentes formas de energía conocidas dentro de nuestro universo. Posteriormente, las diferentes teorías físicas, explican a satisfacción los diferentes eventos ocurridos a partir de este nivel sin necesidad de cambios matemáticos en sus consideraciones. Procesos como la fusión nuclear interestelar terminan, tras millones de años, de dar forma a la materia para concluir en lo que hoy conocemos y tratamos, precisamente, de explicar.
Tras incorporar, para complementar, la consideración de este "elemento común faltante" en las diferentes teorías físicas, podemos afirmar que la tan ansiada unificación de las dos ramas de la física, la cuántica y la relativista, estuvo prácticamente consumada a partir de la presentación de la teoría electro-débil-fuerte, hace ya varios años.
Tratar de unificar ambas físicas manteniendo el actual concepto gravitacional, el cual de cualquier forma se nos presenta errático pues dicha fuerza no se comporta como una fuerza de atracción directa como nos lo demostró Albert Einstein, seguiría siendo un error. El sugerir una partícula para integrar dicha fuerza a la física cuántica de la cual no tenemos ni rastros se convertiría en otro error que dejaría todos los misterios, paradigmas y situaciones oscuras sin respuestas.
La consideración de este "elemento común faltante" en todas las teorías físicas esclarece toda la mecánica universal a partir de las actuales observaciones y hasta podríamos afirmar que la base logica de esta teoría se obtiene totalmente de forma empírica.
Reconstruiremos, ahora, según la logica de nuestro principio de realidad universal y contando con el opoyo de nuestras matematicas, las cuales encontraras detalladamente en el capitulo siguiente, los eventos ocurridos previo y durante el Big Bang que dieron origen a nuestro universo. Así trataremos de desifrar la mecánica utilizada por DIOS para poner en función su obra, la cual llamamos nuestro universo.
Para lograr nuestro cometido comenzaremos primeramente redefiniendo algunos terminos y eventos, ¿Recuerdas el capitulo llamado "el sindrome de la percepcion cotidiana"? Pues… trataremos de liberarnos al maximo posible de esta "enfermadad" para obtener un inicio lo bastante congruente con nuestra logica. Para que sea asi, tras lograr una mentalidad lo suficientemente abierta, continuamos analizando:
1- Como paso numero uno, la comparacion entre la acumulacion de energia que dio origen a nuestro universo y lo que en la actualidad llamamos una "singularidad espacio-temporal" realmente no tiene mucho centido, como ya debemos entender, una "singularidad espacio-temporal" se origina tras la acumulacion y densificacion masiva de materia (o energia, recuerda según Einstein son la misma cosa), a causa de la fuerza gravitacional, dentro de lo que la ciencia actual define como nuestro espacio-tiempo deformandolo al extremo de sus capacidades.
Por pura logica, la acumulacion de energia que dio origen a nuestro universo tubo ocurrencia anteriormente a nuestro universo (de esta se origino el mismo), por lo que nuestro espacio aun no existia, y al ser asi, entonces, la aparicion y densificacion de dicha energia no pudo provocar ninguna caracteristica ni siquiera similar a las de una "singularidad espacio-temporal".
2- En segundo lugar… Hablar del tamaño de dicha acumulacion de energia tambien es irrelevante ante la siguiente perspectiva:
Bajo la influencia de los actuales conceptos desimos que esta acumulacion de energia fue "infinitamente pequeña e infinitamente densa", lo que nuevamente nos regala otra paradoja, solo piensalo, en la afirmacion de ser "infinitamente densa" no hay ningun problema, es logico suponer que si un espacio donde hay algo es infinitamente pequeño, pues aunque ese algo equivalese solo a un electronvoltio de energia, siempre seria infinitamente denso, no importa para nada la cantidad de energia, esta condicion siempre se dara inclusibe si hablacemos de una cantidad infinitamente pequeña de energia simpre y cuando posea un valor superior a cero. El verdadero problema esta en afirmar que era "infinitamente pequeño". Primero que nada si fue infinitamente pequeño pero con un valor superior a cero nos indicaria que existio un espacio anterior al nuestro con al menos ese valor que no broto de la expansión de dicha energia, que existio anterior a este evento, entonces… ¿Donde queda la idea del "falso vacio existencial"? Por otro lado, si respetamos la idea de este "falso vacio" su valor de cualquier manera seria totalmente equivalente a cero, y entonces no existiria… y al no existir ningun espacio se vuelbe totalmente irrelevante, desde cualquier perspectiva, hablar tanto de su tamaño como, por ende, de su densidad.
3- Si asumimos lo que hemos llamado un "falso vacio existencial" para descrivir lo que existe fuera de nuestro universo debemos, tambien, asumirlo anterior al mismo, siendo asi tendriamos una paradoja un poco complicada ya que asumimos la aparicion de la energia que dio origen a nuestro universo, su expansión para crearlo y la misma existencia de nuestro universo ya creado, dentro de donde supuestamente no existe ni la posivilidad de existir para absolutamente nada.
Apartando de nuestra mente esta cerie de incongrencias logicas, primeramente, para lograr nuestro cometido, tomaremos y modificaremos un poco una idea de Stephen Hawking, su teoría de universos múltiples la cual realmente tiene mucho sentido y, asi, nos ayudara a replantear los conceptos acerca del falso vacío que se supone anterior y existente fuera de las fronteras de nuestro universo.
Así podremos afirmar que anterior y exterior a nuestro universo existió, existe actualmente y existirá por siempre un espacio total y realmente vacío, desde nuestra perspectiva, de magnitudes infinitas (hasta que se convierta en necesario proponer o descubrir la siguiente frontera), en el cual, dentro de estas caracteristicas, la energía fluye en cantidades y velocidades infinitas pues no mantiene ninguna característica que regule u oponga resistencia al desplazamiento de la misma. En éste, como estamos afirmando, la energía fluye en cantidades, desde nuestra perspectiva, infinitas y, por mecánicas físicas que desconocemos, se atrae acumulandose y densificandose para dar origen a diferentes universos entre los cuales se encuentra el nuestro. Ante esta afirmación, nuestra realidad en el universo nos hace pensar en cantidades de energía, para nosotros, de magnitudes infinitas necesarias para cada universo, pero aquí debemos recalcar que es nuestra casi infinitamente pequeña posición ante nuestro universo la que nos crea esta perspectiva. Debemos entender que en este espacio anterior y exterior a nuestro universo la energía fluye en cantidades inimaginables para nuestra pequeña mente y que su extensión también abarca un espacio realmente inimaginable para nosotros pues en este nacen, existen y mueren una cantidad indeterminada de universos incluyendo el nuestro. Recalcamos, es un espacio totalmente vacio, la energia fluye a traves de este ocupando solo su propio espacio y desocupandolo por completo según sea su movimiento. Al contener éste espacio las características anteriormente descritas, las cuales se pueden considerar eventos, debería de existir para éste, también, alguna forma de tiempo, para así poder medir, desde la perspectiva apropiada, la duración entre estos eventos y la de dichos eventos. Este concepto de tiempo tendría las mismas limitaciones de entendimiento para nuestra pequeña mente.
Es sumamente difícil para nosotros entender las magnitudes de la realidad de nuestro propio universo y por muchísimo más aun lo será pensar en magnitudes tan descomunales pues nos es imposible tansiquiera concebirnos como observadores apropiados para dichos eventos, lo que es fundamental para poder desarrollar una perspectiva adecuada.
| Página siguiente |