El hegemonismo militar de los EE.UU. Las concepciones estadounidenses de desarrollo de la guerra (página 2)

El inicio de la cruzada fue Afganistán, bombardeado basándose en argumentos tendenciosos: Bin Laden era el dirigente de la organización Al Qaeda, residía allí y por lo tanto el gobierno, anteriormente aupado y apoyado por los EE.UU., era el máximo responsable. Todo el poderío militar estadounidense cayó sobre las tierras y el pueblo afgano.

Pero este no era su principal objetivo, la cruzada en el Medio Oriente era por el dominio del petróleo. Las Armas de Exterminio Masivo, que nunca aparecieron, fueron ahora el pretexto para atacar a Irak, todos los medios tecnológicos fueron empleados para la campaña sicológica que quebró la resistencia del ejercito iraquí sin combatir, y por si fuera poco el país fue devastado por miles de toneladas de bombas que no respetaron ciudades, hospitales ni la población. El emperador, desde un poderoso portaaviones y lejos de la sangre derramada y de los combates proclamó "misión cumplida".

Otras operaciones militares, de menor envergadura, se realizan en Somalia, Filipinas y Colombia, para demostrar que pueden involucrarse en varias guerras a la vez y que ningún país está a salvo; "60 0scuros rincones del mundo" son denominados "terroristas" y amenazados de ser invadidos.

A la llamada campaña "antiterrorista" se le agregaron dos aspectos, la "campaña antidroga" y las operaciones de contrainsurgencia, pero el objetivo real ha sido dar un poderoso impulso a la construcción de bases militares, la penetración y dirección de los aparatos internos de represión y garantizar la libre circulación de agentes de inteligencia y fuerzas de operaciones especiales en países que solían ser soberanos. Nuevos acuerdos militares son firmados en las Filipinas, Europa Oriental, América Latina y otros lugares, para realizar operaciones militares conjuntas, venta de armamentos, instrucción militar, etc. Las fuerzas armadas de los EE.UU. se han convertido en el "hermano mayor".

Si el gobierno de Clinton, para complementar la guerra contrainsurgente bajo el "Plan Colombia", localizó bases militares en Manta, San Salvador, Aruba y Colombia, la administración Bush ha sembrado el mundo de bases militares. (Anexo 2. Red de bases militares de los EE.UU.) Nuevas bases se instalaron en las repúblicas centroasiáticas de Turkestán, Kazajstán, y países vecinos, con el objetivo de desestabilizar las regiones fronterizas de Rusia. En el Kosovo ocupado se estableció la mayor base militar en Europa y se reforzó la de Macedonia. Nuevas bases se establecieron en Brasil, en Argentina, en Bolivia y recientemente en el 2009 se firmó ya por el gobierno de Obama (dando continuidad a la misma doctrina militar) el establecimiento o utilización de seis nuevas bases en Colombia y dos en Panamá.

En el Tercer Mundo, Bush, aumentó su apoyo a diferentes tiranías y organizó golpes para expandir su imperio. Apoyo a la dictadura de Musharaf en Pakistán, a los regímenes de Filipinas, Indonesia y Argentina. Preparó y dirigió el fracasado golpe de estado contra Chávez en Venezuela y respaldó para presidente a un prominente partidario de los escuadrones de la muerte en Colombia. Sus embajadas, organizaciones y agentes de inteligencia y de las fuerzas especiales se inmiscuyeron en problemas internos de diferentes países. Washington utilizó la amenaza del terrorismo para instar a la adopción de leyes represivas, instalar bases militares y aparatos policiales-militares "antiterroristas" especiales, que en su mayoría fueron utilizados para reprimir los movimientos populares.

Por su parte, Israel incrementó su terrorismo de estado y convertía a los palestinos en blanco de sus bombas, de sus ataques masivos y asesinatos selectivos coincidiendo con la campaña "antiterrorista" y la formación del imperio de su "padrino" Bush.

Se consideró que un marco militar global, bajo la dominación de EE.UU. aseguraría su economía, lo cual no fue así y por el contrario, ha constituido uno de los factores que provocaron la crisis mundial actual.

Las guerras de Afganistán e Irak, a pesar de lograr sus objetivos de penetración económica y dominio político, no han concluido, las fuerzas armadas regulares extranjeras y los cientos de miles de contratistas de compañías militares y de seguridad, así como las fuerzas títeres creadas con nacionales no logran apagar la rebeldía de los pueblos, nuevos síndromes de Vietnam surgen como fantasmas para asolar a los EE.UU.

Conclusiones

El análisis de las guerras de los últimos cuatro siglos y su comparación con las de Viet Nam, Irak y Afganistán, muestra que se han roto los paradigmas. Si hasta concluir el siglo XX los conflictos armados se realizaban por fuerzas armadas de Estados organizados con reglas de juego claramente establecidas por la costumbre (Derecho de la Haya) o el Derecho Internacional (Convenios y Protocolos de Ginebra) y en un ámbito geográfico limitado, en la actualidad predominan métodos y reglas no convencionales que alcanzan a todo el mundo, en la denominada "aldea global". El punto de inflexión se sitúa en la Guerra de Viet Nam, muestra emblemática del denominado conflicto asimétrico, en que la fuerza militar, aparentemente más débil vence a la más poderosa y donde se puede apreciar la transformación sustancial de las formas de realización de la guerra que corresponden a su vez a cambios de la sociedad que marcha hacía la post-modernidad, de la era industrial a la informática y de esta a pasos agigantados a la era nanotecnológica.

Los hechos demuestran que el poder imperial de los EE.UU. está legitimado y codificado bajo la concepción del "destino manifiesto" y de las misiones civilizadoras, y las guerras han sido el rasgo distintivo de su política y el instrumento para construir el Nuevo Orden Mundial. La doctrina militar estadounidense ha conferido especial importancia a las guerras limitadas, considerando que el mundo ha presenciado ya la última guerra convencional entre grandes potencias (la Segunda Guerra Mundial) y que a largo plazo la hegemonía se decidirá en guerras limitadas, contra un enemigo asimétrico, sobre el cual podrían obtener la victoria, empleando la tecnología y las operaciones sicológicas. Con esta concepción, en la práctica se produjo un golpe militar en que el Pentágono tomó el poder para lanzar agresiones basadas en su doctrina de guerra preventiva permanente, sembrar de bases militares al mundo, apoyar a sus estados clientes e impedir con ello el avance de los movimientos revolucionarios.

Las teorías imperiales sobre la guerra son reaccionarias y han demostrado su falta de eficacia en contra de las justas aspiraciones de los pueblos, no obstante han sembrado el terror en el pueblo norteamericano y en el mundo con el objetivo de implantar el Nuevo Orden Mundial, pero su fracaso no ha determinado que abandonen sus ideas demenciales, reaccionarias y utópicas.

Anexo

ANEXO 1

POTENCIAL MILITAR DE LOS EE.UU.

DISTRIBUCIÓN DEL MUNDO ENTRE LOS COMANDOS REGIONALES

Tomado de:www.defenselink.mil (modificado por el autor para incluir el Comando de África)

ARSENAL NUCLEAR

Según datos de: Bolletin of de Atomic Scientiss.2008. http://bos.sagepub.com/content/64/1/50. Consultado 24/5/2011

NOTA:

• 1. ACM: advanced cruise missile; ALCM: air launched cruise missile;

ICBM: intercontinental ballistic missile; MIRV: multiple independently targetable reentry vehicle; SLCM: sea-launched cruise missile; SLBM: submarine-launched ballistic missile.

• 2. Las cabezas nucleares W-87 y W-80, por el tratado entre Rusia y los EE.UU , se acordó desactivarlas para el año 2005.

• 3. De acuerdo a datos del Departamento de Estado de los EE.UU, "el número de cabezas nucleares operacionales, para diciembre de 2006 era de 3 696". Tomado de www.stategov./vci/r/s/rpt/88187.htm. Consultado 24/5/2011

• 4. El Instituto de Investigaciones para la Paz de Estocolmo (SIPRI, Stockholm International Peace Research Institute) , en su yearbook-2010 estima que las cabezas activadas (listas para su empleo) para enero 2009, son:

Cabezas estratégicas: 2202, cabezas no estratégicas 500. TOTAL 2702

DIRECCIONES BÁSICAS DEL EMPLEO DE LAS FF.AA

• Utilización del "Poder Blando" y la "Inteligencia Cultural".

• Ser más selectivo en el empleo de sus fuerzas armadas para la ocupación de determinados países.

• Preparar a sus fuerzas armadas para la "Guerra Hibrida".

• Incrementar el personal de las Fuerzas de Operaciones Especiales.

• Investigación y desarrollo de nuevas técnicas de combate e incorporación de nuevas tecnologías (adquirir más helicópteros, aviones sin piloto y desarrollo de la robótica).

VULNERABILIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LOS EE.UU.

A pesar de su superioridad tecnológica y en medios de combate, el enemigo tiene vulnerabilidades que pueden ser explotadas con el objetivo de causarles el mayor número de bajas posibles, destrozar su moral combativa y propinarle una contundente derrota.

• La historia y las más recientes experiencias combativas demuestran que EEUU no está en condiciones de aplastar una resistencia prolongada, ni de "estabilizar un territorio" ocupado que disponga de una capacidad defensiva organizada e inteligentemente estructurada.

• "Síndrome de VIET NAM", (impacto causado por las muertes en combate dentro de las propias fuerzas armadas y en la población estadounidense).

• Efecto negativo que tiene para la fuerza agresora la ocupación de un territorio extranjero por el desgaste provocado por la resistencia armada. (Experiencias en Afganistán e Irak)?

• La inconsistencia de la base ideológica y moral de sus tropas.

• A pesar de su alta tecnología, el armamento del enemigo también pierde efectividad por su uso continuado, las fallas técnicas, los defectos de fabricación, y aquellos errores propios de los hombres que los manejan.

• La preparación adecuada del teatro de operaciones militares favorece la defensa, el enemigo tiene menor conocimiento del terreno y no está adaptado a sus condiciones.

• La realización del combate a distancia disminuye las bajas del enemigo, pero también disminuye la efectividad de su armamento.

• El enemigo no puede ocupar cada centímetro del territorio del país agredido, lo que facilita las acciones de resistencia.

BIBLIOGRAFÍA PRINCIPAL CONSULTADA:

• Web oficial del Departamento de Defensa (en inglés).

• http://siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/MILITARY/ms0.pdf

• http://siadapp.dior.whs.mil/personnel/MILITARY/ms0.pdf

• http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy08/pdf/budget/defense.pdf

• http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_Armadas_de_los_Estados_Unidos

ANEXO 2

RED DE BASES MILITARES DE LOS EE.UU.

El poderío y tamaño de los imperios de épocas anteriores podía ser estimado a partir de las colonias, y en ellas sus metrópolis establecían sus gobiernos y ubicaban sus ejércitos o fuerzas policiales para administrarlos y mantener el dominio. Hoy, resulta más difícil estimar la extensión del imperio estadounidense, y mucho más difícil aún es, hacer entender a las personas poco informadas incluyendo al propio pueblo de dicho país, que los EE.UU. dominan al mundo con su poder militar, y que imperialismo y militarismo van unidos de la mano. Baste señalar que este gobierno se ha tomado el derecho de dividir el mundo en siete regiones (Ver en el anexo 1 Los Comandos) y asignar un mando militar a cada región, pero esto no basta, para dominar, se requiere destinar las fuerzas militares encargadas de mantenerlo. Para ello a partir de 1898, con la primera guerra imperialista según la definición de Lenin (La Guerra Hispano Cubana Americana), se comenzó a crear una gigantesca red de Bases Militares con las establecidas en Puerto Rico, Filipinas, Guam, Hawai y Cuba. Hoy alcanza una cifra estimada de más de 1000 bases en el extranjero, e incluyendo las ubicadas en su territorio continental llega hasta más de 5 400 enclaves militares, destinados a dominar el mundo.

Mapa tomado de: www.nobases.org y modificado por el autor según la bibliografía consultada. Nota: *No están incluidas las nuevas bases creadas en Kosovo, Afganistán, Iraq, Israel, Qatar y otros países, que haría ascender el total a más de 1000 bases en el extranjero.

**En las 27 bases en Latinoamérica están incluidas las 6 de Colombia y 2 en Panamá.

Según el profesor estadounidense Chalmers Johnson, citando el informe del Departamento de Defensa "Informe de la Estructura de Bases" para el año 2003, existían 702 bases militares en 130 países, con 253 288 miembros de las fuerzas armadas ubicados en ellas, más una cifra similar de civiles de compañías contratistas y un adicional de 44 446 ciudadanos de los países donde están ubicadas. En total tiene 44 870 cuarteles, hangares, clínicas y otros edificios en propiedad, más arrienda otras 4 844 edificaciones. Según estimados del año 2005, el total de tierras ocupadas por las Bases Militares estadounidenses incluyendo las ubicadas en su territorio, asciende a 2 202 735 hectáreas, lo que convierte al Pentágono en uno de los terratenientes más grandes del mundo. Señala además que el gasto que originan las bases militares es de 250 000 millones de dólares al año.

El Departamento de Defensa estadounidense, buscando enmascarar su política agresiva y disminuir los gastos que ocasionan las bases militares, ha realizado cambios en su denominación y estructura. Su secretario de Defensa Robert Gates, desarrolló lo que llama la política de "nenúfares". Por una parte denominando a estas instalaciones: Bases de Operaciones Principales (MOB) o Locación de Seguridad Cooperativa (CSL).En las primeras concentran sus fuerzas principales (solo una cantidad imprescindible) y en las segundas apenas tiene personal militar, encargando de su custodia y mantenimiento a las compañías privadas de seguridad. De esta manera han creado una telaraña de pequeñas bases, las llamadas "Lily Pad" o "nenúfares", que permiten el despliegue de gran cantidad de fuerzas, partiendo desde territorio de los EE.UU o desde sus MOB hacía cualquier parte del mundo en un corto tiempo y en varias frentes a la vez, utilizando las "Lily Pad" como puntos intermedios, para saltar de un lugar a otro tal como lo hace la rana saltando de un nenúfar a otro.

Base aérea en la isla de San Diego, en el Océano Índico.

Tomado de www.aporrea.org.

Habría que preguntarse si tal despliegue militar es necesario para la defensa del territorio de los EE.UU. contra determinados enemigos "externos" o si es esta la respuesta para mantener su imperio y su hegemonismo, y presionar, controlar, interferir, chantajear y amenazar a todos los países del mundo, en definitiva imponer su política exterior en defensa de sus intereses económicos.

En muchos países el establecimiento de las bases militares estadounidenses se realiza violando las leyes propias o brindándoles impunidad a los alistados destacados en ellas que cometen todo tipo de desmanes y abusos contra la población, incluyendo abusos sexuales y asesinatos; así como su conversión en prisiones y centros de torturas. También estas bases ocasionan severos daños ambientales por la realización de ejercicios y maniobras empleando sustancias toxicas o municiones con cabezas explosivas de uranio empobrecido o la utilización como almacenes de sustancias residuales nocivas.

Bibliografía principal utilizada

• Prof. Dufour J. "The Worldwide Network of US Military Bases.The Global Deployment of US Military Personnel". www.GlobalResearch.ca. Consultado 9 de abril 2009.

• Jonson,C. "El imperio estadounidense de las bases militares." www.aporrea.org. Consultado 18/4/2010

• Dr. Roque S, Nelson. "Las bases estadounidenses en el mundo" Revista Seguridad y Defensa. Cuba. Año 7, No.3, dic.2009, p 38-47.

• Coronel(r) USAF Smith, D. "Despliegue militar estadounidense en el mundo." www.google.PDF. Consultado. 07/09/2009.

Autor:

M Sc. Rodrigo D. Rodríguez Angulo.

Universidad de las Ciencias Informáticas. Cuba.

[1] Blum, Willian. Asesinando la esperanza. Editorial Oriente. 2005. Nota del Autor: No se incluyen los centenares de operaciones encubiertas de la CIA y de Fuerzas de Operaciones Especiales, así como la intromisión en asuntos internos de la mayoría de los países del mundo de sus embajadas o agencias especiales. Tampoco están incluidos los planes de atentados contra numerosos gobernantes que relaciona William Blum en el anexo 3 del citado libro. Solo contra Fidel Castro Ruz, líder de la Revolución Cubana se han preparado más de 600 planes de atentados.

[2] Castro Espín, Alejandro. El Imperio del Terror. Editorial Capitán San Luís, 2009.

[3] Hiroshima, ciudad de Japón, en el suroeste de la isla de Honshu. Durante la II Guerra Mundial, Estados Unidos arrojó la primera bomba atómica sobre la ciudad, el 6 de agosto de 1945. El mando supremo aliado informó que 129 558 personas murieron, fueron heridas o desaparecieron a causa del lanzamiento, y más de 176 987 perdieron sus hogares. La explosión arrasó más de 10 km2 de terreno, cerca del 60% de la superficie de la ciudad.

[4] Nagasaki, ciudad de Japón situada en la isla Kyushu occidental. El 9 de agosto de 1945, un avión de las Fuerzas Aéreas estadounidenses lanzó una bomba atómica. Aproximadamente la tercera parte de la ciudad quedó destruida y unas 66.000 personas murieron o resultaron heridas.

[5] NOTA: El Agente Naranja es un arma química desarrollada por la ciencia y la tecnología militar estadounidense para supuestamente “desfoliar los bosques, para permitir el descubrimiento y batimiento de los Viet Cong”. Se ha demostrado que su componente principal, la dioxina, tiene un impacto negativo en los seres humanos y el medio ambiente. Millones de vietnamitas, incluso soldados norteamericanos veteranos de esta guerra, sufren de cáncer, enfermedades de la piel y endocrinas, y sus hijos aún hoy nacen con malformaciones.

[6] NOTA: DU, residuo del enriquecimiento del uranio que emplean como combustible sus plantas electro nucleares y que se calcula que hoy alcanza la cifra de 700 mil toneladas, que tiene el 60% de la radioactividad del uranio natural y que hasta ese momento se consideraba “basura radioactiva” que no sabían como librarse de ella. El uranio empobrecido es usado para recubrir, municiones antitanques desde 25mm hasta 120mm (disparadas desde tanques Abrams M1, vehículos Braley M2, helicópteros Apache y Cobra, los aviones antitanques A-10) y cohetes con cabezas penetrantes "bunker-búster".

[7] NOTA: En la actualidad en Bagdad la radioactividad es de mil a dos mil veces mayor de la normal. Diversas organizaciones pacifistas, científicas y del Derecho Internacional Humanitario son de la opinión que las propiedades químicas y físicas del DU, y los aerosoles que se producen después del impacto, generan un efecto devastador para el medio ambiente y la salud mental y física de las personas, por lo que estas armas deberían ser consideradas como una combinación de arma nuclear de pequeña potencia con el arma química, y prohibir su uso calificándolo de delito de lesa humanidad. Los EE.UU comenzó la fabricación de proyectiles de DU a partir de 1970. En 1991 lanzó mas de 300 toneladas de DU sobre Irak , ocasionando que entre 1991 y 1994 la incidencia del cáncer en Irak aumentara un 700 %. En 1999, los aviones de la OTAN dispararon 31 mil proyectiles DU contra objetivos serbios, y más de 10 mil en la agresión a Bosnia en 1994-95. En la ocupación de Irak se usaron colosales cantidades de DU contra objetivos militares y civiles (ciudades enteras), solo en 1995 la aviación de EE.UU.  lanzó 944 mil bombas y cohetes DU, y los tanques más de 4 mil proyectiles DU. Tomado de: Bestar, Sebastián. Nuevas armas para el dominio mundial de los EEUU. www.rebelión. (10/10/2008)

[8] Juana Carrasco Valdés. “El nuevo grito de Faluya” .Períodico Juventud Rebelde. 16 de enero de 2011.

[9] NOTA: El “invierno nuclear” es un fenómeno climático que describe las consecuencias que tendría una guerra nuclear y predice un enfriamiento global debido al humo estratosférico que se formaría como resultado de las explosiones atómicas y los incendios resultantes, que provocaría por un largo período de tiempo (más de 10 años) un colapso de la agricultura, la amenaza de hambrunas y el descenso de la temperatura más acusado que el de una glaciación. El estudio científico se realizó en los años 80 estimando una guerra entre los EE.UU. y la URSS, pero hoy con técnicas mucho más avanzadas se ha calculado, que una guerra por ejemplo entre la India y Pakistán, con el empleo de solo 100 bombas atómicas (0,4 % de las 25 000 ojivas existentes) es capaz de provocar esos efectos, que pondría en peligro la existencia de la especie humana.

[10] Ronald Wilson Reagan (6 de febrero de 1911 – 5 de junio de 2004) fue el cuadragésimo presidente de los Estados Unidos (1981-1989).Como presidente, sostuvo una línea dura con los sindicatos y además ordenó la invasión de la isla caribeña de Granada.. El segundo período estuvo marcado por una creciente carrera armamentista y sus medidas contra la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) que coadyuvaron a la desintegración del Campo Socialista. Ordenó el bombardeo de Libia y en su período de mandato se produjo el escándalo denominado Irán-Contra.

[11] Documento de Santa Fe. Informe elaborado por un Comité de la ultraderecha estadounidense, en la ciudad de Santa Fe en el Estado de Nuevo México en el año 1970, por al temor a la propagación izquierdista en la región y que sirvió como base operativa del fortalecimiento de la política de dominación norteamericana en América Latina a partir de éstos años, pues posteriormente se han publicados otros textos entre los años 1980-1986.

[12] Véase la obra “Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra, del escritor y periodista español Pascual Serrano, que explica detalladamente como va conformándose la opinión pública del pueblo norteamericano y del mundo, para sustentar la política imperial, empleando los medios mediáticos.

[13] Richard Milhous Nixon, presidente de Estados Unidos (1969-1974). Nació en la localidad californiana de Yorba Linda, el 9 de enero de 1913. A los 24 años se licenció en la Facultad de Derecho de la Universidad Duke (Durham, Carolina del Norte. Se alistó en la Armada en 1942 y fue destinado al Pacífico sur durante la II Guerra Mundial, alcanzando el grado de capitán de corbeta. En 1951 resultó elegido senador, después de una campaña en la que destacó por su ideología anticomunista. En las elecciones de 1968 ganó la presidencia de los EE.UU y en 1972 fue reelegido para un segundo mandato. Mantuvo e incremento la guerra de Vietnam, ordenando el bombardeo de Hanoi y el minado del puerto de Haiphong. Su política económica fue osada pero inconsistente y, no pudo evitar una recesión económica en 1974. Debido al escándalo conocido como Watergate se convirtió en el único presidente de los EE.UU. que hubo de dimitir del cargo. Murió el 22 de abril de 1994, en Nueva York

[14] Nixon Richard. No más Vietnams, Planeta, Barcelona, 1985. Tomado de: http://www.robertexto.com/archivo14/guerra_baja_intens.htm. 30/10/2008

[15] Metz, Steven. Victoria y compromiso en la contrainsurrección”. Military Review, edición hispanoamericana, noviembre diciembre de 1992. NOTA: Steven Metz es profesor de pesquisas de National Security Affairs, del Colegio de Guerra del Ejército de los EE.UU., Barracas Carlisle, Pensilvania. Obtuvo su licenciatura y maestría de la University of South Carolina y su Doctorado de la Universidad de John Hopkins. Imparte docencia en la Escuela Superior de Guerra del Ejército de los EE.UU., en la Escuela de Comando y Estado Mayor y en varias universidades. Sirvió como consejero de organizaciones y campañas políticas y en paneles sobre política de seguridad nacional. Es autor de más de 80 publicaciones sobre temas de seguridad nacional.

[16] NOTA: En más de una decada, su expansión no ha cesado: de 37 efectivos en 1990 pasó a más de 60 000 en la actualidad, mientras su presupuesto se cuadriplicó hasta los 9 800 millones de dólares. Tomado de www.blomberg.com. Consultado 20/10/2011.

[17]  Mayor Robert B. Adolph, subcomandante del Octavo Batallón de Operaciones Psicológicas de Estados Unidos, "Empleo estratégico de las Fuerzas de Operaciones Especiales", en Military Review, edición hispanoamericana, noviembre-diciembre de 1992.

[18] Claude C. Sturgill. Profesor del Air War College, Air University de la Base Maxwell y del United States Army's Military History Institute.

[19] Steven Metz, Military Review, La Guerra Asimétrica http://usacac.leavenworth.army.mil/CAC/milreview/download/Spanish/MayJun02/metz.pdf (10/10/2008)

[20] Publicación Conjunta 1 de 1995, Joint Warfare of the Armed Forces of the United States

[21] Metz Steven, Military Review, Informe de Panel de Defensa Nacional, “Transforming Defense: National Security in the 21st Century,” (Washington, DC: diciembre de 1997), pág. 11. http://usacac.leavenworth.army.mil/CAC/milreview/download/Spanish/MayJun02/metz.pdf. (10/10/2000)

[22] Visión Conjunta 2020 (Joint Vision 2020) (Washington, DC: Departamento de Defensa, Jefe de Estado Mayor Conjunto [CJCS], 2000), pág. 5.

[23] Steven Metz, Military Review, La Guerra Asimétrica, obra citada.

[24] Ibidem

[25] Ibidem

[26] George Herbert Walker Bush nació el 12 de junio de 1924. . Se desempeñó como Vicepresidente durante la gestión de Ronald Reagan (1981-1989). Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica entre 1989 y 1993. Participó en la II Guerra Mundial como piloto de combate. Fue Director de la CIA durante la administración de Gerald Ford. En 1989 invadió Panamá con el objetivo de apresar al presidente de este país, Manuel Noriega, alegando que se debían proteger “las vidas americanas” que según él, amenazaban. Desató la Operación Tormenta del Desierto, mediante la cual se realizó la I Guerra contra Irak y trató de dirigir al mundo “lejos del caos oscuro de los dictadores”.

[27] William Jefferson "Bill" Clinton nació el 19 de agosto de 1946. fue el presidente de los Estados Unidos en los periodos de1993-1997 y 1997-2001. Se opuso a la guerra de Viet Nam por motivos políticos y morales, y evadió el servicio militar . Al final de su presidencia, Clinton y su administración dejaron a los EE.UU con uno de los superavits más altos de la historia. Dio una alta prioridad, en su gestión, al crecimiento económico, la creación de empleo y la mejora educacional. Promovió y aprobó la Ley Hemls.Burton para recrudecer el bloqueo contra Cuba. Lideró el ataque militar de la OTAN contra Kosovo. Durante su segundo mandato se vió envuelto en un escándalo sexual con su secretaria Monica Lewinsky

[28] Periódico New York Times, 8 de marzo de 1992, p.14

[29] La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), (en inglés: North Atlantic Treaty Organization, NATO), fue creada el 4 de abril de 1949, con la firma del Tratado de Washington, como resultado de las negociaciones entre los signatarios del Tratado de Bruselas de 1948 (Bélgica, Francia, Luxemburgo, Países Bajos y el Reino Unido), Estados Unidos y Canadá, así como otros cinco países de Europa Occidental invitados a participar (Dinamarca, Italia, Islandia, Noruega y Portugal), con el objetivo de cohesionar los países aliados en materia política, económica y militar para enfrentar a la Unión Soviética y al naciente Campo Socialista. Después de la constitución de la OTAN, nuevos países se fueron adhiriendo a ella. En 1952 los dos primeros fueron , Grecia y Turquía. La República Federal de Alemania accedió en 1955 y, en 1982, España también firmó el Tratado. La República Checa, Hungría y Polonia se convirtieron en miembros en 1999. En 2004 accedieron Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania y Rumania. Y, por último, Croacia y Albania en 2009. Hoy esta organización se ha convertido en el principal brazo interventor del imperio yanqui.

[30] George Walker Bush, nació el 6 de julio de 1946, fue presidente de los Estados Unidos de América desde el 20 de enero de 2001 hasta el 20 de enero de 2009. Antes de alcanzar la presidencia sirvió como piloto en la Guardia Nacional del Estado de Texas y ha sido empresario tanto en la industria petrolífera como en el deporte profesional. Resultó electo Presidente de los Estados Unidos en unas elecciones fraudulentas, que terminaron con la intervención de la Corte Suprema. En el 2001 inició su campaña “antiterrorista” atacando y ocupando Afganistán e Irak. Durante su gobierno se incrementó astronómicamente el presupuesto de guerra y el déficit de la balanza de pago, así como aumentó la inflación y la crisis económica de los EE.UU. Sembró al mundo de bases militares y apoyo el secuestro y tortura de prisioneros de guerra y otros ciudadanos. Autoridades mundiales lo acusan de genocidio tanto en Afganistán, como en Irak. Es el presidente estadounidense que ha recibido más críticas y burlas por errores cometidos durante sus discursos.

[31] Acosta Matos, Eliades. El Apocalipsis según San Jorge. p 241-264. Ediciones Abril, 2005.

[32] Acosta Matos, Eliades. Obra citada. p 97-112. Ediciones Abril, 2005.

[33] Instrumentos teóricos que fundamentan las pretensiones de imposición geopolítica y económica estadounidense a escala global, que son elaboradas por los “tanques pensantes” y aprobadas por el Congreso para responder a los intereses de las altas capas de la clase dominante y establecer los objetivos y prioridades estratégicas de la nación, asociados a las insaciables e insostenibles necesidades del modelo económico capitalista que depende del creciente acceso a materias primas, mercados y otros recursos vitales que permitan la acumulación ilimitada de riquezas para sostener y fundamentar su ideología política.

[34] “The National Security Strategy of de United Status of America”, Sept. 2002. Tomado de Internet www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf.Consultado 20/5/2009

[35] Ibidem

[36] Ibidem

[37] Ibidem

[38] Ibidem

[39] La Ley Patriótica, (en inglés USA PATRIOT Act), es un texto legal estadounidense promulgado el 26 de octubre de 2001, después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. El objetivo de esta ley es ampliar la capacidad de control del Estado en aras de combatir el terrorismo, mejorando la capacidad de las distintas agencias de seguridad estadounidenses al coordinarlas y dotarlas de mayores poderes de vigilancia contra estos delitos. También promulgó nuevos delitos y endureció las penas por hechos de terrorismo. Ha sido duramente criticada por diversos organismos y organizaciones de derechos humanos, debido a la restricción de libertades y garantías constitucionales que ha supuesto para los ciudadanos, tanto estadounidenses como extranjeros.