INTRODUCCIÓN
Los medios de comunicación en los últimos tiempos se han convertido en medios de conspiración en contra la democracia legalmente establecida. Los periodistas o en muchos de los casos falsos periodistas hablan, conspiran, agraden, atacan y ofenden verbalmente a autoridades del gobierno.
La prensa actualmente tiene objetivos claros: promocionar la discriminación, el separatismo, el racismo, la confrontación, el amedrentamiento de la población y el derrocamiento de este gobierno. Es urgente repensar sobre las funciones de los medios de comunicación y el rol que debe cumplir en esta sociedad.
La presente investigación analiza los aspectos negativos de la prensa. Pues algunos comentaristas, locutores e informativistas han encontrado una forma de utilizar a la prensa para hacer politiquería barata en contra de los intereses de la Patria.
Al frente de los micrófonos están militantes de partidos políticos conservadores.
TODO SE HACE POR TENER AUDIENCIA1
La televisión está tomada por el Dios del entretenimiento, vendida a su vez al Dios del lucro2: la televisión funge como una capilla, pero en realidad se trata de una vitrina de venta y donde sus vendedores – con piel de cordero y labios maquillados – son informativistas, presentadores, jefes de prensa, modelos de belleza, reporteros y otros NEGOCIANTES DE LA COMUNICACIÓN, no hacen información para la reflexión, sino mucho infoentretenimiento para atraer la atención.
Hoy el sensacionalismo está en varios canales, pero Unitel y "Sin Letra Chica" son las aventajadas. Desde allí se azuza, se denigra se ofende y se conspira. Se hace y deshace solo para menoscabar al gobierno. Niega todos los valores, olvida todos los principios y se permite la celebración de todas las licencias: mentir, manipular, conspirar, engañar, exagerar, incitar, falsear, azuzar, intrigar, conjurar, instigar, confabular, tergiversar, discriminar, desinformar y atacar al gobierno.
CONOZCAMOS A LA PRENSA SENSACIONALISTA
¿Cómo se identificamos a la prensa sensacionalista?
Si hacemos un análisis de los contenidos de las noticias sensacionalistas, encontramos que la mayor parte de ellas se dedican a difamar y acusar a algunos personajes. Además encontramos que EXISTE UNA TOTAL INCLINACIÓN en favor sus propietarios que son terratenientes y empresarios-políticos conservadores.
"La prensa sensacionalista no corrompe a nadie; nace corrompida"3 dice Mario Vargas Llosa, pues es un retoño de una cultura que, en vez de rechazar las groseras intromisiones en la vida privada de las personas, las reclama, porque ese pasatiempo, OLFATEAR LA MUGRE AJENA, hace más llevadera la jornada del empleado puntual, del profesional aburrido y la cansada ama de casa.
Es así que en Bolivia este tipo de prensa fue parte de un sistema político conservador enraizado en el poder y con el cual estuvieron comprometidos directamente al gobierno central, a sectores parlamentarios y empresas privadas. Por ello el periodismo escandaloso amarillo, es un perverso hijastro de la cultura de la LIBERTAD CONVERTIDA EN LIBERTINAJE.
¿Cuáles son los pilares de la prensa sensacionalista?
Uno de los pilares del periodismo sensacionalista son las noticias policiales. Estas arrastran una larga tradición que, en la historia tiene que ver hasta con la costumbre de presenciar los juicios y al hecho de que las ejecuciones fueran públicas. Curiosidad, morbosidad, necesidad de asistir al castigo ejemplar. Por eso los periodistas, llaman a las comisarías, morgues y hospitales, diariamente para enterarse de algún suceso que pueda ir a cubrir. Y cuanta más morbosidad y dolor puedan mostrar, "mejor calificada estará la noticia".
Se asume que los televidentes se interesan, por razones diversas, en los casos policiales y en las formas diferentes en que se ejerce la justicia. Es decir, el crimen vende y los medios quieren vender: LOS HECHOS DE SANGRE PASAN A SER NEGOCIOS.
¿Cómo son sus preguntas destructivas?
Los canales de televisión están llenos de errores no sólo gramaticales sino resultantes de la falta de ética de algunos pseudoperiodistas de la comunicación. Al distorsionar declaraciones, ellos hacen que muchas fuentes de información no se fíen de ningún reportero.
Los presentadores o entrevistadores en programas abiertos DIARIAMENTE LANZAN PREGUNTAS DESTRUCTIVAS BUSCANDO RESPUESTAS NEFASTAS, PROCURANDO NO AFECTAR LOS INTERESES DE LOS PROPIETARIOS DE LOS MEDIOS DE PRENSA.
¿Cómo la mentira se constituye en un arma de destrucción masiva?
La prensa sensacionalista utiliza a la mentira como arma de destrucción masiva4. Pues el gran poder mediático acostumbra a manipular las palabras y las utiliza COMO ARMA POLÍTICA PARA DEFORMAR LA REALIDAD. Si a una noticia se la manipula pues deja de ser verdadera.
La mentira y los ingredientes que la acompañan, son armas de destrucción masiva, se han convertido en la peor agresión contra la libertad de expresión en el mundo. En estos últimos tiempos se observa como unos pocos grupos corporativos controlan las noticias y además se apropian de la libertad de expresión.
Bolivia enfrenta hoy los más violentos ataques y calumnias de ese gran poder hegemónico mediático. La libertad de prensa, los derechos humanos, la democracia, los presos, la alimentación, la economía, las elecciones, la solidaridad, la emigración, los dirigentes, la salud pública, la educación, en fin, cualquier tema, es objeto de informaciones, deformaciones y opiniones mentirosas y tergiversadas en los grandes medios sensacionalistas: "Nada de lo que ocurre en el gobierno de Bolivia es bueno" para los periodistas.
En Bolivia tenemos un grave problema: el llamado periodismo declarativo, que ocupa un espacio descomunal en los medios. Pues los políticos hablan con el único objetivo de "salir en los titulares de la prensa" digan lo que digan. Pues los periodistas no se interesan en que la declaración sea verdadera o falsa. Por ejemplo:
Un candidato declaró que desde cuba se traían armas sin mostrar prueba alguna.
"El gobierno con nuevas leyes vendrá y nos quitará nuestra casa, muebles hasta nuestros perros"
Los periodistas mediocres no buscan pruebas en las declaraciones, solo les interesa que hablen en contra del gobierno actual.
¿Quién decide lo que es o no es noticia?
Los medios de comunicación que tiene Bolivia como están en manos privadas sólo emiten informaciones que proceden de la empresa privada, el Comité Cívico y los partidos neoliberales. LA CONSIGNA ES VALORAR A LA CORRIENTE POLÍTICA DE DERECHA Y MENOSPRECIAR A LA CORRIENTE POLÍTICA DE IZQUIERDA, por ejemplo: En la transmisión de mando los periodistas dieron mayor importancia a la vestimenta del presidente Evo Morales que al acto mismo.
Periodistas políticos = Manipulación abierta
El estudiar o tomar como profesión el campo del periodismo no quiere decir que los periodistas o pseudoperiodistas asuman el papel de opositor político. En nuestra sociedad tenemos muchos pseudoperiodistas, que hacen política desde el periodismo. Por eso las opiniones que emiten, las noticias que difunden, ESTÁN CONTAMINADAS POR INTERESES ECONÓMICOS-POLÍTICOS.
Los periodistas como empleados de los medios privados obedecen a intereses privados, es así que están al servicio político de los empresarios-políticos (ADN, MNR, MIR y otros de la ultraderecha). Si bien toda persona tiene derecho a expresarse libremente, los periodistas utilizan la libertad de expresión y de prensa, para hacer política partidaria antigobierno. Pues diariamente a través de una y mil formas conspiran contra el gobierno central sin escrúpulo alguno (Jimena Antelo, Sisi Añez, José Pomacusi Jorge Robles, Enrique Salazar, Carlos Valverde, Pedro García, José Manuel Pando, Cayetano Llovet, etc., etc.)
¿Los periodistas tienen derecho a hablar a nombre del pueblo?
Muchos periodistas hablan como si fueran propietarios de Santa Cruz, Se arrogan la representatividad de un pueblo, lanzan criterios totalitarios, cual si fuera una autoridad pública. Sin embargo nadie les eligió a ellos para que los represente. Atribuirse la representación del pueblo no solo que es falta de ética y sino es hacer mal uso de la libertad de expresión5.
Es hora de que el periodista, entrevistador o presentador asuman que su actuación debe hacerla en primera persona; que su actitud jamás debe apartarse del marco del respeto, evitando tomar partido en situaciones en las que él es simplemente eso, un periodista, entrevistador o presentador.
Basta de parapetarse en la excusa de que es el pueblo, la gente o la opinión pública quien pregunta. Si se desea la simpatía y preferencia de la mayoría de la población, hay que tener ética y profesionalismo, evitando recurrir a la vileza de arrogarse la representación de quienes jamás han delegado tal atribución en nadie más que los que disponen la ley6.
¿CÓMO MANIPULAN?
¿Qué significa manipular?
Manipular quiere decir: maniobrar, falsear, tergiversar o mentir sobre los sucesos que ocurre en nuestra sociedad.
¿Quién manipula?
Manipula los partidos políticos, las empresas privadas, las organizaciones cívicas y los llamados periodistas.
Manipula el que desea vencer a otras personas sin preocuparse de convencerlas7.
El manipulador intenta modelar la mente, la voluntad y el sentimiento de personas y grupos para convertirlos en medios al servicio de sus fines.
Eso se vio en la cobertura de los hechos electorales, la prensa manipuladora se inclinó a favor de las candidaturas conservadoras o priorizó las actividades de personalidades o entidades vinculadas al régimen anterior. Sin embargo también se dio cobertura al candidato del M.A.S. pero solo para cuestionar o lanzar preguntas destructivas.
¿Para qué se manipula?
Se manipula para adquirir dominio e incrementar el propio poder. Los medios de comunicación manipulan sin escrúpulos para ganar más apoyo político, para ganar más dinero y manipulan para descalificar a su contrincante. Los Medios de Comunicación Social son criaturas que dependen de su creador: las empresas privadas.
El periodista que manipula se mueve por el afán de incrementar sus ganancias, triunfar en su profesión y elevar su posición social8. El manipulador ideológico tiende a dominar al pueblo, quiere someter espiritualmente a los pueblos de forma inapelable, con la facilidad que le otorgan los recursos estratégicos de la manipulación.
¿Cómo se manipula?
Frecuentemente los operadores de la manipulación utilizan las banderas de la libertad, autonomía, democracia y respeto a sus privilegios.
El manipulador muestra las imágenes sin contenido y resaltan lo superficial o banal y nunca dan lugar a la razón o reflexión.
El periodista manipulador repite mentiras como si fueran verdaderas. Según Anatole France: una mentira repetida por muchas bocas, no deja de ser una necedad9. Pues una mentira repetida muchas veces no se convierte en verdad.
Características del manipulador:
• El manipulador en otras palabras actúa con falsedad.
• El manipulador no se esfuerza en buscar la verdad sino vencer al adversario.
• El manipulador no juega limpio, hace trampa.
• El manipulador empobrece al hombre afín de dominarlo fácilmente.
• El manipulador se las ingenia sin mentir.
Fallas éticas del periodista manipulador:
• Omite información.
• Presentar la información acompañada de adjetivos calificativos.
• Hace énfasis sólo en un aspecto de la información.
• No da antecedentes suficientes para entender la noticia.
• Usa el medio de comunicación para la defensa, discriminación o autopromoción.
• Induce en las preguntas durante las entrevistas.
Lenguaje frecuente del periodista manipulador
Los manipuladores utilizan fuentes anónimas para inducir opiniones a favor y contra de determinados intereses10.
• "Se dice…" (Quién dice)
• "Se supo…" (De donde)
• "Se comenta…" (Quien comenta)
Frecuentemente utilizan verbos impersonales con fuentes anónimas.
En conclusión, podría decirse que el problema de la manipulación de la información es tan viejo y vasto como el mundo que su solución es prácticamente utópica11.
Tres enfoques sobre un mismo suceso:
En ocasión de la firma de la venta de gas a Argentina en un Coliseo de la ciudad de Santa Cruz donde asistió el presidente de Argentina Kichner, El presidente de Bolivia Evo Morales y el prefecto de Santa Cruz Rubén Costas.
Tres canales de televisión informaron así:
• Unitel: "Evo recibe apoyo y rechifla"
• Red Uno: "Evo recibió abucheo"
• Bolivisión: "El abucheo que me hicieron fue por gente acarreada por el MAS" (El prefecto Rubén Costas admitió haber sido abucheado)
Conclusión:
El abucheo no fue contra Evo sino para el prefecto Rubén Costas. Unitel y Red Uno mintieron. 19 de Octubre de 2006
Otro hecho que nos permite ilustrar es el siguiente caso: En fecha 8 de diciembre de 2006 un grupo de jóvenes universitarios extremistas toman por asalto la cámara forestal. Lo curioso es que Unitel y Red Uno, se instalan minutos antes, en el interior de la institución para transmitir en vivo.
Conclusión: Los dos Medios de Comunicación televisivos estaban enterados de dicho asalto. Una pregunta que nos hacemos es: ¿Por qué los dos medios televisivos estaban enterados del asalto, minutos antes del suceso?
¿Qué medios utiliza el manipulador?
Las palabras se prestan al engaño, cuando se utilizan con malas intenciones. Pues muchas palabras restringen nuestra libertad de expresión.12 Como decía Martín Heidegger: "Las palabras son a menudo en la historia la más poderosa que las cosas y los hechos."
El manipulador utiliza todos los recursos posibles: imágenes, antecedentes, gestos, palabras, hechos y otros códigos de la comunicación que se prestan a ese efecto.
Analistas políticos
Los periodistas tienen como invitados a analistas políticos, a ex gobernantes conservadores relacionados a ámbitos empresariales (ADN, MNR, MIR y otros de la ultraderecha)
Los medios de comunicación social, buscan a quienes acceden adscribirse a su línea de opinión; es decir, se buscan politólogos a medida de sus intereses.13 Por eso el pueblo pobre humilde, como no tiene medios de comunicación social tampoco tiene analistas que los defienda.
PROGRAMAS TELEVISIVOS QUE MANIPULAN
A la prensa sensacionalista sólo le importa atrapar telespectadores mostrando lo irritante, horrendo y asqueroso ganar la desquiciada competencia del rating14. Es cierto que consiguen su objetivo: aumentar los telespectadores y por ende, los telepublicistas; lo que al final se traduce en más dinero, que sin duda alguna es principal meta de los medios en la actualidad. Las noticias agradables jamás tendrán el mismo impacto que un escándalo de naturaleza política, los robos, asesinatos, etc15.
EL PRESENTE TEXTO ES SOLO UNA SELECCION DEL TRABAJO ORIGINAL. PARA CONSULTAR LA MONOGRAFIA COMPLETA SELECCIONAR LA OPCION DESCARGAR DEL MENU SUPERIOR.