David Ricardo y la Ley de los rendimientos decrecientes

Economista inglés (Londres, 1772 – Gatcomb Park, Gloucestershire, 1823)

Procedía de una familia judía sefardí originaria de Holanda, y en aquel país recibió su primera educación judía ortodoxa. Luego se formó en la práctica ayudando a su padre, que era corredor de Bolsa. Tras romper con su familia por su matrimonio con una mujer cristiana (cuáquera), se estableció por su cuenta como corredor y especulador de Bolsa, acumulando en poco tiempo una gran fortuna, que le permitió retirarse de los negocios a los cuarenta años.Su formación económica fue autodidacta y tardía, y se debió a la lectura de la obra fundamental de Adam Smith, La riqueza de las naciones. A partir de ella desarrolló su propio pensamiento, centrado inicialmente en cuestiones monetarias; en ese terreno no fue muy original, defendiendo la teoría cuantitativista que vinculaba la inflación monetaria con la abundancia de dinero, y postulando, por tanto, la vuelta del Banco de Inglaterra al patrón oro.Fue su amigo James Mill el que, consciente del valor intelectual de Ricardo, le animó a poner por escrito su concepción teórica del sistema económico, en la época en que ya se había retirado al campo a cultivar sus aficiones. Fue así como surgieron los Principios de economía política y tributación (1817), una obra breve que contiene la formulación más sistemática y coherente del pensamiento económico clásico.Mill quiso ir más allá y convenció a Ricardo para que entrara en la política activa, a fin de «educar» al Parlamento en materia de economía; efectivamente, se hizo elegir por un distrito de bolsillo de Irlanda en 1819 y actuó en la Cámara de los Comunes hasta su muerte como un liberal independiente. Durante años mantuvo un acalorado debate intelectual -compatible con relaciones de amistad y respeto– con Malthus.La obra de Ricardo destaca por su razonamiento abstracto, simplificando la realidad hasta definir un modelo teórico que dé cuenta del funcionamiento esencial del sistema económico; se le considera, por ello, el padre de la teoría económica y el primer economista profesional.Fue un ardiente liberal, partidario de políticas económicas que impulsaran el crecimiento económico a base de garantizar a los capitalistas altos márgenes de beneficio, de manera que vino a teorizar el proceso de la revolución industrial británica. Razonó sobre la base de suponer que los salarios no podían -ni debían- elevarse sobre el nivel de la mera subsistencia; y criticó hasta la saciedad a los terratenientes, describiendo la renta de la tierra como un ingreso parasitario que no contribuía a la producción, pero que frenaba el crecimiento. Por la ley de los rendimientos decrecientes, creía inevitable un proceso de elevación de las rentas de la tierra y de los salarios de los trabajadores, que iría reduciendo los márgenes de ganancia hasta provocar el fin del crecimiento capitalista (el estado estacionario).La teoría de la distribución de Ricardo; para él, el producto se dividía en tres partes: renta ganancia y salarios, que iban a cada uno de los actores: terratenientes, capitalistas y trabajadores respectivamente y ya que la productividad marginal es decreciente entonces, a una mayor cantidad de unidades de trabajo y capital invertido será menor la tasa de ganancia ya que la porción para el terrateniente aumentaría y el trabajador tiene su salario fijo según los supuestos del salario de subsistencia, de tal forma que la ganancia podría llegar a cero. En el caso de la manufactura la evaluación es igual, con lo cual, se llega a un punto en que sin ganancia ni acumulación todo el sistema entra en un lúgubre estado estacionario.La hipótesis hecha por Ricardo es la de la que existen tierras de fertilidad diferente y sobre todo de superficie limitada. Cuando el capital crece posibilita siempre que el resto de las condiciones permanezcan iguales, asalariar una fracción mas importante de la población e induce un crecimiento a esta ultima.Ricardo acepta la definición de Malthus respecto a la renta:

"La renta de la tierra es la parte del valor de la producción total que le queda a la propietario, después de haber pagado todas las partidas de todas las clases correspondientes a su cultivo, incluidas las utilidades del capital empleado, calculadas según el tipo usual y ordinario de las utilidades del capital agrícola en aquel momento".

Por otra parte, la continuidad de la acumulación de capital, que exige cantidades mayores de subsistencias cuya reproducción tiene lugar en condiciones cada vez mas difíciles.

Los rendimientos decrecientes

Toda la teoría de David Ricardo se cimenta en la "ley de los rendimientos decrecientes". Esta ley, establecida por Malthus, dice que en la medida que se intensifica la mano de obra o el capital, su rendimiento va siendo cada vez menor. En este panorama ricardiano, la razón humana sólo podía adoptar una postura pasiva: adaptarse a las exigencias de esa ley.De los rendimientos decrecientes se deriva una de las principales y más controvertidas teorías de este autor. Ricardo planteó lo que para él era una gran paradoja: la consecuencia del crecimiento económico es que se irían reduciendo los márgenes de ganancia de las empresas, hasta llegar a ser prácticamente cero. Aquí se produciría el fin del crecimiento y se llegaría a un estado estacionario. Por lo tanto, tarde o temprano, el crecimiento económico terminaría debido a la escasez de recursos naturales.Que tierras de fertilidad decreciente comiencen a cultivar, o que cantidades mayores de capital estén empleadas en una tierra homogénea, parecen dos situaciones equivalentes para Ricardo: "Si en vez de emplear capital en una tierra nueva distante, se emplease en la tierra primeramente cultivada un capital adicional por valor de doscientos diez cuartales de cereal y su rendimiento fuera igualmente del cuarenta y:tres porciento, o sea noventa sobre doscientos diez del producto del cincuenta por ciento sobre el primer capital se repartiría de la misma manera que antes: el cuarenta y tres porciento o sea, ochenta y seis cuartales, construiría la utilidad y catorce cuartales la renta. "

En si, los rendimientos decrecientes se pueden ver a diario con los bienes que utilizamos, puesto que la primera unidad al ser la mas deseada es la que cuenta con mayor utilidad y al segur consumiendo mas de dicho bien, la cantidad de satisfacción va disminuyendo

El valor y el trabajo

Con referencia al vinculo entre valor uso y valor de cambio, Ricardo indica:

"Por consiguiente, la utilidad no es la medida del valor en cambio, aunque es absolutamente esencial para este. Si un bien no fuera, de ningún modo útil… No tendría ningún valor en cambio, por eso que pudiera ser, o sea cual fuere la cantidad de trabajo necesaria para obtenerlo."

Smith se ha abstenido sobre este punto mientras que Quesnay había excluido la idea de valores de uso. Decir como Ricardo, que el carácter útil de las mercancías es lógicamente anterior a su valor intercambiable es expresa; no se puede con mas claridad, lo que Marx llamara el fetichismo de la mercancía.Ricardo va a oponer a Smith con… Smith, y va a poner en evidencia lo que percibe como contradicciones en la obra de su muy ilustre predecesor. Asi, Ricardo suscribe la teoría smithiana de lo que el llama the original source of exchangeable value, valida para el estado primitivo y rustico, según la cual "la cantidad de trabajo realizado en las mercancías determina su valor de intercambio.Estima Ricardo; la cantidad de trabajo incorporado y la cantidad de trabajo exigido son dos cosas diferentes, al menos en general; el efecto de estas dos cantidades solo son iguales en un caso muy particular:"Si la recompensa del trabajador estuviera siempre en proporción a lo producido por el, la cantidad de trabajo empleado en un bien y la cantidad de trabajo que este mismo bien adquiriría serian iguales y cualquiera de ellas podría medir con precisión las variaciones de otras cosas. "

Ricardo piensa que hay una confusión en Smith entre trabajo exigido y trabajo incorporado, inaugurando así una interpretación hoy en día tradicional.Totalmente diferente es la cantidad de trabajo incorporado que mide correctamente el valor porque no esta sujeto a las fluctuaciones sufridas por el valor de las mercancías que tiene que medir.Así que la llamada teoría del valor de trabajo de Ricardo se forma en estrecha relación con un problema de medición. En otras palabras, la pregunta a cual constituye una respuesta no es la naturaleza de las mercancías ni de la existencia del intercambio: es la expresión adecuada del intercambio y su resultado. Existe una proporción directa entre lo invertido en la producción y la producción. Es la cantidad de trabajo invertida en un bien lo que define su producto. Pero el capital empleado en su producción también aporta valor. Ricardo dice que el capital es trabajo indirecto que anteriormente se ha hecho y que las máquinas están aportando el esfuerzo empleado en ellas. También distingue Ricardo entre:Capital circulante, que era el que moría lentamente. Estaba formado en su mayor parte por adelantos de los trabajadores (fondo de salarios).Capital fijo, que tardaba en ser consumido y era el gasto producido por la depreciación de las máquinas.

El pensamiento de Robert Thomas Malthus

1766 – 1834 Economista británico, discípulo de Adam Smith. Expuso sus teorías en la obra "Primer Ensayo sobre la población" (1798).Otras obras: "Naturaleza y Progreso de las Rentas" (1815),"La Ley del Pobre" (1817), "Principios de Economía Política" (1820) y "Definiciones de Economía Política" (1827).En 1806, se le nombró profesor de Economía Política en el Haileybury College, luego fue socio del Club de Economía Política y finalmente, miembro de la Real Sociedad.

Cuando hoy en día se recuerda a Malthus se piensa inmediatamente en el denominado problema de la población o, sí se prefiere, en una caricatura del mismo.Se señala que de acuerdo a Malthus la población suele aumentar en una proporción geométrica y la producción de alimentos sólo puede aumentar en una proporción aritmética. Concluyéndose inmediatamente, que la población suele exceder las posibilidades reales de alimentación que ofrece la tierra por lo que la miseria tiene a estar siempre presente. En particular, en los países atrasados, puesto que en ellos las capacidades de producción son mucho más limitadas respecto al crecimiento de la población.Inclusive llega a señalarse que el crecimiento exagerado de la población es una causa, sino la causa del atraso, y que las cosas serian realmente distintas si la población no aumentara tan rápidamente.En este cuadro las diversas medidas de control de natalidad se convierten en un factor clave en la lucha por el desarrollo, aun cuando no se llega a asegurar que controlado el crecimiento de la población el progreso será realmente posible.Sin embargo, pocas cosas más alejadas de los planteamientos de Malthus que la caricatura que se ha hecho de ellos.Más aún, los trabajos de Malthus no se limitan al campo de la población; ni siquiera si incluimos sus apreciaciones complementarias sobre los factores que limitan la expansión de la producción agrícola. Nos referimos especialmente a la idea de la gran propiedad terrateniente – por ejemplo la que existía en América Española a fines del siglo XVII – no es el mejor estímulo al aumento de la producción agrícola.Malthus es, y tal vez sobre todo, el contradictor de David Ricardo.Aquel que plantea un camino diferente para el desarrollo del pensamiento económico. Aquel que anticipa la idea de la demanda efectiva desarrollada un siglo antes más tarde por Keynes. Aquel que demuele la ley de Say (toda oferta crea su demanda), acogida por Ricardo con gran entusiasmo. Aquel que recusa la teoría cuantitativa del dinero, que hasta hoy y a pesar de la revolución keynesiana, sigue dominando el "pensamiento económico".Todo esto y mucho más es Malthus, el primer economista de Cambridge, como lo llamó John Maynard Keynes.Pero repasemos seriamente la vida y la obra de Malthus, cuyo pensamiento hubiera abierto un camino prometedor para el desarrollo del razonamiento económico.

EL ENSAYO SOBRE LOS PRINCIPIOS DE POBLACIONEn 1796 escribió una crítica al Ministro Pitt ("The crisis. A view of the recent interesting state of Britain by a friend to the constitution") que no encontró editor.En 1789, a los 30 años publica la primera edición de la obra a la cual se ha asociado más su nombre: "An Essay on the Principle of Population as it affects the future improvement of society: with remarks on the speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet, and other writers":Sobre este trabajo, Keynes ha dicho que se inscribe en la mejor tradición inglesa de las ciencias humanas, destacando lo que llama "su cordura prosaica".Al respecto cabe notar sus críticas a las "leyes de pobres" por considerar que sólo conseguían crear "más pobres", pero en ningún caso más riquezas. Para hacerlo sugería la aplicación de medidas que permitan incrementar directamente la producción agrícola, como por ejemplo los estímulos a la roturación de nuevas tierras.De alguna manera algo que se aproxima a los planteamientos de quienes prefieren los subsidios a la producción antes que al consumo. Aunque Malthus no era propiamente partidario de los subsidios; más bien, simpatizaba con otras formas de estimular la demanda.

LA IDEA DE LA DEMANDA EFECTIVADos años más tarde, en 1800 al escribir "An investigation of the cause of present high price of provisions" tuvo la oportunidad de desarrollar la tesis que se plantean en el Ensayo. Aunque es evidente que al avanzar la idea de la demanda efectiva dio un nuevo e importante paso en el desarrollo del pensamiento económico.En una versión original del folleto, que aparentemente no se publicó, Keynes refiere la explicación de Malthus al hecho que los precios de las subsistencias aumentaron "más de lo que podía atribuirse a cierta escasez en la cosecha" (op.cit.p.XXV)."No invocó como Ricardo – prosigue Keynes – unos cuantos años más tarde, la cantidad de dinero. Encontró la causa en el aumento de los ingresos de la clase trabajadora como consecuencia del aumento de los subsidios parroquiales en relación con el costo de vida" (Ibidem p.XXV – XXVI)."Me inclino decididamente a sospechar – dice Malthus – que el intento hecho en la mayor parte del reino de aumentar los subsidios parroquiales en proporción al precio del grano junto con el hecho que las riquezas del país han permitido acrecentarlos en la medida que lo han hecho hablando en términos relativos, la única causa de que haya subido el precio; de las subsistencias en este país mucho más de los que hubiera estado justificado por el grado de escasez… " (Ibidem p.XXVI).Aquí, vale la pena detenerse a hacer una observación crucial. Los precios suben por exceso de demanda antes que por exceso de dinero. La cantidad de dinero, no es la variable independiente que determina el nivel de precios. Las variaciones en la cantidad de dinero están más bien en función de las variaciones en los precios. Los altos precios de las subsistencias estimulan el aumento de la cantidad del papel circulante, en el lenguaje de la época.En este sentido, una disminución de la cantidad de papel circulante no resuelve nada. Más bien puede trabar la circulación y la producción de mercancías, lo que a su turno repercute sobre los precios. De lo que se trata en este caso, es de disminuir la demanda efectiva – léase eliminar los subsidios a los pobres – a fin de aminorar la presión sobre los precios.

PRINCIPIOS DE ECONOMIA POLITICADespués de este poco conocido folleto, Malthus produjo una serie de textos de relativa significación.En 1807, publicó "A letter to Samuel Wilbread Esq., M.P. on his proposed bill for the amendment of the poor laws". Aquí lleva hasta las últimas consecuencias su tesis sobre los efectos reales de las leyes de pobres aplicadas al caso de la vivienda.Más tarde publica una serie de folletos sobre las leyes de granos, y un ensayo sobre la renta. En 1820 publica su segunda gran obra "Principles of Political Economy considered with a view to their practical applications".En este trabajo, Malthus parte de una preocupación totalmente distinta, aún cuando de naturaleza semejante a la anterior. Esta vez le preocupa la reducción de la demanda antes que la expansión excesiva de la misma. Y es que en el centro de su reflexión está el problema de la reconversión de la economía inglesa en la inmediata postguerra. Una economía que se había expandido de manera extraordinaria durante la guerra pero que después de la contienda tenía dificultades para colocar su producción.Fue así, que el exceso relativo de oferta (no toda oferta que crea su demanda) determinó la caída de los precios, de las utilidades y por ende, del estímulo básico a la inversión. Había consiguientemente, en virtud de la caída de la demanda, un exceso de mercancías, capitales y puestos de trabajo que buscaba corregirse con el colapso de los precios.Y esta interpretación de Malthus, es tanto significativa si consideramos que muchos estimaban que el problema era la falta antes que el exceso de ahorro y capital. Porque era muy difícil entender cómo podía al mismo tiempo haber abundancia por el desempleo generalizado de una parte de los que participaron en la producción para la economía de guerra y de los que estuvieron en la guerra misma.Pero, Malthus fue más lejos y buscó explicar el conjunto de factores que detienen o limitan el crecimiento de la riqueza. En particular aquellos que tenían que ver con la configuración de la demanda, pero también con la necesidad de ajustar continuamente la oferta y la demanda. La idea era que la demanda efectiva fuera definida en términos tales que permitiera maximizar la producción.Y no es que con ello estuviera en contradicción con sus planteamientos sobre la restricción de la demanda. Era simplemente que el problema había cambiado y que después de las guerras napoleónicas la preocupación se centraba en la demanda.De allí que Malthus hable en particular de la distribución de la propiedad y de la redistribución del ingreso: también de la utilización del trabajo improductivo, pero de manera general de la necesidad de mercados; de la crucial importancia del comercio interno y externo, en particular este último.Por ello Keynes se permite hacer una apreciación retrospectiva tan categórica sobre el resultado real de la polémica de Malthus y Ricardo."Cuanta mayor cordura y riqueza habría hoy en el mundo – dice Keynes – si el tronco de la economía política del siglo XIX hubiera sido Malthus, en lugar de Ricardo" (Ibidem p.XXXVII)

Referencias

Cartelier Jean, Excedente y reproducción, Ed. FCE,. México 1986, 364 pag.http://www.biografiasyvidas.com/biografia/r/ricardo.htm (consultado el 11 de septiembre de 2008)

http://economiapoliticauacj.blogspot.com/2008/09/david-ricardo-1-y-2.html

http://www.robertexto.com/archivo10/malthus.htm

Autor:Post-Doctor Omar Gómez Castañeda-Economista, Filósofo e Historiador Latinoamericano.

Obras publicadas,Trabajos,Ponencias,Entrevistas,Conferencias,Charlas,

Comentarios,Eventos Nacionales e Internacionales y Contribuciones y Donaciones Universales.

*Un Modelo de Desarrollo Económico para Venezuela,Editorial Secall,Caracas,1979.

(La obra puede ser consultada en la Biblioteca de la Academia Nacional de Ciencias Económicas,Caracas y en la Biblioteca del Banco Central de Venezuela,Caracas.).

*Entrevista efectuada al Post-Doctor Omar Gómez por el periodista José Luís Yépez,el día 30 de Noviembre del 2009,a las 7:30 am,en el Programa de Señal

Abierta sobre: "Las perspectivas de la economía Venezolana para el 2010",en las instalaciones de de Promar Televisión-Contacto:Cel:04245469301, Barquisimeto,Estado Lara.

Según economista Omar Gómez, la inflación podría sobrepasar el 40% para el 2010

*Entrevista efectuada al Post-Doctor Omar Gómez,sobre las Perspectivas de la Economía Venezolana 2011-2012,en el Programa de televisión denominado "Tal Cual" y dirigido por el prestigioso publicista Alfonso Avendaño,en la Sede del Canal de Telecentro,Centro Comercial La Rosaleda,La Rosaleda,Barquisimeto,

Estado Lara,Venezuela,el día 13 de Junio del 2011,a las 9:00 pm.

Entrevista efectuada en el espacio Noticentro en el canal televisivo Telecentro,el 22 de Julio del 2011,a las 7:00 pm,en Barquisimeto,Estado Lara,al Post-Doctor Omar Gómez,sobre la nueva Ley de Costos y Precios Justos.

Entrevista efectuada en el Programa SEMANA-"El impacto de 7 días",con la Licenciada Gabriela Solarino,en el canal televisivo Telecentro,al Post-Doctor Omar Gómez,el día 23 de Julio del 2011,de 7:00 am a 8:00 am,Barquisimeto,Estado Lara,sobre la nueva Ley de Costos y Precios Justos.

Lo expuesto por el Post-Doctor Gómez,fué lo siguiente:

Anexo

Análisis y efectos de la nueva Ley de Costos y Precios Justos

La verdad es que al terminar la lectura sobre ésta nueva Ley,no se puede llegar a otra conclusión de que verdaderamente es un disparate.

En efecto,la presidencia de la República oficializó el Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Costos y Precios Justos para establecer las regulaciones, así como los mecanismos de administración y control que se requieren para mantener la estabilidad de los precios.Más bien yo diría,a partir de ahora,la inestabilidad de los precios que vamos a vivir.

Así lo establece el decreto Nº 8.331, publicado en Gaceta Oficial Nº 39.715 de fecha lunes 18 de julio de 2011, el cual estipula que las disposiciones de la normativa son aplicables en todo el territorio nacional a las relaciones establecidas entre sujetos de derecho público o privado.

La normativa prevé que quienes reincidan por más de dos veces en infracciones, además de ser sancionados, se les aplicará una inhabilitación temporal en el ejercicio del comercio hasta por un lapso de 10 años, dependiendo de la gravedad del incumplimiento.

Entre las tantas cosas,la Ley contempla sanciones de 15 a 30 salarios mínimos y 100% del monto del producto a quienes aumenten precios sin autorización de la Superintendencia Nacional de Precios y Costos.

También serán sancionados con una multa de 15 salarios mínimos quienes no se registren en el Registro Nacional de Precios de Bienes y Servicios, así como aquellas personas que no informen a la Superintendencia las modificaciones en la estructura de costos, las que obstaculicen la actuación de funcionarios y los que no suministren información a la Superintendencia

Quienes reincidan una vez en alguna de las infracciones, se les aplicará el doble de la sanción; los que reincidan por segunda vez se les aplicará, además de la sanción, la clausura de depósitos, almacenes o establecimiento por 90 días.

Hay que agregar que para cumplir con las medidas,se inrrumpirá con la guardia nacional con el apoyo, tácito ó no, de los consejos comunales que habran realizado estudios previos de los costos y precios con su gran equipo de expertos y asesores.Se ve que estamos viviendo un estado democrático y el futuro escenario que nos espera es lo más próximo a un stalinismo.

El nuevo presidente de Fedecámaras, Jorge Botti, es enfático al manifestar su rechazo a tal disposición, pues por pequeño o informal que sea el negocio, consejos comunales podrían determinar si los márgenes de ganancia o comercialización son muy elevados para una empresa o comercio. "Parece una especie de tribunal de inquisición donde grandes sabios se sientan y deciden si un precio es justo o no". La medida, considerada como "contraloría social", establece que las empresas deben entregar a los consejos comunales sus costos de producción, comercialización y márgenes de ganancias. "Cuando se aplica la ideología sobre la economía, los modelos fracasan y se llevan consigo a una sociedad que se ve imposibilitada de superar la pobreza", asegura el empresario.

Otro punto que resalta Botti,mi apreciado colega, es el carácter universal del instrumento, pues se controla a todos los actores de la economía del país, venezolanos o extranjeros, mediante la imposición de precios en todos los productos que se comercian en el mercado. La disposición establece textualmente que el articulado se aplica a todas aquellas "personas naturales y jurídicas que intervengan en la cadena de producción, distribución y comercialización de bienes y servicios", por lo que abarca a todos los sectores. Esto, a juicio de Botti, impactará negativamente sobre el consumidor, pues se traducirá en escasez e inflación. "La Ley impone limitaciones a la actividad productiva de llegarse a aplicar".

Aunque aún no está claro, el presidente Hugo Chávez asomaba que un margen de ganancia de 10% es "aceptable", sin embargo mayor no. "La economía es terca y no entiende de ideologías: los márgenes razonables no significan nada", sentencia Botti. Ejemplifica que existen productos cuyo margen de ganancia apenas llega al 1% o 2%, pero tienen una rotación que va de 52 a 60 veces al año. "Hay otros con una rotación más lenta que puede ser una vez cada cinco años como repuestos para vehículos, por lo que los márgenes deben ser más altos". Para la Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores (Anauco), por sus características "represivas y discrecionales", la ley podría aumentar la percepción de riesgos en el sector privado y con ello el aparato productivo podría verse más afectado.

Visto éste escenario…..¿quién pagará los platos rotos?.Pues nada más y nada menos que nosotros mismos,desde el más rico hasta el más pobre y humilde de cada uno de los ciudadanos venezolanos y con el agravante que continuaremos siendo cada día más,más pobres,dependientes de economías internacionales,situaciones invivibles en lo económico y social,con mayor desempleo y una arrastrante inflación,con conmociones sociales cada vez más insostenibles,mayor delicuencia y mortandad entre nosotros mismos y un país moralmente desecho y sin rumbo…..,ó sea,una total anarquía social y humana.

Estos serán los resultados finales para nuestra sociedad venezolana.

Entrevista realizada por el periodista,Lic Alexis Vargas del Programa Noticentro,Canal Telecentro,Sección Reporte Económico Semanal,al Post-Doctor Omar Gómez,sobre "Inflación,Endeudamiento y Devaluación",a las 7:30pm,el Miércoles 3 de Agosto del 2011,Barquisimeto,Estado Lara.

Entrevista efectuada por el administrador y periodista,Lic Jesús Granadillo Ávila,del Programa Séptimo Día,Canal Telecentro,al Post-Doctor Omar Gómez,sobre "Las perspectivas de la economía venezolana",a las 9:00 am,el Domingo 7 de Agosto del 2011,Barquisimeto,Estado Lara.

Gerente Coordinador General-Red Centro Occidental de Televisión

Telecentro Canal 11,C.A

Séptimo día(Moderador del Programa)

Por Jesús Granadillo Á[email protected]

EL INFORMADOR.COM.VE

EL DIARIO DE BARQUISIMETO(12 de Agosto del 2011)

>> NOTICIAS EN LÍNEA OPINIÓN COLUMNAS RSS

COLUMNAS

Breve análisis de la economía global actual

Por Omar R. Gómez CastañedaEl avance que el día 9/8/2011 se vivió en las más importantes plazas bursátiles del mundo no se mantuvo en la jornada del día 10/8/2011. Los temores por una inminente desaceleración de la economía estadounidense, en cierta medida confirmados por el comunicado de la Reserva Federal, y por una posible expansión de la crisis de deuda a Francia llevaron a los índices accionarios de Estados Unidos a cerrar en terreno negativo.El rumor sobre una posible revisión a la baja de la calificación de la deuda francesa, pocos días después de la rebaja en la calificación norteamericana, y la preocupación por una desaceleración mundial generaron una ola de venta en los mercados internacionales, principalmente de acciones del sector bancario. Aunque las principales agencias calificadoras, Moody"s, Fitch y S&P, mantuvieron el grado AAA para la deuda soberana galesa, éste anuncio no fué suficiente para cambiar la tendencia bajista de los mercados.El DOW JONES sufrió una caída de (-4.62%) ubicándose en (10,719.90) puntos, con los sectores Financiero (-6.21%) e Industrias (-5.61%) como los sectores con las mayores desvalorizaciones.Europa

Aunque al inicio del día los mercados europeos mostraban alzas, motivadas por la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos de mantener su tasa en niveles mínimos por al menos dos años más, los temores de una expansión de la crisis de deuda soberana a Francia y la incertidumbre por la calificación crediticia de éste país generaron amplias caídas en los índices accionarios. A pesar de que las tres principales calificadoras del mundo ratificaron el grado AAA para los bonos emitidos por el gobierno francés, los inversionistas continuaron vendiendo títulos, principalmente del sector bancario, con lo cual las tendencias bajistas se mantuvieron hasta el final de la sesión.

Asia

Los índices bursátiles asiáticos concluyeron la jornada en terreno positivo. Los inversionistas asiáticos se mostraron optimistas luego de la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos de continuar su política expansionista, al comprometerse a mantener su tasa de interés entre el 0% y el 0.25% hasta el año 2013, y de la publicación del dato de exportaciones chinas en julio, las cuales presentaron un comportamiento mejor al esperado.De acuerdo a la Administración de Aduanas, en el mes de julio las exportaciones chinas crecieron un 20.4% con respecto al mismo mes del 2010. Con las importaciones aumentando 22.9%, el país asiático registra en julio un superávit comercial de 31,500 millones de dólares, superior a los 22,300 millones de superávit de junio. El aumento de las exportaciones fue muy superior al 17.4% esperado por el mercado. Commodities (Materias Primas)Los futuros del WTI subieron (+3.73%) y tuvieron un precio de cierre de (US$82.260) mientras que los futuros del BRENT presentaron una valorización de (+3.24%), llegando a (US$105.890).Los futuros de gas natural ganaron (+0.23%) a (US$34.003).El oro continúa presentando valorizaciones, en la jornada bursátil de hoy cerró en (US$1,711.200) la onza, con una valorización de (+1.96%).Los futuros del maíz no presentaron variaciones de precio con respecto a la jornada anterior y cerraron en (US$0.688).PerspectivasAl igual que en otras ocasiones de recesión, en los últimos 80 años, el sistema económico mundial conseguirá su equilibrio nuevamente. Claro está, con las ya preconcebidas necesidades de desarrollo y crecimiento de los países de América Latina y África, principalmente. Por otro lado, la irregular circunstancia del desempleo en Europa y Estados Unidos. En definitiva, son problemas estructurales que tendrán que ir componiéndose paulatinamente.

Entrevista efectuada por el Licenciado Angel López,periodista de Telecentro,al Post-Doctor Omar Gómez,en el noticiero estelar de Noticentro,el Martes 23 de Agosto del 2011,a las 7:10 pm,sobre "La nacionalización de la industria del oro y la expatriación de las reservas internacionales del mismo de los mercados internacionales",Barquisimeto,Estado Lara.

Entrevista realizada por el Licenciado Ivar Colmenares,periodista y moderador del Noticiero Meridiano de Telecentro,al Post-Doctor Omar Gómez,el Miércoles 24 de Agosto del 2011,a las 12:20pm,sobre "La expatriación de las reservas internacionales y la nacionalización del oro".También se tocó el tema de la nueva "Ley de Costos y Precios Justos",Barquisimeto,Estado Lara.

Lo tratado fué:

En los últimos días se inició un fuerte debate sobre las Reservas Internacionales de Venezuela (RIV), obligando, inclusive, que la Asamblea Nacional , el pasado jueves 18 de Agosto haya invitado al ministro de planificación y finanzas Jorge Giordani y al presidente del BCV Nelson Merentes en su calidad de máximos responsables de la política fiscal y monetaria del país para que expusieran sobre el tema. Esta situación nos obliga a precisar ciertos detalles sobre la materia. Las RIV como ya la han mencionado diversos economistas, representan el respaldo de los bolívares que circulan en el territorio nacional ¿por qué? La única forma legal de que el Banco Central de Venezuela (BCV), organismo que es el único autorizado por la ley par la acuñación de monedas y la impresión de billetes, ponga a circular los bolívares necesarios para la actividad económica nacional, es cuando registra un dólar norteamericano o su equivalente en oro u otra moneda, como activo monetario.

Revisando las cifras publicadas por BCV, para el primer trimestre de 2011, la liquidez monetaria se situó en 346.921 millones de bolívares fuertes. Para la misma fecha las reservas cerraron con un saldo de US$ 26.861 millones. Si se quisiera dolarizar la economía, es decir, convertir todos los bolívares en dólares, el tipo de cambio implícito nos da 12,91 bolívares por dólar estadounidense. Al tipo oficial de 4,30, solo se podrían cambiar 114.502 millones de bolívares, un 33% del total de la liquides monetaria.

Las Reservas Internacionales, para el cierre del primer trimestre del presente año, están compuesta básicamente por Derechos Especiales de Giro (DEG), moneda utilizada por el Fondo Monetario Internacional (13%) ; oro monetario (62%); posición de reserva en el FMI (2%); divisas (22%) y otros activos (generalmente son bonos de otros bancos centrales), el restante 2%

Debido al grado de convertibilidad en efectivo. Las reservas se dividen en operativas (rápida convertibilidad), como son los depósitos y no operativas como es el caso del oro monetario. De acuerdo a las cifras del ente emisor, las reservas operativas representan solamente el 22% del total. Estos US$ 5.856 millones, son los utilizados para suplir las necesidades de divisa extranjera (este monto es equivalente a una venta diaria de US$ 16,26 millones), dado la inmediatez de su disponibilidad. Generalmente están bajo la figura de depósitos en cuentas corrientes en bancos internacionales de primer orden y prestamos overnight (prestamos interbancarios de 24 horas de duración).

Del resto de las reservas (88%), que se califican como no operativas por su que no son convertibles rápidamente en divisas en efectivo, casi su totalidad (US$ 16.538 millones) esta representado por oro monetario.

La diferencia entre el oro no monetario y el monetario, es básicamente que este último esta certificado por organismos internacionales, encargados de ese tipo de operaciones. Esto nos indica que no todo el oro se puede contabilizar como reserva. Para tal fin, debe en primer lugar haber una orden directa del Directorio del Banco Central de monetizar cierta cantidad de oro (en lingotes). Una vez aprobado la operación se contacta a uno de los organismos internacionales de que certifiquen que las barras de oro tengan la pureza y el peso indicado. Realizada esta certificación ya se puede contabilizar como reserva y realizar operaciones con el.

En el mercado financiero internacional se pueden realizar operaciones con el oro (como barco parado no gana flete) para poder tener alguna ganancia. Estas básicamente son dos: certificados de depósitos en oro y los Swap oro, en ambos casos la garantía es el oro monetario, son operaciones de muy corto plazo, lo cual dificulta grandemente que haya una pérdida del oro físico como tal. El problema es que las Instituciones deben constatar que el oro utilizado tenga las especificaciones estipuladas en el contrato. Por esta razón y por el proceso de certificación (sin embargo, no hay que menospreciar el costo de transporte y los gastos de seguridad en traslado), es que el oro monetario de Venezuela y los demás países están depositados en las bóvedas de las principales instituciones financieras mundiales, la cuales generalmente están ubicadas en Estados Unidos, Inglaterra, Suiza, etc.

El Banco Central de Venezuela es el encargado de administrar las Reservas Internacionales del país, y para tal fin cuenta con equipo humano de alta preparación en finanzas internacionales, bilingües, que nos garantizan que nuestros ahorros están bien invertidos, de acuerdo a las mas modernas técnicas de manejo de portafolio y diversificación de riesgo.

Sobre la Ley de Costos y Precios Justos se dijo:

La verdad es que al terminar la lectura sobre ésta nueva Ley,no se puede llegar a otra conclusión de que verdaderamente es un disparate.

Visto éste escenario…..¿quién pagará los platos rotos?.Pues nada más y nada menos que nosotros mismos,desde el más rico hasta el más pobre y humilde de cada uno de los ciudadanos venezolanos y con el agravante que continuaremos siendo cada día más,más pobres,dependientes de economías internacionales,situaciones invivibles en lo económico y social,con mayor desempleo y una arrastrante inflación,con conmociones sociales cada vez más insostenibles,mayor delicuencia y mortandad entre nosotros mismos y un país moralmente desecho y sin rumbo…..,ó sea,una total anarquía social y humana.

Estos serán los resultados finales para nuestra sociedad venezolana.

Entrevista efectuada por la Licenciada Diana Moreno,periodista para el programa meridiano de Noticentro(Canal Telecentro), el día 6 de Septiembre del 2011,sobre los efectos de la importación de la cebolla sobre los productores nacionales de éste rubro y,especificamente,los agricultores de cebolla del Valle de Quibor,Estado Lara .

Autor:

Post-Doctor Omar Gómez Castañeda,Senior,Ph.D

Miembro del Directorio de Investigadores de la Red Venezolana de Conocimiento Económico(REDECONOMIA), adscrita a la Torre del Banco Central de Venezuela,Avda Urdaneta,Carmelitas,Caracas,D.Capital