La cuestión del fútbol de México

La cuestión del fútbol de México.

"… cuando salís vencedores en las Olimpiadas, o en las carreras de caballos, o en vuestras cuadrigas. Vuestro vencedor logra que parezcáis felices…"

Platón (1983)

A la cuestión de por que la selección mexicana no alcanza un campeonato mundial existen varias explicaciones y un sinnúmero de opiniones. Al indagar un poco parece que el problema nace del sistema mexicano del fútbol, mas que de las partes que lo componen, tales como: la afición, los jugadores, los técnicos, los árbitros, los empresarios o los métodos de selección entre otros. La hipótesis es que ganar un campeonato depende de la capacidad y preparación de la selección de jugadores y de una excelente dirección técnica. Esto se propicia mediante un sistema de organización del fútbol mexicano que lo facilite.

Cuestionar el sistema puede ser relativamente sencillo o complicado y esto depende de la profundidad del conocimiento. El que escribe es inexperto y no aficionado a este deporte, excepción hecha de los campeonatos quadrianuales organizados por la Federación Internacional de Fútbol, FIFA, así que la opinión de Marco Dávila, en el 2002, experto de Mundo Soccer me parece muy ad hoc:

"¿Quién no ha conocido a la típica persona que opina de fútbol pero que en realidad no sabe nada? ¿Cuántas veces nos hemos topado con gente que les da instrucciones al técnico y a los jugadores por televisión? ¿Cuantos partidos hemos escuchado la frase célebre – hasta yo hubiera metido ese gol?. Pues bien, a todas esas personas que no saben mucho de fútbol, pero que opinan como si lo sintieran en las venas, esta dedicada esta columna"(Davila,2002:12)

Habiendo hecho esta aclaración procederemos.

Las preguntas que surgen podrían ser: ¿cómo es posible que después de tanta experiencia de fútbol en México la selección nacional no haya superado nunca los octavos de final? ¿ Cuándo la selección mexicana ganará el campeonato mundial de la FIFA? ¿Por qué las selecciones de Brasil, Argentina y Uruguay, Latinoamericanas todas, con sistemas sociales, políticos y económicos similares, y con la misma antigüedad de practica del fútbol que nuestro país, ya lo han logrado?¿Qué falta para tener una selección ganadora? Y ¿cuál es el sistema del fútbol mexicano?.

Una respuesta rápida sería: nuestra selección no es de nivel mundial. Sin embargo esto es refutado. Por ejemplo, según la calificación de desempeño de la FIFA, México en septiembre del 2002 se coloca en el 6° lugar en la escala mundial con 730 puntos de un total máximo de 858; solo es superado por Brasil 1°, Francia y España 2°, Alemania 4°, Argentina, 5° y supera a otras selecciones destacadas como Italia, Inglaterra, Holanda. Caso singular la selección de EUA, iniciada en 1970, califica en el 8° lugar. Sobre este aspecto puede argumentarse que el sistema de calificación no es el adecuado, que a México lo califican alto por que juega con equipos de bajo rendimiento., sin embargo de nuevo esto es refutado por la misma metodología de calificación que lo pondera. Así que entonces parece ser que nuestra selección si es de clase mundial, o al menos la comunidad internacional así lo pondera.

En respuesta al nivel de experiencia podríamos argumentar que al analizar la información de las últimos 100 años de campeonato, no existe correlación positiva entre años de participación en mundiales y el número de campeonatos obtenidos. Tenemos así que Inglaterra tiene experiencia de miles de años y Alemania o Francia han ganado menos Copas Mundiales que Brasil país cuyo fútbol tiene apenas 100 años de historia.

En respuesta al pronóstico requerido en la segunda pregunta del párrafo anterior un amigo me escribe:

"La última vez que Brasil ganó el Mundial fue en 1994, antes de eso, ganaron en 1970; si sumas 1970 y 1994 es igual a 3964. La última ve que Alemania ganó el Mundial fue en 1990; antes de eso ganó en 1974; si sumas 1990 y 1974 es igual a 3964. La última vez que Argentina ganó el Mundial fue en 1986, antes de eso, ganaron en 1978; si sumas 1986 y 1978 es igual a 3964. Así que siguiendo esta lógica, el ganador del Mundial 2002 es igual a 3964 – 2002 = 1962. El Mundial de 1962 lo ganó BRASIL. Ahora la mejor parte… y una esperanza para todos los mexicanos es… México nunca ha ganado una Copa del Mundo, así que probablemente aplicando la formula 3964 – 0 = 3964 lo más seguro es que la ganaremos en el año 3964." (Anonimo, 2002:1)

Obviamente esta aseveración deja mucho que desear. Desde el punto de vista analítico matemático que no valdría la pena ni considerarla, mas el autor quiso incluirla ya que refleja en cierta forma el sentir de la afición mexicana.

Expertos, analistas, directivos, jugadores, técnicos, árbitros y aficionados de las más diferentes formas de pensar vierten sus opiniones tratando de explicar las razones y estos temas toman particular auge durante las contiendas mundiales de fútbol. Algunos dan explicaciones "técnicas" que entiendo quieren significar con base estadística, analíticas, racionales, objetivos, lógicos y si se quiere científicas; Sin embargo la mayor parte de las veces las opiniones que se escuchan son dogmáticas, pasionales, que reflejan lo que mucha gente llama el sentido común o lo que la mayoría opina.

Veamos que significa el fútbol. El fútbol ingles o soccer es el deporte mundial de la época moderna. Se globaliza como espectáculo a fines del siglo XIX y gusta a una gran mayoría. Es un fenómeno de la sociedad industrial, postindustrial y de masas. En solo un siglo, periodo relativamente corto en la historia humana, se establece trascendentalmente como líder de la industria deportiva global. Se practica en casi todos los países del orbe y la audiencia alcanza cifras históricas.

En México la función tiene mas de cien años (Carreño, 2002) y atrae cada semana a estadios y televisores a millones de espectadores aficionados. Así, el fútbol es el deporte del pueblo; y lo demuestra la participación en partidos "llaneros" que cada fin de semana congrega a decenas de miles jugadores, empresas, familias y espectadores lo largo y ancho de los pueblos del territorio nacional. De esta forma el fútbol fomenta el compañerismo, el sentido de pertenencia y la unión de grupos además de que es fuente importante de mercadotecnia publicitaria local (Carreño, 2002).

El fútbol es un fenómeno que congrega a individuos, familias, empresas y naciones, en forma nunca antes vista. Dentro de la FIFA, cada país compite con su selección en la contienda con el afán de ser vencedor para lograr que sus ciudadanos, o al menos los aficionados (que generalmente son mayoría), "parezcan felices". Además, se compite también por los intereses legítimos de índole económico y político de las empresas y gobiernos.

México fue seleccionado en 1970 por primera ocasión como país anfitrión por el consejo de la FIFA para la copa Jules Rimet. La federación basa la selección de un país en el interés y la capacidad de recursos futbolísticos: materiales y humanos. Así que desde esas fechas, y quizá desde antes, el país tenia ya el porte para el concierto internacional futbolero. En la contienda del verano del setenta, la selección mexicana termina "en el honroso décimo lugar" y de nuevo en la lid que se organiza en 1986 termina en el 10° y en el 2002. Contrastablemente la república de corea, con muchos menos años y experiencia que México en el balompié, en el 2002 califica en el 4° y Japón, co-anfitrión, en el 12°.

El fútbol puede pensarse como un concepto o una idea que se desarrolla por un grupo de la sociedad que se vincula o articula por medio de un sistema. Este grupo y su sistema empezará en los poblados, prosigue en las ciudades y en las naciones y finalmente en el ámbito mundial.

Para nuestro caso pensaremos en el ámbito nacional y su interacción con los actores de la sociedad. Por un lado están las empresas, clubes de fútbol y organizaciones del fútbol mexicanas que disponen del factor económico como son los recursos del capital y la mano de obra, que son de interés publico y que deben dar resultados a los interesados en ellos. Y por otro lado tenemos a quienes son los interesados en el fútbol. En primer lugar podríamos colocar a los espectadores, a la afición que desea apreciar un buen espectáculo. Pero en igual nivel a los inversionistas o bancos e instituciones financiaras que buscan obviamente una rentabilidad económica sobre su inversión; los jugadores, los técnicos y directivos, los proveedores de materiales y servicios tales como las agencias publicitarias, televisores, fabricantes de artículos deportivos, empresas constructoras y de mantenimiento de estadios etc. Así pues el fútbol tiene interesados que para el caso de México se suman por millones de personas.

Los clubes se asocian para establecer las reglas del juego en este negocio. Entonces puede pensarse que se establece un sistema operativo, que para el caso de México es la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) al que como un sistema.

De una encuesta informal, realizados al publico por el autor, en ciudad Victoria, encontramos que el 75% de los entrevistados indican que el proceso de la selección nacional y el fútbol de primera división es solo un negocio, que a los dueños, directivos y jugadores solo les interesa ganar dinero sin tomar en cuanta la afición; que las empresas televisivas (muy vinculados los clubes) solo les interesa el rating, y que la afición esta relegada a segundo plano. Varios entrevistados señalan que la corrupción campea en los medios futbolísticos mexicanos y en el proceso de selección del equipo representativo nacional este no se hace en forma técnica sino que esta muy politizada y por esto los resultados que hemos obtenido. Sin embargo señalan que si bien el fútbol es solo negocio, hay varios directivos y jugadores honestos que buscan mejorar el desempeño del fútbol mexicano, pero que es muy difícil ya que la mayoría no tiene estos empeños, ya que esta corrompidos por "el sistema".

Estos puntos en cierta medida coinciden con la visión del publico mexicano, mas no necesariamente son la verdad ni resuelven nuestra pregunta. Las opiniones del pueblo generalmente están muy lejos de la verdad, ya desde la apoca socrática de Atenas se señalaba:

Sócrates: "Por tanto mi querido amigo, no debemos preocuparnos por lo que opine de nosotros la multitud, sino lo que opine quien entienda acerca de lo justo o injusto; y esta es la única verdad. No acertabas al decir que debíamos preocuparnos por la opinión de la multitud en cuanto a lo justo, lo bello, lo bueno y sus contrarios."(Platón, 1983:73)

La mayoría de las veces las opiniones publicas son muy alejadas de la verdad y atienden a manipulaciones por intereses de tipo político y económico que mediante los medios se modulan y crean la verdad del pueblo: "la verdad de la opinión publica".

Procederemos entonces a analizar el sistema mexicano del fútbol y la participación eficaz o deficiente de cada uno de los protagonistas.

Destaca en primer plano la falta de eficacia del sistema mexicano que propicie una visión compartida para el logro del cometido. Como toda empresa o actividad humana organizada, el fútbol se compone de varios protagonistas interesados: los dueños o accionistas de los clubes en esta caso de primera división, de los agentes financiaras, de los aficionados, de los medios, de los trabajadores: jugadores, directivos técnicos y demás personal.

Referente a los jugadores ¿Cómo es que comparativamente pocos jugadores mexicanos, solo 2 en el 2002 (Carreño 2002) cotizan en los mercados internacionales por su calidad futbolística?

Algunos expertos opinan que el fútbol mexicano adolece de buena preparación de sus jugadores, tiene carencia de alto rendimiento, que sean profesionales en su área. Una de los factores a lo que se atribuye esto es que la profesión del fútbol no se considera "muy digna" digamos como la de ingeniero, abogado, médico, etcétera y lo comparan con los concursos de Miss Universe en el que no concursan todas las bellas mujeres mexicanas que debería de ir. Indican que los padres no propician que sus hijos, que destacan desde niños, se involucren en el fútbol. Así, es más importante para la familia sobre todo si es de clase media que el joven busque una "carrera profesional normal". Así que, la mayoría de los muchachos que se dedican al fútbol en México son por necesidad, porque no tienen otra opción, y los elementos que podrían destacar no se les impulsa a participar. A diferencia de México a los jóvenes de otros países se les ofrece la profesión de futbolista con status social respetado, como alternativa de vida y desarrollo profesional, cosa que no sucedía o no sucede aun en la conciencia social de México. Sin embargo, el caso de Pelé en Brasil que surge de las filas de los barrios pobres para llegar a ser el rey del fútbol, o de Maradona en Argentina, por citar ejemplos, hace que pensemos que se dan las excepciones que confirman la regla. En opinión de algunos expertos el caso de que Brasil sea el principal exportador de jugadores hacia los clubes de Europa y México, se explica por la preparación que tiene el jugador brasileño que lo hace profesionalmente y no a aspectos relacionados solo a la genética. Aunque algunos otros opinan que el fenómeno de Brasil es especial, que no se explica tan fácilmente.

Otro aspecto que se resalta por los conocedores es la falta de profesionalismo en la preparación en el fútbol mexicano. Que la preparación y selección en los clubes ha adolecido de sistemas de patronazgo, preferencias que en muchas ocasiones no se alinean con la capacidad del joven aspirante. Así, se seleccionan y preparan a jóvenes que no son los mejores necesariamente. En este sentido informan que tan solo hace unos meses se inicio la primera universidad del fútbol patrocinada con recursos privados y públicos y en cierta forma desvinculada de los clubes, en el estado de Hidalgo. Este tipo de universidades existen en países europeos y sudamericanos y son comunes y variadas desde hace varios años.

En referencia a los Clubes. Hay opiniones que convergen sobre la parte de la administración y del manejo de los clubes. Se señala que ésta se realiza desde una posición de oligopolio. El fútbol en México, al igual que el manejo de varios negocios como los de telecomunicaciones, transportes, se configuran desde el punto de vista de la antigua alianza de los empresarios mexicanos protegidos por la jerarquía en el poder, que ha caracterizado la política económica que sigue México desde 1929 y casi desde la época de la colonia (Grier y Grier, 2000). El fútbol es un negocio de comunicación, sin esta no alcanzaría la penetración necesaria. Los medios, antes de 1951 la radio y después de esta año la televisión, han colaborado e invertido en el fútbol. Los medios generan utilidades de la publicidad, por lo que las empresas cervecerías y refresqueras, de botanas y en general relacionadas a la industria de la recreación y esparcimiento, por ende también se han involucrado en el fútbol. Entonces los propietarios de los clubes de fútbol tiene una buena estrategia de negocios basada en el mercantilismo con un sentido monopolio, estrictamente de utilidad económica para la venta de productos o servicios. Así que quizá para esas corporaciones no sea tan importante el desempeño del futbolista, el cliente o afición, el empleado del club, etcétera, ya que la ganancia no esta en el club, este solo es un medio para atraer clientes hacia el core (núcleo) o razón de ser del negocio en si.

La creciente crisis financiera que afecta al fútbol italiano se atribuye a su alianza con los medios televisados y el oligopolio de la propiedad de los clubes. Algunos analistas señalan que la busratilizacion de acciones causa un mejor desempeño de los clubes europeos, particularmente ingleses, holandeses, alemanes, etcétera, ya que la propiedad del club es del ciudadano común quien participa en las decisiones. Así, la selección italiana de las mejores pagadas del mundo no ha logrado el desempeño que corresponde a su costo en los campeonatos mundiales .

Otro aspecto para mejorar a nuestra selección seria el buscar jugadores y técnicos preparados "importándolos" de otras naciones en un mercado globalizado. Sin embargo tenemos también la cuestión de las complicadas reglas mexicanas para adquirir la ciudadanía. Y el dogma mexicano es el nacionalismo a ultranza. El articulista Ernesto Campos que señala:

"¿No se les hacen conocidos los discursos que acusan de los males de México al "imperialismo Yankee"?…. En lo personal creo que (un extranjero) es la persona indicada para dirigir a la selección nacional más allá de la experiencia o no desde el banquillo,…. La mejor manera de defender lo mexicano es creando y no destruyendo. Criticar todo lo que vine de fuera se me hace torpe por parte de la Federación Mexicana de Fútbol y de algunos presidentes de clubes. ¿No son ellos quienes contratan extranjeros?…..¿No fue durante años Hugo Enrique Kiese el titular de la Comisión de selecciones nacionales siendo paraguayo por nacimiento? ¿No es Edgardo Codesal el líder de los árbitros siendo uruguayo naturalizado mexicano? … Si alguien viene de fuera, vive varios años aquí, se casa con una mexicana, sus hijos son mexicanos, y paga sus impuestos tal cómo cualquiera de nosotros. ¿No puede querer esta tierra y buscar la prosperidad de su familia aquí? ¿Está robando algo? …O acaso alguien cree que nuestra FMF es de izquierda y busca proteger lo nacional ¿Cuándo lo han hecho antes? ¿De verdad los naturalizados son enemigos? Yo no lo creo. (Campos, E 2002)

Quizá el problema se inicia con las perspectivas individuales que tenemos del deporte, que algunas personas lo tienen visto o idealizado y vinculado con los anhelos éticos y de valores de los jugadores, de los directivos y de la afición. Y otros lo vinculamos con los aspectos pragmáticos de la rentabilidad y eficacia del negocio del club, de las ventas en los negocios colaterales, con la mercadotecnia de buenas y servicios y del rating de las empresas de los medios, etcétera.

En el primer sentido, valores o principios o postulados tales como: la competencia deportiva honesta, el arbitraje desprovisto de intereses ajenos a los del partido en sí, el trabajo en equipo del club, el amor al deporte y "a la camiseta", el compañerismo en los equipos, la satisfacción personal de técnicos y jugadores, la honestidad y profesionalismo en: la selección de jugadores y técnicos, en los medios de comunicación, etcétera, tan frecuentemente mencionados por el vox populi, y muchas de las veces no respetados, según señalan el público y comentaristas deportivos, nos hace pensar que la problemática debe de buscarse en esos aspectos.

Por otro lado tenemos el panorama de la visión materialista u objetiva de la cuestión. En esta sentido se aprecian las opiniones de los propietarios de equipos que señalan la falta de rentabilidad de las empresas de fútbol o clubes, la presencia de corrupción en las decisiones jerárquicas, la alta intromisión del gobierno en los asuntos futboleros, la demasía en regulación jurídica que no es acorde con la demanda real, la rigidez del sistema jurídico laboral mexicano que afecta el desempeño de las empresas, la carencia de sistemas ágiles de captación de recursos económicos para inversiones populares en clubes, tales como la bursatilización de empresas futboleras y las franquicias, con el fin de desvincular en mayor medida al negocio de las oligarquías mexicanas o extranjeras.

Analistas mexicanos del deporte, desde hace varios años, y décadas, han escrito sobre estos aspectos. Como ejemplo tomamos lo señalado por Francisco Ponce en 1985 (en medio de la crisis nombrada posteriormente como la "década perdida") que dice:

"Cuando la tribuna se viste de lujo, cuando el jugador dedica todo el esfuerzo al aficionado, con intensidad pocas veces dada, cuando él árbitro es en realidad el hombre acertado y en las gradas de los estadios se mezclan banderas de los equipos contendientes, se establece el fútbol total… Y no hablo solo de conceptos…"(Ponce F. 1985:61, cursivas mías)

Y en esta idea ¿qué desea indicar Ponce sobre el fútbol total?. Es muy probable, y así todo lo indica, por la época de la crisis que prevaleció en México en la década de 1980, que el término esta influido por el concepto creado por las teorías de la administración de empresas del control total de calidad . Mas el punto que indica Ponce, o donde desea marcar rumbo, es la válida expectativa mexicana de una administración del fútbol con calidad total o fútbol total que debe cumplir con las expectativas de los empresarios o de las accionistas, de los clientes o espectadores, de los financieros, de los proveedores, de los clientes tal domo las empresas publicitarias, los medios, entre otros, y de la nación en general, punto que debería de prevalecer, según los encestados, en nuestra meta de fútbol. Y en cierta forma no esta tan lejos del punto, ya que este concepto precisamente pregona los conceptos y valores éticos formulado como anhelos en este deporte y quizá en todos los deportes o que se consideren como tales.

El fenómeno de la violencia en el fútbol no es privativo de nuestro país (Ponce, 1985). Sin embargo servirá el aspecto para detectar otros problemas del sistema. Los pleitos de los espectadores en los estadios se atribuyen a varios factores principalmente al alcohol aunque no siempre los altercados son provocados por el exceso del elixir. En este sentido, el espectador que acude al estadio además de divertirse con el deporte, descarga además factores psicológicos de tensión o estrés que tienen que ver con su vida afectiva y emocional, y otros que motivan la violencia social, de tal forma que el fútbol además de manifestación cultural, es manifestación de distensión social, recordemos que su origen fue para celebrar victorias guerreras..

Algunos dan soluciones por demás sencillas al problema. Los directivos de la FMF advierten a los directivos de clubes de fútbol que pueden ser vetados si no cumplen con las condiciones de seguridad señaladas en los reglamentos. Sin embargo es común la no-aplicación de las reglas y los problemas en este sentido nacen de origen. Y este es solo un ejemplo de muchos en México. El Ing. Sánchez Aviña, constructor de estadios manifiesta que la construcción de un estadio de fútbol debe cuidar la forma y la función, con los criterios de seguridad suficiente, cosa que generalmente se soslaya tanto por los dueños de clubes como por la FMF.

El comentarista de TV azteca José Ramón Fernández, declara:

"No sé si la FMF finge demencia. Lo cierto es que (el estadio de) Zacatepec es, y ha sido, una plaza terrible (en materia de seguridad)… si ocurren estos problemas es culpa de quienes deben hacer respetar el reglamento y no lo hacen. Siempre se dice que no se permitirá jugar a los equipos en instalaciones inadecuadas (de seguridad) y nunca se cumple". (Ponce, 1985b)

En este sentido, encontramos a la corrupción como aspecto importante a la explicación del mediocre desempeño del futbol mexicano en el ámbito internacional. Porque si una de las principales misiones de la FMF es la protección del espectador y lo relega a segundo plano, el resto de sus principios éticos ¿en que plano estará?.

Sobre el tema de la corrupción hay mucho que debatir en México y es tema de prioridad internacional. Para el propósito de este ensayo solo mencionamos que somos un pueblo que destaca por su corrupción en el concierto internacional.

Cabe ahora analizar el desempeño de selección en el fútbol y el comparativo con los sistemas de los países sudamericanos que han alcanzado campeonatos mundiales. Al analizar las similitudes y diferencias de los mismos nos permitirá esclarecer o explicar el desempeño internacional de nuestra selección a lo largo de 100 años.

Sobre la cuestión de porque no tenemos una selección ganadora algunos amigos expertos peruanos escriben opiniones sobre el tema:

"Seguro que es my complicado responder a las preguntas sobre como salir de la situación futbolistica en el Perú, sobre todo con la clase de dirigentes que tenemos y la actitud mediocre con la que la mayoría de los peruanos actuan."

"¿Que pasa con el fútbol peruano y cual es la problemática de nuestro deporte? yo trato de decifrarlo. Con los jugadores puedo dar muchos comentarios y dar un análisis profundo de como defender, como atacar, como jugar de volante, etc.pero creo el problema es mas complicado que eso. Sigo con el entrenador de turno, continuo con los dirgentes, después las federaciones peruanas, y termino con una ensalada mas variada que una ensalada de frutas. donde radica el problema o los problemas y como se empieza solucionar. Estas son preguntas difíciles que solo con el tiempo se solucionan. Pero para eso se debe tener una base de organizada y bien fundada y seguir una linea de trabajo y disciplina y esto involucra a todos: jugadores, dirigentes, hinchas, entrenadores, etc. Por donde empezamos los cambios?. Definitivamente hay jugadores que no deberían estar mas y hay jugadores nuevos que deberían ser convocados, para esto hay que preguntarnos se le apoya al entrenador o no? entonces volvemos a lo mismo. Opiniones por favor!."(Anonimo, 2002,b)

Tal parece que al menos en Latinoamérica muchos coincidimos en. los problemas de nuestra cultura, sistema político y social, se acarrea o se transmuta hacia el sistema del fútbol. En ese sentido varios de los puntos mencionados deberán estar acercándonos a nuestra cuestión y ha obtener una victoria en el mundial.

Según los estudios de comunicación internacional hay dos tipos básicos de culturas en el mundo, de alto contexto y de bajo contexto. Las de alto contexto son culturas orales en donde lo que la persona dice en sus escritos es menos importante que lo que la persona es y que contexto social esta rodeando un acuerdo. En las de bajo contexto lo que la persona escribe es mas importante que lo que es y lo que lo rodea. China, Corea, Japón, países Árabes son de alto contexto. Alemania, Suiza, Escandinavia y Estados Unidos son de bajo contexto. México y Latinoamérica esta en un nivel intermedio.

Bajo esta perspectiva puede explicarse el porque en nuestro país, en el mercado laboral es mas importante quienes son tus amigos, tus vínculos, tu estrato social por decirlo de alguna forma, que cual es tu capacidad para desempeñar el empleo. Es factible que estos criterios permeen la organización de la FMF si no lo evita tácitamente con reglas. O sea que pueden estar contratándose a jugadores por factores ajenos al desempeño propio del jugador que sería lo eficaz y conveniente.

El estudio de los juegos ha inspirado a científicos de todos los tiempos para el desarrollo de teorías y modelos matemáticos. La estadística es una rama de las matemáticas que surgió precisamente de los cálculos para diseñar estrategias vencedoras en juegos de azar. Conceptos tales como probabilidad, media ponderada y distribución o desviación estándar, son términos acuñados por la estadística matemática y que tienen aplicación en el análisis de juegos de azar o en las frecuentes situaciones sociales y económicas en las que hay que adoptar decisiones y asumir riesgos ante componentes aleatorios.

Pero la teoría de juegos tiene una relación muy lejana con la estadística. Su objetivo no es el análisis del azar o de los elementos aleatorios sino de los comportamientos estratégicos de los jugadores. En el mundo real, tanto en las relaciones económicas como en las políticas o sociales, o en el fútbol, son muy frecuentes las situaciones en las que, al igual que en los juegos, su resultado depende de la conjunción de decisiones de diferentes agentes o jugadores. Se dice de un comportamiento que es estratégico cuando se adopta teniendo en cuenta la influencia conjunta sobre el resultado propio y ajeno de las decisiones propias y ajenas.

La técnica para el análisis de estas situaciones fue puesta a punto por un matemático, John von Neumann. A comienzos de la década de 1940 trabajó con el economista Oskar Morgenstern en las aplicaciones económicas de esa teoría. El libro que publicaron en 1944, "Theory of Games and Economic Behavior", abrió un insospechadamente amplio campo de estudio en el que actualmente trabajan miles de especialistas de todo el mundo.

La Teoría de Juegos ha alcanzado un alto grado de sofisticación matemática y ha mostrado una gran versatilidad en la resolución de problemas. Muchos campos de la Economía —Equilibrio General, distribución de costos, etc.— se han visto beneficiados por las aportaciones de este método de análisis. En el medio siglo transcurrido desde su primera formulación el número de científicos dedicados a su desarrollo no ha cesado de crecer. Y no son sólo economistas y matemáticos sino sociólogos, politólogos, biólogos o psicólogos. Existen también aplicaciones jurídicas: asignación de responsabilidades, adopción de decisiones de pleitos o conciliación, etc. Y quizá en el futbol.

Hay dos clases de juegos que plantean una problemática muy diferente y requieren una forma de análisis distinta. Si los jugadores pueden comunicarse entre ellos y negociar los resultados se tratará de juegos con transferencia de utilidad (también llamados juegos cooperativos), en los que la problemática se concentra en el análisis de las posibles coaliciones y su estabilidad. En los juegos sin transferencia de utilidad, (también llamados juegos no cooperativos) los jugadores no pueden llegar a acuerdos previos; es el caso de los juegos conocidos como " la guerra de los sexos", el "dilema del prisionero" o el modelo "halcón-paloma".

Los juegos sin transferencia de utilidad suelen ser bipersonales, es decir, con sólo dos jugadores. Pueden ser simétricos o asimétricos según que los resultados sean idénticos desde el punto de vista de cada jugador. Pueden ser de suma cero, cuando el aumento en las ganancias de un jugador implica una disminución por igual cuantía en las del otro, o de suma no nula en caso contrario, es decir, cuando la suma de las ganancias de los jugadores puede aumentar o disminuir en función de sus decisiones. Cada jugador puede tener opción sólo a dos estrategias, en los juegos biestratégicos, o a muchas. Las estrategias pueden ser puras o mixtas; éstas consisten en asignar a cada estrategia pura una probabilidad dada. En el caso de los juegos con repetición, los que se juegan varias veces seguidas por los mismos jugadores, las estrategias pueden ser también simples o reactivas, si la decisión depende del comportamiento que haya manifestado el contrincante en jugadas anteriores.

Como conclusión y recomendación a considerar, sería muy prudente el aplicar para la mejora del sistema del fútbol mexicano la teoría de juegos competitivos: Esta teoría ha tenido éxito para resolver problemas en países a nivel internacional, indica que en la medida de que existe una competencia leal y con reglas claras y democráticas, los sistemas de la competencia entre los individuos y las organizaciones, el sistema tiende a mejorar, ya que cada cual busca su justa dimensión y el mejor aspecto de su competitividad. En este sentido para el caso del fútbol mexicano, la clave es disminuir notablemente la injerencia de los advenedizos y dejar que se haga un sistema libre, de juego competitivo, con reglas para que se profesionalice. Esto es, mientras menos tengan injerencia los dueños de equipos, o se dejen llevar por la demanda de aficionados descuidando el núcleo del asunto o sea el juego en sí, para satisfacer exigencias de las demandas del mercado, no se podrá prosperar en el desarrollo eficaz del fútbol mexicano.

En esa medida podrá preverse que mejorará la competitividad de nuestro fútbol y mucho antes del año 3964 tendremos una selección ganadora. Ya que al menos las probabilidades así lo señalan

Referencias.

Anonimo, 2002a. Comentario llegado por correo electronico. Agosto 2002.
Anonimo, 2002b. Laslo a19961195[arroba]pucp.edu.pe Julio 27, 2002 10:26 PM
Campos, Ernesto . 2002. ¿Izquierda Futbolera o Xenofobia? . Medio tiempo La Casa del Fútbol. En
Carlisle, Kate. 2002. "For Italian Football: La Dolce vita may be over" Business Week Sept 16 2002.
Carlisle, Kate. 2002. Euro Soccer's Financial Blues en "For Italian Football, La Dolce Vita May Be Over," BusinesWeek, NEWS ANALYSIS, Sept. 16 edition.
Carreño Carlos. 2002. El futbol en México en 1985. Documento inedito. agosto del 2002.
Dávila, Marco. 2002. Futbol: Opiniones Encontradas, 1999-2001 MundoSoccer, Inc. 10.8.2002
Grier, Robin M. y Grier Kevin B. 2000. "Political cycles in nontraditional settings: theory and evidence from the case of Mexico", The Journal of Law and Economics, Volume XLIII (1), April 2000. Pages 239-263.
Imai, M. 1999. Kaizen. La clave de la ventaja competitiva japonesa. 12° reimpresión. Cía. Editorial Continental, S.A. México, D.F. pp 301.
John Nash, 1950. "The Bargaining Problem", 1950, Econometrica
Mayorga, Alejandro.2002. ¿ Sabias Que ?, publicado en
Muñoz, J. y J. Velarde, Editores. 2000. Compendio de Epistemología. Editorial Trotta, Madrid; pp 636.
Platón. 1983. Diálogos. Apología de Sócrates. Edición SARPE. Pedro Teixeira, 8. Madrid. Traducción María Juana Ribas de Editorial Bruguera, Madrid, pp 221
Ponce F. 1985a. Marcador, Espacio Visceral. Revista Proceso. No 447, 27 de mayo de 1985, México DF. pág. 61
Ponce F. 1985b. La violencia crece en el futbol mexicano. Alcohol, falta de respeto al publica y malos estadios. Revista Proceso. No 447, 27 de mayo de 1985, México DF. Pág. 60 – 61.
Televisa, 2002. Contraste, 7:14 Jueves 29 de Agosto de 2002.
Vargas-Hernández, José G.2002. La Transición Económica y Política del Estado Mexicano en el Umbral del Siglo XXI: Del Estado Empresario al Estado de Empresarios. Revista Mad. No.4. Mayo 2001. Departamento de Antropología. Universidad de Chile Centro Universitario del Sur. Universidad de Guadalajara.

Por.

Ernesto García Marín.

Trabajo presentado como requisito del curso de Epistemología del Doctorado en Ciencia Política, en la Universidad Internacional de América, bajo la dirección e instrucción del Dr. Edgar Danés Rojas.

Ciudad Victoria, Tamaulipas, México