Revelado de huellas lofoscópicas en papel (página 10)

• l.) INSTRUMENTOS Y EQUIPOS

Detalle del instrumental, dispositivos, aparatos, mecanismos y componentes que se requieren para llevar a cabo el procedimiento.

• m.) PROCEDIMIENTOS

Explicación detallada de los distintos procesos, metodología y técnicas a efectuar en cada caso concreto, y demás rituales de la actuación.

• n.) CÁLCULOS

Fórmulas y procedimientos matemáticos y químicos que deberán realizarse.

• ñ.) SITUACIONES EXCEPCIONALES

Indicación de la forma de resolver todas aquellas cuestiones no contempladas en el documento del procedimiento.

• o.) ANEXOS

Todos aquellos documentos que deban incorporarse o formen parte del documento.

8.2. Análisis de resultados del trabajo de campo

– Contenido:

Revelado de huellas lofoscópicas en papel bond simple, tamaño carta, de 80 gramos, que contienen grafías (escrituras) a mano en diversas tintas de bolígrafos, lapiceros y marcadores finos.

– Muestreo:

Se efectuaron dos muestreos de 32 unidades cada uno, en distintas fechas.

– Toma de muestras:

Los días 29 de marzo y 26 de abril del año 2007, respectivamente, ambos con inicio a las 13:00 horas, a temperatura ambiente aproximada de 24 grados centígrados, sin humedad provocada por lluvia, en salones de clase de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, con ventilación adecuada para la permanencia de un grupo de 40 personas o más.

– Lugar:

Laboratorio Técnico Científico del Ministerio Público, y Gabinete de Identificación Criminalístico de la Policía Nacional Civil.

– Reveladores:

A las muestras se les aplicó selectivamente reveladores físicos en polvo y reveladores químicos de cristales de yodo, ninhidrina en fórmula especial con acetona y sin acetona, y nitrato de plata.

8.2.1. Descripción del trabajo de campo

Para llevar a cabo el trabajo de campo, el autor obtuvo muestras de 32 estudiantes del séptimo semestre de la carrera de Licenciatura en Ciencias Criminológicas y Criminalísticas de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, a quienes se les entregó una hoja de papel bond, color blanco, tamaño carta, de 80 gramos, sin manipular, sustraída con guantes de látex de un paquete sellado de resma, a una temperatura ambiente de 24 grados centígrados, sin humedad provocada por lluvia, en el interior de un salón de clases debidamente ventilado, con capacidad para la permanencia de un grupo de 40 personas o más, y se les solicitó que manipularan la hoja de papel bond en cuestión con toda normalidad, y en la misma escribieran un concepto de criminalística y de justicia.

Una vez anotados los dos conceptos en referencia, se le entregó a cada estudiante un sobre de papel bond, tamaño carta, color blanco, debidamente identificado con numeración correlativa del 1 al 32, y se les requirió introducir la hoja de papel bond en el sobre, y posteriormente sellar el mismo con cinta maskin tape de una pulgada de ancho.

solicitó

El autor llevó a cabo el trabajo de campo con muestras que logró obtener utilizando para el efecto las huellas dejadas por 32 estudiantes a quienes imparte clases en una universidad privada quienes dejaron las huellas latentes en sendas hojas de papel bond.

En el revelado de las huellas latentes dejadas en las hojas de papel, el autor, auxiliado por personal de los laboratorios lofoscópicos de la Dirección General de la Policía Nacional y del Ministerio Público Civil, utilizó Ninhidrina (fórmula especial sin acetona), Yodo (cristales), Polvo Magnético (negro) y Nitrato de plata.

Semejante a un trabajo de observación semanal, el revelado del grupo de huellas del primer muestreo lo verificó el autor el viernes de la misma semana en que se obtuvieron las muestras y los viernes de las 3 semanas siguientes. El procedimiento se verificó en el Laboratorio lofoscópico del Ministerio Público.

La observación de las reacciones que a la aplicación del revelador mostraron las huellas latentes quedó representada en los cuadros que aparecen más adelante, en los cuales se pueden observar los resultados obtenidos.

El sondeo efectuado en las 4 fechas se hizo aplicando los 4 reveladores antes mencionados; a efecto de observar no solo la efectividad de los mismos para revelar huellas en papel sino la efectividad de los reveladores dentro de los 9, 16, 23 y 30 días.

Muestras al azar fueron expuestas al fotocopiado, al medio ambiente con embalaje, al medio ambiente sin embalaje, con el objeto de verificar la efectividad de los reactivos bajo esas circunstancias.

PRIMERA SEMANA

La aplicación efectuada en esta primera semana mostró más eficiencia de los polvos negros en el revelado de las huellas puesto, como puede evidenciarse al comparar el número de fragmentos que se evidenciaron con los procedimientos empleados. Sin embargo, solo se observaron fragmentos no huellas completas.

SEGUNDA SEMANA

En la práctica de esta segunda semana podemos observar más gramentos útiles con el revelado con Ninhidrina y ninguno con el revelado con polvos negros. La aplicación del nitrato de plata mostró mayor eficiencia puesto que logró revelar 5 huellas dactilares y una huella quiroscópica.

TERCERA SEMANA

Como puede observarse en el cuadro de arriba en esta tercera semana en 18 muestras se obtuvieron 8 fragmentos útiles en el revelado con Ninhidrina y 2 fragmentos de 24 muestras con Nitrato de Plata. El revelado con yodo y polvos negros resultó deficiente pues no apareció fragmento alguno, pese a que se la observación del revelador se hizo en 20 y 22 muestras, respectivamente.

CUARTA SEMANA

En esta cuarta observación se obtuvieron 10 fragmentos útiles en 26 muestras utilizando Ninhidrina. El resto de reveladores utilizados no reportó fragmento alguno.

CONTROLES POSITIVOS SOBRE MUESTRAS EN FUNCIÓN DE VARIABLES QUE ALTERAN EL RESULTADO DEL REVELADO

En función de variables que pueden alterar el resultado obtenido con la aplicación del revelador, la Ninhidrina resultó ser más eficiente puesto que de una muestra al azar se aplicó y reportó 5 fragmentos útiles, en cambio el Nitrato de Plata en 2 muestras reportó 7 fragmentos útiles.

MUESTRAS EN PAPEL EXPUESTO A FOTOCOPIADO

De las muestras se seleccionaron 3 al azar, se expusieron al fotocopiado, para luego aplicar sobre ellas Ninhidrina y Nitrato de Plata. Según muestra este cuadro, los reveladores pierden su efectividad al exponerse la muestra al flasheo de la fotocopiadora.

MUESTRAS EN PAPEL EXPUESTO A MEDIO AMBIENTE

La aplicación del revelador en muestras expuestas al medio ambiente demostraron que la eficiencia del revelador decrece con la exposición de la muestra a los factores ambientales.

MUESTRAS EN PAPEL SIN EMBALAJE

La aplicación de revelador en muestras no embaladas, demostraron que en este caso la Ninhidrina ofrece mejores resultados que el Nitrato de Plata en esas condiciones.

El segundo muestreo fue objeto de la aplicación de reveladores se verificó a más de 40 días de haber sido obtenidas las huellas, fue practicada en la Unidad de Laboratorio de Procesamiento de Huellas de la Dirección General de la Policía Nacional Civil, con la asistencia de los peritos de la institución. Sin embargo, no resultó muestra de huella revelada, los fragmentos que se observaron en el muestreo fueron insignificantes; por lo que concluimos en que la eficiencia de los reveladores en papel dura únicamente durante unos pocos días a partir de la fecha en que se dejó la huella dactilar.

MODELO DE PROTOCOLO

Como un anexo al presente trabajo, el autor ha incluido una propuesta de Protocolo para la verificación de la Prueba Pericial Dactiloscópica el autor propone el siguiente Protocolo, como un aporte que hace el autor dentro del presente trabajo de tesis.

CONCLUSIONES

Como punto previo a la realización de la presente investigación se realizó una revisión bibliográfica existente en Criminalística, específicamente en el apartado de Dactiloscopía, donde se detectó que la mayor parte de la bibliografía consultada sólo aborda aspectos de tipo histórico y de metodología en general para el estudio del lugar de los hechos donde se ubica una huella dactilar, continuando así en una forma amplia y profunda con el desarrollo de temas referentes a los diferentes sistemas existentes para analizar, clasificar y confrontar un dactilograma.

De igual forma se detecta, sobre todo en textos nacionales, que el desarrollo de temas referentes al revelado de huellas latentes, es insuficiente, vagos, imprecisos y sobre todo no actualizados o fuera del contexto del medio guatemalteco.

Por otra parte, en la hemerografía especializada sobre el tema, se observa que existe una basta cantidad de estudios que exploran con mayor o menor éxito la problemática del revelado de huellas latentes; de hecho, la investigación mundial sobre temas de dactiloscopía está fuertemente sesgada hacia el desarrollo de nuevos materiales y mejor tecnología que permita hacer visible y, por lo tanto, analizable y confrontable un dactilograma dejado en forma involuntaria sobre cualquier soporte.

El gran problema de lo anteriormente expuesto, es que son investigaciones extranjeras y que por lo tanto, no toman en cuenta variables prevalecientes en nuestro medio.

Dentro del campo de la dactiloscopia, es muy importante conocer las condiciones básicas que se requieren para plasmar una huella dactilar en forma latente; en esta perspectiva consideramos al sudor una de las partes fundamentales de todo este trabajo de investigación; lo anteriormente expuesto cobra relevancia ya que cada organismo humano tiene sus propias características fisiológicas, las cuales en la investigación, tuvieron una gran importancia, por que a partir de éstas, se pudo plasmar mejor la huella de un sujeto X a la de otro que también participó en este mismo estudio.

Otro punto que se hace necesario mencionar es el hecho de haber desarrollado las técnicas de revelado sin contar con la experiencia necesaria, ya que si se contara con la experiencia de un perito de tiempo completo en ésta área, probablemente los resultados, en cuestión de revelado, hubiesen sido más satisfactorios, además de que no se contó con todos los reactivos que estaban pensados al inicio de¡ estudio, no podemos olvidar que también la falta de aparatos especiales como lo es la lámpara de luz ultravioleta para el revelado de huellas a través de polvos fluorescentes y el usar una lámpara ajena al campo del estudio dactiloscópica, harán que a pesar de que se obtuvo una buena cantidad de muestras para el estudio, al menos en esta técnica, los resultados fueron poco satisfactorios y favorecedores.

En la investigación se contó únicamente con papel bond, como soporte de escritura y de huellas dactilares, por lo cual los resultados de la misma, se verán limitados solamente a éste rubro.

Las variantes: tiempo, temperatura ambiente, ventilación, colocación de huellas dactilares, fueron controladas, lo que hace que los documentos en estudio, solamente asemejen las probables condiciones en que pudiese estar un documento en condiciones reales.

La finalidad principal del estudio, en cuestiones de laboratorio, es contar con una guía práctica de qué tiempo es el idóneo para usar determinado reactivo, tomando como referencia el tiempo que lleve de estampada alguna huella dactilar, siempre teniendo en cuenta las ventajas y desventajas que representan todos y cada uno de los reactivos que fueron empleados para la realización de esta investigación.

Únicamente se contó con los reactivos que actualmente se están usando en el país, además de uno novedoso que se usa a nivel nacional e internacionalmente como lo es el Amido Black (Azul Naftol Negro); no se tomó en cuanta dentro de esta investigación el violeta de genciana, a pesar de que su uso es sencillo, pero principalmente a que está indicado para el revelado de huellas dactilares sobre superficies plásticas; tampoco se tuvo acceso al nitrato de plata, rayo láser, así como a la técnica denominada RUVIS en su apartado de scene scope y scene grabber.

Es de resaltar que la preparación y actualización en diversas técnicas de revelado dactilar por parte de los expertos en esta materia es muy importante en nuestros días, ya que a pesar de que el estudio del ADN que está teniendo un gran auge dentro de la investigación criminal, por lo que en nuestros días la dactiloscopia, como rama de la Criminalística, seguirá constituyendo la técnica más importante y confiable para establecer la identidad de un individuo en un estudio criminalístico.

BIBLIOGRAFÍA

• A.K., Jain. Fundamentals of Digital Image Processing. Prentice Hall, 1989. New Jersey. USA.

• Alvarez Juliá, Luis. Manual de Derecho Procesal. Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. 2ª. Edición. Buenos Aires, Argentina. 1992.

• Artur, J.V. "Funciones coordinadas del cuerpo". L & M Ed. Los Angeles Ca. 2001

• Basile, Alejandro A. Fundamentos de Medicina Legal. Edit. El Ateneo. 5º Edición. Buenos Aires, Argentina. 2004

• Bolt, Richard H. La identificación personal por voz en la Teoría y la Práctica", versión traducida al español publicada por National Academy of Sciences, Washington, D.C., U.S. Department of Commerce. National Technical Information Service (NTIS). Febrero de 1979

• Carmona, S.R. "El sudor en Criminalistica", Editorial Cubana, La Habana Cuba. 1939

• Correa Ramírez, Alberto Isaac. Identificación Forense, Ed. Trillas, 1° ed. 1990.

• Fleita, Benito Amilcar. "Sistemas actuales de Análisis en Criminalística" Ed. La Rocca, Buenos Aires, Argentina, 2001

• Florián, Eugenio. "De las Pruebas Penales", Parte General del Derecho Penal, la Propagandista, Habana, 1929.Tomo I.

• Florián, Eugenio. Elementos de derecho Procesal Penal. Edit. Bosch. Barcelona, 1ª. Edición. Barcelona. España. 1966

• Fromm, Erich. "Del Tener al Ser". Ediciones Paidos Ibérica. 1a. Edición, 2000. Madrid, España

• Guevara Labastida, Etxau, Sistemas de Identificación, P.G.J.D.F., 1986.

• Guyton Artur. Fisiología Humana. 10ª. Edición Ed. Interamericana Mc Graw Hill, España. 1997.

• Howsay, A.B, Fisiología Humana. Ed. El Ateneo, 2° reimpresión. Argentina. 1985.

• Jacob, M.S. Anatomia y Fisiología Humana. Ed. Interamericana, 2ª. Edición. España. 1987.

• Jiménez Jerez, José. Análisis Quiropapilar Dactiloscopia. Editorial Aldus. I Edición. Santander, España. 1935

• Kendy, Carlos. Elemento Criminalistico, Departamento de Formación Profesional, Brasil, 1995.

• Koetzsche, Helmut. "Tecnicas Modernas de Investigación Policial", INACIPE, México, 1991.

• Montiel Sosa Juventino. "Criminalistica". Ed. Limusa, México, 1984.

• Lubian y Arias. Dactiloscopía. Instituto Editorial Rem, S.A. Madrid España 1975.

• Meyer. P. Fisiología Humana. Salvat Editores. Barcelona. España. 1985.

• Moreno Gonzales, Rafael. Manual de Introducción a la Criminalistica, Editorial Porrúa, México, 2002.

• Moreno Gonzalez Luis Rafael. Compendio de Criminalistica, Ed. Porrúa, 1° ed. México, DF. 1998

• Moya, Pueyo. Odontología Legal y Forense. Barcelona, España. Ed. Masson, 1.984

• Oliveros Dimas. Manual de Criminalistica, Preservación y Manejo de las Evidencias Físicas". Monte Avila Editores, Caracas Venezuela, 1973.

• Pabón Gómez, German Lógica del Indicio en Materia Criminal, Editorial Temis, Segunda Edición, Colombia. 1995

• Reyes Calderón, José Adolfo "Tratado de Criminalistica". Cardenas Editor, México, 1998.

• Rodríguez R. Gustavo Humberto. Pruebas Penales Colombianas. Tomo I, Pág. 10, Edit. Temis, Bogotá 1970.

• Sandoval Smart, Luis. "Manual de Criminalistica" Ed. Jurídica de Chile, Chile. 1960.

• Santiago Carmona, Rafael. "El sudor de Crimnialística. Ed. Cubana, La Habana Cuba. 1939

• Simpson, Keith Medicina forense, Barcelona, Editorial Spax, 1981

• Soderman, Harry. Métodos de investigación policiaca, Ed. Limusa Noriega, México, 2000

• Velez, Angel Criminalistica General, Ed. Temis Librería, Bogotá Colombia

• Wayman, James I. "Fundamentals of Biometric Authentication Technologies", International Journal of Image and Graphics, Vol. 1, No. 1 (2001)

• Zonderman, Jon Laboratorio de Criminalistica, Ed. Limusa Noriega, México, 1993

LEYES:

• Código Civil. Decreto Ley 106, promulgado en Guatemala el 14 de septiembre de 1963, vigente desde el 1 de julio de 1964

• Código Procesal Penal. Decreto 51-92 del Congreso de la República de Guatemala

DICCIONARIOS:

DICCIONARIO ESPASA. Editorial ESPASA. Madrid, España. 2003

Diccionario Jurídico Elemental Guillermo Cabanellas de Torres. Editorial Heliasta. Ed. 2006 Buenos Aires, Argentina. 2006

Diccionario de Ciencias Jurídicas, Manuel Osorio. Diccionario de Ciencias Politicas y Sociales, Editorial Heliasta S.R.L. Buenos Aires, 1978.

Diccionario Jurídico Elemental Guillermo Cabanellas de Torres. Editorial Heliasta. Ed. 2006 Buenos Aires, Argentina. 2006

OTROS RECURSOS ELECTRÓNICOS

Biblioteca de Consulta Microsoft®Encarta®2005.© 1993-2004

SITIOS CONSULTADOS EN INTERNET

• http://www.rae.es

• http://www.interpol.int/public/Forensic/fingerprints/WorkingParties/IEEGFI/ieegfiEs.asp

• http:/depa.pquim.UNAM.mx/proteinas.estructura

• http://www.biografiasyvidas.com/biografia/l/lombroso.htm

• http://ulpiano.com/Recursos_Privacy_Dataprotection.htm

• http://es.wikipedia.org/wiki/Sudor

• http://www. engr. sjsu. edu/biometrics/nbtccw.pdf

• http://es.wikipedia.org/wiki/Bradiquinina

• http://sinectis.com.ar

• http://www.geocities.com

• http://www.kronaline.com/xerografia.html

• http://www.usn.edu.mx

• http://www.cita.es/metaperitar

• http://www.seh-lelha.org/protocolo.htm

• http://www.quimicaforense.com.ar/latent.html

• http://www.promovido.com.uy/archivoquimica/quimica.htm

• http://www.securynet.com/rubros/rev/temas

• http://www.mind-surf.net/drogas/diseno.htm

• http://www.es.wikipedia.org/wiki/sudor

• http://es.wikipedia.org/wiki/Anfetamina

• http://www.universidadabierta.edu.mx

• http://www.depa.pquim.UNAM.mx/proteinas/estructura

Natalia del Rosario Arenas Paz