1. Etnografia 2. Observación participante 3. Observación no participante 4. El etnógrafo y las entrevistas 5. El registro de las entrevistas 6. Validez de los relatos
La etnografía es favorable para contribuir a zanjar el hiato entre investigador y maestro, entre la investigación educativa y la práctica docente, entre la teoría y la práctica. Su significado literal es "descripción del modo de vida de una raza o grupo de individuos". Se interesa por lo que la gente hace, cómo se comporta, cómo interactúa y el modo en que todo eso se desarrolla o cambia con el tiempo o de una situación a otra. Trata de hacer todo eso dentro del grupo y desde las perspectivas del grupo, para ello se debe aprender sus costumbres y su lenguaje.
Cada uno de los grupos ha construido sus propias realidades culturales totalmente distintas, y para comprender hemos de penetrar sus fronteras y observarlos desde el interior lo cual resulta más o menos difícil de acuerdo con la distancia cultural del investigador con respecto del grupo que quiere estudiar. Esto significara una permanencia prolongada en el seno del grupo, primero para ser aceptado, y después para aprender la cultura.
El etnógrafo se interesa por lo que hay detrás; por el punto de vista del sujeto y la perspectiva con que este ve a los demás. El etnógrafo puede percibir en las observaciones, pautas susceptibles que sugieren ciertas interpretaciones. De esta forma la realidad social aparece como formada por diferentes capas, también se reconoce el constante cambio.
El etnógrafo transforma la realidad estudiada en su propia riqueza. En definitiva se estudia de forma muy detallada y ricas, pues atraviesan la cascara de significados que envuelve a toda cultura.
Se introduce en el campo para observar como ocurren las cosas en su estado natural, con frecuencia mediante su propia participación en la acción, en la calidad de miembro de la organización o grupo.
La idea de participación mejora las propias intuiciones empáticas y al mismo tiempo resguarda las situaciones originales de posible contaminación de influencias extrañas. O sea el etnógrafo puede sacar como provechoso la participación, pero puede sufrir de la influencia recibida de los diferentes grupos.
La utilidad de la etnografía para los maestros
Entre la etnografía y la enseñanza existe una cierta relación, que las convierte en co-empresas adaptables entre sí.
En primer lugar, Ambas investigan, preparan sus respectivos terrenos, analizan y organizan y presentan sus trabajos en forma de comentarios sobre determinados aspectos de la vida humana. Además ambas son una mezcla del arte y de ciencia.
Los etnógrafos tratan de presentar formas culturales tal como las viven sus protagonistas, su finalidad es común a la de ciertos novelistas.
Los maestros cuentan con una notable experiencia como observadores participantes y como entrevistadores sobre esta base.
Una vez que se hallan reconocido y comenzado a identificares con la idea etnográfica este se ira enriqueciendo a mediada que el trabajo de investigación avance. Esto ayuda a que los maestros tengan una perspectiva más amplia para comprender los criterios por los cuales habría que juzgarse la verdad de cualquiera de sus investigaciones.
En segundo lugar, el enfoque promete arrojar resultados novedosos, imposibles de obtener de ninguna otra manera. En la ultima década los procesos escolares han sido objetos de estudio son algunas coherencias y profundidad. Los etnógrafos han explorado las perspectivas y estrategia, así como la evolución tanto de maestro como de alumnos.
Se trata de una información que los maestros necesitan conocer para establecer las condiciones de su trabajo y para comprender el cumplimiento de sus deberes.
Se ha señalado que gran parte de la investigación educativa "ha ignorado explícitamente la rutina, la mundanidad y el modo en que, con la mayor superficialidad y trivialidad, los miembros dan sentido al medio en que viven y lo comprenden" (Hitchcock 1983)
Los etnógrafos tratan de comprender por qué trivialidades tan despreciable para un observador externo, puede revestir tan importancia en la visión que el maestro tiene de las cosas. Tal es la materia de la vida cotidiana del maestro, junto con una masa de menudencias que intervienen en su acción y sus decisiones de cada momento. Los etnógrafos y los maestros resultan así aliados en el mismo terreno, con los mismos identificadores.
Por todo esto, para el maestro la etnografía puede tener un valor practico digno de consideración. Se refiere a sus mismos problemas y en sus mismos términos; los maestros pueden ampliar sus habilidades estratégicas mediante múltiples estudios de la interacción maestro- alumno.
Los etnógrafos se han ocupado de investigar que alumno presentaba conductas inadaptadas y por que, y han sacado a luz de que manera las formas culturales pueden manifestarse en el comportamiento individual. Han puesto en manifiesto comportamientos que el maestro no tiene en cuenta, o que posiblemente no advierte, sobre todo en el caso de los alumnos conformistas y de las niñas. Cada uno de estos casos requieren un tratamiento diferente y por ello es esencial identificarlos.
Los maestros pueden utilizar técnicas etnográficas para evaluar su trabajo, en la motivación y el aprendizaje de los alumnos o en su propia carrera y desarrollo.
La etnografía ofrece a los investigadores un enorme control sobre el trabajo realizado. El investigador es el principal instrumento de investigación. En cierto sentido, el cuestionario, los tests estadísticos, etc., se materializaron en la persona del etnógrafo, esto hace posible un mayor grado de dirección personal y una ampliación de oportunidades, puesto que los maestros carecen del conocimiento especializado necesario para la utilización de los instrumentos tradicionales de investigación. La etnografía se aprende a hacer a medida que se hace, hasta convertirla en una búsqueda personal.
Este grado de implicación personal tiene inconvenientes, una es la gran flexibilidad que permite o que requiere.
El esfuerzo que hagamos para neutralizar nuestra opinión personal, nuestro conocimiento e inclinaciones personales, para abrirnos a la compresión de los demás nos es imposible. En cierto sentido iremos a para donde queremos.
La etnografía ofrece a los maestros un compromiso con la investigación y una orientación hacia ella.
Algunos usos pedagógicos de la etnografía.
El más importante de los usos pedagógico de la etnografía es el de que se relaciona con la compresión de la especie humana, de cómo vive la gente, cómo de comporta, qué la motiva, cómo de relacionan los individuos entre sí, etc. Quienes han trabajado en las escuelas tienen particular interés en el examen de los siguientes puntos:
Los efectos de las estructuras organizativas y los cambios que en ella se producen.
La socialización y las carreras de alumnos
Las culturas de grupos particulares, tales como las subculturas del maestro, la cultura de la sala de profesores, las clasificaciones de los alumnos en grandes grupos, etc.
Lo que la gente hace realmente, las estrategias que emplea y los significados que se ocultan detrás de ellas. Esto incluye los métodos docentes de instrucción y de control y las estrategias del alumno para responder a los maestros o asegurar sus afines.
Las actitudes, opiniones o creencias de la gente
Como influye las situaciones particulares en las opiniones y los comportamientos, y como están constituidos.
En estas investigaciones etnográficas se deja de lado varios puntos que necesitan ser investigados urgentemente, como por ejemplo:
Los aspectos críticos en la carrera de los maestros – La identidad del maestro sus intereses y biografías, el modo en que adaptan a su papel. – Las relaciones internas del personal. – Las gratificaciones psíquicas, en oposición a los problemas, presiones y obligaciones del aprender y el enseñar
Las técnicas etnográficas también pueden ser muy útiles en las evaluaciones, tanto de innovaciones curriculares o reorganizaciones escolares. Es razonable que estas técnicas sean capaces de mayor penetración y de operar sobre la base de un periodo más amplio que el de los tests aislados. Es evidente que hay muchas otras áreas y aspectos que pueden investigarse con provecho mediante las técnicas etnográficas.
Considerando algunos estudios etnográficos localizados por Woods mientras enseñaba en escuela:
Muchos ejemplos de conflicto que obstaculizaron la enseñanza de Woods, y el aprendizaje de los alumnos. Los periodos clave son los de iniciación en una escuela o el primer encuentro con una clase. Si un maestro encuentra dificultades con un grupo en particular de alumnos, vale la pena investigar las opiniones de los alumnos acerca de un abanico de cuestiones a fin de comprender su motivación.
Por la misma razón, semejanza o <<puentes>> culturales entre culturas diferentes. Es normal que los maestros construyan individualmente estos puentes de manera intuitiva.
- Etiquetado. Siendo tantos los alumnos con los que tiene que tratar, los maestros se ven a menudo obligados a cortes tajantes a la hora de emitir juicios acerca de un alumno. El peligro es que el alumno responda a esas etiquetas si se dirige a ellos con fuerza suficiente.
- El análisis de los acontecimientos críticos. En todas las escuelas tienen lugar, crisis que alteran el orden normal. Lo típico es que se haga responsable alguien, que haya punto de vista en conflicto acerca de quien puede ser responsable, todo lo cual repercute en la educación.
- Cualquier fragmento no planificado de interacción que se sospecha importante para la motivación de los alumnos, favorables o desfavorablemente. En ocasiones, algo pueden tener consecuencias educativas de gran importancia.
- El estudio de un alumno en particular, o de un grupo particulares de alumnos. Aun cuando no podamos saberlo todo acerca de nueeestros alumnos, hay mucho que aprender de ellos a partir de unos pocos.
- Estudios de evaluación. La etnografía puede ayudarnos a supervisar los efectos de nuestra enseñanza. Los tests comunes tienen un valor limitado. No demuestra si los alumnos han incorporado un fragmento particular de la enseñanza en su concienciia personal general o en su cultura grupal, ni como.
2. Observación participante
El método más importante de la etnografía es el de la observación participante, que en la práctica tiende a ser un estilo de investigación.
A diferencia de las encuestas, una caraterística de esta orientación es que muchas de las técnicas de la ejecución real de la tarea están implicitas en el compromiso etnográfico inicial.
Qué hacer, debería ser casi una cuestión de instinto y es justamente eso lo que ocurre cuando el observador participante se enfrenta con muchos problemas. Aún así la experiencia de los otros puede proporcionar ciertas seguridades y orientación, así como dar una idea de las posibilidades y los peligros.
¿Por qué participar?
La idea central de la participación es la introducción de las experiencias de los otros, en un grupo o institución.
Esto supone el acceso a todas las actividades del grupo, de manera que es posible la observación. Desde la menor distancia posible, inclusive la vigilancia de las experiencias y procesos mentales propios. Una vez más los maestros estan en una excelente situación para ello, pues ya desempeñan un papel en el seno de su propia institución.
El mayor peligro inicial es en los marcos interpretativos desarrollados durante años de actividad docente, imponen la modalidad en que percibimos las experiencias ajenas, en lugar de convertirnos nosotros mismos en material de valoración.
La participación contribuye a la valoración, al mismo tiempo, el investigador se convierte en miembro y puede operar por reflexión y analogía, analizando sus propias reacciones, intenciones o motivaciones, cómo y cuándo ocurren en el curso del proceso de que forma parte.
Al participar se actúa sobre el medio y al mismo tiempo se recibe la acción del medio. Pero debemos tener un distanciamiento con la implicación personal. Hay que tener cuidado con identificarse con los miembros, que la defensa de sus valores prevalescan por enciama de su estudio real.
Una actitud reflexiva capaz de alterarnos acerca de nuestros propios cambios de opinion o puntos de vista.
Redfield insta a sus colegas antropologicos a no esconderse tras una "mascara de neutralidad" (1953)
Robinson aconseja al investigador realizar un debate público consigo mismo con la intensión de elucidar las bases de su propia percepción (1974)
El compartir actividades vitales implica necesariamente el aprendizaje del lenguaje, reglas y modos de comportamiento y reuisitos del papel.
Aunque los observadores participantes realicen un intenso estudio acerca de un grupo en especial, sus hallazgos tendrán también interes para otro gurpos no de la misma clase de intitución. Los estudios realizados en hospitales, prisiones, aislados, escuelas, etc. Se ilustran reciprocamente, pues tienen en comun ciertos procesos institucionales. Pero la investigación tambien puede revestir intereses hacia la vida institucional.
Si el investigador es conciente del peligro y las reglas del método de observación participantes, estará en condiciones de encontrar con oprecisión los significados culturales, contenidos en cualquier grupo que estudie, algunos de cuyos sigificados pueden tener su raiz en la existencial social misma del hombre.
El compulsivo interes del etnográfo es el de invetigar continuamente en la vida social humana y las maneras en que los seres humanos enfrentan su condición humana.
3. Observación no participante
A pesar de que la observación participante sea el método más puro de etnografía, la observación no participante ha llegado a ser el mas comun en la investigación educativa británica. En este caso el investigador sólo desempeña el papel del investigador y observar situaciones de interes en tanto. Ej. Una lección desde el fondo del aula, una asamblea de escuela desde el fondo del salón, una reunión de personal o un recreo desde fuera.
Sean cuales fueren las ventajas que brinda la participación , hay que agregar estas exigencias.
En primer lugarr, lleva un tiempo útil.
En segundo lugar, se suma a las propias responsabilidades preexistentes. Hay que satifacerlas con regularidad en los terminos preescriptos y los plazos estipuldos.
En tercer lugar aumenta las posibilidades de conflictos de papeles.
Con la observación no participantes es menos probable que ocurra esto. En este caso, no sólo protege al investigaron de su implicación real en un papel, sino que por la misma razón estimula el cultivo de un distanciamiento necesario con vista a la evaluación cientifica del material descubierto y presentado.
La observación no participante es una precaución para quien siente surgir facilmente sus simpatías, al punto de teñir su juicio. Aunque no se evita por completo esto y en cambio carece de los beneficios de que goza la participación: El alineamiento del acceso, la penetración del núcleo vital del grupo, la satisfacción de contribuir a la función del grupo o institución y su utilización como carta de negociación.
Cuestión de validez
Las relaciones que surgen del trabajo de observación participante suelen recibir la acusación de impresionista, subjetiva, distorsionadas e idiosincrásica.
En primer lugar, hay que advertir que no estamos tratando (según el autor) con absolutos: ni conocimientos absolutamente objetivos, ni absolutamente subjetivos. Bruyn "todo conocimiento social, y en realidad toda comunicación humana, tiene al mismo tiempo una dimensión objetiva y una dimensión subjetiva"
Los trabajos de Henry (1963), Smith y geoffrey (1968), y Mead (1934), muestran el interés por pautas desconocimiento generalizable. La oposición la expresa Jackson "toda estrategia importante de adaptación es objeto de una sutil transformación y de un expresión única resultado de las cacterísticas idiosincrásicas del estudioso que la emplea".
El investigador debe buscar las propiedades comunes de las estrategias ante o a través del velo que a su transformación interpone.
Esto plantea ¿Cómo podemos estar seguros de la generalizabilidad (validez exterior)?
¿Y qué lo que nosotros "descubrimos" sea un producto autentico y no este alterado por nuestra presencia o instrumentalización?.
Hay dos enfoques de la etnografía:
Ideografía: Descriptiva de situaciones particulares y la índole descriptiva de la información descubierta. El objetivo es la comprensión social en la situación que se estudia, donde las descripciones pueden estar llenas de detalles significados, estilos y modelos, no fácilmente mediables.
Nomotética: Generalizadora, comparativa y teórica. Hay una cantidad de maneras posibles de generalizar a través de la etnografía, por ej. Una área, digamos una innovación del curriculum y realizar intensos estudios de ella en el marco de diversas escuelas, luego, en tanto el estudio revela ciertos aspectos particulares de interés relativos a la innovación amplias de la muestra de escuelas.
Woods dice: en mi opinión, el enfoque "ideográfico y el nomotético" pueden estar en una descripción, esta puede ser rica e intensa y a la vez generalizadora.
En lo que concierne a las escuelas:
Podemos seleccionar una escuela, mediante la utilización de índices (cantidad, tipo de escuela, curriculum, área, etc.). Cuanto más representativa sea, mayores probabilidades de validez externa.
Acerca de la segunda cuestión relativa a la validez interna, el observador participante aspira a un rendimiento elevado. Utiliza métodos para el descubrimiento exploración, algunos de estos implican "reacciones" del sujeto (un cuestionario o una entrevista), en la observación puede alterar el comportamiento (observación de una clase), otras no son reactivas (estudios informes escolares, escuchas ocultas).
Más acorde con el propósito es la propia aceptación como miembro.
Algunos ejemplos:
En la investigación que realizo Wood aparecen ítems particulares de interés y a parecen regularidades que luego actúas como agente primordial de selección de: que observar y que registrar de lo que se observa
Enfoque progresivo, este es un paso que da sentido a la compresión que se había observado. En un campo de deportes de selecciona deportes escolares: temor de las niñas de verse observadas. En una clase de arte: alumnos aburridos, actitudes de indisciplina y rebeldía. En una clase de literatura: en lugar de ser el humor una simple ayuda a la comunicación a domina por completo.
4. El etnógrafo y las entrevistas
Los principales atributos personales que se requieren en las entrevistas giran siempre en torno a la confianza, la curiosidad y la naturalidad.
Un buen test de este primer atributo (confianza) es: Pensar a que tipo de persona estaría un individuo dispuesto a confiar sus íntimos secretos. Tendría que tratarse de una persona comprensiva, que estuviera interesada en el individuo, como persona y no por el proyecto. Que quiera escuchar y apreciar las opiniones del individuo sin juzgarlas.
Ejemplo:
Si yo fuera un maestro, esperaría que el entrevistador fuera capaz de apreciar las dificultades con las que se encuentra el maestro en su trabajo.
Si yo fuera un alumno esperaría una recepción simpática.
Al mismo tiempo esperaría que el entrevistador fuera consciente, bien informado y honrado.
Debería ser una relación (entrevistador- entrevistado)que trascendiera la investigación, que promoviera un vinculo de amistad, un sentimiento de solidaridad y unión tras una misión común.
Las afiliaciones y los valores personales pueden constituir un recurso útil con los individuos de mentalidades afines, la única opinión es la de una discreta neutralidad y el cultivo de la cosa compartidas.
El segundo atributo: Curiosidad
Este no solo es un atributo, además es un requisito de todos los investigadores, un deseo de saber, de conocer las opiniones y las percepciones que las personas tienen de los hechos y oír sus historias y conocer sus sentimientos. Esta es la fuerza motivadora que impulsa a los investigadores a apoderarse y dominar las múltiples dificultades que se orientan en la preparación y conducción de las entrevistas.
A veces es imposible "descubrir " los pensamientos de los informantes porque están mal formuladas.
A veces se desea apelar al tacto y la discreción para detectar si es oportuno presionar en busca de mayor información o si es mejor prescindir de ella.
Para sospechar que hay algo mas, lo mismo que los exploradores, hay que buscar lo que hay en la cumbre. Se presta atención a palabras o frases claves. Todo eso se potencia con el deseo de saber más, el interés en los demás para poder comprender lo mejor posible.
El tercer atributo: Naturalidad
Así como en la observación se procura no interferir, para captar lo que se encuentra en el interior de los entrevistados, las entrevistas no son estructuradas, pensadas para facilitar la expresión de las opiniones y hechos personales con toda sinceridad y precisión. Hay que evitar la conducción o la sugerencia para poder descubrir y extraer lo que se esconde en la mente del entrevistado.
"Ser natural" o "ser espontaneo" significa que no se adopta ninguna postura especial en calidad de "investigador" o "experto", sino que se debe relacionar con la gente sobre la base del vinculo de persona o personas.
La forma y el carácter de las entrevistas En consecuencia Lugar donde se realiza la entrevista Como la gradúa Relación que se da entre las personas involucradas Toda forma que adopta.
En primer lugar entrevista no es un termino aformulado por que implica una formalidad.
Es preferible llamarlas conversaciones o discusiones, que indica un proceso libre, abierto, democrático, bidireccional e informal, en el que los individuos pueden manifestarse tal como son.
Cuanto mayor sea la voluntad y menor la presión de la dirección, es decir mayor la tolerancia y permisividad en la participación hay una mayor probabilidad de lograr un estado de espontaneidad y reciprocidad.
El rasgo sobresaliente del personal es su capacitación para el autodesarrollo profesional a través del estudio sistemático de sí mismo.
Cuando las entrevistas se preparan de desearía dar a los entrevistados la oportunidad de elegir el momento y el lugar, no se trata de una cuestión de comodidad y disponibilidad, sino de sensación de control y confianza de parte del entrevistado.
Algunos han considerado útil entrevistas a más de una persona a la vez; y descubrieron que eso era útil para promover la discusión.
También se puede forzar un poco la situación para dar a los alumnos un cierto poder en las relaciones.
Una de las defensas del alumno en la escuela, donde las bases del poder conspiran en contra de ellos residen en el número y en la fuerza de sus amistades. El vinculo entre ellos y el modo en que se les permitía mostrarse inclinó a su favor la balanza del poder en las discusiones.
Otras ventajas consistían en que actuaban como controles, estímulos y fuentes de compensación.
A través de estas discusiones el grupo proporcionaba información.
Hay alumnos que entre ellos utilizan un lenguaje chocante y pueden que lo empleen también en la entrevista. El problema más inmediato es el de "como reaccionar" ante expresiones tan fuertes: ; no hay que desalentar ni estimular, ni aprobar, ni desaprobar y continuar tratando de facilitar el flujo de la conversación; manteniendo una actitud sensible y discreta.
5. El registro de las entrevistas
La entrevista puede compararse con la observación participante, la realización de un registro puede compararse con las notas de campo.
No hay manera de reconquistar la plenitud y la facilidad de palabras y lenguaje, lo cual libera al entrevistador de una difícil tarea y le permite concentrarse en otras. Cuando se tenga dudas sobre su uso, será necesaria alguna negociación; el entrevistado es dueño de los datos que hay en la cinta.
En algunos puntos nos hemos dejado seducir por ayudas mecánicas y taquigráficos personales. Hay veces, a menudo que hay informaciones claves que se producen cuando el grabador esta apagado que constituyen en realidad momentos de oro para las duras verdades y confidencias compartidas. Algunas veces el investigador puede tener necesidad de tomar notas. Los críticos apuntes de los momentos son suficientes para poner más tarde la memoria en movimiento y recordar los datos o impresiones.
La más breve de las notas puede ayudar a la memoria, aunque a veces el grabar no puede recoger los pensamientos y las impresiones pasajeras. También es difícil conservar todos los puntos para una buena elaboración. Por eso se hace imprescindible una aide-memoire.
También las notas de campo son necesarios. Un registro de como se recogieron los hechos Debe contener detalles de tiempo y lugar. La actitud del entrevistado respecto de la investigación Un marco esencial para la plena compresión de los datos. El investigador necesita proceder con rapidez para mantener el impulso: Consiste en escuchar la cinta después de la conversación. Formar un índice de sus contenidos Corregir algunos puntos que requieran corrección u orientación Puede trancribirse alguno puntos importantes. Durante la primera etapa es necesario trancribir toda la grabación.
El investigador podrá completar la transcripción de tono, humor, aspecto, vacilaciones, etc., que pueden llegar a ser esenciales para la compresión del fragmento.
¿Cómo sabemos que el informante dice la verdad?, ¿Acaso este tipo de materia no es impresionista, subjetivo, tendencioso y puramente personal?
Primero el objetivo sería descubrir los pensamientos íntimos de los individuos y las considerables fatigas que implica, y eso es precisamente lo que tenemos que demostrar. El investigador tendrá que estar alerta a posibles influencias que operan sobre los informantes, motivaciones ocultas, deseos de complacer, factores condicionales como un incidente traumático reciente, debe encontrarse en ciertas áreas de problemas.
La distorsión puede penetrarse inconscientemente en la percepción selectiva de los hechos.
Hay aquí disponibles, diversos controles. El relato cuando se obtiene a través de las técnicas enunciadas, tendrá una cierta verosimilitud. Podemos tener una cierta idea del informante y conocer algo de la estructura mental a través del material. Quizás no nos conformemos con una sola versión, sino que procuraremos tener otros encuentros con la misma persona en distintas ocasiones y diferente momentos. Trataremos de reunirnos con otras personas las cual estaremos en condiciones de cotejar las distintas opiniones, técnicas que se usa habitualmente en los tribunales judiciales.
No es sorprendente que en ciertos contextos haya diferencia entre lo que el maestro dice y lo que hacen en realidad, podría decir cosas más acorde con su comportamiento. Sería difícil el descubrimiento si no hubiera informante. Estos son claves, pueden alertarnos acerca de explicaciones alternativas del lenguaje de terceros, de modo que podamos comprender las diversas retóricas que nos presenta. Además en la importante dimensión temporal los informantes proporcionan una sentido de historia, al interpretar los acontecimientos presentes. Puede haber formas de distorsión en los informantes claves, los cuales se les aplicara las medidas de seguridad. Aunque se tenga varios tipos de informantes cuantos más sean, en conjunto, mejor percibimos el peligro de distorsión.
Si conseguimos manejar correctamente todo esto, podemos sentir que influimos los resultados con nuestra percepciones e interpretaciones. Los apuntes o transcripciones defectuosas pueden omitir ciertos puntos claves o colorear de alguna manera los datos. Hay mucho que decir acerca de la "validación de demanda" esto es la devolución de relajos del informante.
La utilización podría darse en dos niveles: La comprobación de la exactitud de los datos. Sobre cualquier interpretación o explicación, el informante puede tener algún comentario que hacer.
A veces se corre el riesgo de ofender, de ser mal interpretado o de que el material se use son otros propósitos, por supuesto que nunca se debe traicionar las confidencias.
Los medios más importantes de informes y observación en cualquier trabajo etnográfico residen en la "triangulación".
Los triángulos constituyen la estructura básica de bicicletas, puertas y techos de casas.
Es la utilización de tres métodos diferentes o más para explorar un problema con exactitud. Por ej. , Podemos entrevistar a un maestro director con su política en lo que se refiere a una nueva admisión de alumnos. Su opinión puede ser interesante y mucho mas series una mayor compresión de sus virtudes y sus defectos.
La opinión y la observación de distintos aspectos de esta política en acción.
Otra forma de triangualción en la actuación de un maestro que se desea estudiar podría ser:
Discutir de antemano con el maestro que ha programado para la lección.
Observar la lección tal como sucede.
Discutir con el maestro, después de la lección, que ha sucedido y por qué, si se han modificado los objetivos y en que medida se los ha logrado, etc.
En consecuencia, utilizaron una variedad de métodos a lo largo de un período de participación, incluso son preguntas a los alumnos, a los maestros acerca de las reglas, lecciones y comentarios sobre acontecimientos o juicios orales.
Trabajo enviado y realizado por: Gabriela