- Introducción
- Preguntas de la consulta popular y referéndum
- Consulta popular "Una victoria de la democracia y del pueblo ecuatoriano"
- Primer marco Teórico
- Conclusión total
- Las 10 últimas preguntas de la consulta del referéndum reformadas
- Bibliografía
Introducción
ESTE TRABAJO SE LE HA REALIZADO A BASE DE INVESTIGACIÓN CIENTIFICA UTILIZADANDO LOS METODOS DEDUCTIVOS Y ANALITICOS EN LA PROBLEMATICAS SOBRE LA APLICATIBILIDAD DE LA LEYES ECUATORIANAS.
Sobre las 10 preguntas para la consulta 2011 Ecuador
¿Preguntas de consulta?
Como ejemplo. Solo referiré en este enunciado dos preguntas, a la posible.-
REFORMA CONSTITUCIONAL Y SUS EFECTOS 2011
Introducción:
Asuntos de la Corte Constitucional del Ecuador.
El trámite Constitucional, la Corte Constitucional del país, con lo manifestado por su Presidente el señor; Dr. Patricio Pazmino Freire, tiene 45 días para calificar la validez constitucional de las preguntas: NOTÁNDOSE desde estos primeros quince minutos del día lunes 17 de enero del 2011 que fue la recepción y entrega del sobre cerrado por parte del Presidente de la República señor; Rafael Correa Delgado.
Inicia la primera violación normada en el Art.105 último inciso que trata así; Si la Corte Constitucional no resolviere sobre la convocatoria, los considerandos y el cuestionario del referendo, dentro del término de VEINTE DÍAS siguientes a haber iniciado el respectivo control previo, se entenderá que ha emitido dictamen favorable. (Y termina diciendo) Esta omisión dará lugar a las sanciones administrativas que correspondan. Normado en la : Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional
Por el momento solo tratemos estas dos preguntas 1) y 4) siguientes.-
Preguntas de temas generales (consulta)
Alerta a las preguntas que esta proponiendo el Sr. Presidente de la República Rafael Correa Delgado, a la Corte Constitucional para llamar al pueblo a consulta popular, observaciones que refiero de acuerdo a la Constitución del Ecuador, y : Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional:
| |||
Las finalidades de las preguntas a consultar; en el posible Referéndum 2011 | Lo que establece la Constitución y otros Cuerpos de Leyes en vigencia en el Ecuador 2011 | ||
¿Las preguntas propuestas ? | ¡Comparación con el Derecho Adquirido Actualmente! | ||
PREGUNTA: PRETENSIÓN MALICIOSA 1. Con la finalidad de combatir la corrupción, ¿Está usted de acuerdo que sea delito el enriquecimiento privado no justificado? Advertencia: Supongamos que usted contesta (si) según el caso.-es el aceptar para continuar siendo pobres, más claramente nos quitaría hasta la aspiración de hacer crecer nuestra economía familiar, empresarial, etc. Esto es de cuidado e irrazonablemente peligroso.- o se nos quitaría: Lo normado en el Art.-33 a su derecha que dice: un derecho económico, fuente de realización personal y base de la economía. |
Derecho Constitucional: Art. 33.- El trabajo es un derecho y un deber social, y un derecho económico, fuente de realización personal y base de la economía. El Estado garantizará a las personas trabajadoras el pleno respeto a su dignidad, una vida decorosa, remuneraciones y retribuciones justas y el desempeño de un trabajo saludable y libremente escogido o aceptado. | ||
¿Comparación de Preguntas propuesta? | Comparación del Derecho Adquirido. | ||
PREGUNTA: DE DOBLE FILO Y MALICIOSA 4. Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿Está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?Advertencia: Este pedido 4.- viola salvajemente el literal (1) del Art.- 16 de la Constitución de la República del Ecuador. Que manda así 1. Una comunicación libre, intercultural, incluyente, diversa y participativa, en todos los ámbitos de la interacción social, por cualquier medio y forma, en su propia lengua y con sus propios símbolos.- y los literales siguientes 2,3,4,y 5.- de esta misma norma constitucional.- | Y viola también el articulo 104 de la: Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.- literal (3) por la forma del lenguaje en la manipulación de las preguntas. Y el Art.- 105 de esta misa norma de leyes.- por el hecho que el señor Presidente de la Corte Constitucional. Manifestó que: responderá a las preguntas del proyecto de consulta en el plazo de 45 días! cuando la, Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Solo da un término de 20 días, que en su último enciso del Art.- 105.- manifiesta así: Si la Corte Constitucional no resolviere sobre la convocatoria, los considerandos y el cuestionario del referendo, dentro del TÉRMINO DE VEINTE DÍAS siguientes a haber iniciado el respectivo control previo, se entenderá que ha emitido dictamen favorable. (y termina diciendo) Esta omisión dará lugar a las sanciones administrativas que correspondan. | ||
| SEGÚN LO EXPUESTO: Corresponde en materia jurídica, los terminas son de lunes a viernes, o sea esto es si el Presidente entrego las preguntas el día lunes 17 de Enero de 2011 y estimando que se considera el día siguiente a la entrega de pedido este termino finalizaría el día 14 de febrero del 2011 a la medianoche. Esto es técnicamente si la Corte Constitucional no se pronuncia dentro de este termino de tiempo, entrarían en ejecución las preguntas, por el silencia de este ÓRGANO ESTATAL , por la no contestación se entenderá que ha emitido dictamen favorable la Corte Constitucional sobre la consulta de las preguntas planteadas por el señor Presidente de la República Rafael Correa Delgado, y de esta manera se consumaría brutalmente todo tipo de violaciones constitucionales en vigencia, según el pedido y formulación de las preguntas. | ||
En los enunciados breves la.- CORTE CONSTITUCIONAL.- de acuerdo a la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional:
No debe de entrar en violación de este mandato por la Ley Nombrada; Art. 1.-Objeto y finalidad de la ley.- Esta ley tiene por objeto regular la jurisdicción constitucional, con el fin de garantizar jurisdiccionalmente los derechos reconocidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos y de la naturaleza; y garantizar la eficacia y la supremacía constitucional.
SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN.-
Art. 424.- La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder público deberán mantener conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecerán de eficacia jurídica. La Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado que reconozcan derechos más favorables a los contenidos en la Constitución, prevalecerán sobre cualquier otra norma jurídica o acto del poder público.
|
SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN.- Sobre la Corte Constitucional: {Tres enunciados siguientes a considerar}
Art. 436.- La Corte Constitucional ejercerá, además de las que le confiera la ley, las siguientes atribuciones: 1. Ser la máxima instancia de interpretación de la Constitución, de los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado ecuatoriano, a través de sus dictámenes y sentencias. Sus decisiones tendrán carácter vinculante. 2. Conocer y resolver las acciones públicas de inconstitucionalidad, por el fondo o por la forma, contra actos normativos de carácter general emitidos por órganos y autoridades del Estado. La declaratoria de inconstitucionalidad tendrá como efecto la invalidez del acto normativo impugnado. 10. Declarar la inconstitucionalidad en que incurran las instituciones del Estado o autoridades públicas que por omisión inobserven, en forma total o parcial, los mandatos contenidos en normas constitucionales, dentro del plazo establecido en la Constitución o en el plazo considerado razonable por la Corte Constitucional. Si transcurrido el plazo la omisión persiste, la Corte, de manera provisional, expedirá la norma o ejecutará el acto omitido, de acuerdo con la ley.
Solo da un término de 20 días, que en su último enciso del Art.- 105.- Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. ENTRE>> Para-legal/ver-las-10-preguntas-propuestas-a-la-consulta/
| ||
| |||
17/01/2011 | 17:20
Preguntas de la consulta popular y referéndum
Quito (CRE).-
A continuación ponemos a consideración de nuestros lectores, las 10 preguntas presentadas por el presidente de la República, Rafael Correa, a la Corte Constitucional (CC), para la consulta popular y el referéndum.
Preguntas sobre enmienda constitucional
1.- Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley cambie los plazos razonables para la caducidad de la prisión preventiva, enmendando la Constitución de la República como lo establece el anexo 1?
2.- Con la finalidad de evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personas procesadas, ¿está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la prisión preventiva se apliquen únicamente para los delitos menos graves, enmendando la Constitución de la República como lo establece el anexo 2?
3.- Con la finalidad de evitar conflicto de intereses, ¿está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 3?
4.- Con la finalidad de superar la crisis de la Función Judicial, ¿está usted de acuerdo en sustituir el Pleno del Consejo de la Judicatura por una Comisión Técnica compuesta por tres delegados designados, uno por el Presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que durante un período de 18 meses asuma todas y cada una de las funciones del Consejo de la Judicatura y pueda reestructurar el sistema judicial, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 4?
5.- Con la finalidad de tener una más eficiente administración del sistema de justicia, ¿está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como lo establece el anexo 5
Preguntas de la consulta popular
1.- Con la finalidad de combatir la corrupción, ¿Está usted de acuerdo que sea delito el enriquecimiento privado no justificado?
2.- Con la finalidad de evitar que los juegos de azar con fines de lucro se conviertan en un problema social, especialmente en los segmentos más vulnerables de la población, ¿Está usted de acuerdo en prohibir en su respectiva jurisdicción cantonal los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?
3.- Con la finalidad de evitar la muerte de un animal por simple diversión, ¿Está usted de acuerdo en prohibir, en su respectiva jurisdicción cantonal, los espectáculos públicos donde se mate animales?
4.- Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿Está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?
5.- Con la finalidad de evitar la explotación laboral, ¿Está usted de acuerdo que la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de trabajadores en relación de dependencia sea considerada delito?
Preguntas para la enmienda constitucional (referendo)
1. Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley cambie los plazos razonables para la caducidad de la prisión preventiva, enmendando la Constitución de la República como lo establece el Anexo 1?
2. Con la finalidad de evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personas procesadas, ¿está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la prisión preventiva se apliquen únicamente para los delitos menos graves, enmendando la Constitución de la República como lo establece el Anexo 2?
3. Con la finalidad de evitar conflicto de intereses, ¿está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el Anexo 3?
4. Con la finalidad de superar la crisis de la Función Judicial, ¿está usted de acuerdo en sustituir el Pleno del Consejo de la Judicatura por una Comisión Técnica compuesta por tres delegados designados, uno por el Presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que durante un período de 18 meses asuma todas y cada una de las funciones del Consejo de la Judicatura y pueda reestructurar el sistema judicial, enmendando la Constitución como lo establece el Anexo 4?
5. Con la finalidad de tener una más eficiente administración del sistema de justicia, ¿está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como lo establece el Anexo 5?
Preguntas de temas generales (consulta )
1. Con la finalidad de combatir la corrupción, ¿Está usted de acuerdo que sea delito el enriquecimiento privado no justificado?
2. Con la finalidad de evitar que los juegos de azar con fines de lucro se conviertan en un problema social, especialmente en los segmentos más vulnerables de la población, ¿Está usted de acuerdo en prohibir en su respectiva jurisdicción cantonal los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?
3. Con la finalidad de evitar la muerte de un animal por simple diversión, ¿Está usted de acuerdo en prohibir, en su respectiva jurisdicción cantonal, los espectáculos públicos donde se mate animales?
4. Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿Está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?
5. Con la finalidad de evitar la explotación laboral, ¿Está usted de acuerdo que la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de trabajadores en relación de dependencia sea considerada delito?
Preguntas enmienda constitucional
1.- Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley cambie los plazos razonables para la caducidad de la prisión preventiva, enmendando la Constitución de la República como lo establece el anexo 1?
ANEXO 1
El numeral nueve del artículo 77 de la Constitución dirá: "Bajo la responsabilidad de la jueza o juez que conoce el proceso, la prisión preventiva no podrá exceder de los plazos y condiciones que indique la ley, en consideración a la gravedad del delito y la complejidad de la investigación. Si se exceden de estos plazos, la orden de prisión preventiva quedará sin efecto."
2.- Con la finalidad de evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personas procesadas, ¿está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la prisión preventiva se apliquen únicamente para los delitos menos graves, enmendando la Constitución de la República como lo establece el anexo 2?
ANEXO 2
El numeral uno del artículo 77 de la Constitución dirá: "1.- La privación de la libertad no será la regla general y se aplicará para garantizar la comparecencia del imputado o acusado al proceso, el derecho de la víctima del delito a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, y para asegurar el cumplimiento de la pena; procederá por orden escrita de jueza o juez competente, en los casos, por el tiempo y con las formalidades establecidas en la ley. Se exceptúan los delitos flagrantes, en cuyo caso no podrá mantenerse a la persona detenida sin fórmula de juicio por más de cuarenta y ocho horas. Las medidas no privativas de libertad se utilizarán únicamente en aquellos delitos que, de acuerdo con la ley, sean susceptibles de ventilarse mediante procedimientos especiales."
El numeral once del artículo 77 dirá: "La jueza o juez podrá aplicar sanciones y medidas cautelares alternativas a la privación de libertad, únicamente en aquellos delitos que, de acuerdo con la ley, sean susceptibles de ventilarse mediante procedimientos especiales."
DEROGATORIA: Suprímase el segundo inciso del artículo 159 del Código de Procedimiento Penal.
3.- Con la finalidad de evitar conflicto de intereses, ¿está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 3?
ANEXO 3
El primer inciso del artículo 312 de la Constitución, dirá: "Las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas privadas de comunicación de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, no podrán ser titulares, directa ni indirectamente, de acciones y participaciones, en empresas ajenas a la actividad financiera o comunicacional, según el caso. Losrespectivos organismos de control serán los encargados de regular esta disposición."
En el primer inciso de la DISPOSICIÓN TRANSITORIA VIGÉSIMO NOVENA dirá: "Las acciones y participaciones que posean las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, en empresas distintas al sector en que participan, se enajenarán en el plazo de un año contado a partir de la aprobación de esta reforma en referendo".
4.- Con la finalidad de superar la crisis de la Función Judicial, ¿está usted de acuerdo en sustituir el Pleno del Consejo de la Judicatura por una Comisión Técnica compuesta por tres delegados designados, uno por el Presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que durante un período de 18 meses asuma todas y cada una de las funciones del Consejo de la Judicatura y pueda reestructurar el sistema judicial, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 4?
ANEXO 4
1.- Sustitúyase el artículo 20 del Régimen de Transición por el siguiente: "Art. 20.- Se disuelve el actual Pleno del Consejo de la Judicatura. En su reemplazo, se crea una Comisión Técnica de Transición conformada por tres delegados designados, uno por el Presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y Control Social. Esta Comisión tendrá todas las facultades del Consejo de la Judicatura, incluidas las que le otorgaban al nuevo Consejo de la Judicatura las Disposiciones Transitorias del Código Orgánico de la Función Judicial. El nuevo Pleno del Consejo deberá ser designado conforme el procedimiento establecido en el artículo 179 de la Constitución enmendada, luego de dieciocho meses, contados a partir de la conformación de esta Comisión Técnica de Transición.
El Concurso de Merecimientos y Oposición que lleva a cabo el Consejo de la Participación Ciudadana y Control Social para la designación de los nueve Vocales del Consejo de la Judicatura, queda sin efecto, por carecer de sustento.
2.- Suprímase la Disposición Transitoria Primera del Código Orgánico de la Función Judicial."
5.- Con la finalidad de tener una más eficiente administración del sistema de justicia, ¿está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como lo establece el anexo 5?ANEXO 5
PREGUNTAS DE LA CONSULTA POPULAR
1.- Con la finalidad de combatir la corrupción, ¿Está usted de acuerdo que sea delito el enriquecimiento privado no justificado?
2.- Con la finalidad de evitar que los juegos de azar con fines de lucro se conviertan en un problema social, especialmente en los segmentos más vulnerables de la población, ¿Está usted de acuerdo en prohibir en su respectiva jurisdicción cantonal los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?
3.- Con la finalidad de evitar la muerte de un animal por simple diversión, ¿Está usted de acuerdo en prohibir, en su respectiva jurisdicción cantonal, los espectáculos públicos donde se mate animales?
4.- Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿Está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?
5.- Con la finalidad de evitar la explotación laboral, ¿Está usted de acuerdo que la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de trabajadores en relación de dependencia sea considerada delito?
Consulta popular "Una victoria de la democracia y del pueblo ecuatoriano"
Quito (Pichincha).- Como un triunfo de la democracia y del pueblo ecuatoriano, calificó el Presidente de la República, Rafael Correa, a la decisión del pleno de la Corte Constitucional, que tras un extenso debate de alrededor de 8 horas, dio paso a la propuesta del Ejecutivo de convocar a una Consulta Popular.
"Cuantas artimañas se utilizaron para tratar de negarle al pueblo ecuatoriano el derecho a expresarse en las urnas, para tratar de boicotear la consulta entre cuatro paredes, no para honesta o democráticamente hacer campaña por el sí o por el no, sino fraudulentamente querer impedir la consulta, entonces, creo e insisto que es una victoria de la democracia y del pueblo ecuatoriano", afirmó el Jefe de Estado, a El Ciudadano, tras su arribo a la base aérea Mariscal Sucre de Quito. Mencionó, que la Corte Constitucional y el tiempo, ratificaron que las preguntas eran absolutamente constitucionales y aunque el organismo hizo algunos cambios de forma, el fondo continúa siendo el mismo, "que era tomar medidas para mejorar la seguridad ciudadana".Manifestó su satisfacción por el fallo, pero insistió en que ir a la Consulta Popular no es un logro de él como persona, ni de su Gobierno, sino del pueblo.Cuestionó "la campaña más costosa de la historia" que hicieron los medios de comunicación para evitar la aprobación de una Ley de Comunicación, calificándola como "Ley mordaza", "que va a quitar la libertad de expresión", etc. "Dos años la han estado bloqueando (Ley de Comunicación) los intereses de los grandes medios de comunicación", mencionó el Mandatario.Recordó que la comunicación es un arma de doble filo, porque si bien es cierto, es un gran beneficio que los ciudadanos estén informados, también, es un gran peligro que manos inescrupulosas manejen esos medios de comunicación y los manipulen en función de sus intereses. "De ganar la consulta, es una obligación ineludible de la Asamblea aprobar esa Ley de Comunicación con ese consejo de regulación para controlar los excesos de cierta prensa", dijo.Aseguró que hasta este momento, la lucha ha sido por el derecho del pueblo ecuatoriano a votar y que recién va a empezar la campaña por las preguntas, al tiempo que ratificó su deseo de gobernar junto a sus mandantes. "Nosotros seguiremos consultando al pueblo ecuatoriano cuantas veces sea necesario y esto, en lo absoluto contradice la democracia representativa sino que la refuerza", finalizó. JL/Prensa Presidencial.
En un sobre cerrado, el presidente Rafael Correa entregó ayer las 10 preguntas de su consulta popular, a la Corte Constitucional.
De esta forma, concluyeron varias semanas de inquietud sobre este proceso plebiscitario que tomó fuerza a raíz del incremento de los niveles de delincuencia en el país, desde noviembre pasado.
De ser aprobado, este proyecto plebiscitario se convertirá en el tercer llamado de Correa a las urnas desde enero del 2007.
Los nueve vocales de la CC recibieron al Primer Mandatario en comisión general. En la cita, que duró un cuarto de hora, explicó que la consulta constará de dos cuerpos. Una paquete de cinco preguntas seguirá el trámite de referendo, pues implica enmiendas de tipo constitucional. Son tres temas los que se abordarán en este espacio: los cambios a la prisión preventiva, la reestructuración del Consejo de la Judicatura, y la necesidad, a criterio del Gobierno, de regular los negocios relacionados a la banca y a los medios de comunicación.
Cada una de estas preguntas irá acompañada de un anexo, donde se detallarán los textos constitucionales a ser reformados.El segundo cuerpo, también de cinco preguntas, versa sobre temas de carácter general y no implican cambios a la Carta Política.
Durante 20 minutos, el Presidente por la noche hizo una cadena para informar sobre este tema. Describió y explicó cada pregunta. Fue una especie de campaña por el Sí. Recalcó que cada vez que necesite, volverá a las urnas. "Cuantas veces sea necesario recurriré a la democracia directa para que sea el pueblo soberano el que decida sobre las grandes transformaciones que requiere el país. Jamás temeremos al veredicto del pueblo en las urnas".
Y en la tarde, pidió celeridad en el trámite constitucional. La Corte, de acuerdo con la Ley, tiene 45 días para calificar la validez constitucional de las preguntas.
El titular del organismo, Patricio Pazmiño, acogió el pedido del Mandatario. "Este es un acto trascendental y de los más grandes desafíos que tiene este organismo. Vamos a poner empeño profesional para darle una respuesta jurídica pronta". Entre mañana y el jueves se hará el sorteo público de la sala encargada.
Si la Corte califica la validez constitucional de las preguntas, estas se remitirán al Ejecutivo. Y este, a través de un Decreto, pedirá al Consejo Electoral organizar la jornada plebiscitaria. Para tal efecto, tiene siete días para convocar a la consulta y 60 para realizarla. Hacia la noche, aparecieron las primeras reacciones: el asambleísta Leonardo Viteri dijo que el proyecto "es un chaulafán, con trampas increíbles". "Hay temas que van desde zoología hasta jurisprudencia".
Rafael Correa quiere llamar a una nueva consulta popular para tocar 10 temas como el manejo de la justicia, la inseguridad, el control de los medios y hasta la prohibición de las corridas taurinas y los juegos de azar.
Para sus seguidores, es la única manera de lograr que las Cortes dejen de ser controladas por las "mafias" de la oposición, así como agilizar temas estancados en la Asamblea como el de la seguridad para eliminar la ley que permite salir a los reos sin sentencia al haber cumplido un año.
Sus detractores piensan que es una maniobra más del Gobierno para medir su popularidad, y lo comparan con antiguos mandatos como el de Febres Cordero que a través de una maniobra populista quiso controlar los poderes del Estado como la justicia y la libertad de expresión.
¿INCONSTITUCIONALES?
La Corte Constitucional (C.C.), bajo la lupa de la magistrada indígena Nina Pacari, está analizando las 10 preguntas de la consulta para ver si son inconstitucionales. Mientras tanto, el Gobierno no pierde viada y ha iniciado su campaña por el "sí" a su paso por cada provincia.
El movimiento indio Pachakutik (antes alineado con el Gobierno) y empresarios de la Cámara de Comercio han expresado su rechazo a la consulta, por lo que Correa habló de un posible boicot por parte de Pacari al haber pertenecido a ese movimiento. Domingo Antuni, de Pachakutik calificó las expresiones del mandatario como "peyorativas y racistas". La C.C. considera que las preguntas son inducidas y que se debería eliminar la frase inicial en todas ellas, pues llevan al lector a votar por un "sí".
ALGUNAS PREGUNTAS
Por ejemplo: "Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley…", "con la finalidad de evitar la muerte de un animal en espectáculos públicos…", entre otros.
Aunque son 10 preguntas, a varios analistas les preocupa que el ecuatoriano se esté concentrando en el hecho de matar o no a un toro en una plaza, "cuando la cuestión es más grave", sostiene el ex gobiernista Gustavo Larrea, quien señala el afán del Gobierno por controlar los medios y la justicia.
En la complicada pregunta, ¿Está usted de acuerdo con que se cree un Consejo de Regulación que controle la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?, para Larrea se confunde a la ciudadanía que obviamente quisiera que se regule la violencia en la televisión, pero el fondo real es la creación de un consejo que criminalizaría el trabajo periodístico.
Organizaciones como la Human Rights Watch, también consideran delicado: "¿Está usted de acuerdo en sustituir el Pleno del Consejo de la Judicatura por una Comisión Técnica compuesta por tres delegados designados, uno por el presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia, para que durante 18 meses asuma todas las funciones del Consejo de la Judicatura y pueda reestructurar el sistema judicial…? La corrupción en la justicia no se arregla con una consulta, sino con hacer cumplir la ley. Tomar todos los poderes cohartará la libertad de los ecuatorianos, dicen los críticos de esta idea.
Preguntas sobre enmienda constitucional
1. ¿Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley cambie los plazos razonables para la caducidad de la prisión preventiva, enmendando la Constitución de la República?
Conclusión: Estoy de acuerdo con ciertas cosas que describe aquí en esta pregunta en la realidad, pero pocas son las personas que conocen en el foque real que encierra esta pregunta donde va direccionada, estoy muy seguro que la gente en su mayoría votaría por el Si, por obtener su papel de Votación pero no sabe la problemática que se viviría después de su aprobación. El Gobierno se lavaría las manos y dirán al pueblo cuando reniegue de estas leyes pero si ustedes lo aprobaron estas Leyes allí la gente conocería el fondo el contenido esta pregunta y tal vez quisiera retroceder el tiempo para votar por el no.
Como Sugerencia: El gobierno debe plantear mejores soluciones, y no dar preguntas largas que solo causas confusión a las personas, que difundan lo que realmente quiere decir esta pregunta.
Pero como votante leyes que confunden votaría por el no.
2. ¿Con la finalidad de evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personas procesadas, ¿está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la prisión preventiva se apliquen únicamente para los delitos menos graves, enmendando la Constitución de la República ?
Conclusión: Esta pregunta si me gustaría votar por el sí a ojos cerrados porque tiene la finalidad que se cumpla la Ley con prontitud que los Jueces de Turnos no sean corruptos y evitar la impunidad y garantizar la que los proceso de los juicios penales de las personas procesadas, y no se colapse el tramite pertinente ¿está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la prisión preventiva se apliquen únicamente para los delitos menos graves, enmendando la Constitución de la República? Lo que no estoy de acuerdo que se pretenda aplicar la prevención preventiva solo para los delitos menos graves. Deben de reformarse esta Ley porque así sea delito grave debe haber una Ley de menor condena para ellos y sí los delitos son más grandes mayor sea el peso de la Ley. Porque a las personas por ejemplo que matan por accidente de transito los jueces se vende y solo aplican una ley a su conveniencia por unos cuantos días de prisión y sale libre como sí nada y vuelven a cometer lo mismo estos chóferes se ríen de la Ley.
Sugerencia: Que existan Leyes concisas y precisa para los delitos más fuertes y leyes menos fuerte para los delitos leves.
3. ¿Con la finalidad de evitar conflicto de intereses, ¿está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaría fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución?
Conclusión: No deben de tener una empresa de comunicación porque se maquilla la información real de los estados financieros de los estados financieros que poseen su empresa. Dejando así que si ellos poseen un Banco y esta en quiebra y cierra los clientes que mantienen cuenta de ahorro son lo más perjudicado y ellos se enriquecen a costa del más pobre.
Sugerencia: Que debe dedicarse a una sola plaza de trabajo para que no perjudique a nadie.
4. ¿Con la finalidad de superar la crisis de la Función Judicial, ¿está usted de acuerdo en sustituir el Pleno del Consejo de la Judicatura por una Comisión Técnica compuesta por tres delegados designados, uno por el Presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que durante un período de 18 meses asuma todas y cada una de las funciones del Consejo de la Judicatura y pueda reestructurar el sistema judicial, enmendando la Constitución?
Conclusión: En el caso de superar la crisis de la Función Judicial al aprobar estaríamos dando más poderes a este Gobierno como queda reflejado este párrafo que le resalto con negrilla En su reemplazo, se crea una Comisión Técnica de Transición conformada por tres delegados designados, uno por el Presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y Control Social. Esta Comisión tendrá todas las facultades del Consejo de la Judicatura, incluidas las
Como sugerencia: Estos poderes no le daría porque ellos aprobaría las Leyes a su conveniencia políticas.
5. ¿Con la finalidad de tener una más eficiente administración del sistema de justicia, ¿está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial?
Conclusión: Dudo que si se aprueba esta pregunta sean más eficiente la administración del sistema de Justicia; estaría de acuerdo en que se modifiquen la composición del consejo de la Judicatura, enmendado a la constitución y que sea reformado al código orgánico de la función Judicial
Como Sugerencia: Deben de modificar antes que las aprueben para que las gentes conozcan las modificaciones.
Preguntas de la Consulta Popular
1. Con la finalidad de combatir la corrupción, ¿Está usted de acuerdo que sea delito el enriquecimiento privado no justificado?
Conclusión: Estoy de acuerdo de combatir el enriquecimiento privado no justificado porque solo al sector público se le cuida del enriquecimiento ilicito. Y no se dan cuenta que el privado tiene mayor corrupción del enriquecimiento como por ejemplo se enriquece por lavado de dinero y otros.
Sugerencia: Esta debe ser equitativa y aplicarse para todos los sectores productivos.
2. Con la finalidad de evitar que los juegos de azar con fines de lucro se conviertan en un problema social, especialmente en los segmentos más vulnerables de la población, ¿Está usted de acuerdo en prohibir en su respectiva jurisdicción cantonal los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?
Conclusión: Esto debe de estar bien vigilado para que no se convierta ciertamente en un problema social porque en la realidad es un problema porque estos juegos de azares han sido creados para lucrarse fácilmente.
Si estoy totalmente de acuerdo que se prohíban estos juegos de Azares en su respectiva jurisdicciones cantorales de estos negocios tales como los casinos y salas de juegos, y no solamente a ellos que se señala específicamente si también a los juegos de Bingos y rifas que en la actualidad, han entrado a nuestro país Colombianos que se enriquecen ilícitamente con juegos de Azares como estas rifas fantasmas viendo a nuestro país con un fin de enriquecimiento fácil, para luego irse a su país y saciarse con el dinero de los más tontos.
Sugerencia: Si en caso que gane el sí que se cumpla a cabalidad y se prohíba rotundamente estos Juegos de Azares. Si en caso gana el No, igual debe de poner mano dura el gobierno y las autoridades competentes.
3. Con la finalidad de evitar la muerte de un animal por simple diversión, ¿Está usted de acuerdo en prohibir, en su respectiva jurisdicción cantonal, los espectáculos públicos donde se mate animales?
Conclusión: Si estoy de acuerdo que debe prohibirse rotundamente estos juegos, ya que las personas que pagan por ver que un animal sin causar daño muera de una formas cruel solo por saciar deseo paganos de gentes inescrupulosa
Sugerencia: Que por humanidad no deben permitir estor desmanes.
4. Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿Está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?
| Página siguiente |