5. El tiempo, viernes 5 de diciembre de 1986
La noticia a lo largo de esta edición del diario del tiempo se desarrolla la noticia en las siguientes paginas:
- Portada
- Página 12-D
- Página 13-D
- Pagina 1-E
Estudiaremos según la información que nos brinde el diario, página por página y articulo por articulo.
- LA PORTADA Y 12-D SICÓPATA MATA A 22 PERSONAS: En este articulo que brindó el diario el tiempo simplemente dan las primeras partes de la noticia del desarrollo de la matanza, entonces dan la lista de victimas de la matanza que se conocen hasta el momento. Cuando los periodistas tratan de revivir los hechos, tienen un descuadre de mas o menos 1 hora en comparación al libro Satanás y al reportaje de la revista semana púes en estos otros dos se dice que Campo Elías entro a su apartamento a matar a su madre a las 4:00 pm y el tiempo dice que fue a las 5:00 pm. Ahora en el pequeño pie de pagina que se encuentra con la foto en la portada del diario del tiempo del 5 de diciembre, nombra "… sacó de su maletín un revolver con el cual disparó mas de 100 balas a los clientes." Mas de cien balas si fueron, lo que la prensa en ese momento no sabía era que las balas que el asesino disparó fueron aproximadamente 350 y decir "mas de 100" es una manera no muy concreta de acercarse al numero de balas reales que disparó el soldado. Ahora después los hechos que el diario describe son el asesinato de su madre y de las personas que vivían en el mismo edificio; en donde el diario y la información que tenemos no está muy de acuerdo pues en el tiempo dice que el soldado después de matar a su madre fue al apartamento 302 cuya puerta golpeó para matar a dos universitarias; y en la revista semana dice que el después de la muerte de su madre se dirigió a matar a dos universitarias pero no en el 302 si no en el 301, entonces hay un desacuerdo entre estas dos fuentes de información en cuanto al apartamento que el visito después de matar a su madre. Aparte de eso entre las dos fuentes de información solo hay una de las universitarias a la cual su nombre coincide en las dos partes, Patricia Cortes, pero la otra universitaria tiene un desacuerdo en su nombre, en el tiempo figura como Gloria Galvis y en la revista semana figura como Inés Gordi Galat; entonces se nos genera un conflicto entre los dos nombres que tenemos refiriéndose a la misma persona, (en el libro estas dos universitarias son anónimas); asumimos entonces que el nombre que registra la revista semana es el verdadero pues hay mayor porcentaje de equivocación en la publicación del tiempo pues fue escrito unas cuantas horas después de el atentado y el documento de la revista semana fue escrito con mas calma y recopilando todos los artículos publicados en la semana acerca de la matanza. Ahora según el reportaje del tiempo el asesino se dirigió a el apartamento 101, y tanto en el libro como en el reportaje de la revista semana dice que el después de matar a las dos universitarias en el 301 se dirigió a el 301 (ahí si) y mato a una señora con la que se la llevaba mal, la muerte de esta señora no la nombren en el articulo que publico el tiempo el día siguiente, es ahí donde vemos que las fuentes periodísticas del momento no tenían la verdad absoluta del caso y simplemente también hacían parte de una confusión. Ahora después de esto en el tiempo dicen que el se dirigió al apartamento 101 como en realidad lo hizo pero vuelve a haber una confusión entre las mujeres que vivían en este apartamento pues solo coincide un nombre con las dos fuentes de información que es el nombre Matilde Rocío Gonzáles, pero el otro nombre en el diario del tiempo es Mercedes Gonzáles y en la revista semana aparece como Mercedes Gamboa; asumimos bajo los mismos argumentos de el caso anterior (confusión incluso de la prensa al día siguiente de la masacre) que el nombre real de la victima es el que plantea la revista semana en su publicación y que el otro fue tal vez un error por que probablemente el primer testimonio de estas dos victimas pudo ser de que eran hermanas pues el error solo se ve dentro del apellido de la victima ( en el libro estas dos victimas también son anónimas). Siguiendo dentro la historia que relata el diario del tiempo vemos que en su publicación el diario omite la visita del soldado al barrio Sears que relatan tanto el libro como la revista semana; asumimos de nuevo que hace parte de la confusión y la desinformación que poseían las fuentes periodísticas en ese momento. Entonces en el articulo del tiempo el soldado después de quedarse un rato frente al graffiti de la obra de teatro como dice en también en el libro y en el reportaje de la revista semana, el soldado se dirigió a la pizzería Pozzeto donde dice según el tiempo que se sentó en el segundo piso, cosa que no nombro ni el libro ni la revista semana en su contenido y que a decir verdad no podemos asumir que sea cierto o falso pues desde la entrada del asesino a la pizzería Pozzeto el tiempo se basa en testimonios de testigos que estuvieron presentes en el momento de la masacre. Ahora el tiempo dice que el asesino tomo unas copas antes de pedir el servicio de restaurante y que después pidió su comida, cosa que concuerda perfectamente con el reportaje de las otras dos fuentes, pero sin embargo en el tiempo recalcan que se hizo al lado de una mesa que ocupaban cinco personas, cosa que no nombraron en ninguna de las dos fuentes y la cual creemos pues hasta el momento no tenemos historia oficial de en donde se situó el hombre dentro de la pizzería; también dice que fue en cinco oportunidades al baño cosa que esta totalmente desacuerdo con las otras partes. Después de comer el asesino según el tiempo se dirigió a la mesa vecina donde se encontraban Jairo Gómez, Diana Cueva y Jorge Puerta (esta parte de la historia no la conocíamos oficialmente pues en la revista semana no narraron exactamente las escenas personales cuando el hombre empieza la masacre); entonces según el tiempo sorpresivamente el soldado sacó el revolver y disparó a la cabeza a las 5 personas que se encontraban en la mesa; entonces ya sabemos como y por quienes el psicopata empezó su matanza y desmiente la escena que el asesino empezó su matanza desde la barra; lo que criticamos de esta parte que informa el tiempo es de que según ellos se encontraba Campo Elías en el segundo piso cuando empezó la matanza y creemos que esto no puede ser cierto pues la mayoría de gente creemos se encontraba en el primer piso y hubieran tenido suficiente tiempo una gran parte de la gente para escapar; el articulo del tiempo dice que el empezó a disparar en el segundo piso y que después de matar mas gente que se encontraba en el segundo piso y después bajo al primer piso para ahí si situarse en la barra y disparar, que es información que no teníamos desde el principio pero igual no le damos mucho la razón bajo los argumentos que dimos anteriormente. Cuando la policía llego al lugar comenzaron a llamar por altavoces cosa que no sabíamos por que el libro ignoró esta parte y el reportaje de semana en ningún momento nombro que la policía llamara por altavoces. El tiempo en este articulo dice que los agentes entraron y dieron de baja al asesino; cosa que se pone en duda pues el reportaje de semana dentro de su complejidad da los dos testimonios de la duda que se genera si el soldado se suicido o no y que el libro lo confirma pero sin saber sea ficción del autor o no. Ahora bien este articulo del tiempo da un numero de victimas el cual no creemos mucho pues ni las autoridades ni la prensa tenía idea de el numero de victimas anteriores y posteriores dentro de los centros hospitalarios. Entonces con este articulo hemos entrado en la duda de en que piso se situó el asesino y si la primera mesa a la cual asesino las personas fue una mesa de cinco personas; también sabemos que la `policía antes de entrar dio alarma por altavoz que no fue escuchada. Pero mas allá de todo esto vemos que la prensa tenía mucha confusión y no tenía una verdad absoluta acerca de lo que sucedió en el momento.
En Este Articulo Tratan De dar mas información acerca de los hechos ocurridos y acerca de quien era el protagonista de esa matanza. Una información que toca resaltar de este articulo es que al principio de este dice que el papá se suicidó con un tiro en la cabeza, cosa que no concuerda con lo que teníamos entendido pues lo que sabíamos era que el papá si se había suicidado pero no con un tiro en la cabeza si no colgándose de un palo y así ahorcándose, se genera entonces un conflicto pues no sabemos a que parte creerle, asumimos que la verdad es la del tiro en la cabeza pues es publicada por el tiempo en cambio la ahorcada es publicada en el libro Satanás y puede esto ser parte de la ficción del autor dentro del libro. Ahora en este articulo dice que hacia las 10:30 pm de la noche anterior Campo Elías habría matado a su mamá cosa que no es cierta pues los horarios no cuadrarían y es otra de las partes donde se confirma que la prensa hacia parte de una ignorancia de alguna verdad absoluta que no tenía, también dice el articulo que el soldado habría llegado mas o menos a las 9:30 pm a el edificio donde residía cosa que tampoco puede ser cierta y seguimos confirmando lo que dijimos anteriormente; también se encuentra otro desacuerdo cuando la victima del 302 en el reportaje de la revista semana se llama Gloria Isabel Agudelo León y en el articulo del tiempo se llama Blanca Agudelo de Gonzáles (en el libro doña Beatriz), es otra vez ahí cuando vemos que la prensa tiene contradicciones que no nos dejan saber la verdad de las cosas, pero volvemos a asumir que la verdad la tiene la revista semana pues fue un reportaje mucho mas planificado y referenciado frente a la noticia. Ahora en el articulo hablan acerca de la referencia que tenían de el los vecinos del edificio y coincide un poco con lo del libro pero a diferencia del libro en los reportajes no hablan en ningún momento que los vecinos hallan tenido problemas con el como lo mostró Satanás. Se vuelve a recalcar dentro del articulo lo de la obra de García Lorca, también se recalca la elegancia que distinguía al soldado y en el articulo hablan de que el era profesional de la Universidad Javeriana de Bogotá cosa que en el libro no mencionan con exactitud pero que el lector la deduce pues el en la universidad hablaba con el otro hombre para el desarrollo de su tesis, lo que si es curioso es que en el libro no habla de la Universidad Javeriana como tal si no que hablaba de una Universidad situada en la Cll 40 con 7; creemos que el nombre de la universidad nunca fue publicado en el libro por derechos o cosas así.
- El Tiempo- "Era Un Hombre Extraño" (Pag 12-D)
Al iniciar este articulo dice que el soldado entro a las 9:30 pm al restaurante Pozzeto, cosa que se contradice con el reportaje de semana pues dice que el llego a la pizzería Pozzeto a las 7:15 pm (en el libro no hay hora), y en este caso no asumimos ninguna información como verdad pues cualquiera de las dos horas podría ser la verdadera. El articulo habla sobre el físico de Campo Elías cosa que nadie contradice pues se tienen fotos del asesino (en los anexos en las paginas del tiempo se alcanza a ver la foto de el asesino con claridad). Y DENTRO DE LA MISMA EDICIÓN DEL PERIODICO SE CONTRADICEN pues en este articulo si dice que el asesino se sentó en una mesa cerca al bar y que sus bebidas fueron destornilladores, y en el otro articulo decía la falsedad (según nosotros) de que el se sentó en el segundo piso al lado de una mesa que tenía cinco personas. El articulo también da una versión de cómo empieza la matanza y describen algunas de las muertes con nombres precisos de las victimas y como las mataron y también dice que hubieron personas que huyeron cosa que en el libro no aparece y por el contrario en Satanás dice que no dejo salir a ninguna persona del restaurante por que con su puntería acababa con ellos, el articulo sigue describiendo los movimientos del loco a través de su matanza y nombra una excapitan del ejercito que le disparaba al asesino con un arma que portaba, cosa que no nombra ni el libro ni el reportaje de la revista semana, y que aquel capitán también fue asesinado por el soldado, sigue relatando la matanza y nombra que después de unos minutos el soldado ya recargaba su 32 con una tranquilidad, cosa que contradice al libro pues el libro dice que a medida que el venía disparando la locura y pensamientos neuroticos lo fueron invadiendo hasta dejarlo completamente loco, el articulo dice que la mayoría de gente había huido del lugar cosa que en el libro tampoco expresa y por el contrario afirma que mato a todos los que estaban adentro; en el articulo también nombran que según un testimonio el hombre se alcanzó a sentar en una silla y soplar el arma cosa que creemos es absolutamente falsa pues a los minutos de empezar la matanza los policías ya entraban al lugar y el hecho no duro mas de 20 minutos y en el libro tampoco habla nada por el estilo; después en el articulo nos confirman de que el asesino prefirió empezar a matar con una mesa donde se encontraba mayor numero de personas y dentro del mismo articulo hay otro testimonio que le da la razón al libro y dice que el hombre al ver tantos cadáveres muertos se enloqueció y comenzó a dispara a todo objeto material que encontraba como pantallas etc. Después confirman dentro del articulo la preparada que se pego Campo Elías para su masacre y también confirman los cursos que desarrollo en EEUU. Hablan también de que Campo Elías a las mujeres antes de matarlas trataba de rasgarles la cara con el cuchillo, cosa que puede que sea verdad pero que ni en el libro ni en el reportaje de semana lo confirman, lo que si confirmamos es que el hombre tenía un cuchillo y tal vez con el que nosotros sabemos pero la prensa no en esos momentos, mato a las dos mujeres en la 118 con 40.
- El tiempo- ¡ era un rambo! (pag 12-d)
En Este Articulo muestran testimonios de sobrevivientes de la masacre y vemos que en un testimonio hablan de que el asesino saco otra arma para así tener dos en su poder, no sabemos que tan cierto pueda ser que halla disparado con dos armas pero personalmente pensamos que el soldado cuando entro al lugar solo tenia su arma 32 y es muy probable que halla cogido por ejemplo el arma del capitán que hablábamos en el articulo anterior y halla usado el arma de alguno de los clientes que halla asesinado para seguir atacando, el hecho es que si el llego a usar otra arma aparte de la de el, el la usaría y la soltaría por que cuando murió su cadáver quedo sosteniendo tan solo un revolver (lo comprobamos con una foto (portada 6 diciembre 1986 el tiempo). En otro testimonio hablan de su familia donde confirman que tenía una hermana mayor y que su padre tenia su mismo nombre. Y el tercer testimonio es el de la juez criminal encargada del caso diciendo que es lo mas espeluznante que ha vivido a lo largo de su carrera.
- El Tiempo- La Sucursal Del Infierno (Pag 13-D)
- El tiempo- testigo saco un revolver y mató a todos los que estaban en las mesas. Este también es otro testimonio donde el dice que la matanza inició a las 8:45 pm y la hora ya se convierte en un verdadero enigma; y dice que el asesino se sitúa en una esquina del restaurante para empezar la matanza con cinco o seis personas que se encontraban en una mesa, cosa que se contradice con lo que teníamos entendido de que el habia comenzado a disparar desde la barra, mas adelante del articulo el hombre del testimonio nos confirma de que el administrador escapa del negocio como también lo decía el reportaje de la revista semana y es aquí donde empiezo a darle la razón a que el asesino se situó en una mesa para comenzar la matanza y no en la barra ni en un punto estratégico pues mas de un testimonio y articulo nos dice que mas de una persona pudo escapar y eso fue por que el asesino estaba en movimiento y en ningún momento se ubico en una parte estratégica donde podría dar de baja a todas las personas es aquí donde decimos que lo de el punto estratégico y la barra en el caso de los artículos decimos que esto es falso y en el caso de el libro decimos que es parte de la ficción que el autor le pone al libro además ahora desmentimos lo de su ubicación en el segundo piso pues ningún otro articulo nos volvió a hablar de ubicación en la segunda planta del restaurante.
Lo único que podemos anotar de esta lista de victimas ersa que las fuentes periodísticas todavía no tenían idea de las muertes de la calle 118 con 40.
- El tiempo- lista de victimas (pag 13-D)
En este articulo vuelven a resumir la masacre empezando desde la muerte de su madre sin tener idea de la muerte de la calle 118 que también fue hacha por el soldado, en cuanto a la hora que dan en este articulo 5:30 pm si es aceptada por que concuerda pero sin tener ni idea ni en cuenta la prensa de que el asesino antes de ir a Pozzeto hizo una visita al barrio Sears; aparentemente lo de la visita en el barrio Sears de Bogotá era totalmente desconocido por las autoridades y por la prensa. Y a lo largo del articulo siguen describiendo las escenas y dando información acerca de las victimas; también recalcando y afirmando que el asesino era un experto tirador.
- El tiempo- masacre (pag 1-E)
- El tiempo- el padre se habia suicidado (pag 1-E)
Habla del suicidio de su padre donde en el principio del articulo habla de que el padre se habría suicidado por una crisis nerviosa, cosa que contradice al libro pues en el libro se hace notar que Campo Elías le echaba en cara a su madre la muerte de su padre, pero asumimos que en el libro esas acciones de Campo Elías frente a el suicidio de su padre es parte de la imaginación de el autor pues ni el sabrá en realidad como fue la relación madre e hijo y aparentemente según podemos deducir la mamá del soldado era una persona buena; después nos confirman que el suicidio de su padre fue con un tiro en la cabeza y es aquí donde decimos que lo de la ahorcada hace parte también de la ficción de la historia que el autor inventa muy creativamente, después hablan un poco acerca de su vida familiar y después dice el texto que el sostuvo unos problemas con los vecinos, entonces cambiamos de bando acerca de la visión que teníamos de sus relaciones con los vecinos para ahora decir de que le damos la razón a los problemas que sostenía con los vecinos el soldado (en el libro, problema en la tienda por que no le querían vender por aquello de los desplazados) y le damos la razón a la perdida del respeto hacia su madre que también se vio bien representada en el libro. El anterior fue el estudio de la información que brinda el diario El Tiempo al día siguiente de la matanza respecto a la información que brinda la revista Semana y a ala historia que narra el libro Satanás. Ahora vamos a hacer el estudio de la información que brinda el periódico El Tiempo del sábado 6 de diciembre de 1986 articulo por articulo y pagina por pagina. En el diario del 6 de diciembre encontramos las siguientes paginas que hablan acerca del caso:
- Portada
- 9-A
- 12-A
- 13-A
- 14-A
- 15-A
- 16-A
- 10-B
- 2-C
6. El tiempo 6 de diciembre de 1986
- El tiempo- sube a 28 el numero de muertos (portada)
En este articulo ya hacen saber a los lectores de que el hombre antes de matar a su madre mató a dos mujeres en la 118 que en este articulo dicen que es la dueña del apartamento donde residía y su hija que era alumna de ingles de él. Entonces en este articulo se empiezan a cuadrar las horas y se dice que mas o menos alrededor de las 7:00 pm el asesino entró al restaurante Pozzeto después de matar a su mamá y otras personas del mismo edificio; después confirman que fueron tres los atentados en diferentes partes de Bogotá, el de la 118, el de chapinero y el de Pozzeto; pero todavía no se hablaba de la visita a la universidad de la cual hablaba el libro ni de la visita en el barrio Sears de Bogotá; se acepta dentro del articulo lo del asesinato en la 118 que se habia omitido por falta de información en las anteriores ediciones.
En este articulo no hay nada que estudiar pues es simplemente un articulo dedicado a dar información de una de las victimas de la masacre y como en el libro satanás no se ven nombres de victimas ni mucho menos entonces no hay prácticamente nada que estudiar.
- El tiempo- economista de choconta entre las victimas (pag 9-a)
En este articulo nos confirman de que campo Elías era cliente habitual de la pizzería Pozzeto de Bogotá, cosa que no conocíamos muy bien y que en ningún momento nombran dentro del libro. Después en el articulo hablan acerca de su ya conocida manera elegante de vestir y una vez mas nos confirman de que el se acerco a una mesa donde había mas o menos seis personas y allí fue donde empezó a disparar matando a todos los de las mesas y después moviéndose por el negocio para matar a las demás personas que se encontraban ahí, descartado entonces totalmente lo del punto estratégico en la barra; y en este capitulo resaltan el que la policía entro y dio de baja al hombre, dicen quedo su cadáver al lado de el capitán del que hablábamos en capítulos anteriores.
- El tiempo- el asesino: cliente habitual de la pizzería pozzeto. (pag 9-a)
En este articulo de nuevo omiten el asesinato de las dos mujeres en la 118 al parecer los periodistas en su anhelo por la noticia no se comunicaban entre si y esto hacia que hubiera contradicciones en la misma edición como lo es en esta que después de aceptar el asesinato de dos mujeres en la 118 antes del asesinato de su madre digan que "comenzó a las 5:30 asesinando a su madre" en la misma edición. En el articulo si hablan de la visita al barrio Sears de la cual habla tanto el libro como la revista semana pero que en la edición de el día anterior no había aparecido. Entonces empiezan a describir las muertes que hizo el asesino como ya las conocemos nosotros; entonces el diario corrigió lo del asesinato en el apartamento 301 e incluso corrigió el nombre que había dado mal de las universitarias del 301 por el de Ines Gordi Galat que es el mismo que da el reportaje de la revista semana ( en el libro las victimas son anónimas);de igual forma en este articulo el diario corrige el nombre de la señora que fue la victima del 302 por el nombre de Gloria Isabel Agudelo León que es el mismo nombre que la revista Semana publica en su edición 240. Después en el articulo aclaran lo del nombre de la mujer que fue victima del asesino en el 101 y que su nombre estaba confuso por que las diferentes publicaciones daban un nombre diferente, es asi que se aclara que las victimas del 101 fueron Matilde Rocío Gonzáles Rojas, Mercedes Gamboa Gonzáles (había confusión de esta mujer en el apellido) y no hablan de la tercera victima que sabemos quedo herida y murió en el hospital; Después comienzan a describir la visita en el barrio Sears que hasta el momento no tenemos ni idea de cómo fue, el hombre estaba nervioso y caminaba de un lado a otro, no se quiso sentar (de acuerdo con el libro) no quiso recibir un vaso de café o coca cola que le ofrecieron (de acuerdo con el libro) Cuando se despidió de la señora de la casa la despidió sin mirarla a la cara para evitar que lo viera llorando, cosa que dentro del libro no se vio; el llevaba el mismo maletin de la pizzería Pozzeto y la señora de la casa en ningún momento le pregunto que llevaba ahí; en el articulo se confirma de que el entro a la pizzería Pozzeto y exactamente se sentó en la mesa numero 20 lo que quiere decir que el cuando entro no se sentó de una vez en la barra como decían algunas fuentes; confirma después el articulo lo de los destornilladores y la comida, el pago de la cuenta antes de empezar la matanza y hablan acerca de un detallito del cual solo sabíamos muy superficialmente, él le dijo a un mesero que le iba a escribir un poema, y así lo hizo; fue así donde según este articulo el se sentó en una mesa donde estaban tres personas, cosa que pone en duda lo de la mesa con seis personas por donde el empezó su matanza. Empezó a disparar y el articulo habla de un oficial que no utilizó la pistola que tenía en su poder para defenderse de el asesino, entonces es aquí donde se genera la pregunta de si alguna persona pudo dispararle al asesino y si este oficial es el mismo excapitán del ejercito del que hablábamos anteriormente. Hablan después acerca de las victimas de el asesino y dicen después que el asesino murió por 5 disparos que le propiciaron los agentes de la policía, los disparos lo llevaron primero hacia una pared y después al suelo para allí morir; recalcan entonces que ninguna de las personas que se encontraban dentro del lugar se defendió y que al parecer por el susto a todas las que estaban armadas se les olvido que tenían con que defenderse. Hablaban entonces de los cadáveres y de las pertenencias de los muertos que fueron llevadas a otros lugares por orden de la juez.
- El tiempo- con un revolver 32 largo y 220 balas mato a 25 personas. (pag 12-A)
En este articulo hablan acerca del perfil personaje que tenía el asesino con el perfil de un psicópata donde dan unas ideas principales como lo son el que Campo Elías pudo hacer esto por problemas que tubo en la infancia, entonces es ahí cuando siguen dando las descripciones de una persona con problemas de la cabeza y después dicen que por los problemas que pudo tener en la infancia atribuyo a su madre el suicidio de su padre, cosa que tomamos como verdad desde el punto psicológico del asesino; después dicen que la masacre también pudo ser por traumas mentales por cuestiones de la guerra a la que perteneció por ser soldado antiguo de Vietnam.
- El Tiempo- El Asesino Se Sentía Como Un Heroe (pag 13-A)
En este articulo simplemente describen la visita que el soldado hizo en el barrio Sears a la señora Clemencia (en el libro Carmen) entonces es cuando describen la visita y dicen que el hombre hablaba de su libro preferido y el ingles, siguen describiendo la visita así como la conocemos y otra idea principal de la que hablan y que sería bueno nombrarla es que en el articulo hablan acerca del atraco en New York que en algún momento también citaron dentro del contenido del libro. También en el articulo nos informan que el hombre se había casado dos veces, una en EEUU y la otra en Argentina y que tubo dos hijos un hombre y una mujer (información que no sabíamos y ninguna fuente la había informado. Dice el articulo que el soldado nunca había contado a Clemencia que el padre se había ahorcado, y de nuevo después de descartada la ahorcada volvemos a entrar en discusión acerca de si es o no ahorcado o tiro en la cabeza el método por el cual el padre de el soldado se suicido; habla el articulo acerca de el trato de el con su madre y también habla de su despedida con la señora Clemencia; despedida que nosotros ya conocemos por que es igual a la de los demás medios.
- El Tiempo- Me Voy Para Siempre (pag 14-A)
Este habla simplemente del caso de Jaime Gómez Remolina el cual fue victima de la masacre en Pozzeto y venía buscando desde hace muchos años un caso de masacre o muerte realmente especial, lo que no sabría aquel periodista es que el era parte de aquel atentado que venía buscando desde hace años; toda la información que se da dentro de este articulo va de acuerdo con la información que tenemos entonces no hay por que estudiar especialmente este articulo.
- El Tiempo- Lo Mato Su Mejor Personaje (pag 14-A)
Es el caso del mismo cardiólogo que dio el testimonio que estudiamos en la revista semana, en este articulo hace énfasis dentro de los gritos que hacia el loco diciendo que eso era un atraco; el articulo dice que la policía mato al asesino y que aparte de eso este fue el hombre que inicio lo de que el asesino tenía dos armas en su poder dice que estaba seguro de que el hombre tenia dos armas bajo los argumentos de que mientras disparaba un arma cargaba la otra por que tenía una habilidad increíble.
- El tiempo- 3 tiros en la cabeza y resulto "ileso" (pag 15-a)
En este caso simplemente describen de que el juez 81 llevara el caso de la matanza en pozzeto teniendo en cuenta las actas que redacto la juez 45 de instrucción criminal la noche de el levantamiento de los cadáveres.
- El tiempo- juez 81 investigara matanza en pozzeto (pag 15-a)
- En la misma pagina dan la lista oficial de los heridos
En este articulo el testimonio de la sobreviviente tiene ideas que nos interesan como la de que el asesino empezo la matanza en una mesa donde supuestamente había solo una pareja a la que le disparo a quemarropa, entonces aquí tenemos otra opción para deducir el asesino por donde empezaría la matanza en Pozzeto; igual hasta que no halla mas testimonios que nos digan que esto es cierto no creeremos pues hay mas artículos que dicen que la matanza la empezó el loco en una mesa donde había mas o menos seis personas; sigue hablando de cómo fueron las escenas que ya conocemos pues coinciden con la de los otros documentos y recalca los gritos del loco como lo hacían otros artículos que ya estudiamos; entonces dijo la sobreviviente que a ella también disparo el loco pero que fallo pues el tiro no la mato.
- El tiempo- estoy viva de milagro dice otra sobreviviente (pag 15-a)
En este artículo también describen totalmente los hechos del soldado para sus múltiples asesinatos pero de nuevo comienzan diciendo que los asesinatos empiezan en el apartamento de su madre e ignoran las muertes del apartamento de la calle 118 con cr 40; es ahí donde se ven mas contradicciones dentro de la misma edición del periódico. Entonces el artículo sigue describiendo los hechos teniendo en cuenta la visita al barrio Sears y con los horarios prácticamente claros por que coinciden perfectamente; ya en la masacre dentro del restaurante recalca lo de los altavoces (que en el libro no aparece) ni en la revista semana lo dicen; y el artículo también recalca la posibilidad de que el asesino usara mas de un arma; en el articulo dicen que el asesino hizo por lo menos 350 disparos y se vuelve a confirmar el que el asesino tenía un cuchillo que no uso (según el articulo); el articulo dice que el asesino en su cadáver tenía 9 impactos de bala y si los agentes dispararon según los otros artículos cinco disparos hay otros cuatro disparos que no se sabe donde quedaron he ahí el dilema que todavía persiste de que si el asesino se suicido o si algún agente le dio de baja.
- El Tiempo- Informe Al Exterior (pag Ultima A)
En este articulo simplemente hablan de los dos asesinatos de los que ya tenemos idea que se dieron en un apartamento en la calle 118 con cr 40; para resaltar de este articulo podemos de cir que la hora está bien situada pues dice el artículo que el soldado llegó a las 2:00 pm a este apartamento para matar a estas dos personas; Hablan acerca del niño que era hijo de la mujer que fue el primero en ver a su mamá y a su hermana muertas en el apartamento el día siguiente después de que las mataron; dice que Claudia, la niña de 15 años estaba amarrada a la cama pero en ningun momento se supo de rastros de violación o muestras de semen que digan que el la violo o se masturbo con ella antes de matarla, entonces por ahora y hasta que esta hipótesis no sea descalificada decimos que la masturbación es parte de la ficción del autor; ahora bien en el artículo dice que Nora Becerra la mamá de la niña estaba apuñalada y estrangulada y es la primera fuente que nos dice que esta señora estaba estrangulada (en el libro no decía que la señora la hubieran estrangulado) Hablan acerca de las escenas en que el niño entro al apartamento y vio a su hermana y a su mamá sin vida los numeros de puñaladas coinciden totalmente y el resto de la historia es igual a la que conocemos por los de mas medios.
- El Tiempo- También Mato A La Mejor Amiga De Su Madre (pag 10-B)
En estos dos artículos simplemente narran personalmente las historias de las escenas según el testimonio de un medico sobreviviente y la historia de un papá e hija que murieron en la masacre de pozzeto, no hay detalles que tengamos que estudiar por que todo coincide con lo que conocemos desde el principio que hemos estudiado los demás artículos.
- El tiempo- oí el primer tiro pero pense que era un atraco… Y muertos padre e hija…(pag10-b)
Este articulo es realmente superficial al trabajo que estamos haciendo pues habla de que el asistía a unas clases que desde hace varios días había dejado de asistir y esto no tiene nada que ver con el trabajo que estamos realizando pues no es de nuestra importancia; frente al libro , el libro en ningún momento habla acerca de que el halla estado tomando clases antes de la matanza ni de que fuera el mas sobresaliente de la clase.
- El tiempo-en alianza fue un alumno sobresaliente (pag 10-b)
En este articulo muestran la vida militar de campo elías también hablan acerca de su titulo obtenido en l universidad javeriana de bogotá; y en el articulo hablan de que el tubo problemas de alcoholismo, y los demás medios decían que el no tomaba ni fumaba al igual de el libro; asumimos que la sanidad es la consecuencia de una larga jornada de alcoholismo y que por esto fue que dejo de tomar y es allí donde se empieza a saber públicamente; pero mas adelante del mismo articulo dice que el iba al restaurante Pozzeto con frecuencia a tomar sus destornilladores que tanto le gustaban, es ahí donde nos damos cuenta de que es mentira lo de que nunca el soldado tomaba por que si lo hacía y frecuentemente en el restaurante Pozzeto tomando destornilladores. Además en el libro decía que el tomaba con los amigos y por otros medios sabíamos que el jugaba poker tomando; entonces ahora decimos que él no era sano y mas bien si tomaba, su problema de alcoholismo del cual hablaba el articulo nunca fue superado.
- El tiempo- delgado estubo 13 años en el ejercito de e.u. (pag 2-c)
Esta es la historia de otra autoridad que se encontraba dentro de la pizzería cuando el loco empezó su matanza, el mayor murió por medio de un disparo que le propició el loco pero se confirmo que el alcanzo a dispararle a Campo Elías, cosa que cambia el rumbo de nuestro creer por que hasta el momento creíamos que nadie había alcanzado a disparar contra el loco pero ahora confirmamos que este mayor si lo hizo y esto también puede confirmar el uso de dos armas por el loco; ahora bien el excapitán del ejercito podría también haberle disparado al loco tratando de darle de baja pero fue un intento fallido por que el soldado de Vietnam fue el que los mato a ellos.
- El Tiempo- El Mayor Perez Estaba Festejando Su Tercer Aniversario De Bodas (Pag 2-C)
Este es otro de los testimonios que coincide perfectamente con lo que tenemos recalcando los gritos del hombre, los tiros en la cabeza; el asesino le disparo a el y no lo mató entonces demiente en parte lo de que el asesino paso por todos los cadáveres rematándolo; pero en general eel lo mismo que ya conocemos. Y que nos interesa.
- El tiempo- senti que me habian matado (pag 2-c)
Habla simplemente de el caso de una de las victimas de la matanza dentro de la pizzería que murió ya en los centros hospitalarios como lo hicieron varias de las victimas del soldado. En este articulo no hay nada que nos interese como para estudiarlo con respecto a las noticias o al libro, nada interesante.
- El tiempo- falleció ayer el medico guillermo umaña montoya (pag 2-c)
- En esta misma pagina se encuentra la lista oficial de muertos. En donde nombran que las victimas de la 118 no eran confirmadas como asesinadas por el mismo personaje pero que eso estaba como una posibilidad.
Es así como terminamos el estudio de la posible historia oficial que nos brindan los medios entre si y la narración de la historia en el libro Satanás. En ninguna parte de los diarios encontramos lo de la niña posesa del barrio la candelaria aunque por fuentes personales creemos que es verdad pues varias personas nos han dicho que se acuerdan de que si hubo un caso de esos por esas épocas del año.
Comentario : A lo largo de este trabajo hemos resuelto muchas dudas y asumido muchas respuestas como verdaderas pero sin embargo quedan varias dudas, como lo son el de el suicidio o no de Campo Elías o la visita o no de Campo Elías a la universidad por que esta ultima la podríamos asumir como falsa pero lo que sabemos es que el loco conoció a Mario Mendoza en la universidad para hablar de los dobles , entonces fue con el con quién Campo Elías compartió unos minutos del libro hablando para pedirle una bibliografía sobre el tema de los dobles para la tesis del soldado; entonces es así como nos quedan dudas pendientes que ojala por medio de algunas entrevistas a Mario Mendoza que son publicadas en internet resolvamos mediante su estudio. Además tenemos que aclarar las demás historias que se desenvuelven a lo largo de este libro como lo es la historia de Ernesto, María y Andrés al igual que la historia de la legión que tanto énfasis hizo en el libro. Ahora estudiaremos las entrevistas y documentos publicados en internet pos las diferentes fuentes web.
Primera entrevista. "Satanás" de Mario Mendoza gana Biblioteca Breve Eduardo Marceles Primero tomamos como una idea principal de este documento el que el autor de este dice que la novela la protagonizan los angeles y demonios que sufren o practican la violencia y que el protagonista es Campo Elías Delgado. También hablan de que Mendoza conoció al asesino anteriormente por que intercambiaron libros para el desarrollo de la tesis del soldado, incluso dias antes de la masacre el había hablado con el; asumimos ahora que Mendoza cogió una de las escenas que vivió con el soldado y la cuadro dentro del día de la masacre sin alterar horarios ni nada por el estilo pero si dejando la información de que el había hablado con el personaje protagonista de esta masacre. Dice el articulo de cómo Mendoza logro escribir el libro por medio de entrevistas a sobrevivientes y testigos para la recopilación de documentos e información. Ahora el documento menciona que las otras historias que se desenvuelven a lo largo de esta novela son parte del "tintero" e imaginación de Mendoza. Y que la violencia Colombiana si se insinúa en el texto pero que no es el tema principal. (Anexo dos paginas de este documento)
Segunda entrevista: Autor: Mario Mendoza Editorial Seix Barral Premio Biblioteca Breve 2002 Número de páginas: 288 La fatalidad y la demencia se cruzan en el relato ágil y vibrante de Mario Mendoza. Satanás es una novela posesiva, valga la paradoja. De esas en las que el lector pierde la razón y se ve obligado a robarles tiempo a sus horas laborales y familiares para poder liberarse de ese terrible pero emocionante demonio. La novela de Mario Mendoza, premio Biblioteca Breve, se mueve entre la frontera de la ficción y el documento periodístico no da respiro, es vertiginoso. Su autor duró 15 años masticando esta historia y eso se nota. La arquitectura de su historia es sólida. Tal vez se demoró porque en un comienzo fue solo una casualidad del destino. El escritor bogotano construye su historia a partir de tres de las víctimas de la matanza. Andrés, un pintor de mediano éxito que sufre de extraños trances; Ernesto, un sacerdote en crisis con sus votos sagrados, y María, una joven delincuente, con ánimo de reformarse. Esta es la parte literaria. Son personajes construidos con retazos de la realidad colombiana. Representan la suma de la Bogotá diversa y enredada. Una ciudad en la que los estratos se cruzan y los seres humanos están condenados por la fatalidad. Andrés, el pintor visionario, no atiende los avisos de la providencia y marcha resignado al patíbulo. Los que vivieron o conocieron en su momento la matanza de Pozetto tienen una desventaja frente al resto de lectores: conocen el desenlace. Los miembros del jurado que la premió, no tenían la menor idea de quién era Campo Elías, pero los colombianos sí, y esto último excita una curiosidad morbosa que vuelve al libro adictivo. Mendoza recupera un episodio atípico en la historia de violencia en Colombia. Un hecho que todo el mundo esperaría que ocurriera en un restaurante de Austin, Texas, o Boca Ratón, pero nunca en Colombia, a donde la Guerra del Vietnam solo llegaba por el cine y la televisión.
Quién es Satán? -Satán es legión. El problema es que tanto el Estado como la Iglesia necesitan la identidad de la unidad para poder juzgar. No puedes llegar al cielo y decir: "Yo soy siete". Y en la tierra un asesino con triple personalidad no puede ser juzgado. La unidad es un discurso de poder. -…Al que el múltiple Satán escapa. -Una rata nunca está sola. Los animales viven en bandadas, piaras, cardúmenes, jaurías. Belcebú es el señor de las moscas, el que está en todas partes y que es muchos. Tenemos pánico a aceptar esa multiplicidad. -Pero está en nosotros. -Sí, cada persona está atravesada por fuerzas oscuras que pueden encarnarse en cualquier momento. Eso es el mal. -Usted lo ha vivido de cerca. -Sí, pude ver de muy cerca del rostro de Satanás, capaz de asesinar a 29 personas. Fuimos compañeros de universidad. -¿Amigos? -Intercambiábamos libros para nuestros doctorados. Compartimos tardes muy intensas. Llegamos a reírnos juntos y a tomarnos una cerveza frente a la universidad. Así acabó surgiendo la empatía que culminaría con la masacre. Yo estuve con él la tarde antes. -¿Quiénes eran ustedes entonces? -Él era un hombre de cuarenta y tantos, un profesor de inglés excombatiente de Vietnam, héroe de guerra. Yo era un universitario de 23 años con aspiraciones literarias. -¿Qué ocurrió? -Es un día soleado. Campo Elías Delgado va a casa de una de sus alumnas y la abre en canal a ella y a su madre. Luego va a la universidad a buscarme pero no me encuentra. -¿Qué debía querer? -Supongo que quería conversar, desahogarse. Se va entonces al apartamento que comparte con su madre. La asesina y la quema como a un bonzo. Con el pretexto del incendio va llamando a las puertas para pedir ayuda y asesina a las vecinas que le abren. Seis en total. Sale a la calle y ve un letrero: "Bodas de sangre" de García Lorca, y se queda absorto contemplándolo 10 minutos. -¡¡Estaba como una regadera!! -Se va a cenar a una conocida pizzería de Bogotá y pide unos espagueti a la boloñesa. Cuando termina de cenar se mete en el baño, se pone un cinturón ribeteado de balas y se convierte en un ángel exterminador. Comienza el apocalipsis: asesina a veinte personas indiscriminadamente. -¿Y usted qué? -Me quedo aterrado. Yo había publicado dos o tres cuentos, así que intento escribir sobre él, pero la historia falla. Lo vuelvo a intentar dos años después y vuelve a fallar. Tuve que esperar 16 años hasta adquirir la suficiente madurez para afrontarla. -¿Qué tenía de especial esa historia? -Nada, era una crónica más hasta el día que leí las conclusiones del psiquiatra Luis Carlos Restrepo, que decía que Campo Elías no había asesinado a causa del síndrome del veterano, sino que fue a la guerra de Vietnam porque era un asesino. Como casi todos los asesinos múltiples, Campo Elías entró en el restaurante con un libro en el bolsillo. -¿Cuál era el título? -"Doctor Jekyll y Mister Hyde" de Stevenson. La clave de sus asesinatos está en el libro, el problema estaba en su dualidad. -¿Usted la intuyó? -No, era un hombre interesante, culto, decente, educado, agudo, un lector perspicaz con el que compartí gustos e inclinaciones literarias. Años después todo eso hizo que me preguntara por qué nos parecíamos tanto. -Me está usted asustando. -El crimen fue llevado a cabo ante todo por un lector. Creo que le sucedió un devenir literario: la transformación de un individuo en los personajes que lee y le apasionan. Su crimen fue una manera de contarse. -No acabo de entenderlo. -Un individuo que no siente identificación con sus congéneres está más cercano a los personajes de ficción: éstos se van volviendo sus amigos, sus guías. -Y usted, ¿ha descendido a los infiernos? -Sí, mis últimas novelas tratan de la falta de esperanza, de la angustia contemporánea. "Scorpio City" habla de los grupos de exterminio de Bogotá que asesinaron en una calle de cien metros a más de 175 personas. -Le gustan a usted los récords. -Me inquietó esa cifra y fui a la calle del Cartucho a investigar. Allí duermen durante la noche recicladores de basura, nómadas y vagabundos. Una noche cualquiera grupos paraestatales fueron a asesinarlos. -¡¿Pero por qué?! -Porque la asepsia es quizá una de las fases del mundo "light", limpio, casto y puro del capitalismo salvaje. El primer mundo no quiere ver miserables ni pordioseros. -¿Y qué recuerda de aquella gente? -Una frase: "Nosotros somos invisibles". Y es cierto: no aparecen en el sistema, no tienen DNI, ni recibos, ni domicilio. Son gente no detectada por el sistema y por eso los persiguen. Son hordas de vagabundos que recorren la ciudad como tribus primitivas. -¿Cuál es el enemigo de Satán? -La capacidad de conmoverse. -Pero aun así ve a Satán en usted, en mí… -Una de las grandes lecciones de la vida es aprender a convertir nuestras fuerzas negativas en positivas, porque la mayoría tenemos un exceso de fuerza que se revuelve contra nosotros mismos por no saber expresarla. -¿Alguna noche le visita Campo Elías? -Me visitó durante 16 años ininterrumpidamente hasta que escribí la historia y me lo saqué de encima. Ahora vive en un libro.
Estudio De La Segunda Entrevista En esta segunda entrevista primero hablan de la obra como tal y después el autor le hace preguntas a Mendoza acerca de Satán y el bien y el mal entre otros temas, también acerca de la legión de la cual dice que es simplemente una forma de identificación y que Satán es la capacidad de mal que podemos generar cualquiera de nosotros dentro de nuestros actos. Hay otra idea que es que el compartió varios momentos con el soldado en las actividades que ya hemos descrito, y que el la tarde anterior a la matanza, asumimos que sea la tarde del miércoles 4 de diciembre estubo con el, y esta (asumimos) pudo ser la escena que el entre los actos de terror del ultimo capitulo del libro, ahora bien el mismo Mendoza en esta entrevista dice que el soldado después de la matanza de la 118 SI FUE A LA UNIVERSIDAD a buscarlo a el pero no lo encontró y fue cuando siguió su jornada sangrienta en el apartamento de su mamá. Entonces si el mismo Mendoza dice que el soldado visito la javeriana como lo describe el libro en la mitad de su jornada sangrienta, simplemente le creemos y no ponemos en duda su sinceridad mas bien nos cuestionamos para nosotros mismos ¿por qué eso nunca salió en la prensa?; y podemos ver que ahora se generan dudas acerca del tema pero que son fuera del libro y mas de la realidad del autor frente a los hechos.
Tercera Entrevista Mario Mendoza: ''la cultura no nos hace mejores personas'' Un día cualquiera de 1986 un profesor de inglés, ex combatiente con los boinas verdes en Vietnam, estudiante en la Universidad, mata a su madre, a varias vecinas, a su alumna, a la madre de su alumna y a más de 20 personas en la pizzería Pozzeto de Bogotá. Después se pega un tiro. Mario Mendoza le conocía, el asesino anduvo buscándole en la facultad antes de culminar su masacre. Algunos años después, el escritor colombiano ha conseguido asimilar la historia y explorar a través de ella la delgada línea que separa lo mejor y lo peor de nosotros mismos. Mario Mendoza en breve Le gusta… Escribir No soporta… No tener tiempo para escribir Cualidad humana que más valora… Grandeza Le gustaría vivir en… Bogotá, siempre Un triunfo… El Biblioteca Breve Una decepción…La violencia de mi país Está leyendo… Muñoz Molina, En ausencia de Blanca Escribe porque… No lo puedo evitar
Satanás TERRA.- Debo confesarle que he pasado miedo leyendo su novela y que me ha provocado bastante inquietud… MARIO MENDOZA.- Me alegro. Peor hubiera sido que se hubiera aburrido. T.- ¿Qué se siente al saber que alguien a quien conoce ha matado a 29 personas en un día y entre crimen y crimen anduvo buscándole? M.M.- Al comienzo mucha culpa, y después, con el paso del tiempo, me pregunté si no había allí un mensaje cifrado, un enigma, una novela. T.- Un asesino en serie culto y amante de la literatura, que para mí es tanto como amar la vida. ¿Ha pensado en ello? M.M.- Sí, a veces hay una plenitud de vida que se desborda, que se sale de sí y alcanza registros opuestos y atroces. Los directores de los campos nazis, por ejemplo, eran amantes de la poesía, de la ópera y del arte en general. Hitler mismo era un gran lector y un gran conocedor de arquitectura y pintura. Tenemos el mito de que la cultura hace a los demás personas mejores, y eso no es cierto. Hay campesinos ignorantes que son mejores individuos que muchos intelectuales. T.- En determinadas circunstancias, ¿cualquiera puede convertirse en asesino? M.M.- Sí, la presión puede ser tan fuerte que en algún momento los diques no soporten y la cabeza explote en mil pedazos. Las circunstancias, a veces, empujan al individuo hacia el abismo. T.- De todos los crímenes posibles, ¿cuál no llegará nunca a entender? M.M.- El crimen por poder y por dinero, que es el más común. T.- ¿Alguno justificable? M.M.- Sí, el que es por defensa propia. T.- ¿El mal fascina más que el bien? M.M.- Según de qué estemos hablando. Lo que sucede es que estos polos son relativos, no absolutos. Incluso pueden cambiarse entre ellos, y lo que consideramos malo para nosotros, es bueno para otros. Y viceversa. T.- ¿Le duele Colombia? M.M.- Mucho, mi país es parte de mí, y lamento que existan tantos intereses económicos mezquinos (droga, tráfico de armas, importación de insumos químicos) que nos impidan a los colombianos alcanzar la paz y la sana convivencia. T.- Violencia, personajes confundidos, un final dramático… dígame algo positivo que aparezca en su novela. M.M.- Aquellos momentos en los cuales los personajes entran al sexo con toda la potencia de su ser. Me esforcé mucho en las escenas eróticas y sexuales. Son instantes, creo, positivos para ellos, plenos. En la escena entre las dos mujeres, por ejemplo, puse lo mejor de mí, y deposité en ella toda mi ternura y mi capacidad de comprensión.
Estudio de la tercera entrevista: Esta entrevista es mas superficial en donde hablan de cosas personales de Mendoza y reconfirman lo que habíamos afirmado en la anterior entrevista como lo es por ejemplo la visita del soldado a la Javeriana antes de continuar su jornada sangrienta y de resto habla sobre cosas personales y superficiales de Mendoza hacia o para el libro. Acerca de La de la niña posesa que se habla en el epilogo y en otro de los capítulos del libro no encontramos información pero sabemos que es cierto y que fue verdad por eso no le hicimos estudio a lo largo de este trabajo ni lo desmentimos como si no fuera cierto.
8. Opiniones personales y conclusiones.
Hemos llegado al final de este trabajo ya teniendo casi totalmente en claro la base del libro Satanás, protagonizando esta Campo Elías que personalmente creemos fue un hombre con propio carácter y con muchos problemas psicológicos pues creemos que afrontar los traumas que el soldado sufrió años atrás no es nada facil, todo esto sin darle la razón a sus actos; si lo miramos desde el punto de vista de sus actos nos damos cuenta de que él era un loco sin corazón. Lo que si nos queda totalmente claro es que ni por mas información ni trabajos de investigación que hagamos vamos a poder decir con exactitud que era lo que rodeaba la mente de el soldado y cual era su misión y visión personal de su ser en este mundo; nos damos cuenta que quedan preguntas por responder pero que ya no son de responder por medio de investigaciones extensas si no que son dudas de las cuales cada uno de los lectores se la podrá responder bajo sus argumentos personales y bajo su mentalidad. Ahora bien si miramos a Campo Elías desde el punto de vista que nos relata el libro, nos vamos a encontrar con "legión" que personalmente pensamos que también es la identidad del mal pues todos somos tanto bien como mal y esa es la legión , personalmente vemos que esa legión dentro del libro se ve cuando se incumplen las leyes católicas, mandamientos de dios (cristianos) y se pasa a vivir en una vida terrenal, es ahí donde se muestra la legión del mal, por ejemplo
- Cuando Maria usa sus atributos físicos para hacerle daño a la gente y robar, el mandamiento cristiano dice "no robaras" entonces se está obrando mal y Maria hace parte de la Legión
- De la misma manera cuando la misma Maria se mete con una mujer para salir de su crisis mental, y el mandamiento dice "no cometerás actos impuros" entonces está haciendo mal y es parte de la legión
- O cuando Ernesto miente a su propia religión y a sus propias creencias y las engaña, y el mandamiento dice "no mentirás" entonces está haciendo mal y es parte de la legión
- O cuando un hombre trata a su mamá como "esa señora" y es capaz de pegarle, y el mandamiento dice "honrarás a padre y madre" entonces está haciendo mal y es parte de la legión
- O cuando una persona en una jornada sangrienta mata a 28 personas, y el mandamiento dice "no matarás" entonces se está haciendo mal y es parte de la legión
Entonces dentro del libro todo es legión; y en la vida real llegamos a la conclusión de que nosotros también somos legión desde el momento en que somos infieles, mentirosos o ladrones como humanos, todos somos legión; comercialmente y realmente el Diablo como tal se presenta "no como una sola persona" si no como "un grupo de personas" lo que no caemos en cuenta es de que ese grupo de personas del cual habla Satán son las personas que hacen en algún momento mal y son parte de la legión, y esas personas somos nosotros, nosotros somos legión, tal vez esa misma legión que Mario Mendoza mató "..en un ultimo movimiento ritual y ceremonioso" llevándose "el revolver a la sien" y volándose la cabeza. NOTA: En la feria del libro de 2002 tuvimos la oportunidad de hablar con el mismo Mario Mendoza y el mismo nos dijo que Campo Elías en ningún momento escribió en el suelo "yo soy legión" pero que por el contrario lo dijo cuando estaba agonizando apunto de morir…
- Archivos diario el tiempo
- Satanás (Mario Mendoza)
- Archivos Revista Semana
- Fuentes web
Autor:
Nestor Alejandro Herrera Prada
| Página siguiente |