- El determinismo vs el libre albedrío
- La génesis del lenguaje de acuerdo con Chomsky
- Aplicaciones clínicas
- El desgraciado co-descubridor del ADN está subastando su premio Nobel
- En resumen
- Bibliografía
"…Estoy intrínsecamente sombrío sobre los prospectos futuros de África", porque "todas nuestras estrategias sociales se basan en el hecho de que los recursos intelectuales de los africanos son idénticos a los nuestros…" Watson luego agregó que le gustaría que todos fuéramos iguales, pero que: "las personas que tienen que lidiar con empleados negros encontrarán que este no es el caso."
"¡Big-Bang!" James Watson citado en FEFL: Contra la eugenesia
Leer más: http://www.monografias.com/trabajos56/contra-eugenesia/contra-eugenesia2#ixzz3L7cMFJGG
Esta lección es acerca del lenguaje como facultad eminentemente humana, de quienes lo han definido como instinto, del nuevo movimiento — o tendencia — a redefinirlo como siendo no-instintivo, y acerca del desenlace de la imprudencia que le costó su fama y reputación al desafortunado James Watson, cuyos logros formidables sólo consisten en ser galardonado con el Premio Nobel en compañía de Francis Crick y Maurice Wilkins (este último pocos saben quién es) por haber descifrado el famoso "código de la vida", la estructura del ADN.
Comenzaremos con la idea de que no existe tal cosa como un instinto del lenguaje, lo que así sería si estuviésemos de acuerdo con Vyvyan Evans:
Durante décadas, la idea de que un instinto del lenguaje ha dominado la lingüística. Esta idea, es sencilla, poderosa y totalmente equivocada. Nos informa sin preámbulos la lingüista en sus nuevas publicaciones.
Vyvyan Evans es profesor de lingüística en la Universidad de Bangor en Gales, UK. Su último libro, The Language Myth: Why Language Is Not an Instinct (2014).
Todo comienza de la siguiente manera
Imagina que eres un viajero en una tierra extraña. Una persona residente del lugar se te acerca y empieza a balbucear en un idioma desconocido. Él parece serio y señala en alguna dirección. Pero no puedes descifrar las palabras, no importa cuánto te esfuerces.
Esa es básicamente la posición de un niño cuando descubre su primer idioma. De hecho, el niño parece estar en una posición aún más crítica. No sólo es su mundo lleno de jerigonza incesante; a diferencia de nuestro hipotético viajero, él no sabe que estas personas están tratando de comunicarse. Y sin embargo, a la edad de cuatro años, todo niño cognitivamente normal en el planeta se ha transformado en un genio lingüístico: esto antes de la escolaridad formal, antes de que puede montar bicicletas, atar sus propios zapatos o hacer substracciones y adiciones rudimentarias.
Parece un milagro. La tarea de explicar este milagro ha sido, sin duda, la preocupación central del estudio científico del lenguaje por más de 50 años que comenzara en la década de 1960, el destacado lingüista estadounidense y filósofo Noam Chomsky.
Este último ofreció lo que parecía ser una solución al problema. Argumentando que los niños en realidad no aprenden su lengua materna – o por lo menos, no basada en los bloques de construcción gramaticales (todo el proceso fue demasiado rápido e indoloro para eso). Concluyendo en que el niño debe nacer con un rudimentario complemento de conocimiento gramatical – una 'gramática Universal' – escrito en el ADN humano. El proceso funciona porque los bebés tienen un instinto para el lenguaje: un conjunto de herramientas gramaticales que funciona en todos los idiomas del mundo.
(Seguir leyendo:
http://www.timeshighereducation.co.uk/books/the-language-myth-why-language-is-not-an-instinct-by-vyvyan-evans/2016831.article).
Pero retrocedamos un poco.
Hay nociones en las que todos estamos de acuerdo: nuestra especie exhibe una preparación enormemente eficiente y claramente biológica para el lenguaje. Nuestros cerebros están físicamente listos para la comunicación hablada en un sentido limitado: tienen el tipo de memoria de trabajo para procesar la sintaxis de la oración a nivel adecuado, y una corteza prefrontal inusualmente grande que nos da la capacidad de aprendizaje asociativo para hacer uso de símbolos, eso todos lo sabemos, y en eso todos estamos de acuerdo.
Además de lo susodicho, nuestros cuerpos están dispuestos para el uso del lenguaje articulado: la laringe se encuentra baja en comparación con la de otras especies de homínidos, permitiéndonos expulsar y controlar el paso del aire. La posición del minúsculo hueso hioideo detrás de nuestras mandíbulas nos da control muscular fino sobre nuestras bocas y lenguas, permitiéndonos adquirir los 144 sonidos distintos del discurso escuchados en algunos idiomas. Nadie niega que estas cosas sean completamente naturales, o que sean importantes para el desarrollo del lenguaje.
El punto que Evans trata de alcanzar en sus especulaciones circulares es remover a Pinker y a Chomsky del plano central en el desarrollo del lenguaje, mientras los pretende desplazar con teorizaciones de origen inciertos. Lo que no parece lograr, a pesar de hacer esfuerzos denodados al respecto.
El nombre de Wilkins se ha convertido en sólo una nota a pie de página…
En nuestras contribuciones a la ciencia genética y su entendimiento hemos ido mucho más lejos que Evans en esta conexión. Por lo que en esta lección condensaremos las razones por las cuales el desarrollo y la producción del lenguaje son instintivos y, por tanto innatos: Chomsky o no Chomsky, Pinker o no Pinker.
En lugar de adoptar tácticas similares a las utilizadas por la aludida escritora para disputar la noción establecida del lenguaje como instinto, en esta ponencia primero demostraremos que sí, que lo es, seguido por una exposición de sus aplicabilidades en ciertas situaciones de importancia clínicas, continuando con una digresión oportuna de las últimas andanzas de James Watson (el mismo del ADN) quien verdaderamente demuestra que el genio y la más simple forma de inteligencia social, a menudo parten camino — tristemente — sin, al final, volver a reconciliarse en sus derroteros.
El determinismo vs el libre albedrío
Para nuestros pensadores contemporáneos ha sido difícil aceptar la idea del determinismo aunque muchos de nuestros pensadores más notables en el siglo pasado lo propusieran en sus digresiones filosóficas.
Veamos
Freud impuso con sus teorías el determinismo psicosexual, Marx el socio-económico, Lenin el político, el de la presión de grupo por Mead y Boas, el del estímulo-respuesta de BF Skinner y John Watson, y el determinismo lingüístico de Edward Sapir y Benjamin Whorf entre muchos.
En defensa de nuestro libre albedrío se postula que sólo los animales poseen instintos y que nuestras disposiciones humanas son resultado de nuestro raciocinio acompañado por el libre albedrío.
El enfoque de Chomsky a la adquisición de la gramática
Veamos la idea enunciada por el filósofo David Hume cuando propusiera la idea de su famoso "tenedor": "O nuestras acciones son determinadas, en cuyo caso no somos responsables por ellas, o ellas son resultado de eventos aleatorios, en cuyo caso no somos responsables por ellas". (Oxford Dictionary of Philosophy).
Una tras otra nuestras teorías deterministas sucumbieron al impacto de la razón, aunque hoy parecen estar regresando.
La génesis del lenguaje de acuerdo con Chomsky
En el principio existía el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios. (Juan 1:1).En las ciencias lingüísticas todo comenzó con un libro escrito por Noam Chomsky, Syntactic Structures, donde éste arguyera que el lenguaje humano debe tanto a las influencias culturales, como debe a las tendencias instintivas. Idea que mucho antes había avanzado el psicólogo William James cuando dijera que el comportamiento humano demostraba evidencia de poseer más instintos separados que los animales, no menos.
Para Chomsky, las similitudes existentes entre todos los lenguajes conocidos eran prueba de la existencia de una gramática universal.
Avanzando las ideas de Chomsky, Steven Pinker propuso la existencia de un instinto del lenguaje basado en la universalidad del mismo y en la tendencia generalizada a la improvisación de reglas gramáticas mundiales donde quiera que éste surja, como no sucede igualmente con la lectura y la escritura que son actividades aprendidas.
Pruebas de estas aserciones surgieron en profusión, muchas provenientes de fuentes inesperadas, no menos las que suministrara Derek Bickerton cuando demostrara que, de manera progresiva, niños elaboran y avanzan sus propias reglas gramáticas cuando hablan entre ellos al principio de sus vidas.
Algo que Genie — la triste niña que su padre encerrara en aislamiento total hasta que fuera rescatada a la edad de trece años — no pudiera lograr por falta de estímulos apropiados, y como igualmente sucediera a Víctor de Aveyron.
Evans ignora, sin reflexionarlo, que las privaciones de estímulo en áreas del cerebro produce defectos en la evolución de los órganos, como se ha probado ser el caso cuando se interfiere con el desarrollo los centros de la visión.
Idiomas y lenguajes existen por toda la Creación, lo que Evans comprendería, si tomara en cuenta el lenguaje y metacomunicaciones sincrónicas de ciertos insectos, entre algunos miembros del género de los cetáceos, de algunos animales domésticos, el lenguaje de los gestos, el lenguaje de los sordos, el Código de Morse, el lenguaje de banderillas en los buques y muchas otras expresiones de la disposición innata para el uso del lenguaje con la cual estamos dotados no solamente nosotros, sino que asimismo lo están otros seres vivientes con menor capacidad intelectual que la nuestra.
Amplificando en lo antedicho, las artes pictóricas, la escultura y la música, la danza, la poesía, la literatura y el canto son asimismo manifestaciones de nuestra inclinación natural al uso de los símbolos para expresar nuestras ideas y tendencias instintivas.
En otra diferente dimensión el ave de paraíso demuestra talentos similares, como asimismo lo hacen las aves cantarinas.
Acerca de la música — en expresión viciada de sinestesia personal e idiosincrásica — Steven Pinker la dimite como "tarta de queso para el oído", restándole significado alguno. Lo que considerablemente deploráramos en otra lección. (Leer más: http://www.monografias.com/trabajos69/musica-evolucion-destino/musica-evolucion-destino#ixzz3LIBWKV5b).
Aplicaciones clínicas
Todos reconocen (Evans incluida) los efectos clínicos de lesiones afectando las áreas de Broca y de Wernicke en el cerebro humano.
Aunque Evans no lo menciona en su tesis, existe una condición genética conocida como el síndrome de Williams, causada por un cambio en un gene en el cromosoma 11 en la cual los niños afectados están dotados con muy poca inteligencia general, pero poseen un lenguaje rico y vívido, a cuyo uso parecen estar adictos.
La oralidad (o quizás, voracidad) sinestética de Pinker…
Estos chiquillos parecen tener una habilidad exagerada para aprender palabras, aunque no hagan sentido, debido a que son retardados.
Existe otra condición que aparenta ser de origen genético, el trastorno de la deficiencia del lenguaje (TDL) que ha creado un campo de batalla entre las ciencias sociales y la nueva ciencia de la psicología evolucionaria.
En esta condición, el problema está claramente en el cromosoma 7.
En esta coyuntura encontramos a Evans elusiva en sus pensamientos y, a menudo, titubeante o confusa.
Pero, antes de llegar a nuestras conclusiones en lo que al lenguaje respecta en esta tesis, quisiéramos hablar de los resultados nefastos que ocurren cuando los seres humanos caen víctimas del orgullo desmedido (o del anglosajón hubris).
Me refiero al desgraciado co-descubridor de la doble hélice, James Watson de quien habláramos en mi artículo Contra la eugenesia.
El desgraciado co-descubridor del ADN está subastando su premio Nobel
Por Laura Helmuth
Jim Watson es uno de los científicos más importantes del siglo XX. También es un fanático irascible. La historia lo recordará por su co-descubrimiento de la estructura del ADN, en 1953. Esta semana, Watson se aseguró de que en la historia, o al menos la introducción a cada uno de sus obituarios, también lo recordará por ser un idiota.
En un arrebato de Pique y autocompasión, Watson está vendiendo su medallón del Premio Nobel. Será el primer Nobel laureado en la historia que lo hará. El periódico Financial Times dio para ello varias razones. Así lo expresa, este jueves, subastará el símbolo del honor más alto en la ciencia (precio esperado: hasta $ 3,5 millones).
Afirma que, aunque dirigiera las instituciones principales de investigación y sirviera en las juntas corporativas más distinguidas, hasta la edad de 79 años, necesita el dinero. Él podría donarlo a las universidades, dijo, o comprar una pintura de David Hockney. Ah, y también mencionó al FT que está vendiendo la medalla porque se ha convertido en un no-entidad, y 'realmente nadie quiere admitir que existo'.
La venta de la medalla es la manera de Watson sacar su lengua al establecimiento científico, que en gran parte lo ha rechazado desde 2007.
Lo que no era nuevo. Watson a lo largo de su carrera había acostumbrado a hacer comentarios racistas y sexistas, pero él realmente se superó hace siete años cuando le dijo al Sunday Times que era 'inherentemente pesimista sobre la perspectiva de África' porque ' todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que la inteligencia del negro es la misma que la nuestra — considerando que todas las pruebas dice que no.'
James D. Watson
Dijo además que mientras nosotros deseamos que la inteligencia sea igual a través de las razas, "personas que tienen que lidiar con empleados negros encuentran que esto no es cierto".
Finalmente, por primera vez en su vida, Watson no escapó ileso con sus declaraciones ignorantes y prejuiciosas. La Junta directiva del Cold Spring Harbor laboratorio, que lideró durante casi 40 años, lo despidió (aunque sigue siendo Canciller emérito).
El Presidente de la Federación de científicos americanos dijo: 'nos ha fallado de la peor manera posible. Es una manera triste y repugnante para poner fin a una carrera notable.' El director de los institutos nacionales de salud (NIH), donde Watson dirigiera el proyecto del genoma humano durante muchos años, emitió un comunicado diciendo que los comentarios de Watson 'están equivocados, desde todo punto de vista — no el menor de ellos es que son totalmente incompatibles con el cuerpo de literatura de la investigación en esta área".
Watson cumplía 79 años y gente familiarizada con su campo sabía que él era un embarazoso y malhumorado viejo cascarrabias de la genética. Pero estos no son los discursos rimbombantes de alguien que estaba perdiendo su comprensión de la realidad, debido a su arrogancia.
Uno de sus primeros pecados: Watson no dio crédito a Rosalind Franklin, una química que lo asistió en el descubrimiento del ADN y cuya investigación crucial sobre imágenes de difracción de rayos X, sin la cual él y Francis Crick no habrían sido los primeros en descubrir la estructura de la doble hélice. (Linus Pauling y otros estaban detrás de ellos y pudieron habérseles adelantado). En el libro La doble hélice que Watson publicara como el libro de sus memorias, él llama a Franklin 'Rosa' (no un apodo que ella usara), critica su ropa y maquillaje y la caracteriza incorrectamente como Asistente de otro científico . (Véanse mis artículos al respecto).
Watson también fue célebre insultante y arrogante como profesor en Harvard, incluso para otro destacado profesor, miembro de la Facultad, el notorio E.O. Wilson quien molesto, calificó a Watson en los años 50 y 60 como 'Calígula' de la biología por su desacato a los científicos que estudiaron las mismas moléculas que él considerara propiedad privada. Wilson escribió que, por desgracia, debido a un golpe de suerte que lo calificó de genio a la edad de 25, 'le dieron licencia para todo lo que vino a su mente decir y esperar a ser tomado en serio."
Rosalind Franklin
En el año 2000, Watson dijo a una audiencia en Berkeley que existía un vínculo entre la libido y la exposición a la luz del sol y por lo tanto 'por eso tienes amantes latinos". En el mismo discurso, divulgado por el San Francisco Chronicle, dijo que las personas delgadas son ambiciosas. "Siempre que él entrevista gente gorda,' Watson dijo: "te sientes mal, porque sabes que no vas a contratarlos".
Sólo no se detenía en atacar grupos enteros de personas, incluso después de su desgracia en 2007. En una conferencia de ciencia en 2012, por ejemplo, dijo de las mujeres en la ciencia, "Creo que tener todas estas mujeres alrededor hace que sea más divertido para los hombres, pero son probablemente menos efectivas".
Watson también es famoso entre los periodistas científicos por fanfarronear acerca de cosas que realmente no entiende. Esto lo convierte en un compañero de mesa interesante pero una mala fuente de información, como cuando le dijo a un reportero de New York Times hace unos 16 años que 'iba a curar el cáncer en dos años".
Watson fue un auto-promovedor sin escrúpulos
Y, por supuesto, Watson entiende fundamentalmente la investigación sobre raza, genes y la inteligencia. Los científicos han estado desacreditando ideas como las suyas desde antes de que La curva de Bell hiciera mofa del análisis estadístico. Lo último para-llorando-hacia fuera-ruidoso -hacer-tenemos-a-hacer-este -nuevo momento llegó este año con la publicación del libro de Nicholas Wade Herencia, que Watson reconoció como 'una visión magistral de cómo los cambios en nuestros respectivos linajes nos permiten empezar a entender cómo han evolucionado los seres humanos'. Los antropólogos, los biólogos evolucionistas y prácticamente nadie, con experiencia real, fueron capaces de explicar cómo las suposiciones del libro sobre rasgos basados en raza pudieran estar acertadas — y Wade es mucho más sofisticado en su pensamiento que es Watson.
Lo que Watson subastara por $3.3 millones
Watson tuvo una mayor comprensión sobre la estructura física del ADN hace 61 años. Es uno de los fundadores de un subconjunto muy importante pero muy específico de la biología moderna, y dedicó el resto de su carrera al estudio de la biología del cáncer. Pero él asume que todo lo sabe acerca de la historia, la evolución humana, antropología, sociología, psicología o cualquier estudio riguroso de inteligencia o de raza. Denotando en sus ideas un malentendido fundamental de cómo funciona la ciencia para que piense que su experiencia en un nivel de análisis — a nivel molecular — predice algo a un nivel superior de análisis. La estructura del ADN no predice el funcionamiento de una célula que no predice la forma de un cuerpo, que no puede predecir las características de una cultura. No es como si la idea de que las personas con piel oscura son genéticamente inferiores a las personas con piel clara es un horrible secreto que los científicos habían estado tratando de esconder del mundo hasta que Jim Watson reveló la verdad. Esto es simplemente incorrecto.
Es un pequeño consuelo saber que se otorgan premios Nobel en ciencia por un logro específico de investigación. Lucros de vida no son premios y ellos no se dan simplemente a un científico; siempre se otorgan a un científico por alguna razón específica en este caso, Watson, Crick y Maurice Wilkins 'por sus descubrimientos sobre la estructura molecular de los ácidos nucleicos y su importancia para obtener información de transferencia de material vivo.'
La subasta del Premio Nobel Watson, un reconocimiento de uno de los mayores triunfos en la historia de la ciencia, ha estado probablemente en las obras durante mucho tiempo. Watson dijo al Financial Times que venderlo es una forma de 'volver a entrar en la vida pública', e 'insistió en que [él] era 'no racista de una manera convencional', 'según FT, Watson no podía haber sabido que la subasta se anunciaría mientras que gente por todo el país estaba protestando la brutalidad policial contra negros — personas que demasiados policías consideran infrahumanas. Pero estas protestas son un recordatorio de que la ignorancia racista es omnipresente y peligrosa, y oferta ésta, la que James Watson hiciera, que fuera hecha con el simple propósito de llamar la atención a sí mismo. Lo que resulta solamente en empañar más su propio legado.
(Leer más: http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=es&a=http%3A%2F%2Fwww.slate.com%2Fauthors.laura_helmuth.html).
En resumen
En esta lección creemos haber logrado reafirmar la noción del lenguaje como instinto y ratificar la existencia de una gramática universal que nos asiste en establecer las reglas que lo gobiernan.
Es fácil entenderlo si se piensa en los instintos y pulsiones que rigen a todas las especies (la nuestra incluida) y a lo que Ronald Siegel aludiera en su estupendo libro Intoxication: Life in pursuit of Artificial Paradise.
En cuanto a la triste jornada de pedantería por Watson trazada, quizás lo que la hace extraordinaria es su ceguera social, ya que Crick tuvo sus propios desvaríos intelectuales cuando fingiera ser "experto" en las complejidades de otras ramas del saber humano con las que no fuera familiar.
Aquí nos parece apropiado parafrasear al genial Samuel Clemens (apodado Mark Twain) cuando expresara lo siguiente:
Mejor quedar callado y ser considerado idiota que hablar y remover toda duda…
Fin de la lección.
Bibliografía
Larocca, FEF: Contra la eugenesia en monografías.com, academia.edu y en researchgate.com
Larocca, FEF: El libre albedrío: Enfermedades y las neurociencias en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: Lenguaje de los gestos: cuando la boca silencia, el cuerpo se expresa en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: Música: Evolución y Destino… "Yo sé por qué, el pájaro, canta en su jaula…" en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: La ciencia mutante de la psicología evolucionista y sus alcancesLarocca, FEF: Sexualidad, instintos, hormonas y neurotransmisores en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: El Cerebro del Hombre, el Cerebro de la Mujer: ¿Existen Diferencias Entre los Sexos? en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: El Sexo Como Función y el Sexo Como Proceso en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: El Poder de la Primera Experiencia en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: Las Zonas Erógenas: El Ser Humano y su Sexualidad en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: La Masturbación el Instinto Sexual y los Trastornos del Comer en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: La Masturbación Infantil en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: TOC y el Onanismo de Nando en psikis.cl y en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: Amor y Sexo en la Adolescencia en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: Las Zonas Erógenas en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: La Virginidad como Tabú en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: La Membrana del Himen y el Destino de la Mujer Gobernado una Reliquia Evolutiva en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Larocca, FEF: Anorgasmia: Desde el Punto de Vista Darvinista la Mujer Siempre Gana en monografías.com, academia.edu y researchgate.net
Además, extensivos enlaces (links), bibliografía adicional y referencias de contribuciones a este tema y otros temas mencionados por este mismo autor, pueden obtenerse en los siguientes portales:
Academia.Edu
ResearchGate.net y
Monografías.com
Autor:
Dr. Félix E. F. Larocca