• Innumerables eslabones de transición entre los diferentes tipos de seres vivientes.
• Vestigios del comienzo de ciertas características e incluso muestras de su desarrollo completo, como nuevos miembros, huesos y órganos.
El relato bíblico de la creación presupone que entre los fósiles se encontrarían:
• Formas de vida complejas que aparecieron súbitamente y sin predecesores evolutivos.
• Formas de vida complejas que se multiplicaron "según su especie" (Génesis 6:20), pero con una variedad limitada dentro de cada especie.
• Ningún eslabón de transición entre los diferentes tipos de seres vivientes.
• Seres vivientes con todas sus partes completas y funcionando cabalmente; ninguno con características parciales, tales como nuevos miembros, huesos u órganos.
Después de muchos años de estudio e investigación, ¿cuál es el verdadero testimonio de los fósiles?
• Formas de vida complejas que aparecieron súbitamente y sin predecesores evolutivos.
• Formas de vida complejas que se multiplicaron "según su especie", pero con una variedad limitada dentro de cada especie.
• Ningún eslabón de transición entre los diferentes tipos de seres vivientes.
• Seres vivientes con todas sus partes completas y funcionando cabalmente; ninguno con características parciales, tales como nuevos miembros, huesos u órganos.
Un proceso relativamente sencillo y a la vez necesario para la vida humana y animal es la capacidad de sellar una herida con el fin de impedir que la víctima se desangre. Pero para que esto funcione es necesaria la interacción de un sistema sumamente complejo de sustancias químicas. Si un solo elemento falta o no funciona correctamente (como por ejemplo en el caso del defecto sanguíneo llamado hemofilia), el sistema tampoco funcionará y fácilmente se puede producir la muerte.
¿Cómo pueden aparecer estas sustancias precisamente en el momento oportuno y en la proporción correcta, y luego combinarse correctamente, de tal forma que se produzca la coagulación y se evite la muerte? No existen fases intermedias: o el sistema funciona perfectamente o no funciona en absoluto.
Al mismo tiempo, la ciencia médica está muy consciente de que en algunos casos el sistema de coagulación funciona en un momento equivocado, y es la causa de infartos cerebrales que pueden conducir a la parálisis y aun a la muerte. Cuando de la coagulación de la sangre se trata, o bien todo funciona perfectamente o cualquier falla puede producir la muerte.
Para que la teoría de la evolución pueda explicar este maravilloso sistema por medio de mutaciones fortuitas, necesita suponer que todas las mutaciones correctas ocurrieron simultáneamente o de lo contrario no habrían tenido ninguna utilidad. La realidad es que los evolucionistas no presentan ninguna explicación satisfactoria al respecto.
La Evolución es una teoría. Es decir, es sólo una posible explicación de los orígenes del universo, no un hecho científicamente comprobado, menos aún, innegable… a pesar de los que digan los libros de texto.
Siendo sólo una teoría, debe aceptarse o rechazarse basándonos en evidencia científica.
De hecho, el "eslabón perdido" -esa combinación de animal y ser humano que establecería definitivamente el paso de una especie a otra- no se ha conseguido todavía.
Más aún, como la ciencia evolucionista no es una disciplina estable, suceden revisiones, correcciones y replanteamientos de manera constante. Hay descubrimientos recientes y posiciones de un creciente número de científicos que están dirigiéndose más bien hacia una postura crítica y dubitativa en cuanto a la Evolución.
Por ejemplo, hoy en día el Homus Erectus incluye a tres divisiones de fósiles que anteriormente se consideraban diferentes entre sí: el hombre de Pekín, el hombre de Java y el hombre de Neandertal. Es decir, actualmente los científicos están dándose cuenta que fósiles que parecían distintos (pocos, por cierto) son esencialmente los mismos.
Otra contradicción: la teoría de que el ser humano fue en algún momento feroz hoy en día se refuta, ya que hay evidencia de que el ser humano fue desde el principio avanzado en el desarrollo de utensilios, llegó a realizar amputaciones y hasta enterraba a sus muertos con flores. Y esto no corresponde a la categoría de bestia que se la ha dado en algunas teorías evolucionistas.
En 1911, un anatomista francés, Marcellin Boulé, concluyó que su esqueleto Neandertal era similar al gorila porque tenía la espalda inclinada y la cara levantada hacia adelante. Medio siglo después otros anatomistas revisaron el esqueleto de Boulé y concluyeron que el encorvamiento se debía a un caso severo de artritis.
Otro dato a considerar es que los científicos evolucionistas no pueden demostrar sus teorías, como un químico lo hace en un laboratorio, sino que sus teorías las desarrollan basados en interpretaciones razonables, en la que muchas veces incluyen la imaginación. Esto quiere decir que las evidencias provenientes de los fósiles deben ser interpretadas; no son evidencias irrefutables, sino evidencias probables.
La Teoría de Darwin, especialmente la de la selección natural, ha sido seriamente cuestionada por algunos científicos a partir de 1970. Pueda que dicha teoría sea cierta, pero las posiciones contrarias a ella están siendo bloqueadas en los medios académicos, debido a los sentimientos anti-religiosos frecuentes en esos ambientes.
Hay muchas lagunas en el record de fósiles: faltan muchas conexiones entre las diferentes especies. Muchos piensan hoy en día que el Darwinismo es una teoría no comprobada, debido a que el estudio de los fósiles no ofrece pruebas del paso de los peces a los reptiles, de las aves a los monos, ni tampoco eslabones entre una especie y otra. De tal forma que muchos científicos están considerando la evolución como una teoría más bien especulativa.
Teoría creacionista
En sentido estricto "crear" significa sacar algo de la nada, es decir, la cosa creada proviene de una realidad que no existe antes. Crear de la nada significa que Dios no parte de nada pre-existente, ni de nada que provenga de sí mismo (emanacionismo).
Dios es el único Ser que puede crear de la nada. Por tanto, la creación sólo puede venir de Dios.
Según la Teoría Creacionista pura, Dios creó directamente el universo y todo lo que éste contiene, incluyendo los seres humanos.
La Evolución, entonces, sigue quedando como una teoría. Pero, suponiendo que la Evolución llegara a comprobarse científicamente, o suponiendo que quisiéramos creer que es comprobable, los católicos debemos aceptar que Dios es Creador y que la evolución puede ser la manera de Dios realizar la creación.
Esto significa que Dios pudo haber creado la materia y haberle dado la capacidad de evolucionar hasta llegar a las formas más complicadas y desarrolladas que existen en la naturaleza.
Pero al llegar al alma humana, ésta no pudo haber evolucionado de la materia. ¡Imposible! Pues lo que nos hace imagen de Dios, nuestra alma, viene directamente de Dios, no puede venir de la materia.
Catastrofismo
Catastrofismo: Cataclismo Pasado
El Catastrofismo es la idea de que muchas de las características de la corteza terrestre (capas de estratos, erosión, fósiles poli-estratos, etc.) se formaron como resultado de un cataclismo pasado. En otras palabras, la superficie de la Tierra ha sido marcada por catastróficos desastres naturales.
Catastrofismo: Uniformitarismo
El Catastrofismo es contrario al Uniformitarismo, la doctrina geológica aceptada por más de 150 años. El Uniformitarismo afirma que los procesos geológicos actuales, ocurriendo a las mismas tasas observadas hoy, de la misma manera, son responsables de todas las características geológicas de la tierra. Ya que se piensa que los procesos presentes explican los eventos pasados, el eslogan del Uniformitarismo es "el presente es la llave del pasado." El Uniformitarismo ignora la posibilidad de un cataclismo pasado en la superficie de la tierra. James Hutton propuso por primera vez la doctrina de uniformidad en su publicación: Teoría de la Tierra (1785). Sir Charles Lyell apoyó el Uniformitarismo en su trabajo: Principios de Geología (1830). El Uniformitarismo es fundamental para la columna geológica de Lyell. Tanto el Uniformitarismo como la columna geológica, los cuales suponen uniformidad, han sido cuestionados en años recientes por elementos geológicos tales como fósiles poli-estrato, fósiles extraviados, capas faltantes o extraviadas, (incluyendo capas en orden inverso o capas "antiguas" encontradas sobre capas "modernas"). Además, cataclismos observados, como la erupción del Monte Saint Helens en 1980, le han dado credibilidad al Catastrofismo. Antes de la introducción del Uniformitarismo, el Catastrofismo era la doctrina geológica aceptada. Una vez más, el Catastrofismo está siendo aceptado como una interpretación correcta de la historia geológica de la tierra.
Catastrofismo: Evidencia Empírica
El Catastrofismo está respaldado por historia real registrada. Cerca de 300 leyendas antiguas de diluvio han sobrevivido los embates del tiempo. Leyendas de un diluvio mundial, comúnmente conocido como "el Diluvio de Noé," han sido encontradas en Europa, Asia, África, Australia, Norteamérica y Suramérica. Además, las capas sedimentarias de la tierra junto con los registros fósil parecen sugerir un cataclismo marino pasado. Roca sedimentaria (arenisca, cieno, esquisto, piedra caliza, etc.) es principalmente el resultado de agua en movimiento, depositada capa sobre capa por clasificación hidrológica. Restos fósiles de animales que se encontraron dentro de esas capas deben haber sido atrapados en esta agua corriente, y parecen haber sido sepultados y preservados. Los restos, así como las rocas, son clasificados de acuerdo a densidad y gravedad específica. De otra forma, los cuerpos se hubieran podrido o hubieran sido presa de otros animales. Aproximadamente el 95% de los fósiles de la tierra descubiertos hasta ahora son invertebrados marinos. Del resto, aproximadamente 4.74% son plantas fósiles, el 0.25% son invertebrados terrestres (incluyendo insectos), y el 0.0125% son vertebrados (la mayoría de los cuales son peces). Aproximadamente el 95% de todos los vertebrados terrestres descubiertos y registrados hasta la fecha constan de menos de un hueso. La abrumadora mayoría de las plantas fósiles encontradas parecen haber sido sepultadas en un instante. Las hojas están presionadas en sedimento fino como si las hubieran puesto entre las páginas de un libro, y no muestran señales de haberse marchitado o de haberse podrido.
Catastrofismo: El Diluvio de Noé
El Catastrofismo está respaldado por la data de la evidencia. El Catastrofismo apoya el Diluvio de Noé. Evidencia dramática está en todas partes excepto en la prensa popular. Por ejemplo: ¿Quién sabe que los restos fósiles de almejas (encontradas cerradas, indicando que fueron sepultadas vivas) han sido encontrados en la cima del Monte Everest? ¿Qué hay de los fósiles de ballenas y árboles petrificados que se encuentran parados a través de múltiples capas sedimentarias supuestamente separadas por millones de años? Es un momento extraordinario para investigar los hechos y determinar su propia posición
Dinosaurios Fósiles
Dinosaurios Fósiles: Algunas Definiciones
El término "Dinosaurios Fósiles" viene de tres palabras en latín: Deinos, que significa "grande;" Sauros, que significa "lagartijo;" y Fossilis, que significa "desenterrado." Por lo tanto, dinosaurio fósil literalmente quiere decir "gran lagartijo que fue desenterrado." El anatomista británico Sir Richard Owen (1804-1892) acuñó la palabra "dinosaurio" en 1841.
Dinosaurios Fósiles: Descubrimientos Recientes
Un buscador de fósiles británico y eclesiástico, William Buckland (1784-1856), descubrió los primeros restos de dinosaurio fósil en nuestros tiempos modernos. En 1819, Buckland descubrió el Megalosaurus Bucklandii (el lagartijo gigante de Buckland) en Inglaterra. Se le dio ese nombre en 1824. Anterior a esto, el Reverendo Plot encontró un inmenso hueso fémur en Inglaterra ya en 1676. Se pensó que pertenecía a un gigante. R. Brookes publicó un reporte del hallazgo de Plot en 1763. Las autoridades sugieren que pudo haber pertenecido a un dinosaurio. Sin embargo, con el descubrimiento de restos gigantes de esqueletos humanos, alrededor del mundo en los últimos cientos de años, que van desde los 8 a los 12 pies de altura, muchos creen que el fémur de Plot pudo haber pertenecido a un humano muy alto. En 1838, William Parker Foulke encontró los primeros restos de dinosaurio fósil (casi) completos, en Nueva Jersey, EUA. Desde el descubrimiento original de Buckland en 1819, aproximadamente 330 clases diferentes de dinosaurios han sido descubiertos hasta ahora.
Dinosaurios Fósiles: Roca Sedimentaria
Dinosaurios fósiles, como cualquier otro fósil, se encuentran a lo largo de las capas sedimentarias de la tierra. Hasta ahora, aproximadamente el 95.0% de todos los restos fósiles de la tierra son marinos invertebrados, 4.74% son plantas, el 0.25% son invertebrados terrestres (incluyendo insectos), y el 0.0125% son vertebrados. De los vertebrados, la mayoría son peces. Más aún, el 95% de todos los vertebrados terrestres encontrados, consiste de menos de un hueso. Sin embargo, billones de fósiles han sido encontrados. Más de 1.200 esqueletos de dinosaurios han sido encontrados hasta ahora. Roca sedimentaria (arenisca, cieno, esquisto, piedra caliza, etc.) es principalmente depositada por el agua en movimiento, en un proceso conocido como clasificación hidrológica. Restos fósiles de animales encontrados deben haber sido atrapados por esta agua corriente, y haber sido sepultados y preservados. Los restos fueron clasificados por su densidad, tal como lo fueron las rocas. De no estar enterrados, los cuerpos se hubieran podrido o hubieran sido consumidos en parte por animales. Los restos fosilizados de almejas (encontradas cerradas, indicando que fueron sepultadas vivas) han sido encontrados en la cima del Monte Everest. Capas sedimentarias y restos de fósiles parecen ser un testimonio de un pasado cataclismo marino. Existen cerca de 300 leyendas de diluvio que han sobrevivido y han sido pasadas a través de civilizaciones antiguas. Algunas sugieren el diluvio de Noé.
Dinosaurios Fósiles: Edad de los Dinosaurios
Se pensó una vez que los dinosaurios fósiles tenían millones de años. Esta edad estaba basada en la columna geológica. La columna geológica fecha los fósiles por las rocas en las que se encontraron, y fecha las rocas por los fósiles que contienen. Los críticos insisten que esto es razonamiento en círculo. "El hombre común inteligente ha sospechado desde hace tiempo el razonamiento en círculo en el uso de rocas para fechar fósiles y fósiles para fechar rocas". Además, la columna geológica supone uniformidad, lo cual ha sido refutado por elementos geológicos tales como fósiles poli-estrato, fósiles extraviados, capas faltantes o extraviadas, (tales como capas en orden inverso o capas "antiguas," encontradas a varias capas sobre capas "modernas"). Más recientemente, defensores de una "Tierra Vieja" recurrieron al Fechado Radiométrico para probar que los dinosaurios son antiguos. Aunque ellos mismos no pueden fechar los restos de dinosaurio, pueden fechar las rocas sepultadas cerca de los restos del dinosaurio. Esto no es aceptado como válido por muchas autoridades, ya que el Fechado Radiométrico está basado en suposiciones controversiales consideradas como erróneas por muchos expertos, como lo indica la investigación empírica. Se supone que los dinosaurios tienen millones de años. Muchos ahora proponen que murieron recientemente y son responsables por la miríada de mitos de dragones. Esto ha venido a ser una teoría popular con tales descubrimientos como las Piedras de Ica, las huellas de Glenn Rose, etc. Adicionalmente, restos humanos han sido encontrados sepultados con restos de dinosaurios en más de una ocasión. Pudiera ser que el hombre cazó los dinosaurios hasta extinguirlos.
Edad de la Tierra
Edad de la Tierra: ¿Cómo podemos saber?
¿Podemos determinar la edad de la Tierra? Si es así, ¿cómo? Los científicos generalmente concuerdan que la respuesta al acertijo de la edad de la tierra se encuentra cuidadosamente oculta entre las capas de la corteza terrestre. Por esto, la escala de tiempo geológico y el fechado radiométrico han sido desarrollados como un esfuerzo para determinar la edad de la tierra. El más antiguo de los dos métodos, la escala de tiempo geológico, es realmente una discusión en círculo y por lo tanto, es considerada por muchos expertos como poco convincente. No obstante, se pensó que la escala de tiempo geológico había sido redimida y refinada con el advenimiento del fechado radiométrico. El fechado radiométrico es más objetivo, y por esto, más sustancial. Sin embargo, existen algunas suposiciones subyacentes a considerar.
Edad de la Tierra – La Columna Geológica
La columna geológica es el más viejo de los dos métodos de fechado empleados por los científicos para determinar la edad de la tierra. Básicamente, funciona de esta manera: Muchas capas de roca de la tierra contienen billones de fósiles. Ciertos fósiles se encuentran únicamente en ciertas capas de roca. Algunos de estos fósiles han sido escogidos para ser lo que se conoce como "el índice de fósiles". Los científicos suponen la edad de un fósil índice por la etapa de historia evolucionista a la que se supone que el fósil pertenece. Esa edad es entonces transferida a la capa de roca en la cual el fósil índice fue encontrado. Luego, para determinar la edad de todos los demás fósiles en la misma capa de roca, miramos la edad de la capa de roca en la cual están contenidos. De esta manera, determinamos la edad de la roca por los fósiles que contiene, y determinamos la edad de los fósiles por la roca en la cual se encontraron. Muchos consideran este razonamiento circular. Para aprender más acerca de este argumento en círculo, explore nuestro sitio escala de tiempo geológico.
Edad de la Tierra – Fechado Radiométrico
El fechado radiométrico es el principal esquema de fechado empleado por los científicos para determinar la edad de la tierra. Resumidamente, funciona de esta manera: Los átomos son generalmente considerados como la más pequeña unidad de materia; todo está hecho de átomos. Los átomos constan de protones, neutrones y electrones. Un "elemento" es una sustancia constituida por átomos que tienen el mismo número de protones. Sin embargo, si estos átomos tienen demasiados o muy pocos neutrones, el elemento es inestable y se descompondrá. El elemento inestable eventualmente se descompondrá en un elemento estable. La técnica de fechado radiométrico utiliza este proceso de descomposición natural midiendo cuánto tarda el elemento inestable en descomponerse en un elemento estable, y midiendo cuánto del elemento estable ha sido producido por el elemento inestable, de esta manera se puede determinar cuánto tiempo ha estado descomponiéndose el elemento inestable. Una edad es entonces transferida al espécimen de roca que contiene los elementos medidos. La edad popular de 4.6 billones de años para el planeta tierra, resultó de la aplicación de técnicas de fechado radiométrico a un meteorito llamado "Allende," que los científicos suponen que se formó al mismo tiempo que la tierra. Sin embargo, esta fecha no es concluyente. Certeza y suposición son términos contrarios. Las fechas derivadas por técnicas de fechado radiométrico son muy publicitadas, pero las suposiciones fundamentales empleadas no lo son. Para aprender más acerca de estas suposiciones fundamentales, explore nuestro sitio fechado radiométrico.
Edad de la Tierra: Un Estudio de Viabilidad
Edad de la Tierra – ¿Es posible determinar tal cosa con exactitud? La formación de la Tierra es lo que se conoce como una "singularidad." El evento no puede ser repetido en laboratorios y no está ocurriendo en la naturaleza ahora. Para determinar la edad de la Tierra, los científicos deben hacer suposiciones que parezcan razonables en base a la data observable. Certeza y suposición son términos contrarios. Por lo tanto, el estudio de la edad de la Tierra es un "estudio de viabilidad."
Edad de la Tierra: Tierra Joven versus Tierra Vieja
La comunidad científica presenta la edad de la Tierra desde dos campos distintos: Los defensores de la "Tierra Joven" y los defensores de la "Tierra Vieja." Existen varios cronómetros naturales que parecen indicar tanto una Tierra Joven como una Tierra Vieja. Ambos campos usan tales cronómetros para respaldar su posición. Ambos alegan que su modelo es el más viable. ¿Cómo, entonces, se decidirá la contienda?
Edad de la Tierra: Factores Limitantes
La respuesta a la pregunta de la edad de la Tierra se encuentra en los "Factores Limitantes." Mientras que pudiera resultar imposible el asegurarse cuándo se formó la Tierra, podríamos determinar cuando no se formó. Los Factores Limitantes se explican mejor con esta ilustración: Un barco se hunde. Abordo hay un baúl cargado de monedas de oro. Al pasar el tiempo, el naufragio es olvidado. Siglos más tarde, el barco es descubierto, y el baúl lleno de monedas se recobra. ¿Cómo podemos determinar cuándo se hundió el barco? Tal vez no seamos capaces de precisar la fecha, pero somos capaces de determinar cuándo no se hundió mirando las fechas de las monedas. Si una moneda está fechada 1756, sabemos que el barco no se hundió en 1755, o 1730, o 1610, etc. Se debe haber hundido después de que la moneda fue acuñada. La moneda es un "Factor Limitante."
Edad de la Tierra: Factores que apuntan hacia una Tierra JovenHay muchos Factores Limitantes que restringen la edad posible de la Tierra. He aquí unos pocos:
El Campo Magnético. El campo magnético de la Tierra es esencial para la vida en la Tierra por muchas razones. Una razón es que desvía mucha de la radiación cósmica que destruye la vida. Mediciones precisas del campo magnético de la Tierra han sido hechas desde 1829, por todo el mundo. Durante ese tiempo, se ha deteriorado exponencialmente — esto es, ha seguido una curva predecible. Al graficar esta curva, extrapolamos que la vida debió haber sido imposible antes del 20.000 AC (el campo debió ser tan fuerte como el del sol, en esa época) y dejará de existir después del 10.000 DC (no habrá quedado, para propósitos prácticos, ningún campo, y la Tierra se freirá con la radiación cósmica).
Rotación de la Tierra. La rotación de la Tierra se está desacelerando. Experimentamos un "segundo extra" cada año y medio. Si la Tierra se está desacelerando, en un tiempo iba más rápido. Una rotación más rápida podría crear un Efecto Coriolis más fuerte, y la vida sería imposible tal y como la conocemos. Distanciamiento de la Luna. La luna se está distanciando lentamente de la tierra. Si se está distanciando, en un tiempo estuvo mucho más cerca. La Ley de los Cuadrados Inversos en física, dicta que si la luna estuviera a la mitad de la distancia de la Tierra, su atracción gravitacional en nuestras mareas se cuadruplicaría. Un tercio de la distancia y podría ser 9 veces más fuerte. Todo se hundiría dos veces al día. Hace aproximadamente 1.2 billones de años, la luna podría haber estado tocando la Tierra.
Edad de la Tierra: Joven no es irrazonable
Existe un número de Factores Limitantes adicionales relacionados con la edad de la Tierra que los científicos están descubriendo a intervalos más y más frecuentes. Interesantemente, todos parecen indicar una Tierra Joven, o ciertamente, no una que tiene millones o billones de años. Contrario al pensamiento general del último siglo, ahora muchos científicos aceptan que es razonable ver la Tierra como bastante joven.
Edad de la Tierra: ¿Por qué es importante?
La "Edad de la Tierra" es una búsqueda popular en el Internet en estos días. ¿Por qué? Porque es un asunto crucial, y el mundo entero está dividido en esto. Su respuesta a esta búsqueda de cuatro palabras reflejará su entera opinión del mundo.
Edad de la Tierra: Dos opiniones mundiales
Una mirada a la búsqueda "Edad de la Tierra" revela que hay sólo dos posibles soluciones a cómo se originó todo — Creación o Evolución. Creación es el concepto de que Alguien aparte del universo, creó el universo. Evolución es esencialmente la explicación ateísta de los orígenes. Debe ser resaltado el hecho de que ninguna teoría ha sido comprobada por la evidencia. Las dos teorías deben ser tratadas como creencias "religiosas", ya que las dos se sostienen por fe, separadas de la data probable, repetible.
Se concuerda en que la Evolución no es posible sin excesivas cantidades de tiempo (se alega que aún con excesivas cantidades de tiempo la Evolución todavía no sería posible por varias razones). Si la Tierra es joven, nos queda sólo una opción "Creación Especial". Si la Tierra es excesivamente vieja, la Evolución es teóricamente posible. Obviamente, a los Evolucionistas les interesa probar que la Tierra es vieja. Y así llegamos a la Pregunta: ¿Cuál es la edad de la Tierra?
La Escala de Tiempo Geológico: Razonamiento en Círculo
La escala de tiempo geológico emplea todavía otro argumento en círculo. Determinamos la edad de la roca por la supuesta edad del índice fósil que contiene, entonces, para determinar la edad de todos los otros fósiles en la misma capa de roca, tomamos la edad de la capa de roca en la que se encontraron. "Los geólogos están argumentando en círculo aquí. La sucesión de organismos ha sido determinada por un estudio de sus restos incrustados en las rocas, y las edades relativas de la rocas son determinadas por los restos de organismos que ellas contienen."
Autor:
Kevin Rios
| Página siguiente |