Las Frecuencias Radioeléctricas en la edad de la información, el espacio nacional y la identidad de Argentina (página 2)

Este recurso de las frecuencias, es uno de los instrumentos más formidables que disponemos para la creación de futuro cierto, porque en tal recurso se imprimen contenidos, conceptos, ideas, calificaciones, se dibujan acontecimientos y, se los presenta de forma tal en el tiempo y en el espacio que pueden ser manipulados como información o desinformación – que es también una forma de cultura -.

Ese futuro cierto encontrará un horizonte con un conflicto. reducido se si adopta la participación organizada de los usuarios institucionalizados del recurso, en la discusión, diseño, tutela, control y expansión del mismo y, en el abordaje de llegara a definirse cuales son las fronteras radioeléctricas que a los argentinos nos conviene se colonicen y, para que determinados servicios, de forma tal que así realmente se arribe a una construcción social genuina.-

De tal forma, la previsibilidad deviene en una actitud cultural esencial en el nuevo modelo, que se debe concebir en expansión con tutela preventiva que reduzca el "daño radioeléctrico" a niveles aceptables.-

El concepto de daño radioeléctrico no solo se refiera a los soportes y al curso organizado de las señales, sino tambien a la tutela de los contendidos cuyo destino debe ser genuinamente tutelado, en extensión, densidad y naturaleza,

No trata en el caso el denominado "Espacio Nacional" exclusiva y solamente sobre un espacio virtual, ni de un espacio de reflexión, ni de un lugar desde el cual exponer ideas.-

Si nace y se confirma ese espacio – como un bien – en el territorio nacional de Argentina como la plataforma desde la cual el país se identifica ante el mundo a la velocidad y con la densidad que la tecnología de hoy permite, siendo el instrumento más formidable el sistema argentino de radiodifusión sonora y televisiva, en todas sus modalidades.- La Web es complemento agregado, como valor que no se puede abordar unidimensionalmente, sino en conjunto con todo el plexo comunicacional.-

Se trata de una disponibilidad tridimensional, un hiper espacio que se ocupa con una aptitud y una actitud permanente y que es ocupado como el humo lo hace con el recipiente y, sus contenidos pueden ser de naturaleza tal que se filtren por entre conceptos enfrentados propios y ajenos, como también el humo, que igual sube ante la llovizna.

  El "espacio nacional" es la disponibilidad no erosionada del ejercicio de una aptitud, que se expone en una diversidad en el mundo, de forma tal que su naturaleza le imprima perdurabilidad, aún en el cambio. Y se dispone del uso de una tecnología para su realización, que se verifica en la construcción de contenidos diversos por los propios argentinos.-

  El "espacio nacional" coexiste con otros, generados por otras naciones, otros intereses o sostenidos por bloques de naciones, según la extensión de los intereses de cada parte y según su propia aptitud. Esa coexistencia le imprime a lo nuestro particularidad

No solo debe poseer la posibilidad de subsistir, sino de ser "buscado e interpretado" por los sostenedores de otros espacios nacionales o continentales.

Para que esto ocurra, ese espacio nacional debe contener identidad. Esa identidad debe ser reconocida como tal y medida como se pretende se haga.

Corresponde al continente de un ejercicio complejo de naturaleza psico social que traduce una presencia y la naturaleza de sus habitantes y sus creaciones, adhesiones y rechazos.

Es la presencia de una Nación y la naturaleza de sus particularidades y comunes denominadores sobre su pasado y su pretendido futuro que las ideas dibujan.-

Esas particularidades hacen a lo mejor de una comunidad y a lo mejor de lo que pretende construir, sin alarma de terceros, si con respeto que no es automático, se debe construir.-

El "espacio nacional" es el vehículo de la exposición de nuestra comunidad y diversidad y, a su vez ofrece por la forma y detalle de su presentación siempre renovada, la previsibilidad de que otros espacios serán respetados como interlocutores válidos.

La diversidad esta compuesta en una sumatoria algebraica en la que las particularidades enriquecen el todo sin constituirse una teología de lo instrumental.

A la inversa de la moderna economía, donde lo global no implica la suma de las economías locales, sino el resultado de factores que se somatizan o realimentan en conflictos con resultados quizás negativos en una acumulación de positividades, por eso es algebraico.

Existe numeración negativa, y números complejos que invierten el resultado de esfuerzos que se iniciaron con propósito distinto.

En cambio, el espacio nacional, siendo parte de esa totalización, se puede apreciar de otra forma, la exposición del conflicto dinámico es una prueba que hace a la confirmación de la tenencia de una aptitud creativa.-

Es el resultado, medido como una obligación de esa naturaleza, por la cual se llega a mensurar lo que una comunidad pretende ser y el "como" pretende cambiar y evolucionar.

Es la expresión particularísima del plexo de una comunidad en un momento dado sin pretensiones de solidificación, – por el contrario – donde sus comunes denominadores se pueden verificar y sus singularidad mensurar, como también, ser tomada como previsible por el cumplimiento de los correlatos lógicos que expone con continuidad.

No se trata de una voz y una gestualidad estatal o circunstancial, es la expresión de una comunidad que puede o no ser traducida por un estado.-

No es posible concebir un "espacio nacional" sin contenidos. Un espacio nacional sin contenidos es una afirmación contradictoria, es una identidad vacía.

Esos contenidos son previstos tambien por terceros, como el carácter, el temperamento y la personalidad de una comunidad, es su identidad.

Por lo cual la densidad y riqueza del uso de un espacio nacional no esta en relación directa con la superficie de un país, sino con su riqueza intangible y sus demás recursos no intangibles que, articulados con armonía pero en distintos tiempos dibujan lo que es una nación, como lo son su tecnología y la titularidad del dominio de los soportes de señales.-

El resultado puede o no ser sincrónico, lo sincrónico en materia de contenidos puede ser lectura de uniformidad, que solo es soportable en el campo de las emociones y de las comunes esperanzas.-

Lo que construye es arrítmico, logarítmico, asintótico respecto a un modelo, pero congruente con su carácter y decisión de perdurar.-

No se trata de exponer el folklore de una nación – sino su causa eficiente -, no se trata de sus éxitos o fracasos deportivos, estos son elementos coyunturales que no tiñen con permanencia al conjunto en el transcurso del tiempo.

Están referidos a un espacio como el descripto y son más decisivos; están relacionados a su aptitud de perdurabilidad como país, como entidad diferenciada respecto a otras naciones y con propias particularidades perdurables y reconocidas por las demás comunidades y dotado de instituciones duraderas y éstas instituciones se presentan a su vez con las necesarias dosis de leucocitos para equilibrar la salud de las mismas, en tiempo prudenciales.

El "espacio nacional" se construye, no se encuentra uno con él en un estado definitivo, siempre esta en construcción – es su condición dinámica de vencer a un destino que desean terceros no nosotros – , como pre existente es un modelo a ser acabado en el futuro desde hoy, es el resultado de una política que se aborda con la naturalidad de lo esperado, dentro de un estado a la que se arriba en base a la experiencia institucional, social, económica y productiva de la comunidad, sea ésta urbana o rural.

Su construcción es multidisciplinaria, meticulosa y por momentos necesariamente caótica, es necesariamente revolucionaria por su naturaleza y a la vez genuina en los momentos dramáticos de la vida de la nación y forma parte del plexo de lo que, constituye junto a los elementos de la política exterior, como la diplomacia, las decisiones locales esenciales, que es la política exterior pero, con una singularidad, esos contenidos son bidireccionales, simultáneamente, con respuestas de otros espacios nacionales y desde su vida social interna.

Esta sujeta a ese doble sufragio, no es solo el recurso de la "radio de onda corta", es muchísimo más, engloba a su literatura, a su arte, a sus creencias y a sus rechazos, a sus personalidades, institutos y proyectos y conmociones sociales, políticas y criticas que señalan o no la viabilidad de los proyectos sectoriales respecto a todo el plexo social de la nación.-

Es la traducción mas cercana y correcta a la vigencia de los propios valores, hacia nuestros conciudadanos y hacia los demás países del mundo.

En convivencia pero en puja. En reglas pre establecidas y aceptadas en los términos del derecho, la sociología, las fuerzas del derecho internacional publico, la presencia y presión de los organismos internacionales y el ejercicio de la coacción de los más fuertes.-

La disponibilidad de ese espacio necesita de acuerdos solidos en otros aspectos que le son aparentemente ajenos, como, tratados y convenios esenciales con otras naciones o bloques de ellas. No intentemos internacionalizar nuestro propio discurso, ello conspira contra lo genuino de nuestra vision del mundo y su axiología Lo que debemos internacionalizar es nuestra presencia.-

A partir de allí, en vistas del mediano y largo plazo es posible su construcción que, deviene en imposible con una comunidad local fracturada y exigente por prioridades muy primarias y decisivas como el hambre, la desocupación y la desesperación.

Con ellas presente solo es posible ocupar el "espacio nacional" con auxilios y explicaciones y, ello no es el uso que requiere una aptitud de crecimiento de una sociedad.

No es necesario ser un eterno observador – un país que no se transita – para conocer donde y porque radica la fuerza y empuje que sostiene a su comunidad.. No hay deuda externa en el sistema de radiodifusión sonora y televisiva de Argentina, tenemos las manos libres para crear y exponer nuestros valores y opiniones.-

  Un inadecuado dominio del "espacio publico nacional" puede llevar al colapso de voluntades por lapsos demasiados extensos, la tutela del mismo por parte de las autoridades no es nutrirlo de contenidos, sino el preservar el marco que los contenga para que los radiodifusores y la nación que traducen construyan en su interior.-.

  La posible construcción de un "espacio nacional" en lo totalizador de una suma diversificada integrada por polinomios, solo será posible desde el momento de resultas previas y urgentes cuestiones domésticas en Argentina.

  El Mercosur es un mercado no estratégico si permanecemos en él solo tácticamente, Argentina debe definir lineamientos estratégicos de similar densidad y decisión y, la definición y extensión de los mismos es parte de nuestros problemas y en el curso de esa extensión no solo debe estar el estado, sino tambien los creadores de contenidos desde Argentina.-

Lo doméstico y lo local tambien está mas allá de nuestras fronteras y quizás antes y decisivamente, debemos entonces preverlo.-

Podemos tambien tener el interes – genuino – que determinados conflictos instalados en otros lugares del mundo con otros actores se resuelvan de acuerdo a la extensión de nuestros propios intereses.

Pero esto – como posibilidad – no pasa inadvertido para quienes ejercen una reflexion de extensiones adecuadas a sus propios intereses como participes de esa puja.-

Tambien reflexionan ellos sobre esto y pueden llegar a dibujarnos como aliados o competidores o adversarios aunque lo ignoremos.-

Aunque el escenario es complejo, su abordaje esta referido a la propia aptitud de resistencia y a la velocidad de nuestra adecuada reacción.-

Pero el "espacio nacional" es imposible sin soportes de señales de todo tipo y sin condiciones que pretendan imponer los licenciatarios que representan a accionistas con intereses fuera de Argentina, por eso considero de primordial importancia articular cada vez mas firmes políticas tendientes a preservar las redes actuales y, sin dejar de imaginar su extensión su capacidad y sus velocidades, todo en un marco de reducción de las asimetrías psico sociales y educativas en tutuela de la preservación de la unidad territorial de la República Argentina.

La tarea de inteligencia estratégica que podría demandar la construcción del propio "espacio nacional" es enorme, pero es un magnifico desafío para el principio de ésta década y ella no será posible sin una revisión de las políticas de impulso de las instituciones de inteligencia estratégica en el sector .-

Ninguna de la nación con apetencia de futuro que huiría de esta Agenda, que hace a nuestra presencia en el mundo, esa sería la mejor señal de que podemos ser mucho más que un lugar en el mapa, ellos lo confirmarían. Quizás con mas énfasis que muchos compatriotas.

El espacio nacional" es solo un bien intangible cuando se comience a construirlo; una vez definido y articulado es un instrumento formidable de consolidación y crecimiento de nuestras propias posibilidades de "ser", mas definitiva y concretamente, en tutela del trabajo, la solidaridad, el bien común y la justicia.

ARGENTINA EN LA EDAD DE LA INFORMACIÓN

Se la denomina así, no por la existencia de la información misma, – que siempre la hubo en todos lados – sino por el acceso nuevo, más veloz y automático que requiere disponer de una nueva y sofisticada aptitud para tomar razón de ella y los acontecimientos que construye, en un caudal y velocidad cuasi masiva y que reduce las esperas a la escala metabólica de la propia reflexión y sobre los sucesivos hechos o dramas, por una enorme cantidad de personas, en gran cantidad de lugares – personas y lugares muy particulares y donde en varias circunstancias se deben adoptar decisiones que afectarán a muchas otras personas, quizás a comunidades enteras–, casi simultáneamente y la enorme dificultad de poder explicarlos secuencial y coherentemente en un todo dinámico desde aquellos espacios, instituciones u organizaciones de quienes se espera lo hagan, porque así lo "espera" la gente.

Y lo "espera" de una forma pretérita, no de una forma solo nueva. Porque carece del nuevo metabolismo que los nuevos instrumentos requieren para una traducción bidireccional certera de los acontecimientos o decisiones propias o de terceros.

Circunstancias éstas que provocan un desborde, o desorientación o confusión de las propias aptitudes personales de tratar de organizar la misma de forma tal, que nos sea útil y no una desorganización de los propios recursos, materiales o intelectuales.

Los acontecimientos que se suceden con simultaneidad, no pueden ser descriptos así, sino secuencialmente en un orden expresivo y, el "orden" de esa secuencia, según la naturaleza del "dato", puede condicionar la comprensión certera de la totalidad de los acontecimientos y quizás desdibujar el hecho de la simultaneidad, que es un dato esencial en determinadas circunstancias.

La simultaneidad puede ser el índice de la existencia de lo premeditado o planificado. Es quizás un elemento de la "sorpresa". Puede ser el hecho que desnuda, como un strip tease, a una política.

Es decir, a medidas y acciones de gobierno o de conquistas o pérdidas de poder.

La simultaneidad también puede ser organizada, como también lo secuencial.

Lo temido, es que cualesquiera de ambas se aborden con el propósito de imponer una voluntad a otra.

En lo individual, en lo comunitario, en lo internacional; todo en el centro de la vorágine del procesamiento no dislocado de lo que esta sucediendo, mientras se construyen alternativas, solo un segundo detrás, – pero con ultra actividad – unas prognosis para poder decidir el que hacer y el como y el con que. Y fundamentalmente, con quien o quienes y con que tipo de soporte de señales.-.

Entonces, nace una nueva burocracia. La que está en condiciones de realizar lo dicho. Ultra especializada y, con un grave peligro.

La ultra subjetividad como desviación profesional. Y, es en esa coyuntura donde se instala lo multidisciplinario. Como reaseguro para decidir y con mas certeza, nunca la suficiente, pero sí asintótica.

No importa cuando es evidente la verdad, si importa conocerla para tenerla en cuenta. Importa la certeza de la propia decisión. Porque la verdad puede ser inútil para tutela de los intereses.

La verdad de lo que aún somos es inútil todavía para dibujar con certeza el futuro Como no lo es en la física el concepto de sólido indeformable o del "punto que tiene masa", conceptos éstos falsos pero útiles para construir y obtener resultados tangibles.

No existe una teología de la información, existe una utilidad o inutilidad de la misma para extraerle conocimiento.

Lo justo o lo injusto no se extrae de los instrumentos, sino de quien los manipula. No se deben destruir las computadoras y los sistemas rápidos. Se deben poner también en manos de gente mejor.

No por su ciencia, sino por sus espíritus. La tenencia del instrumento no me legitimiza como justo, sino como poseedor de poder.

Es decir, la verdad y lo justo pueden ser ajusticiados. Pero jamás ocultados.

La perdurabilidad de lo que es justo y de lo que es la verdad es lo que el talento es a las nuevas maquinas. Aquel contiene a éstas y aquel desborda a éstas.

Tal es así, que siempre el talento puede crear mejores máquinas, y sistemas, maquinas y sistemas que el talento las organiza para que reproduzcan mejores edades tecnológicas.

Pero siempre subordinadas al talento. Que es el más formidable recurso que podamos organizar hoy los argentinos.

Y, en mi opinión, esta es hoy la tarea fundamental y decisiva del sistema de inteligencia de nuestro país.

Porque es necesario. Es la razón de ser primera en la construcción de nuestra nación. En la vorágine actual de la catarata de la información, debemos articular un nuevo metabolismo en el seno de una nueva burocracia de decisiones.

Y, simultáneamente, desbrozar en la realidad lo que es información y lo que es la desinformación. Y servirnos de ambas, con el propósito de obtener resultados. En el corto, mediano y largo plazo.

Sin prejuicios. Sin confundir los medios con los fines. Sin pausa, sin todos los recursos y si, con todo el talento de todos.

En el transcurso de esa tarea existen verdades indubitables: tutelar la integridad territorial de la nación Argentina, construir una coherencia entre nuestra vida y comunidad doméstica y la circundante en ésta parte del mundo, como un correlato lógico y coherente, sin apartheid, y desde éste escalón, también con simultaneidad una coherencia con el continente que es las Américas.

El orden en que lo he expresado, en muchos aspectos no es el orden de las ejecuciones de proyectos, políticas y decisiones. En cada aspecto primará una dirección y un sentido, y una densidad de la actividad quizás distinta y gradual pero, previsible. La previsibilidad es fundamental para la propia confianza y la todas las demás comunidades.

La fascinación de los instrumentos no podrá acallar ni sustituir lo sustancial. Pero es necesario conocerlos y organizarlos para lo que exige un proyecto de país y de comunidad para esta década inicial y crucial donde, es posible que se modifique por primera vez en casi dos siglos, el mapa político de América. Si ocurre, que sea a nuestro favor. Esto hay que decirlo, procesarlo, discutirlo, y decidir.

Al sistema comunicacional implantado en Argentina se le ha declarado la guerra, lo han hecho quienes han decidido que carezcamos de todo sistema comunicacional genuino. El adversario no es el gobierno ni su oposición, esta si ese adversario en el centro de gravedad de redes y sistemas comunicacionales ya vigentes y desplegados desde otras regiones que no necesitan de nosotros para cumplir los objetivos de las naciones que los sostienen. Y esto es injusto y esclavizante.-

LA GUERRA DESARMADA DE LA INFORMACIÓN ( WI ) NO SE DECLARÓ: LA PRESENTARON SIN QUE NOSOTROS LA INICIEMOS

La posibilidad de que la producción de información masiva, direccionada, condicionada y seleccionada, sea posible, instaló la posibilidad de ser utilizada como un instrumento de construcción, afianzamiento, erosión o promoción de políticas, sensaciones, percepciones, alianzas, temores o esperanzas.

Todo ello es consecuencia de haberse logrado reducir dramáticamente tres dimensiones, la temporal, la espacial y la dimensión reflexiva colectiva, ésta, como aptitud que requiere de clima, tiempo y ausencia de angustia.

Más aún, la segmentación del "objetivo" – la gente- es una consecuencia de lo que sostengo. Los comunes denominadores se esfuman ante el peso de las diversidades, no por ser diversas, sino por su volumen digital.

Se "produce" información – segmentada – a partir del solo acontecimiento previo, y éste es efecto de un precedente, que será o no una información o de otro hecho , informado o no.

Esta realidad, que sostengo con firmeza como verosímil, permite a quien disponga de recursos construir poder, es decir, construir las posibilidades de opciones.

Cuando se ejecutan las políticas `para optar y se avanza en un sentido y el "otro" conoce de estas circunstancias, nace la guerra de la información. Los soviéticos vieron en fines de la década del sesenta este cuadro con gran claridad y desplegaron el mayor sistema – hasta ese entonces- de un plexo mundial de desinformación; ello llevó al retiro de un hombre de mente excepcional en los EE.UU.( Sr. T. Angleton, cuyo hobby era el cultivo de orquídeas ) y su mente, quizás, terminó capturada por lo que podría estar concibiendo otro hombre a mas de 15.000 millas de distancia, un británico desertor, que fue periodista del lado nacionalista de la guerra civil española ( una cubierta excepcional para un largo plazo ).

Nadie puede reprochar hoy a los EE.UU. que lidere los que es el "tempo" de su propia guerra de la información y la desinformación. Ni la Unión Europea. Ni nosotros.

Si debemos reprocharnos el no construir nuestras opciones en la disciplina. El problema es endógeno. Lo exógeno son causas de nuestras falencias e efectos de las decisiones de otros que, no pueden dejar de ejercerla deteniéndose en la aduana de un espacio nacional que aún no tutelamos.

Nadie se detendrá. En ese tipo de "guerra electro magnética psíquica" no hay prisioneros; hay inmunidad o no la hay. Para que la haya debemos los argentinos abordar un elevado número de esenciales problemas irresueltos. Debemos afrontar una redefinición de aspectos esenciales de nuestra cultura respecto a los temas de la tecnología, la seguridad, la inteligencia, la defensa, las gestiones de gobierno y de control social, ello equivale a revisar la construcción del "súper yo " colectivo de una comunidad y, el voto o una elección, son tan lejanos a estos temas como el hacerse rico trabajando horas extras.

No es un problema de normas de aplicación de la democracia, son problemas culturales y la cultura es a la antropología filosófica lo que el concepto de energía es a la física. Y, aunque podamos disponer de una masa critica para disponer de un artefacto nuclear, igual estaremos inmersos en la actual dicotomía de ser o no una nación creíble – o pero aún, el ser o no una nación posible -. Por eso podemos ser tenidos por peligrosos.

Talento, esfuerzo, recursos, tiempo, tempo, calidad, objetivos definitivamente claros para al menos el mediano plazo y gente decente, que disponga de un correlato entre su vida personal y su vida publica, son los elementos básicos de la conformación de una base mínima para construirnos en interlocutores válidos del resto del mundo, inclusive entre los adversarios en intereses que, es lo primordial.

No es la verdad lo primordial. La verdad es lo que ahora somos y persistimos por ser, como un encono contra el otro diferente, lo primordial es que asumamos que debemos y podemos cambiar de dirección como comunidad, hacia la realización como nación que, eso lo necesitan también las otras naciones; no esperan que seamos una tribu en una jungla, tampoco lo desean. Esto es un peligro hasta para nuestros competidores por "ser" mejor. Nuestro "tam.. tam.. tam" puede ser decisivo

Que informamos y como informamos a nuestra comunidad y al mundo lo que hacemos, dejamos de hacer, obtenemos y no obtenemos y sin dobles discursos?.

Cuales son nuestros objetivos comunes? Nadie cree que sean los 10 Mandamientos, ya que cientos de miles de leyes promulgadas para sostenerlos o confirmarlos han sido inútiles.

Es mas importante la coherencia, hasta para con nuestras propias culpas juzgadas y condenadas que, si somos o no culpables.

La anomia, el ingenio, recursos comunicativos masivos, el entretenimiento como fin último y la información expulsada presumiendo el interés de los demás, son una conjunción mas que peligrosa. Es una epidemia. Con víctimas : nosotros y por banalizar a la cultura del otro.-.

La apelación a los propios valores no implica que muchos de ellos dejen de serlo para otras comunidades y, también en lo que no es común, se debe reconocer el "valor de lo distinto para lo esencial de los terceros".

La información como fundamentalismo constructor de referentes es inmoral. No así el conocimiento, que puede o no ser consecuencia de aquella.

El reclamar un "libre acceso" a ella – la información- para confirmarla como válida autónomamente y por si misma sin la consecuencia del conocimiento, es inmoral.

Porque acceder a ella para reconocerla como valor en si misma y contrario a la critica dinámica de lo que es moral o inmoral en cada tiempo y lugar, es una forma de imponer una estratificación de la construcción de otros valores, algunos como nuevos y otros, como rescatados.

El denominado "espacio nacional" solo deja de ser unidimensional si los contenidos son benéficos y hacen al bien común ( cualidad ésta que lo dota de emociones ), éstos últimos son morales antes y materiales a continuación.

Hacen al bien común de los argentinos la disponibilidad de soportes y contenidos que discutan los mensajes y meta mensajes de otras naciones y otras comunidades. Esto es lícito pero incompleto si a la vez no se construyen referentes tangibles e intangibles estrechamente teñidos por los propios intereses de los argentinos.

Y los instrumentos están. No están todas las políticas. Y si están todas no las conozco.

Y si no las conozco es porque no han sido útiles para llegar a mí, por lo tanto no llegan a una pluralidad si no alcanza la singularidad de un objetivo.

El día en que dispongamos de servicios de noticias, cuya finalización horaria, no nos siga imponiendo la imagen del locutor en desmedro del contenido de lo que se pretendió sea vehículo, entonces estaremos un poco cerca más de la BBC o de DW y mas lejos del show.

Porque en esto la forma hace al contenido, dado que los sentidos son mas de uno y la síntesis si suele ser generalmente unitaria.

No se presenta con claridad lo que es noticia, lo que es información, lo que es comentario y lo que es editorial. Y , así, en esa promiscua política comunicacional para solo el momento hasta la próxima edición construimos confusión y desmedro por propios valores, sin instalar los espacios de reflexión que se merece la gente.

Millones de baudios para miles de millones de bits, en el marco indicado, es la digitalización de la inmadurez y de la rendición.

La digitalización esta creando también súper desocupación y los ocupados laboralmente, están súper recargados de trabajo y coacciones que se sostiene en el miedo .

De ésta forma lo analógico es entrañable. Volvamos entonces al inicio de lo que fue la génesis de estas desgracias.

De tal forma, la WI que se nos presentó, sin pedir permiso, sin declaración previa, nos es hostil y, no somos parte de ella. Solo la estamos soportando.

SEAMOS PARTE DE LA WI

En mi opinión, es función indelegable de los institutos de capacitación post grado, la construcción de propuestas de políticas comunicacionales para el ámbito estatal y no gubernamental, conjuntamente con especialistas de las áreas de sistemas y telecomunicaciones para disponerse de un plano de las asimetrías que existen en el país en el tema. Abordar además lo que tales contenidos y soportes están disponibles para su explotación a nivel regional, continental y mundial.

Elaborarse, desde los institutos especializados en temas de inteligencia y tecnológicos lineamientos que hagan a la tutela de los propios contenidos, en acciones de defensa o de contra información cuando el bien tutelado sea esencial. Necesitamos de un mapa dinámico tridimensional de la realidad psicosocial de la comunidad argentina y de los países limítrofes.

Sostener desde esta realidad decisiones en políticas migratorias, internas y externas, de consolidación de la unión territorial y erosión del vació del espacio nacional geográfico y electromagnético.

Es en gran parte, toda verdad- todavía hoy – que el futuro puede ser inalámbrico. Pero, me han enseñado, la fibra es estratégica y ella debería ser la espina dorsal de un sistema redundante de gestion de gobierno nacional, provincial y municipal.

Paralelamente, es necesario volver sobre las discusiones de políticas de defensa y seguridad revisando la dicotomía legislativa hacia una unificación.

Los entes gubernamentales cuyo objeto sean las comunicaciones, sean estos de políticas de aplicación o de control, deben contener elementos y espacios superpuestos a las políticas de defensa, seguridad e inteligencia, tanto interior como exterior.

Debe crearse un nivel de aceptación de profesionales del exterior en capacitaciones en los plexos que he enunciado. Con reciprocidad en el marco de las políticas nacionales e internacionales. Con bidireccionalidad, enriqueciendo a los instrumentos dedicados al ejercicio de la política exterior de la Nación.

Y, para simplificar enormemente esto que pretende ser una exposición de deseos, más que una propuesta política: Si algunos de los caballeros lectores de estas líneas me preguntara que opino de Echelon?, yo hoy le contestaría: "no se si existe, pero si existe, quiero que Argentina sea asociada", porque así reduciría las "bajas" en la WI y me quedaría "espacio" para construir lo que nos reclama el futuro.

El Presidente de los EE.UU, no es el enemigo, el gobierno de los EE.UU. no es el enemigo, el FMI no es el enemigo, la Unión Europea no es el enemigo, los Sres Presidentes de la República Oriental del Uruguay y de la Republica Federativa del Brasil no son el enemigo, solo hablaron a costa de nosotros, y en el seno de la WI. el enemigo, mírenlo bien, está dentro nuestro. Tampoco son ellos los amigos, son o socios o adversarios, en ambos casos según como no vaya en la feria.-

Aunque la desinformación de la WI diga lo contrario.

Y, no se esconde, se muestra ante todos, hace muchas décadas.

Y, cuando un militar pueda ir por la calle con su uniforme con normal tranquilidad y cuando, un sacerdote pueda ir también por la calle con sus hábitos como costumbre esperada por todos y, cuando un joven argentino diga que ambiciona ser artista y nadie le diga con desdén que es un potencial drogadicto, cuando un manifestante encuentre en los transeúntes un apoyo en sus reclamos, entonces, entonces amigo compatriota, estaremos por comenzar a ser algo mejor, como comunidad, como nación, y como parte esencial de la WI que nosotros no declaramos.-

La libertad para casi todo, es la esclavitud para casi todos, por algo los llamamos en su momento frívolamente "piquete" o "corralito"., son victimas, argentinos víctimas de la estafa, del hambre, la desocupacion, la miseria y la enfermedad, victimas de la ilusión que destruyeron y llevaron a mas de dos millones de argentinos a irse al exterior.-

Para esconder que no somos parte de la WI. Esa es la realidad. Entonces, tomemos partido, apoyemos el desarrollo de nuestro sistema comunicacional nacional, esto es esencial.-

Las "Tres Américas" dicen…, es un eufemismo cuasi teológico para referirnos a "Las Américas", que bien valen nuestra integración en diversidad y respeto.

La WI terminará su introducción en tres ámbitos, nuestro continente, de Alaska a la Tierra del Fuego, la Europa que De Gaulle dibujó hace décadas y con acierto hasta los Urales, – y como confirmó sucesivamente el Sr. Putin- y, Asia, lugar donde el factor tiempo es de alguna forma secundario, como en las políticas del Estado Vaticano y la Iglesia Católica, todo un lujo estratégico fruto de valores que se nos escaparon un poco de entre la voluntad y las neuronas argentinas. Pero éste no es nuestro caso. Ahora, todavía….

Dr Juan de Dios Romero