Análisis estratégico y prospectiva del conflicto en Colombia (página 2)

A pesar de estos acontecimientos el grupo guerrillero nombraron nuevos dirigentes que han mantenido la lucha armada, atacando objetivos vulnerables de manera inesperada, con acciones y principios tipo asimétrico, practicando la "guerra de guerrillas" en las montañas y zonas rurales de Colombia, con el fin de alcanzar sus ideales políticos, sociales y revolucionarios por su patria digna, libre y soberana.

En el aspecto táctico, la guerrilla realiza acciones de: toma de cabeceras municipales, ataca oleoductos, extorsiona, secuestra, empleo de corredores de movilidad, infiltración al objetivo, empleo de explosivos, emboscadas, hostigamiento para alejar refuerzos, bloqueo de rutas, alienta a la población para que se una a su lucha, entrena a los reclutas y busca financiamiento por medio de personeros de la política colombiana, entre otras acciones; por otra parte el Gobierno Nacional abusa de poder respecto a las acciones que realiza el Ejército regular y la Policía Nacional con violaciones constantes a los derechos humanos, con la mayoría de la población sintiéndose excluida por un sistema capitalista al desligarse de los beneficios que ofrece a unos pocos.

Lo que persigue la Guerrilla en el conflicto es una Lucha Total Prolongada, tal como lo expresó el General André Beaufre, porque hay gran libertad de acción, el objetivo estratégico es poderoso, los medios son escasos y las acciones buscan crear una presión psicológica al adversario que lo obligará a realizar un esfuerzo mucho mayor que no podrá sostener indefinidamente.

El Estado colombiano se ha dado a la tarea de ser un actor reactivo al responder a la amenaza, es decir, ataca los efectos, debiendo caracterizarse por ser un actor proactivo, es decir, atacar las causas objetivas que alimentan la disputa violenta con el objetivo de prevenir y controlar en lugar de responder a los eventos que se suscitan.

Esta consideración reactiva del Estado colombiano es lo que le da ventaja a la guerrilla de accionar con iniciativa para la consecución de sus objetivos estratégicos, en definitiva el Ciclo OODA (Observación-Orientación-Decisión-Acción) está a favor de la guerrilla porque utiliza la rapidez, actúa con el pueblo, analiza y usa la sorpresa, como elementos esenciales en la toma de decisiones y ello lo ayuda a abarcar nuevos espacios a pesar de los duros golpes que le ha propiciado el Estado con la ayuda de la tecnología armamentista, inteligencia y sistemas de armas del Imperio Gringo.

A continuación se presenta un cuadro comparativo con algunos de los equipamientos que representan el poder relativo de combate de los bandos en conflictos:

Es necesario mencionar que las pretensiones de cada bando han hecho que el conflicto sea más complejo y difícil de resolver, caracterizándose por la violencia de los grupos armados que repercute directamente en la población, que se han visto en la necesidad de desplazarse y refugiarse en otros países, es decir, el más afectado es el pueblo.

El conflicto tiende a agudizarse, a pesar que el propio Gobierno colombiano lo niegue, lo que lleva a analizar el dilema de continuar con la solución de uso de la fuerza si el conflicto se agudiza o buscar la solución de desescalar y distensionar el conflicto y se recurra a un nuevo proceso de diálogo y negociación como hubo en años anteriores para tratar de solucionar este conflicto complejo por sus implicaciones políticas, económicas, sociales e intelectuales que propician su ocurrencia, condicionan su ejecución y afectan su resultado.

La guerrilla colombiana y en especial las FARC ya no se desenvuelven exclusivamente en el área rural y marginal, sino en zonas que le permitan controlar recursos como los enclaves agrícolas, ganaderos, explotación petrolera y minera como una estrategia para su financiamiento, así como el control de las instalaciones de la Policía Nacional en los lugares donde se asienten. Se está en presencia de una expansión reciente de la guerrilla hacia zonas urbanas y con mayor potencial económico, que no precisamente se encuentra acompañada de la capacidad de realizar en forma sostenida acciones ofensivas, inclinándose más hacia la obtención de recursos para el financiamiento.

Las FARC se han ido consolidando en las zonas con presencia histórica, a través de acciones de defensa y tácticas de guerrillas que tienen como objetivo mantener sus posiciones, mientras en el resto del territorio han logrado dispersar los esfuerzos del Estado para combatirlas.

Considerándose este comportamiento dentro de su accionar para conseguir los objetivos en el desarrollo de planes de guerra dispuestos a lograr el control de zonas específicas cada vez más amplias que se constituirían en núcleos de expansión de control militar y político.

Utilizando la táctica de la intimidación, la guerrilla interfiere en los procesos de elección de los gobernantes locales, determinan a quienes deben favorecer los nombramientos, los contratos, las inversiones físicas y los programas sociales.

De acuerdo a lo planteado anteriormente y desde el punto de vista de la estrategia, la guerrilla esta utilizando los centros de gravedad del otro bando para conseguir sus objetivos, muy bien se pudiera citar a los "Anillos de Warden" con estas acciones, considerando atacar las fuerzas e instalaciones militares, en primera fase, posteriormente, la guerrilla, busca adeptos en la población, se establece en los lugares o instalaciones esenciales para luego tratar de ganar espacios y eliminar el poder central o el liderazgo.

Cabe destacar que las presiones, ante el escaso poder de convocatoria se manifiesta en asesinatos, secuestros y amenazas que recaen en dirigentes políticos, candidatos y funcionarios.

Debido a la problemática del conflicto en Colombia, ha surgido el problema humanitario del desplazamiento forzado, lo que ha contribuido al incremento de las condiciones de pobreza y vulnerabilidad de la población al destruir las bases de la organización social y producir un agudo deterioro del capital humano. Los hogares desplazados son altamente vulnerables. Se estima que de cada 100 hogares desplazados, 31 se encuentran en situación de pobreza extrema y 54 están en la indigencia.

Por lo tanto, la violencia se constituyó en elemento fundamental que evita el desarrollo económico y social del país ocasionando grave destrucción de recursos y una preocupante situación de desplazados y refugiados.

Este efecto se repercute en el Gobierno porque ha reducido su capacidad para contrarrestar la creciente pobreza e inequidad que experimentan millones de colombianos. De igual manera, ha deteriorado la intención del gobierno de profundizar la democracia.

El Gobierno de Colombia tiene como otra de sus estrategias para poner fin al conflicto, el fortalecer una política de apoyo a la desmovilización y reintegración de aquellas personas que han optado u optarán por su desvinculación de los grupos armados ilegales. Para ello, busca obtener el respaldo técnico de organizaciones nacionales e internacionales expertas en esta área.

En cuanto a la prospectiva del Conflicto en Colombia en los próximos seis (06) meses, se ve difícil una salida a este problema complejo, debido a que en gobiernos anteriores se han realizado gestiones para las negociaciones con un interlocutor pero que no dieron los frutos deseados por negativa de las partes a doblegar en algunas de sus peticiones.

En la actualidad, se presenta un gobierno que no desea dialogar ni negociar con la guerrilla, por lo que se espera que en los próximos seis meses se agudice el conflicto y que la acciones de la guerrilla se extiendan con mayor fuerza a las zonas fronterizas para tratar de buscar interlocutores en esos países que le den la beligerancia deseada al regionalizar el conflicto.

El Conflicto se ha caracterizado porque las partes tratan de dirimir sus diferencias mediante la acción bélica de los actores, Sin embargo existe la intencionalidad del dialogo, donde la participación de un interlocutor no se le hadado importancia, excepto cuando James Lemoyne representante de las Naciones Unidas durante las conversaciones de paz entre el gobierno de Andrés Pastrana y la guerrilla de las FARC, fue interlocutor.

La correlación de cada uno de los elementos, deja entrever una intencionalidad por parte de los actores en querer llegar a un acuerdo, pero que ante el largo tiempo y el alto costo en que ha incurrido el conflicto hace que se realice un balance frente al esquema de "perdidas y ganancias", determinando que una posible solución al conflicto no sea la mas ventajosa y, por el contrario, la continuación de los enfrentamientos resulte ser la más conveniente, al menos para el sentir e interés de una de las partes.

La presencia de los Estados Unidos en Colombia potencia aún más la tesis de no sentarse a negociar con la guerrilla y satanizar a este grupo como narcotraficantes, para que el Imperio del Norte tenga una excusa perfecta para vigilar los recursos y movimientos de los países que quieren y mantienen la autodeterminación como Venezuela. A los Estados Unidos no le convine acabar con la guerrilla y es política de ellos, el producir situaciones de descrédito de la guerrilla para justificar las acciones militares en la región, ello enmarcado en la estrategia de guerra preventiva de la Casa Blanca.

Las anteriores experiencias de negociaciones del cese de la violencia, entre el Ejército Regular y la guerrilla colombiana, debido a su condición fallida, empeoraron las relaciones y las intenciones de sentarse nuevamente en la mesa. Ellos se consideran enemigos eternos e irreconciliables, tanto en lo político-ideológico como en el militar ha llevado a una condición de tensión de uno frente a las intenciones del otro, considerando conversaciones que estuviesen en el punto del no retorno.

Con esta consideraciones, la posibilidad de lograr un acercamiento entre las partes en un futuro cercano, mediante la aceptación de encuentros para el dialogo y la concertación, sin que antes no se hayan superado concientemente aquellas tensiones, resquemores, temores y desconfianzas históricas, llevaría a considerar la dificultad de una posible solución al conflicto porque siempre existirá la incompatibilidad de una de las partes frente a la satisfacción de los intereses del otro, el estancamiento, especialmente en lo referente a la ideología política frente a la aceptación de una futura convivencia entre las partes y el descartar la posibilidad de compartir los mismos intereses bajo una visión democrática y pacífica del asunto, se ve muy cuesta arriba.

En conclusión, se puede decir, de acuerdo a lo expresado con anterioridad que de no lograrse niveles de entendimiento específicos y efectivos, a través del diálogo y la negociación, la alternativa al conflicto colombiano será, su mayor agudización y escalamiento progresivo, lo que implicaría que la solución estaría alcance de quien tenga más argumentos en el plano de la confrontación de la guerra prolongada y se imponga, finalmente, el actor que más resista, más fuerte e inteligente en el accionar militar. Se considera entonces, la imposición del otro mediante la fuerza y es la imposición de sus criterios al resto de los sometidos.

Desde el punto de vista de la estrategia, la elección de los medios, en términos de cantidad, calidad y direccionalidad, está condicionada a la situación vivida y al objetivo que se espera alcanzar, así lo utilizan estos dos actores que si bien consideran aquello que se denomina la esencia de la estrategia: la vulnerabilidad del adversario y nuestro propio poder; esto se expresa cuando las FARC utilizan los medios y la sorpresa para desequilibrar y ganar adeptos en la poblaciones colombianas, que sin perder el objetivo, utilizando la sorpresa, la omnidireccionalidad, la sincronización y en las acciones propias dirigidas sobre las vulnerabilidades del adversario, se han posicionado para realizar una guerra prolongada en el territorio colombiano empleando los medios adecuados, de acuerdo a las posibilidades y limitaciones, previendo las reacciones adversas para preparar las acciones de réplica.

Otros elementos importantes desde el punto de vista de la estrategia militar, que deben ser analizados, tienen que ver con la dirección de la guerra y que la guerrilla colombiana ha tenido muy en cuenta, como lo son: el conocimiento de la situación, la determinación de las tareas, la disposición de las fuerzas, la instrucción militar, la educación política, el avituallamiento y el mantenimiento del equipo, forman parte del trabajo de los jefes guerrilleros, quienes deben considerar todo ello cuidadosamente, realizarlo a conciencia y verificar su ejecución. Sin esto, resulta imposible toda iniciativa, flexibilidad y ofensiva.

Para finalizar, es preciso recordar que el conflicto colombiano, tiene su raíz en la discriminación social, cultural, económica y política de la masa popular, su solución no es un objetivo primordial de los intereses de los Estados Unidos, por lo tanto, es fundamental que el Estado Colombiano asuma el ideal Bolivariano de unificación de los pueblos de la América meridional, si desea en realidad resolver el conflicto. Esta es la única condición para que Venezuela, vea en la hermana nación un aliado y no un enemigo que es manipulado por el Imperio.

El proceso de paz está estancado producto de las múltiples exigencias de los actores. Con la beligerancia de la guerrilla, el Estado colombiano pierde influencia de negociación, la paz tendrá un costo mayor en los cuatro campos del poder, para conseguirla deberán apartar las diferencias y de manera conciente se deberán sentar en la mesa de negociaciones, respetándose mutuamente.

REFERENCIAS

• Hart, M y Negri, A. (2007). Multitud. Guerra y democracia en la era del Imperio. Editorial Melvin. Caracas.

• Warden, J. (1991). La Campaña Aérea. Escuela superior de Guerra Aérea Argentina. Buenos Aires.

• Giacopini, C (2008). Estrategia. Escuela Superior de Guerra Conjunta. Apuntes de Cátedra. Caracas.

• Gonzalez ,R (2001) Conflicto Colombiano ante la comunidad Internacional. http://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/invest_desarrollo/9-2/el_conflicto_colombiano_ante_la_comunidad.pdf consulta en línea. 09DIC08.

• Montoya, N. (2004). Apuntes conceptuales sobre la estructura y dinámica del conflicto en Colombia.. consulta en línea. 09DIC08.

• Conflicto en Colombia. www.Wikipedia.com. consulta en línea. 08DIC08

Autor:

Mayor (Aviación Militar Bolivariana de Venezuela) Jimmy Alberto Escalona Estrada