1º. El hombre que medita en secreto y practica bajo capa de virtud.
2º. Incorregibilidad reconocida y probada contra la sociedad.
3º. Calumnia revestida con el manto de la verdad para engañar al pueblo.
4º. Venganza, después de tener oculto el odio por mucho tiempo, en las
apariencias de la verdad.
5º. Formular el pro y el contra sobre el mismo asunto, cediendo al interés que se
tenga en pronunciar una u otra cosa.
Confucio señaló que cualquiera de estos cinco crímenes merece castigo ejemplar. En el primero, segundo y en el tercero notamos aspectos de peligrosidad criminal; en el tercero y en el quinto, formas de criminalidad dorada; el quinto puede ser un delito producido por la administración de justicia.
Señala Rodríguez M. (2003:156-162) que en Grecia sus grandes filosofos y pensadores dieron grandes y trascendentales aoportes al estudio de la génesis criminal tales como:
Esopo (siglo VI a. C.) donde refiere que " los crímenes son proporcionados a la capacidad del que los comete" . Esta afirmación se basa en la idea de que hay relación entre el autor y su acción, y que el delito es un signo de la peligrosidad del sujeto.
Sócrates (470-399 a. C.) sintió la preocupación del hombre, considerando al hombre desde un perspectiva distinta, el de la interioridad; enuncia él " pon tu interioridad a la luz" . Sócrates no se equivoca al manifestar que " una vida sin examen no es vida" , nadie hace el mal sabiéndolo. El verdadero hombre sabio siempre actuará virtuosamente. El hombre que hace el mal sólo esta desorientado y confundido, la felicidad es el resultado de la bondad. El malvado nunca es realmente feliz aunque se sacie de manjares, aunque disfrute el máximo de su riqueza. Quien vive oprimiendo a otros nunca puede sentir la felicidad verdadera del hombre virtuoso. Quien vive justamente es feliz, aunque pase pobrezas, sufrimientos y muerte (Sócrates citado en Rodríguez M., 2003:158-159). La justicia entre otras virtudes, no es más que sabiduría. Debe enseñarse a los criminales a no cometer más infracciones, proporcionándoles instrucción y la formación que les hace falta. Si a pesar de la instrucción, si a pesar de conocer lo que hacen, algunos criminales hacen lo contrario, esto es señal de que están locos, y no tanto de que sean malvados, pues " ninguno hace el mal voluntariamente" . Locos o por lo menos estúpidos, deben considerarse todos los delincuentes, quienes no conocen el bien o carecen de libre albedrío.
Hipócrates (460-355 a. C.) por otro lado profesa que " todo vicio es fruto de la locura" , por lo tanto el crimen, en cuanto vicio, es producto de la locura también. Así es como la teoría socrática considera al criminal como irresponsable.
Platón (427-347 a. C.), manifiesta que el crimen es producto del medio ambiente, y la miseria es un factor criminógeno, pues produce lacras y villanos, y el oro es motivo de muchos delitos, ya que la codicia es creada por la abundancia, que consigue apoderarse del alma trastornada por el deseo.
Aristóteles (384-322 a. C.) en sus estudios profundos sobre el alma humana, revela cómo las pasiones son causas del delito, y cómo éstas influyen en la conducta para cometer un crimen. " Las pasiones o afecciones del alma son el pensamiento, la sensación, el deseo y las emociones. A estos estados del alma se refieren en muchos casos comunes al cuerpo, y llevan al hombre a la acción, así por ejemplo: la ira, el temor, la piedad, el valor, el gozo, el odio, el amor, etc" . Deduce que los hombres malos y antisociales lo son por encontrarse en inclinación perversa y contraria a la naturaleza, por haber producido malos hábitos o por tener la razón desviada.
En la antigüedad latina Marco Tulio Cicerón explica que el crimen sigue una línea estoica, al afirmar que el hombre ha nacido para obrar en justicia, pero se desvía ya que la virtud no se improvisa, sino que es una continua exhausta conquista, un esfuerzo fatigoso que hace el hombre de bien para lograr la perfección. El criminal por el contrario, antepone lo útil a lo justo, aunque con un juicio de utilidad errado, ya que no anticipa el mal del castigo. Lucio Anneo Séneca en su análisis de la ira, la considera como el motor básico por el que la sociedad está siempre en lucha fratricida. La ira esta presente en todo ser humano, aún en los sabios y los prudentes, y debe hacerse un esfuerzo por reducirla al mínimo, y no reaccionar con ira a las ofensas (Cicerón & Séneca citados en Rodríguez, 2003:164).[1]
1.3. EDAD MEDIA Y LAS PSEUDOCIENCIAS
La Edad Media se caracteriza por ser un periodo de innovaciones donde hubo todo tipo de hechos y procesos trascendentales tanto positivos como negativos para la humanidad; de esta manera surgieron pseudociencias que trataron de dar explicación y solución a la conducta anormal y antisocial.
Primeramente Santo Tomás de Aquino (1225-1274) con un enfoque teologista declara que la virtud depende de las disposiciones del cuerpo, es decir, hay gentes que por las disposiciones del cuerpo tienden al mal, tienden al pecado, y entonces estos sujetos no son tan culpables como parecen, pero también hay quienes por las disposiciones del cuerpo tienden a la virtud y entonces no son tan santos como aparentan. Por lo que en el hombre existe voluntad, siempre y cuando este goce de libre albedrío y este dotado de razón (De Aquino citado en Rodríguez M., 2003:167-168).
1.3.1. LA ASTROLOGÍA
Rodríguez M. (2003:171) refiere que Claudio Ptolomeo (siglo II) relacionaba el temperamento humano con los planetas, ya que los planetas influyen en la criminalidad como Mercurio, que hace banqueros ambiciosos y ladrones; Saturno, que produce asesinos, piratas y villanos, Júpiter, que da hombres de armas, duelistas, gente enérgica y agresiva.
La astrología considera que las influencias astrales inclinan, pero no determinan el actuar humano; no obstante, se acepta decididamente la influencia de los astros en la personalidad y conducta humana, y en forma especial en la problemática criminal.
Alpherat (1979:35-50) señala en lo referente a los signos zodiacales se tiene que:
a) " Los signos de fuego (Aries, Leo y Sagitario) condicionan las conductas antisociales violentas o resultantes del predominio de personalidad; por el contrario, poco inclinados a las traiciones y a la evasión.
b) Los signos de aire (géminis, Libra y Acuario) son empujados por conductas antisociales provenientes de la volubilidad o la inconstancia; así mismo se aventuran a actividades sexuales sin afecciones profundas de personalidad, con las conductas antisociales resultantes; por otra parte no expresan sentimientos negativos profundos como el rencor y la vindicta.
c) Los signos de tierra (Tauro, Virgo y Capricornio) presentan conductas antisociales cuyo fin es el apoderamiento de bienes y también en aquellas en que se requiere una planificación desapasionada y un sigilo en los planes.
d) Los signos de agua (Cáncer, Escorpión y Piscis) inclinan la personalidad a desequilibrios emocionales y todas las consecuencias antisociales cuyo objeto sea el apoderamiento de bienes y también aquellas en que intervienen las pasiones desordenadas, como los celos y el rencor; igualmente a tendencias sexuales pasionales que se confunden con sentimientos nobles, llegando a desarrollar conductas criminales" .
Hendel (1973:26) señala en cuanto a la influencia negativa de los planetas en las personas tenemos:
" Marte. Relax de la moral sexual, dominio y toda manifestación de violencia.
Venus. Relax de la moral sexual y disminución de la prudencia en razón de negativas fantasías.
Mercurio. Engaño y juego con cualquier manifestación.
Urano. Afecciones de personalidad, debilitamiento del carácter, propiciamiento de errores.
Neptuno. Degeneración, excesos y vicios, locura y suicidio.
Saturno. Tendencias destructivas y avasalladoras, complementadas con carencias sentimentales y brutalidad de métodos" .
De alguna forma se dice que los astros pueden tener influencia en la conducta humana, como en los enfermos mentales recluidos en hospitales psiquiátricos, que tienen indudable aumento de agitación durante los días de luna llena.
1.3.2. LA DEMONOLOGÍA
La demonología nos dice que los demonios, pueden posesionarse de una persona y obligar a esta a realizar cosas perversas, que esta persona no deseaba, por lo tanto, a este individuo había que sacarle el demonio, y así fue como todo aquello que el hombre no se podía explicar, toda conducta que el hombre no podía justificar, la atribuía a un demonio que se había posesionado de la persona.[2]
La demonología desarrollo la teoría de la tentación, en la que el criminal es un sujeto que, de no estar poseído, está al menos tentado por el espíritu maligno. En base a esta explicación se considera la causa del crimen como algo externo, que tiene influencia en la natural debilidad humana.
1.3.3. LA FISIONOMÍA
La fisionomía o fisiognomía es el " estudio de los rasgos del rostro y de su expresión en cuanto denotan cualidades distintivas. En sentido estricto describe las facciones aisladamente en su relación con cualidades físicas, pero en sentido amplio considera más bien la expresión, el rostro psíquico, indicativo de cualidades psíquicas más profundas" (Dorsch, 2002:329-330).
Zófiro analizó la cara y la conformación somática del sujeto, y a través de esto saber sus virtudes y vicios. Exímenes afirmaba que los sujetos que presentan ojos torcidos, son puntillosos y agudos en maldad, los lampiños son de maldad femenina y los jorobados malos y lujuriosos. Giovanni Batista Della Porta (1535-1616) sostiene en su fisiognomonía (1586) la interdependencia del cuerpo y del alma, y señala algunos signos somáticos de índole criminal que pueden apreciarse en forma de anomalías en la cabeza, la frente, las orejas, la nariz, los dientes y la medida con respecto a la estatura.
Jerónimo Cortés hace un largo estudio sobre la relación entre las diferentes partes del cuerpo y la forma de ser del sujeto, describiendo que: los hombres de estatura larga y bien derecha y más flaca que gorda, suelen ser atrevidos, crueles, de grande ira y presunción; los gruesos y altos, tercos, ingratos y prudentes; si es de corta estatura, son sospechosos y de mucha ira, etc. Jean Gaspar Lavater (1741-1801) realiza comparaciones formidables entre los animales y el hombre, observando que hay personas que tienen cara de perro, de conejo, de cerdo, pero a la conclusión que llegan unos fisonomistas es que una persona con cara de perro tiene las características psicológicas del mismo animal (Zófiro, Exímenes, Della Porta, Cortés & Lavater; citados en Rodríguez, 2003:178-180).[3]
Lavater añade que la verdad embellece y el vicio desfigura; que la vida intelectual hay que observarla en la frente, la moral y la sensibilidad en los ojos y en la nariz, pues los ojos son centro y suma de todos los caracteres, y que lo animal y lo vegetativo se ve en el mentón.[4] [5]
1.3.4. LA FRENOLOGÍA
La frenología se encarga del " estudio de las formas del cráneo con el propósito de derivar conclusiones respecto al carácter y las cualidades de las personas. Llamada también a veces craneología o craneoscopia. Se basa en la teoría de la localización de las funciones psicológicas en determinados centros cerebrales" (Dorsch, 2002:340).
Rodríguez M. (2003:182-183) manifiesta que el creador, representante y divulgador de la frenología es Francois Joseph Gall (1758-1828), su teoría esta basada en:
1. " El contenido se moldea por el continente, el cerebro tiene la forma que le da el cráneo. Observando las características del cráneo se pueden saber las cualidades y el carácter del sujeto.
2. Hay regiones claramente identificadas en el cerebro, y de cada una de estas regiones, una facultad.
3. Los criminales tienen extraordinariamente desarrollados los centros del instinto de defensa, el coraje y la tendencia a reñir (agresividad), situados atrás de las orejas, y los centros del sentido carnicero, la tendencia a matar, situados arriba y al frente de la oreja" .
El crimen, menciona Gall, puede ser causado por un desarrollo parcial del cerebro, no contrarrestado; este desarrollo produce un exceso de determinados sentimientos que llevan al crimen, así, el robo es el resultado del exceso del sentimiento de propiedad; lesiones y homicidio por un exceso de sentimiento de defensa; los delitos sexuales por un exceso de sentimiento de reproducción, etc. (Gall; citado en Rodríguez, 2003:184)
Mariano Cubi y Soler (1801-1875) se ocupó de aspectos criminales, desarrollando treinta años antes que Lombroso la teoría de que existe un criminal nato: " Hay seres humanos que nacen con un desmedido desarrollo de la destructividad, acometividad o combatividad, adquisitividad, severidad y amatividad…, con la parte moral más defectuosa, cuya organización constituye naturalmente al ladrón, al violador, al asesino, al estafador y a otros criminales" (Cubi, 1844; citado por Rodríguez, 2003:184). Considera que este tipo de criminal es incorregible e irresponsable, por lo que es inútil e injusto castigarlos.
1.4. LOS PRECURSORES
Después de la Edad Media los principales exponentes que reflejaron sus aportaciones al estudio del fenómeno de la génesis criminal fueron los siguientes pensadores:
1.4.1. SANTO TOMÁS MORO
Tomás Moro (1478-1535) señala que el delito es originado por factores económicos y por la guerra (la ola de criminalidad que genera la post guerra); también por la ociosidad, por el ambiente social y por errores de educación.[6]
1.4.2. JEREMY BENTHAM
Bentham (1748-1832) creador del Panóptico en el que propone un centro penitenciario ideal, con un concepto de diseño circular, con una torre de vigilancia en medio, la cual permite a un vigilante observar (-opticón) desde el centro a todos (pan-) los prisioneros, sin que estos puedan saber si están siendo observados o no (Bentham; citado en Foucault, 2005).[7] [8]
1.4.3. PENSADORES FRANCESES
Montesquieu (1689-1755) distingue cuatro clases de crímenes: a) los que ofenden a la religión, b) los que ofenden las costumbres, c) los de la tranquilidad, y d) la seguridad de los ciudadanos.
1.4.4. JUAN JACOBO ROUSSEAU
Rousseau (1712-1778) en su creación El Contrato Social (1762), manifiesta cómo se llega a imponer la ley del mas fuerte y que al ceder a esta fuerza se cede por un actuar de necesidad y no de voluntad. Rousseau ante el fenómenos de la génesis criminal expone lo siguiente:
" Todo malhechor, al atacar al derecho social, resulta por sus fechorías, rebelde y traidor a la Patria, deja de ser miembro de la misma al violar sus leyes y hasta le hace la guerra. Entonces, la conservación del Estado es incompatible con la suya y es preciso que uno de los dos perezca, y cuando se ejecuta al culpable es más como enemigo que como ciudadano que como ciudadano. Por lo demás, la insistencia de los suplicios es un signo de debilidad o de pereza en el gobierno. No hay hombre malo del que se pudiera hacer un hombre bueno para algo. No hay derecho a hacer morir, ni siquiera por ejemplaridad, más que aquel no se puede conservar sin peligro" (Rousseau, 1969:46).
Si un estado se encuentra bien organizado existirán pocos delincuentes. La criminalidad es la evidencia más clara de que el pacto social está mal estructurado y desorganizado por el estado, ya que hoy en día el crimen organizado a rebasado a nuestras autoridades.[9]
Rousseau tiene la idea de que el hombre es naturalmente bueno, y es la sociedad la que corrompe y pervierte en el actuar de la persona. Thomas Hobbes (1568-1679) expone una idea contraria a la de Rousseau y declara que el hombre es el lobo del hombre y tiende a la guerra de todos contra todos.[10]
1.4.5. MOREL, DESPINE & VIRGILIO
Gaspar Virgilio concretó una doctrina sobre la naturaleza morbosa del crimen, relacionado con los factores degenerativos análogos a los de la locura, entre los factores complementarios señalo la posible intervención de los agentes climáticos y metereológicos (Parenti, 1970:12-13).
En 1868 Despine escribe su Psicología Natural, en la cual estudia las facultades intelectuales y morales de los locos y de los criminales, tanto en su estado normal como en sus reacciones anómalas. En el apartado de locura moral dice que en estas personas no existe el sentido moral, ni otros sentimientos éticos. Despine afirma que en el criminal no existe el libre albedrío, este presenta una insensibilidad moral, existiendo un vínculo entre crimen y locura.
1.4.6. CHARLES DARWIN
Darwin (1809-1882) afirma que las funciones físicas y psíquicas evolucionan a través de la adaptación al medio, que el hombre esta íntimamente ligado con otros animales y que sobre él actúan los mismos impulsos biológicos. Darwin llega a deducir que existe una lucha por la existencia, y que por medio de la selección natural llegan a sobrevivir los más aptos (Darwin citado en Rodríguez, 2003:208).
1.5. CONCLUSIONES
A través de la historia de nuestra humanidad, vamos comprendiendo como la maldad, a compartido experiencias en el desarrollo y supervivencia de nuestra vida, y como despierta en las personas los más ocultos deseos y sentimientos que nos llevan a actuar de una manera irracional, salvaje y sanguinaria; y como este actuar le da un matiz de traición, prejuicios, asesinatos, violaciones, corrupción y guerras a nuestra historia.
Es así como de conocimientos y creencias del hombre, se van gestando los principios acerca del descubrimiento e interrogantes sobre cuál es el generador que lleva al hombre a comportarse de manera desviada, en contra de la armonía y tranquilidad de la sociedad, y de esta manera se van dando los primeros pasos en materia de Génesis Criminal (Criminología).
De estos indicios y primeras perspectivas que fueron surgiendo a través del desarrollo de nuestra humanidad, acerca de las interrogantes de la conducta criminal, recalcamos la importancia de nuestra historia y descendencia, ya que de estos principios nosotros vamos generando, modificando y aportando nuevos conocimientos a la criminología y psicología criminal.
1.6. REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
1. ASCH SALOMÓN E. (1972) " Psicología Social" . Editorial Eudeba, 6ª. ed. Buenos Aires, Argentina.
2. BIBLIA, La Sagrada (2002) Cream Editores, Bogotá. Colombia.
3. DORSCH, Friedrich (2002) " Diccionario de Psicología" . Editorial Herder, Barcelona, 8ª. ed. España.
4. FOUCAULT, Michel (2005) " Vigilar y Castigar. Nacimiento de la prisión" . Siglo Veintiuno Editores, 34ª. ed. México.
5. HENDEL, Max (1973) " El mensaje de la estrellas" . Editorial Kier. Buenos Aires, Argentina.
6. PARENTI, Francesco (1970) " Psicología y delincuencia" . Ediciones Beta, S.R.L. Buenos Aires, Argentina.
7. RODRÍGUEZ MANZANERA, Luis (2003) " Criminología" Editorial Porrúa. 8ª. México.
8. ROUSSEAU, Juan J. (1969) " El Contrato Social" . UNAM. México.
ELECTRÓNICAS
1. VARGAS MENDOZA, Jaime E. & Jorge E. AGUILAR MORALES (2004) " Menores Infractores: Dimensiones y alternativas" en Psicología Jurídica, Lista completa de artículos. [En línea]. Latinoamérica, disponible en: http://www.psicologiajuridica.org/psj200.html [Accesado el día 11 de Noviembre de 2006]
Autor:
Lic. René Francisco Rivera Rodríguez (Rheenen)
Lic. En Psicología
Diplomado en Psicología Criminal
[1] Más que ira me permito criticar el análisis de Séneca señalando que lo que el quería manifestar en esos momentos es agresividad, ya que hoy en día sabemos que es una parte inherente e innata a nuestra persona, y que esta ligada al temperamento de cada uno de nosotros y deacuerdo a esta, va ser la intensidad en la que respondamos. Por otra parte se sabe que la violencia es aprendida, instruida por la sociedad en la que hoy vivimos.
[2] Debido a estas creencias estúpidas e irracionales, pero que fueron racionales en su momento, los que sufrieron, fueron los enfermos mentales, ya que se confundía al enfermo mental con el endemoniado y se pensaba que el enfermo mental se encontraba poseído. Dentro de lo terriblemente negativo de este tipo de ideas, se llego a la intervención de algunas enfermedades mentales, a los enfermos mentales se les llegaba a sacar el demonio a base de baños de agua helada, a base de palos, a base del abuso de fuego, en donde el demonio era expulsado y la persona volvía a la normalidad; realmente no existía tal demonio, lo único que lograban era aplicar en forma primitiva las técnicas de shock.
[3] Muchas personas debido a estos principios de fisiognomía fueron condenados y supliciados injustamente gracias a este edicto que dice " Cuando tengas dudas entre presuntos culpables, condena al más feo" ; de esta manera personas que no fueron agraciadas estéticamente fueron etiquetados como criminales, y les fueron arrebatadas sus vidas lentamente en el cadalso e instrumentos de tortura.
[4] De algunos principios de la Fisiognomía, la Programación Neurolingüistica retoma elementos esenciales para crear estrategias como son: las fisiologías, gestos, y los movimientos oculares. Así mismo para la elaboración del retrato hablado, que parte de estas bases, ya que es un instrumento efectivo en la búsqueda de criminales. Por eso San Jerónimo no se equivoco al expresar en su adagio que " la cara y los ojos son el espejo del alma, aún cuando oculten, confiesan los secretos del corazón" .
[5] De esta teoría de la Fisiognomía, Lombroso creo su propia teoría antropológica acerca del criminal.
[6] El esfuerzo del estado debe ser dirigido hacia el combate de los factores del delito, no al delito en sí, si no a aquello que lo origina; es decir, a la prevención: si las causas del delito, dice Tomás Moro, son los factores económicos, la guerra, la ociosidad, el ambiente social entre otros; debemos combatir la miseria, debemos lograr que el país este en paz, debemos de procurar mejorar el ambiente social y educar a las personas.
Lamentablemente a pesar de que grandes pensadores digan que se debe erradicar el crimen combatiéndolo desde su raíz. En nuestra actualidad el estado sigue luchando contra el crimen organizado y delincuencia de una manera poco inteligente, cuando sabemos que el crimen y el hampa se encuentra con una fuerza superior (en todos los aspectos) a nuestras autoridades.
[7] Michel Foucaultl (2005) nos menciona que Bentham plantea el problema de la visibilidad totalmente organizada alrededor de una mirada dominadora y vigilante, poniendo en marcha el proyecto de una visibilidad universal, que actuaría en provecho de un poder riguroso y meticuloso. Por eso Bentham puede decir que cada compinche se convierte en vigilante, porque la observación es una tarea universalizada, un momento de reproducción del poder y de los saberes, un momento por excelencia de nuestra vida actual.
[8] Bentham se preocupo por crear una arquitectura perfecta para mantener a los criminales vigilados y mantener libre la sociedad de estos, pero no se preocupo por sus residentes. " Las prisiones se crean (como ejemplo de instituciones totales) para la seguridad de los guardias, directores y ciudadanos, pero casi sin considerar la "seguridad" de los internos. Estas deben responder, primeramente, a las necesidades de quienes están bajo su tutela" (Vargas & Aguilar, 2004).
[9] Asch (1972:355) se encontraba deacuerdo con la dialéctica de Rousseau, ya que Asch señalo que " cuando nos hallamos de acuerdo con el orden social, cuando éste expresa nuestras necesidades y propósitos, sus normas nos hablan con nuestra propia voz. Solo cuando el orden social actúa contrariamente a nuestros intereses las normas adquieren ciertamente el carácter de fuerza y violencia" .
[10] Apoyo el pensamiento de Rousseau, ya que la sociedad manipula, instruye e influye en el actuar de las personas, y por lo tanto a personas débiles de voluntad, seguridad, decisión y dependencia están expuestos a la influencia negativa que lleva a conductas no deseadas
| Página siguiente |