Aproximaciones al terreno de la investigación científica (página 2)
Enviado por Wilfredo David Auris Villegas
Proceso de estudios sistematizados, cuidadoso y crítico, mediante la aplicación del método científico, basado análisis, en leyes y principios, abocado a construir o reconstruir nuevos conocimientos o informaciones relevantes para entender mejor los fenómenos objetivos y subjetivos con la finalidad de modificar, transforma o resolver problemas. La investigación científica parte de la realidad objetiva, pasa por formular hipótesis reflexionando y comprobando empíricamente y controlado, dando origen a nuevos conocimientos de la misma realidad.
a. CARACTERISTICAS DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA
Objetiva y alejada de prejuicios.
Planificado, integrado y sistemático.
Controla aspectos del resultado.
Utiliza técnicas e instrumentos de enorme validez.
Analiza y reflexiona planteándose el problema.
Verifica y critica los resultados obtenidos.
Es juzgada dentro de la comunidad científica.
Sigue un riguroso método científico
Idoneidad y alta responsabilidad.
Novedad en tratar temas desconocidos
Imparcialidad ideológica
Aportar nuevas ideas y conocimientos a la comunidad científica.
La posibilidad de la aplicabilidad en el contexto real.
Apunta a solucionar problemas
No invita a una vida mejor.
Los resultados es sometida apruebas empíricas.
De carácter empírico.
Es altamente lógica, objetiva y controlada.
b. FUNCION DE LA INVESTIGACION.- Entre las funciones consideremos:
Interrelación del fenómeno social
Herramientas para inducir transformación y cambio de la realidad
Búsqueda de lo teórico desde enfoques cuantitativos, hipotético deductivo y cualitativo interpretativo y otros.
Buscar solución de los problemas
Modificar la realidad subjetiva u objetiva.
c. ETAPAS DE INVESTIGACION.- Es un proceso que significa pasos determinados, pues tenemos generalmente:
PLANIFICACION | EJECUCION | DIFUSION |
-Elección de un tema de importancia. -Planteamiento del problema. -Revisión de la literatura existente. -Elaboración teórica. -Formulación de la hipótesis y las variables. -La metodología a seguir. -El diseño de investigación. -Elaboración de Instrumentos. -Técnicas de análisis y procesamiento de información. | -Aplicación de los instrumentos con la finalidad de recolectar datos. -Procesamiento y análisis de los resultados. -Tabulación, codificación traduciéndose en gráficos o cuadros que ha previsto el investigador. -Contrastación o validación de la hipótesis con los resultados. –Interpretación de la información -Elaboración de conclusiones y recomendaciones. | -Revisión general del fondo y la forma del trabajo de investigación. –Redacción y elaboración del informe final del trabajo de investigación. -Divulgación hacia la comunidad científica. -Comunicar el informe a las instituciones competentes o comprometidos, tanto privados como estatales. – En la medida de lo posible, llevar a cabo la publicación con la finalidad de compartir los resultados. |
Enfoques o métodos de la investigación científica
ENFOQUE CUANTITATIVO | ENFOQUE CUALITATIVO |
– Estudia casos múltiples -Presupone una realidad dinámica -Particularismo -Orientado a los resultados -Es objetivo -Usa métodos cuantitativos. -Lógico positivista, busca hechos sociales sin importar el estado del individuo. -Mide fenómenos utilizando la estadística -Emplea experimentación, es deductiva. -Análisis a través de causa – efecto. -Secuencial, deductivo y probatorio. -Analiza la realidad objetiva. -Generalización de resultados. –Control sobre los fenómenos. -Precisa, replica y predice. -Plantea un problema de estudios delimitado y concreto. -Revisión de la Literatura. -Construye el marco teórico en base a la literatura existente. – A partir del Marco Teórico establece hipótesis y variables. -Eligen diseños apropiados de investigación que sirven para la validación y contrastación de la hipótesis. -Para la obtención de resultados, se acude al registro numérico analizando a través de procesos estadísticos. -El análisis cuantitativo responde al planteamiento del problema. -Existe una realidad – La realidad no cambia con mediciones – Es objetiva, describe y explica. – Poco flexible – Evalúan y prueban la hipótesis – Participantes externos – El reporte es objetivo e impersonal | – Estudia casos individuales. -Presupone una realidad estable -Holístico – Orientado al proceso – Centrado en un corpus. – Usa métodos cualitativos. – Fenomenológico, orientado a entender la conducta humana. -No busca la réplica. -Se conduce básicamente en ambientes naturales. -Los significados se extraen de los datos. -No se fundamenta en la estadística. -Es inductivo y recurrente. -Analiza la realidad subjetiva. – No tiene secuencia lineal. -Amplitud y profundidad de ideas. -Riqueza interpretativa. -Contextualiza el fenómeno. -Plantea un problema genérico no específico. -Empieza examinando el mundo social que lo rodea, explorando, describiendo con la finalidad de generar nuevas teorías. – Van de lo particular a lo general. – Algunas investigaciones no prueban hipótesis sino las van generando. – El análisis no es estadístico. – La recolección de datos se basa en recoger puntos de vista. – Existen varias realidades. -La realidad cambia con las mediciones. -Es subjetiva – Abierto y flexible. -Participantes internos – Comprende, analiza e interpreta el tema tratado. – El reporte es personal y emotivo |
ENFOQUE MIXTO | |
Surgido a partir de la combinación de ambos enfoques. |
Paradigmas de la investigación científica
CARACTERISTICAS | HUMANISTA INTERPRETATIVO | POSITIVISTA |
Enfoque metodológico | Cualitativa | Cuantitativa |
Terreno de estudios | Holístico e ideográfico y único, teniendo como centro lo humano, significado y lo subjetivo y relativo | General pragmático que trata en forma aislada o fragmentado, es objetivo, en hechos reales, absoluto, controlador y lógico |
Tarea | Interpreta, comprende, describe, imaginativo, hipótesis de trabajo en contexto y tiempo dado, explicaciones ideográficas, inductivas, cualitativas, centradas sobre diferencias | Mide, causa efecto, estadístico, sistemático, que busca la generalización libre de contextos y el, tiempo, leyes y otras explicaciones, acudiendo a métodos deductivas, cuantitativas, centrada en semejanzas. |
LAS DIMENSIONES Y TIEMPO DE LA INVESTIGACION
TIEMPO ENFOQUE | PASADO HISTORICO | PRESENTE DESCRIPTIVO | FUTURO EXPERIMENTAL |
DESCRIPCION | Investigación Histórica | Estudio de Caso | Experimento con un sólo grupo |
COMPARACION | Investigación Comparativa y paralela histórica | Estudios con diversos grupos. Estudios de correlación | Experimento con varios grupos |
EVALUACION | Histórica y medición en base a criterios | Estudios de caso, de grupos con medición en base a criterios | Experimento con un grupo, con varios grupos en base a criterios |
FORMAS DE INVESTIGACION.
INVESTIGACION DOCUMENTAL | INVESTIGACION DE CAMPO | INVESTIGACION MIXTA |
Abocado a la recopilación y recojo de datos indirecto o secundario, elaborado y analizado por anteriores investigadores, llamados antecedentes de estudio, y la podemos encontrar en los libros, tesis, periódicos, revistas, películas, pinturas, grabados, internet, y otras formas de almacenar datos y conocimientos en el planeta. | Abocado a la recopilación de datos primarios, directamente de la realidad, con la finalidad de conocer la realidad tal y como se presenta, buscando transformarlo, apoyado en técnicas e instrumentos, como la observación, las entrevistas, la experimentación, el focus group, cuestionarios, y los antecedentes de trabajo. | Es el proceso investigación, que fusiona, la investigación primaria y la secundaria, es el trabajo de campo. La investigación documental con la finalidad, corroborar los resultados de la investigación de campo con los resultados de la investigación bibliográfica o viceversa, lógicamente apuntan a solucionar los problemas que investiga. |
Tipos de investigación científica
Entre ellas citamos.
SECCIONAL | Proceso centrado en el recojo de abundantes informaciones del objeto de estudio. | |
EXPLICATIVA | Centra sus estudios indagando las razones del porqué se produce los fenómenos con la finalidad de explicarlo con fundamento y bases teóricas. | |
HISTORICA | Abocado a construir el pasado de manera objetiva, basado en evidencias de documentos confiables con la finalidad de comparar con el presente. | |
EXPLORATORIA | Centrado sobre un tema u objeto desconocido o poco estudiado, cuyos resultados constituyen una visión aproximada del objeto de conocimiento, limitándose a formular el problema y las hipótesis que nos da pie para posteriores investigaciones. | |
CORRELACIONAL | Estudio orientado a determinar la variación de uno o varios factores en relación estadísticas o fenómenos con los demás temas, sin conducir directamente a establecer relaciones de causa-efecto y consecuencia entre ellos. | |
DE COMPROBACION DE HIPOTESIS | Proceso de estudios donde formulamos una pregunta y a la vez establecemos hipótesis que en su momento oportuno sometemos a validación y contrastación sin importar cual sea el resultado como consecuencia de los resultados de la investigación. | |
DE LABORATORIO | Investigación centrada en la observación de hechos especiales bajo ciertas condiciones y experiencias controladas, donde al final se presenta por escrito los resultados de la investigación validados por la bibliografía. | |
BIBLIOGRAFICA | Investigación centrada en la búsqueda, ubicación y selección de material bibliográfico de todo tipo del cual extraemos ideas, leyes o principios, con la finalidad d e valorarla desde una perspectiva objetiva. | |
DE CAMPO | Investigación centrada en los trabajos de campo: entrevistas, cuestionarios, encuestas, observaciones, exámenes y test especiales de recojo de informaciones para su procesamiento. | |
DESCRIPTIVA | Estudio de un hecho, fenómeno, individuo o grupo, con el fin de establecer sus características, estructura o comportamiento, describiendo desde enfoques cualitativo y cuantitativo. | |
ESTUDIO DE CASO | Estudio y análisis de una unidad específica, de un sujeto o situación únicos, con la finalidad de comprender la situación y ampliar posteriormente las investigaciones del caso. | |
EXPOST FACTO | Centrado a establecer relaciones causa-efecto, a partir de un efecto o consecuencia observada, indagándose la causa en el pasado, importante para experimentar. | |
EXPERIMENTAL | Estudio que permite con cierta exactitud rigurosa para establecer relaciones causa-efecto sobre un grupo experimental y de control, donde el investigador manipula los datos, procedimientos y metodologías. | |
CUASI/EXPERIMENTAL | Estudia no muy riguroso de relaciones causa-efecto, de todos los factores que puedan afectar el experimento. | |
PARTICIPATIVA | Estudio aplicado a toda clase de estudios productivos, poblaciones, comunidades, basado en el diálogo, criterios únicos, procedimientos e instrumentos adecuados, con la finalidad de solucionar problemas en las diferentes áreas de desarrollo. | |
INVESTIGACION DE MERCADOS | Investigación orientada a desplegar posibilidades de conocer realidades de demandas y ofertas de productos, generalmente llevados a cabo por investigadores orientados a desarrollar o ejecutar empresas de diversas índoles. | |
EVALUATIVA | Investigación orientado a medir los resultados de un programa o proceso de ejecución, en razón de los objetivos propuestos anteriormente con el fin de tomar decisiones sobre proyectos y programas futuros. | |
DOCUMENTAL | Estudio centrado en analizar la información escrita o de otras maneras, sobre el tema u objeto concretos de estudio. | |
LONGITUDINAL | Estudio que compara datos obtenidos en diferentes momentos u oportunidades de una misma realidad poblacional con la finalidad de evaluar los cambios. |
Ahora bien, los tipos de investigaciones mencionados líneas arriba, podemos ubicarla desde diversas perspectivas, como las de: el paradigma que estudios, el propósito que perseguimos , el alcance que pretende la investigación y por el material de la investigación, y cuando se investiga un determinado tema no se puede limitarse a un solo tipo, sino, es la utilización de varios tipos de investigación para llegar a la verdad que buscamos.
El método científico
El método científico considera una serie de pasos que conducen a la búsqueda y construcción de conocimientos mediante la aplicación de métodos y técnicas sustentado en la reproducibilidad, acudiendo a la capacidad de repetir un determinado experimento en cualquier lugar y por cualquier persona, basado en la comunicación de los resultados obtenidos y la falsabilidad, es decir, todo conocimiento es susceptible de ser falsada (falsacionismo). Esto implica que podemos someter las hipótesis a prueba. Debemos resumir que el método nos permite obtener nuevos conocimientos que se convierten en leyes o teorías a veces por largos siglos de la humanidad, bajo el principio, aquello que es verdad hoy quizás mañana deje de serlo.
a. REQUISITOS PARA LA INVESTIGACION:- Creemos que el Investigador ha de ser audaz, revolucionario y crítico de la realidad concreta o subjetiva, manteniéndose permanentemente abierto hacia nuevas ideas que surgen en el mundo para valorarlo con objetividad y ponerlo al servicio de las demás personas.
Para ello recomendamos, basado en estudios ciertos requisitos que debemos tener en cuenta durante el proceso de investigación.
01 | INDUCCION | De la parte al todo | ||||||||||||||||||
02 | DEDUCCION | De lo general a las partes | ||||||||||||||||||
03 | SISTEMATICIDAD | Ordenado y sincrónico. | ||||||||||||||||||
04 | REFLEXION | Producto de un largo análisis. | ||||||||||||||||||
05 | OBSERVACION | Detallada y objetiva | ||||||||||||||||||
06 | DUDA RACIONAL | Toda realidad objetiva y subjetiva debe ponerse en duda | ||||||||||||||||||
07 | CONCEPTUALIZACION | Conocer y desarrollar conceptos para ampliar nuestro bagaje de conocimientos. | ||||||||||||||||||
08 | ANALISIS | Analizar por partes | ||||||||||||||||||
09 | SINTESIS | Unir en un todo desde las partes. | ||||||||||||||||||
10 | CONTRASTACION | Comparar y valorar los resultados | ||||||||||||||||||
11 | CREATIVIDAD | Imaginación desarrollada que es el núcleo central. | ||||||||||||||||||
12 | CRITICDAD | La objetividad es importante en la investigación. |
b. EL METODO CIENTÍFICO .- La comunidad científica considera los siguientes procedimientos para llevar a cabo la investigación científica, sin embargo, consideramos que, ningún camino es perfecto sino la fusión de ellas hace posible el descubrimiento de la verdad.
METODO EMPIRICO ANALITICO | Basado en la observación y experimentación desde un punto de vista científico con la finalidad de ampliar los conocimientos del objeto. | |
METODO EXPERIMENTAL | Método orientado hacia la práctica de la experiencia empírica. | |
METODO HIPOTETICO DEDUCTIVO | Método basado en una hipótesis planteado después de una inferencia o visión empírica probado en la experiencia. | |
METODO DE LA OBSERVACION CIENTIFICA | Método utilizado por casi todas los procesos de investigación, generalmente por las ciencias descriptivas. | |
METODO DE LA MEDICION | Método basado en la aplicación de la estadística en diferentes circunstancias de los objetos de estudios. | |
METODO HERMENEUTICO | Método orientado al estudio de la coherencia estructural interna de todo tipo de textos. Generalmente aplicado en la exégesis | |
METODO DIALECTICO | Método que dio origen al materialismo histórico, que considera a los fenómenos históricos y sociales en continuo movimiento y evolución. | |
METODO FENOMENOLOGICO | Método centrado en la acumulación de conocimientos, basado en la experiencia y análisis descriptivo sin aspiraciones a la autocorrección. | |
METODO HISTORICO | Método que relaciona conocimientos de las distintas etapas, relacionando condicionamientos materiales y espirituales, e historia de la humanidad, con el objetivo de conocer el proceso de evolución y desarrollo del objeto o fenómeno de estudios. | |
METODO SISTEMICO | Método orientado a determinar las relaciones, estructuras y componentes de un objeto. | |
METODO SINTETICO | Proceso basado en la relación racional de varios hechos aparentemente aislados con la finalidad de formular una teoría que unifica o hipótesis que someterá a prueba. | |
METODO LOGICO | Método científico clásico y de mayor aplicación hoy aunque carente de fiabilidad. | |
METODO LOGICO DEDUCTIVO | Es la aplicación de los principios descubiertos a casos particulares, a partir de un enlace de juicios de conclusión inmediata, método que utiliza silogismos. | |
METODO INDUCTIVO | Es el razonamiento que parte de conocimientos particulares a los generales, conclusiones obtenidas desde los elementos básicos, aunque no todo pueden estudiarse a cabalidad, o probarlo con un grado de exactitud siempre nos conduce a lo general | |
ANALOGIA | Enfocado a buscar semejanza y características entre dos objetos basado en razonamientos analógicos. |
Bibliografía consultada
_ BUNGE, Mario. LA INVESTIGACION CIENTIFICA. Edit. Ariel. Edit. Ariel. Barcelona, España. 1982.
———————-LA CIENCIA, SU METODO Y SU FILOSOFIA. Edit. Siglo XXI. Buenos Aires, Argentina. 1982.
———————-CIENCIA Y DESARROLLO. Edit. Siglo XXI. Buenos Aires, Argentina. 1985.
———————- EPISTEMOLOGIA. Edit. Ariel. Barcelona, España. 1985.
_ COLECTIVO DE AUTORES. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION SOCIAL.Universidad de La Habana, Cuba. 1981.
_ COLECTIVO DE AUTORES. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION EDUCACIONAL: Desafíos y polémicas actuales. Edit. Félix Varela. La Habana, Cuba. 2003.
_ DEZA RIVASPLATA, Jaime y MUÑOZ LEDESMA, Sabino. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA. Edic. Universidad Alas Peruanas. Lima, Perú. 2008.
_ ECO, Humberto. COMO SE HACE UNA TESIS.(versión castellana traducida de Lucía Baranda y Alberto Clavería Ibañez).Edit. Gedisa. España. 1997.
_ HERNANDEZ, Roberto; FERNANDEZ, Carlos; BAPTISTA, Pilar.
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION. Edit. Mc. Graw-Hill. 4ta. Edic. Mexico. DF. 2005.
_ HERNANDEZ, Roberto; FERNADEZ, Carlos; BAPTISTA, Pilar.
FUNDAMENTOS DE METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION. Edit. Mc. Graw-Hill. 4ta. Edic. Mexico. DF. 2005.
_ QUINTANA AVILA, Virginia. ESTUDIO UNIVERSITARIO Y ELEMENTOS DE INVESTIGACION CIENTFICA. 1ra. Edic. Fondo Editorial de la Universidad Ricardo Palma. Lima, Perú. 2002.
_ ROJAS, R. INVESTIGACION SOCIAL:TEORIA Y PRAXIS. Edit. Plaza Valdés. México. 1995.
_ SANDLER, Héctor. COMO HACER UNA MONOGRAFIA EN DERECHO.
Editado por la Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires. Argentina. 2003
_ TAMAYO Y TAMAYO, Mario. EL PROCESO DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA. 4ta. Edic. Edit. Limusa. México. 2005.
_ TORRES BARDALES, C. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA. Séptima Edic. Libros y Publicaciones. Lima, Perú. 2000.
Autor:
David Auris Villegas
DATOS DEL AUTOR.
Davidauris75[arroba]hotmail.com
W.David Auris Villegas, Perú (1975). Escritor, pedagogo, conferenciante y profesor universitario de Literatura y Ciencias Pedagógicas, licenciado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y magíster en educación Superior por la Universidad de La Habana de Cuba. En el 2005 publicó su libro de relatos, "Cuentos de medianoche", el mismo año fundó la Revista Cultural "Rickchari Llacta", en el 2006 publicó el poemario, "Mañana Cuando me vaya piensa en mí", además, ejerce la docencia en la Universidad Ricardo Palma, Alas Peruanas, San Juan Bautista, Uladech y Sergio Bernales, participando constantemente como conferencista en los campos de su competencia.
Perú
Lima
2010.
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |