CAPITULO 1. “EL DÍA QUE LO BAUTIZARON”
PETRODOLARES:
La creciente demanda de dinero a nivel mundial fue aprovechada por bancos que se lucraban de las ganancias obtenidas por guardar e invertir los recursos.
En ese entonces el valor del dólar comenzó a incrementarse y por lo tanto había más posibilidades de créditos para países del tercer mundo. La acumulación de estos petrodólares genero el aumento de las reservas en los bancos dándole así la oportunidad a los bancos de dar préstamos de estos depósitos para poder ganar intereses.
CONSUMISMO:
La creciente demanda del mundo por invertir en bienes y servicios, llevo a propietarios, inversionistas y deudores a una crisis financiera por un descontrol entre la creciente demanda de petróleo y el poco control de inversiones.
La banca internacional constató que los petrodólares estaban fluyendo en dirección inversa: los países petroleros gastaban más; los países industrializados consumían menos; los depósitos decrecían; las arcas bancarias se secaban y el sistema financiero se hundía en una fuerte depresión.
TEMOR: Teniendo presente la crisis financiera se conformó un grupo de acreedores que tenían dos objetivos: El segundo era el de garantizar que el gobierno pague la totalidad de la deuda del sector público y privado. El primer objetivo era el de agrupar los principales bancos y entidades acreedores bajo un comité, al cual tendrían que comparecer los deudores mexicanos.
FINANZAS: Se puede apreciar que el gobierno mexicano al otorgar préstamos al sector privado, los bancarios no podían recuperar ese dinero, estos contrataron a funcionarios y Ex-Funcionarios cuya misión consistía en ensamblar una seria de argumentos destinados a demostrar la conveniencia y totales beneficios que todos lograría obtener si es que el gobierno mexicano aceptaba garantizar o asumir el pago de la deuda externa privada.
REVOLUCION:
Debido a la crisis financiera por la que atravesaba México el Presidente José López Portillo decretó la nacionalización de los bancos privados porque se consideraba que estos habían propiciado la especulación y fuga de capitales
Como consecuencia esto llevo a que los dueños de los bancos recibieran la compensación por entregar los bancos, el gobierno logro estatizar las deudas privadas, los bancos extranjeros ya no tendrían que preocuparse por los préstamos hechos al sector privado debido a que esta deuda pasó a mano del gobierno.
GRAFFITI: En la ciudad de México se logra observar un graffiti que decía: Privatizamos ganancias, Nacionalizamos pérdidas, Firma: PRI hecho por algún estudiante de una facultad cercana queriendo sintetizar la ideología mitad capitalista y mitad nacionalista amasada por el PRI (Partido Revolucionario Institucional).
EL JUEZ:
Luego de conocer que México no tenía la posibilidad de pagar su deuda externa, se dio a conocer que Brasil, Argentina y Chile no contaban con estabilidad económica para pagar sus deudas. Los bancos más grandes de Norteamérica tendrían que ser legalmente declarados en quiebra.
MANCHESTERIANO: Es una Palabra que se remonta al siglo XIX debido a que se impuso una Ley de Granos la cual prohibía importar granos desde territorios ajenos a la Gran Bretaña. Luego se crea un movimiento en contra de ley liderado por Richard Cobden, que había escrito un libro en el cual proponía permitir que todo el comercio fluya libremente entre Inglaterra, Europa y América; propuesta que llego a ser conocida como La Tesis del Liberalismo Manchesteriano.
PHYTOPHTHORA:
Es un hongo especializado en alimentarse y reproducirse en el interior de las papas, cuando el tubérculo aun permanece bajo tierra. En 1846 cuando el liberalismo Manchesteriano logro derogar la Ley de Granos, Irlanda demostró que un buen suelo agrícola así sea en monocultivo puede llegar a impulsar el crecimiento económico de todo un país. Pero la gran pujanza de la isla que se apoyaba del cultivo de papas fue arrasada por el Hongo.
BANDOS:
Al ver que Brasil, Argentina y Chile podrían declarar que no podían pagar su deuda. La disyuntiva obligaba a tener que sacrificar el interés económico de uno de los dos poderosos e influyentes bandos de acreedores que se encontraban frente a frente.
En el otro bando se encontraban grupos económicos cuyas ganancias desaparecerían si no se nacionalizaba, quienes serían los delegados de la banca transnacional. El primer bando nacionalización de encontraban los Argentina, Chile y Washington. que se oponía a la los bancos, quienes se gobiernos de Brasil, algunos organismos de
CAPITULO 2. “EL DEUDOR SOLITARIO” EL CLUB DE PARIS: El club se funda con la finalidad de administrar la deuda que tenía Argentina con los países europeos para ese entonces de 700 millones de dólares. Deuda que proviene del mandato de Juan Domingo Perón de las toneladas de comidas entregadas a Inglaterra, y durante la guerra había otra deuda similar por la compra de maquinaria y equipos a Norteamérica. Al no pagar Inglaterra la deuda a Argentina y esta de no pagar a los Estados Unidos, se crea una situación en la cual la Inglaterra pagaría la deuda a Estados Unidos directamente pero Inglaterra pagaría con libras esterlinas, Y Estados Unidos solo aceptaría los pagos en dólares se crea el conflicto con Argentina llevándola a esta a nacionalizar varias empresas.
EL CLUB DE LONDRES: Este Club Nace del matrimonio efectuado entre CITIBANK y su principal accionista, el CITICORP. De esta unión nace el Steering Commitee o comité para la gestión del cobro que se encargaba principalmente de cobrar los préstamos de CITIBANK, luego a este comité se le da el nombre de Club de Londres. Este nombre se le bautizo debido a que el comité original realizaba las acciones en esa ciudad.
EL GRUPO MULTILATERAL: Este grupo es conformado por el FMI y el Banco Mundial en calidad de Fundadores y socios principales. Su función principal era la de formar una estrategia para enfrentar la crisis de la deuda. El FMI por medio de los préstamos estructurales se encargaba de fijar las tasas de interés, las tasas de cambio, y el financiamiento presupuestario de los países deudores.
EL SINDICATO DE ACREEDORES:
Es la alianza creada por el Club de Paris, el Club de Londres y el grupo multilateral, su función es la de persuadir a los gobiernos de los países deudores a adoptar las políticas necesarias para asegurar el pago de la deuda externa. A pesar de crear este grupo se podía ver que había discrepancia entre los miembros El grupo Multilateral rechazaba la idea de nacionalizar más bancos, mientras que el club de Londres creía que era la opción más viable. En segundo lugar al poder repetirse la nacionalización del modo mexicano que creó la discrepancia entre acreedores oficiales y los acreedores privados. En primer lugar a que el Club de Londres poseía dos terceras partes de la deuda total de América latina. Los préstamos realizados por este club poseían una tasa de interés flotante y vencían a corto plazo.
EL CLUB DE LOS DEUDORES: Se podía apreciar 4 grupos de países deudores: El primero México con una deuda de más 80 mil millones de dólares, Brasil con 83 mil millones, Argentina con 43 millones y Venezuela con 32 millones. Un segundo Grupo formado por Chile, Perú, Colombia, Ecuador, Bolivia, Uruguay y Costa Rica con deudas alrededores entre tres y quince mil millones un tercer grupo formado por Nicaragua, Paraguay, Honduras, El salvador, Guatemala, Panamá y la República Dominicana con deudas alrededores de 2 millones y un cuarto grupo conformado por Belice, las Guayanas holandesa, inglesa y francesa, Haití y las colonias caribeñas. Al ver que el primer grupo poseían las deudas más grandes se les planteo una negociación conjunta acción global que cosecharían mayores beneficios. Propuesta que fue rechazada por los gobernantes.
ECUADOR:
El respaldo del Ecuador a la propuesta de acción conjunta tenia vital importancia para el autor. Debido a que el presidente había tomado el cargo recientemente por motivo de que el presidente anterior había sufrido un accidente fatal , este carecía de un respaldo de varios del gabinete presidencial que decidieron cambiarse de bando y varios entes del sector privado le declararon un radical antagonismo.
LA PROPUESTA:
Se crea un documento que tenía 4 argumentos que respaldaban la idea de unificar las gestiones de los países deudores para lograr negociar en un nivel de igualdad frente al unificado Sindicato de Acreedores.
En el segundo El primer argumento dictaba la eficiencia que podría obtenerse al concentrar las negociaciones en una sola entidad. argumento se aceptaba el hecho consumado la decisión de los acreedores de no negociar individualmente con los deudores. El tercer argumento proponía unir los tres clubes bajo un cartel o sindicato con el propósito de posibilitar una negociación de suma positiva, en la cual todos los participantes ganan.
El cuarto argumento decía que si los acreedores negociaban en bloque y los deudores lo hacían individualmente, quedarían excluidos de participar en el mercado libre de capitales.
LA REUNIÓN: Al convocar a una reunión para dar a conocer los argumentos, al ver que nadie llegaba debido a una noticia que se mostraba en un periódico que decía la deserción de las delegaciones y el fracaso de la reunión. El encabezado de la noticia daba a relucir dos hechos: en primer lugar era imposible que el gobierno hubiese tenido tiempo para propiciar la formación de un club cuya necesidad se había evidenciado tres días antes. En segundo lugar cualquier en caso de haber un patrocinio habría sido canalizado a través de algún funcionario del gobierno y no por intermedio de un profesional independiente.
COROLARIO: Los presidentes de Argentina, Brasil, Colombia y México envían una carta a Londres en la cual proponían estableces un dialogo constructivo para buscar acuerdos conjuntos sobre el tema de la deuda externa. Pasado un tiempo se citaron a los cancilleres y ministro de finanzas de los países deudores para firmar un documento bautizado como el Consenso de Cartagena en el cual se proponía crear una oficina de consulta e información estadística que pudiese ser usada en conjunto por los países deudores.
CAPITULO 3. “LA RESACA” LA CAPITALIZACIÓN CHILENA: En 1983 durante el mandato de Augusto Pinochet, chile se diferencia de los demás países latinoamericanos debido a que la mayor parte de la deuda externa de chile fue contraída por el sector privado y por otra parte, la posición del gobierno en cuanto a las ganancias y pérdidas que pudieran tener los organismos del sector privado no era responsabilidad del gobierno, sino que se debería de hacer cargo la persona que conciba y ejecute la deuda.
LA “CHUCUTA” VENEZOLANA: En Venezuela se aplicó un sistema de subsidios similares al de chile con la diferencia de que no se separarían los casos según el tipo de sector sino que simplemente se dividirán los casos en 4 segmentos que estarían destinados de la siguiente forma: el primero estaría destinado a los deudores que optaran por productos y servicios externos que fueran clasificados como esenciales, el segundo a los que se clasificarían como no esenciales, el tercero a varios rubros que debería obligatoriamente cubrir el banco central y el cuarto a un sector que fue denominado “mercado libre”.
LA SUCRETIZACIÓN ECUATORIANA: En Ecuador a diferencia de Venezuela (donde se beneficiaron los individuos que decidieron comprar dólares a un precio y revenderlos más costoso) solo se beneficiaron 410 deudores específicos. Debido al relativamente pequeño grupo de beneficiados no se requirió de ningún modelo complicado para separarlos como fue el caso de Chile y Venezuela.
LA DESDOLARIZACIÓN DE ARGENTINA: En forma totalmente diferente a como ocurrió en Venezuela Chile y Ecuador, en argentina eran las empresas privadas las que tenían la capacidad de generar los dólares para atender la deuda externa. Debido a este gran inconveniente argentina no pudo recurrir a un artificio como los usados en otros países y tuvo que ofrecer compensar en pesos argentinos cualquier aumento en la deuda para convertirlos en dólares a través de las empresas privadas.
CAPITULO 4: “AL MEDIODÍA EMPEZÓ LA HISTORIA” Al mediodía del martes 8 de junio de 1982, sus muros eran testigos de un nuevo episodio que se forjaba con las siguientes palabras: “Señor Presidente, desde antes de que usted asuma el cargo ya sabíamos que era un amigo en quien podíamos confiar en épocas de peligro, alguien que no mancillará los valores del mundo libre, alguien que reforzará la paz mundial, alguien que hará lo posible para incentivar la iniciativa y la empresa privada, alguien que desea que el ser humano prospere en libertad, justicia y paz. Usted ha tenido ese espíritu. Esa es una inapreciable garantía para la causa que nosotros dos compartimos”.
IMPUESTOS: Para disminuir los impuestos se dictaminó que la tasa impositiva máxima se reduzca del 60 al 28 por ciento. Desde luego, esa acción estaba respaldada por la afirmación teórica de que al disminuir impuestos se estimula la actividad económica; los empresarios dejan de sentir ese deseo por producir. Así, los impuestos muy altos no producirían más ingresos para el fisco, sino que en un extraño giro más bien generarían el efecto inverso. PRIVATIZACIONES: En el proceso de gratificación empresarial una variante de su propia inspiración: la privatización de las empresas públicas. En la aplicación de ese proceso y en su condición de pionera, la principal barrera que tuvo que vencer fue la férrea oposición inicial de los poderosos sindicatos públicos. Ese guante lo utilizó a lo largo de su gobierno, pero de manera especial en los principales experimentos de privatización.
GOTERAS: Que puede ser traducida como economía del goteo o economía del chorreo, de acuerdo al nivel de optimismo del traductor se fundamenta en un dogma generosamente patrocinado, el cual asevera que el dinero que se coloque en el segmento superior de la pirámide económica, tarde o temprano fluirá hacia los niveles inferiores. TASAS: El motivo de esa pugna era fácil de entender: los bancos podían medrar buena parte de la diferencia de 10 puntos entre la tasa que pagaban al Fed y la tasa que podían cobrar a sus clientes. Esa pugna y el objetivo de reducir la inflación, señalaban la necesidad de elevar la tasa de descuento.
? ? ? ? ? SIETE GORDOS: En cada uno de esos siete años gordos el Producto Interno Bruto creció 3.2 por ciento en promedio anual. Este porcentaje sobrepasa con nitidez al 2.8 por ciento registrado en los 7 años previos y mucho más al 2.1 por ciento registrado en los 7 años posteriores. La visible generación de nuevas fuentes de trabajo. La tasa de desempleo que en 1981 alcanzaba el 7.6 por ciento, para 1989 se había reducido al 5.5 por ciento. El nivel inflacionario decayó desde el 13.5 por ciento en 1980, hasta apenas el 4.1 por ciento en el último año del gobierno de Reagan. La tasa de interés que entre 1981 y 1982 sobrepasó el 21 por ciento –el nivel más alto en el Siglo XX- paulatinamente fue bajando hasta colocarse en el 8 por ciento. El ingreso promedio por persona creció en dólares de valor constante desde US $ 10.716 en 1981, hasta US $ 13.071en 1989. Es decir, el ingreso tuvo un incrementó en valor real de alrededor del 22 por ciento.
TERCER CAMINO: Cuando Bill Clinton asumió la presidencia, el déficit fiscal de los Estados Unidos superaba los 290 billones de dólares, cifra que equivalía al 4.9 por ciento del PIB. Por definición, un déficit fiscal se produce cuando el gobierno gasta más que lo que recibe.
Bill Clinton tenía que enfrentar la disyuntiva de contrariar a quienes creían poder beneficiarse del gasto público o, alternativamente, a quienes creían que por culpa del gasto del Estado debían pagar más impuestos.
GLOBALIZACION: La frase en toda su extensión decía lo siguiente: “Reduciremos los impuestos, para que la economía recobre su impulso y para incentivar la capacidad empresarial y los esfuerzos de los norteamericanos que trabajan”. Desde luego, el retorno se producirá si es que la campaña electoral no se circunscribe a debatir ante el elector el derecho o no que tiene Estados Unidos para declarar unilateralmente la guerra a otro país, sino si también se analiza la economía. Es decir, si es que algún comedido ha tenido suficiente olfato para guardar aquel pequeño letrerito que antes ya fue exhibido en la ciudad.
CAPITULO 5: “UN CONTINENTE SIN BRÚJULA” El subdesarrollo latinoamericano tal vez provenga del hecho que, de los libros que han moldeado laconducta del ser humano, ninguno ha logrado penetrar en nuestro continente. El libro de Smith fue la más eficiente herramienta revolucionaria de su tiempo, porque sus tesis sepultaron a las dos principales doctrinas de organización económica que hasta ese entonces imperaban en el mundo: el feudalismo respaldado por los fisiócratas y el colonialismo defendido por los mercantilistas. Adam Smith demostró que la riqueza de las naciones no dependía de la explotación del campo y de los campesinos, ni tampoco del apropiamiento de los metales preciosos extraídos de tierras extrañas sino de la organización social y productiva del ser humano.
CAPITULO 6: “SUBDESARROLLO DE LOS TRÓPICOS” El objetivo principal de las entidades regionales y nacionales de nuestro continente es apoyar el desarrollo de América Latina. Sin embargo ninguna de ellas tiene claro el significado de la palabra desarrollo. Sin embargo, en la búsqueda sí se han cosechado frutos. En los tres principales rincones de la izquierda, del medio y de la derecha, se ha descubierto por lo menos una teoría: ? La Teoría de la Dependencia en la izquierda: se asienta en el combativo y combatido dogma que asegura que el desarrollo del primer mundo nace, crece y vive gracias al subdesarrollo del tercer mundo. A los países situados en Europa Occidental y Norteamérica, además de Japón, Nueva Zelanda y Australia, se los denominaron bajo el nombre genérico de Primer Mundo; a los países de Europa Oriental y a sus aliados, se los ubicó en el Segundo Mundo; y, por exclusión, se designó como Tercer Mundo al conformado por los demás países.
? ? ? ? ? La Teoría de la Evolución en la mitad: Esta teoría intenta equiparar el desarrollo económico de las naciones con el desarrollo y evolución de las especies. Bajo esa óptica, los países subdesarrollados necesariamente tendrán que recorrer el mismo proceso de evolución histórica que ya han recorrido los países desarrollados. La Teoría de los Trópicos en la derecha: se fundamenta en la sorprendente afirmación de que los países latinoamericanos son subdesarrollados debido a que se encuentran ubicados en las zonas tropicales. Un nuevo diagnostico , desde luego, requería respaldarse en nuevas hipótesis, para lo cual oportunamente se seleccionaron las tres siguientes: Hipótesis 1: Las condiciones tropicales reducen la eficiencia de los trabajadores y sus salarios. Hipótesis 2: En el trópico los recursos naturales constituyen tragaderos de capital. Hipótesis 3: En los trópicos la volatilidad económica lidera el bajo crecimiento y la disparidad de ingresos.
CAPITULO 7: “El Libro Del Desarrollo” El progreso económico de las naciones, según Adam Smith, no se basa en su localización geográfica, ni en los procesos evolutivos, ni tampoco en las características tropicales “La Riqueza de las Naciones? empieza con la siguiente frase: “El trabajo anual de cada nación es el fondo que la surte originalmente de todas aquellas cosas necesarias y útiles para la vida que se consumen anualmente en ella, y que consisten siempre o en el producto inmediato de aquel trabajo, o en lo que con aquel producto se adquiere de las demás naciones. Según, pues, aquella proporción que este producto, o lo que con él se adquiere, guarde con el número de los que han de consumirlo, así la nación estará más o menos abastecida de las cosas necesarias y útiles que más conduzcan para su uso o su necesidad.? Esa frase resume el mensaje que cristaliza en su obra.
Lo Que No Dijo: Antes de analizar la obra de Adam Smith, es importante destacar que es mayor el número de personas que citan su nombre, de quienes lo han leído, debemos saber que existen tres mitos falsamente atribuidos a Smith: primero, la política del “dejar hacer, dejar pasar?; segundo, la existencia de “la mano invisible?; y tercero, la defensa del “capitalismo?. ? ‘Laissez faire, laissez passer’ : Ante la reserva de la monarquía “dejar pasar” en la aduana francesa libremente y no se pagaba impuestos de los productos comprados en otros países, Gournay busco apoyo en las crecientes clase industrial para ver lo que se podía “dejar hacer” dentro del territorio francés. Así la consigna se amplio a “Laissez faire, laissez passer’.
La Mano Invisible: En la primera sección del Capítulo II del Libro IV de su obra, obra la palabra invisible solo es nombrada una sola vez, esta metáfora ha sido una de las más utilizadas en la argumentación económica, superada tal vez por otra metáfora “libre juego” entre demanda y oferta. Lo que busca destacarse es la alternativa de que la “mano invisible” pueda modificar parte de la ganancia del comerciante y del productor en ganancias para el resto de la población.
La defensa del “capitalismo”: Adam Smith murió en 1790 a la edad de 67 años. Medio siglo después, en 1840, Carlos Marx declaraba que “el capitalismo vino al mundo chorreando lodo y sangre por todos sus poros”, frase que contiene lo que quizá constituye la primera referencia histórica en contra del “capitalismo?. Dentro del pensamiento de Smith el “capitalismo” es un sistema económico que gira alrededor de varios factores y el capital entra en estos factores mas no lo es del todo, y estos deben compartir los ingresos y las ganancias y se convertirán en rentas, sueldos, salarios del resto de los factores.
Lo Que Dijo: Smith era reconocido hombre pacifista que no lucho personalmente en la revolución francesa y posiblemente nunca disparo un arma. Pero dentro de sus obras- escritos- peleo por los ideales de la libertad, igualdad y fraternidad. En su ultimo mensaje al gobierno británico, Smith ampara la conveniencia de liberar del coloniaje a Norteamérica. Su amparo no se enfoca en emociones anti-imperialista, sino que sus argumentos se dirigen al beneficio económico de los habitantes de Inglaterra.
CAPITULO 8: “ En Un Mundo Globalizado ” Los problemas que Adam Smith refleja en “la riquezas de las naciones”, corresponde a la época en que vivió. En esta obra se puede concebir que se transforma el pensamiento económico en una ciencia social, se cree que su doctrina perdurara a través del tiempo y espacio, abarcando un horizonte universal. Se podría interpretar que Adam Smith afirma que las políticas del desarrollo económico en cualquier país deben tratar de alcanzar tres objetivos: una tasa de crecimiento del producto superior al crecimiento de la población; 62 un adecuado índice de rentabilidad y estabilidad financiera; y, un reparto eficiente y equitativo del ingreso entre los diversos sectores de la población.
ESTA PRESENTACIÓN CONTIENE MAS DIAPOSITIVAS DISPONIBLES EN LA VERSIÓN DE DESCARGA