Ámbito Institucional
Principio 1. El Área Protegida (AP) posee las condiciones institucionales adecuadas para el manejo
1. Estado legal de creación. Instrumento legal de creación. (4[1]Comentario. Existe el documento oficial de tenencia de la tierra.
2. No existen reglamentos, normas ni manual de procedimientos. Para efectuar el manejo, monitoreo, conservación y explotación de los recursos basados en el rendimiento sostenible de los recursos naturales, materiales, financieros y humanos. (2)
3. El flujo de documentos está claramente definido y funciona.
4. Los cargos y funciones. Están claramente definidos, pero están orientados en función de la bovinocracia[2]Existen calificadores de cargos, pero por una parte la centralización excesiva desautoriza los subdirectores y los invalida para cumplir sus funciones administrativas, y por otra parte desvincula la estructura laboral por la imposición de tareas ajenas a la línea de proyectos; por ello el estilo de dirección centralizado actual actúa como un Agujero Negro que distorsiona las relaciones de trabajo con estructura arbórea, transformándola en una red arácnida, en la cual el director es la única persona con facultades extraordinarias y plenipotenciarias que decide, proseguido por la camarilla o "piñita", pero siempre con mentalidad en función de la ganadería, reprimiendo las acciones de conservación, lo cual a la larga trae consigo la creación artificial de problemas técnicos u administrativos, porque corresponden a acciones desvinculadas de la secuencia de programas; lo cual trae directamente consigo la desvinculación del personal de proyectos a los mismos y dilaciones en la ejecución de la conservación.
5. Existen registros de personal bien hechos y archivados. Pero no tienen las condiciones de almacenamiento requeridas para la preservación a largo plazo; además en Cuba existe al mala costumbre de quemar los archivos cada cinco años, de donde es imposible obtener información que permita establecer series cronológicas.
6. Calidad del personal. (1)
a. nivel de administración. Bajo
b. Capacitación específica para cada función. Esporádica
c. Tiempo de experiencia en la función: Corto
d. Evaluación de desempeño: Se considera el documento oficial como desajustado a la realidad, porque no evalúa adecuadamente las funciones laborales.
e. Entrevistas con el personal. Esporádicas, pues solo están orientadas hacia la política.
7. Sistema de información interna (3)
a. Existe flujo de información. Estable y funcional.
b. Existe frecuencia de reuniones administrativas. Frecuencia en Consejos de dirección, decenales y Políticas (reuniones sistemáticas del Partido y de la Juventud comunistas de Cuba, además de los matutinos y demás reuniones del Sindicato, pero no existe regularidad ni intención administrativa en efectuar talleres y reuniones técnicas.
c. Existen archivos. Pero la información no es posteriormente compilada y sistematizada en registros de información; por otra parte, la información es quinquenalmente quemada, lo cual impide realizar estudios con frecuencia cronológica (4) lo cual a la larga es pérdida directa de información e indirecta de dinero e impide la retroalimentación.
Principio 2. Instrumentos de planificación
1. Existe Plan de manejo[3]Existe Plan de manejo, pero el sistema de trabajo excesivamente centralizado impide u obvia las recomendaciones aportadas por el documento colegiado, lo cual crea situaciones de enfrentamiento y strees administrativo y la toma y ejecución de decisiones erróneas.
2. Coherencia entre Plan de manejo, Plan Operativo y Proyectos (4)
3. Existe definiciones claves de los elementos a conservar en el Plan de manejo (4).
4. La problemática del Área Protegida está bien identificada en el Plan de manejo (4).
5. Los objetivos del Plan de manejo están bien definidos y concretos (4)
6. Calidad de la zonación. El diseño de la zonación ha sido actualizada desde la primera versión (INDAF[4]1977), Plan de Ordenamiento (Canes, 1983), Facultad de Geografía de la Universidad de La Habana (1984) y Sistema Provincial de Áreas Protegidas (2001, 2005 y 200) es detallada y readaptada a las características del Área Protegida y a los aportes más o menos novedosos en al conservación de la naturaleza.
a. Tala "autorizada", pero desvinculada de la Ordenación Forestal y del Plan de manejo. Se realiza según las necesidades de la ganadería, lo cual inserta anarquía y desordenación estructural, composicional y pérdida de diversidad en los rodales, porque la tala se dedica a la extracción de los mejores individuos, no de los que deben ser fenotípica o sanitariamente extraídos, lo cual es una contravención del Articulo 3.- Integrarán el patrimonio forestal los bosques naturales y artificiales, y los terrenos destinados a esta actividad, cualquiera que sea su tenencia y ubicación en el territorio nacional. También formarán parte del patrimonio forestal, los árboles de especies forestales que, en forma aislada o en grupos, se localicen fuera de las tierras del patrimonio forestal, los que estarán sujetos al régimen de aprovechamiento, conservación y protección que se establece en el Decreto-ley numero 136 del patrimonio forestal y fauna silvestre y sus contravenciones y b) ejecutar y actualizar los trabajos de inventario y ordenación forestal;
b. Dictadura ganadera (bovino o equinocracia)
c. Inmadurez o incapacidad técnica de la administración. la cual clasifica está más interesada por la identificación política (militantes y revolucionarios) que por la calificación, lo cual crea segregación y pérdida de capacidad técnica y laboral.
d. Divorcio efectivo entre los lineamientos del Plan de manejo y la dirección del centro de Trabajo.
e. Posibilidades de aparición de focos de incendios. Lo cual ocurre por la cercanía de un punto poblado (La Belén Viandera) en el sureste del Área Protegida, con la cual no se trabaja en los proyectos de Educación Ambiental y por ende, la población desconoce las necesidades de protección del sitio, lo cual corresponde al artículo ch) prevenir y extinguir los incendios forestales, en coordinación con el Ministerio del Interior y otros órganos y organismos que corresponda, tomado del Decreto-ley numero 136 del patrimonio forestal y fauna silvestre y sus contravenciones
f. Introducción y protección de especies exóticas. Lo cual se manifiesta como contravención del Decreto-ley numero 136 del patrimonio forestal y fauna silvestre y sus contravenciones. ARTÍCULO 5.- Corresponderá al Ministerio de la Agricultura: a) adoptar las medidas necesarias encaminadas a la protección, la conservación, el manejo, la utilización racional y el desarrollo sostenible de los recursos del patrimonio forestal y la fauna silvestre; b) ejecutar y actualizar los trabajos de inventario y ordenación forestal; c) ejercer el control estatal y el aprovechamiento de la fauna silvestre así como realizar los inventarios de ésta, en coordinación con quien corresponda
g. Ausencia de franja de amortiguamiento.
h. Azote estacional de ectoparásitos aportados por el ganado.
i. Desconocimiento parcial de las agencias de turismo de los valores turísticos del AP.
j. Tareas y encomiendas desvinculadas del Plan de manejo.
k. Descenso y retardo del salario y de la bonificación correspondiente
7. Elaboración, discusión y ejecución participativa del Plan de manejo. Existe consenso en la participación colegiada de todos los actores implicados en la problemática, las soluciones propuestas y la ejecución del plan, lo cual queda plasmado en las actas de constancia del proceso, al cual se añaden los avales correspondientes (4)
8. Diseño de los programas de manejo. El Plan de manejo es redactado según la metodología actualizada y propuesta para ello. los programas se redactan según la estructura y las acciones propuestas son coherentes con la problemática y responden a los objetivos, donde cada acción tiene responsable, ejecutores, cronograma, presupuesto y recursos necesarios para el cumplimiento.
9. Expresión cartográfica del Plan de manejo. Los mapas necesarios se redactan y compilan a las escalas de trabajo requeridas por la metodología, donde se aplica la simbología correspondiente para facilitar la interpretación y calidad de expresión sin errores de contenido. (4)
10. Conciliación del Plan de manejo con otros planes de desarrollo local, regional y nacional. El Plan de manejo está integrado y compatibilizado con los planes e iniciativas de desarrollo a todos los niveles (4).
11. Ejecución del Plan de manejo desglosado en planes operativos anuales. Los cuales se discuten en el seno del Grupo de Conservación, se corresponde a la metodología y a la normativa trazada por el Plan de manejo y se ejecuta y cumple entre 85-90% a pesar de las dificultades objetivas, las cuales radican en la carencia de recursos necesarios para ejecutar las tareas de monitoreo y conservación y las subjetivas corresponden con la antedicha prepotencia equinocrática (sinónimo de bovinocracia, pero dedicada a los caballos).
12. Monitoreo, evaluación y ajuste del Plan de manejo. El monitoreo y evaluación está bien estructurado y se realiza periódicamente. Los planes se reajustan de acuerdo a los resultados de la evaluación y monitoreo (4)
Criterio 2.2 Calidad del Plan Operativo
1. Existencia y calidad del Plan Operativo anual. Existe Plan Operativo anual elaborado, revisado y ejecutado con los responsables, ejecutores y supervisadores, con objetivos, cronogramas y presupuesto detallado, el cual es implementado por el Grupo de Conservación del Área Protegida, pues como otros documentos legales, la administración se desentiende de la información conservacionista, porque está muy interesada en caballos, vacas, ovinos, puercos (¡!).
Principio 3. El Área Protegida cuenta con los recursos necesarios para el manejo.
Criterio 3.1. Las condiciones laborales, infraestructura y servicios básicos satisfacen las necesidades de manejo del Área Protegida
1. Condiciones adecuadas de infraestructura básica para los trabajadores. Las instalaciones laborales y de albergamiento para los funcionarios no poseen las condiciones básicas aceptables. La limpieza es efectuada según las necesidades (2)
2. La infraestructura corresponde, pero es insuficiente para satisfacer los objetivos de manejo. Porque el trabajo de conservación es anterior a la instauración de la finca ganadera y tiene trabajo organizado, lo cual no puede ser obviado en modo alguno por los bovinocratas. A partir del 2005 han ocurrido dilaciones en la construcción y mantenimiento de la infraestructura conservacionista, porque los bovinocratas priorizan e intentan imponer los suyos. (3)
3. Adecuación de la infraestructura para el manejo. La infraestructura posee las condiciones constructivas óptimas, ubicación estratégica, condiciones de seguridad, salubridad y adecuación a las condiciones naturales del entorno natural protegido (4)
4. Adecuación de los servicios básicos. Los servicios básicos instalados (agua, electricidad, teléfono y otros medios de comunicación) es permanente, aunque el área administrativa carece de teléfono y a pesar que las plantas de radio están funcionando, hay deficiencias en la comunicación por factores subjetivos (2)
5. Adecuación del acceso para lograr los objetivos de manejo. El AP cuenta con vías de acceso, pero la generalidad está en mal estado, aunque dado el nivel de anarquía administrativa no sería inteligente arreglarlas, porque ello redundaría en incremento del deterioro. El terraplén o cordón umbilical principal no tiene superficie de rodamiento compactada y las obras de fábrica están deterioradas, porque a pesar que ha tenido proyecto, en el cual se ha cumplido la primera fase de levantamiento topográfico y proyecto posterior, las dificultades económicas concretas y actuales del país, aunado a la incapacidad de los pseudojefes[5]y a la carencia de combustibles han impedido el mantenimiento periódico del eje vial principal (2).
6. Conocimiento y respeto de los límites físicos del AP. El AP cuenta con límites físicos fabricados con estructura de malla eslabonada con postes de hormigón, con longitud de hasta 31526 m, la cual exige mantenimiento, el cual ha sido previsto varias veces en el Plan de Manejo, pero no existe financiamiento ni recursos para ello (2).
7. Suficiencia de equipos y herramientas. No hay equipos, herramientas ni posibilidades remotas para obtenerlas (0)
Criterio 3.2 La administración del AP logra el apoyo necesario para su gestión
1. Apoyo intrainstitucional: Parcial (0)
2. Apoyo institucional: No (0)
3. Apoyo internacional: No (0)
Dimensión ambiental
Principio 4. La categoría de manejo del AP ha sido asignada en base a criterios técnicos adecuados
Criterio 4.1. Existe congruencia entre las características biofísicas, los objetivos de conservación y la categoría de manejo
Indicador 1. Correspondencia de las categorías de manejo con las características naturales del AP.
1. La categoría de manejo propicia la conservación efectiva del 95-100% de los valores naturales del AP (4). Según el Artículo 31 Artículo 31: "Es aquella área terrestre, marina o una combinación de ambas, que contiene sistemas naturales o seminaturales y que es objeto de actividades de manejo para garantizar la protección y el mantenimiento de la diversidad biológica y proporcionar, al mismo tiempo, un flujo sostenible de productos naturales y servicios para satisfacer las necesidades locales o nacionales. [lo cual se incumple, porque el peso de la autoridad nacional es impositivo y demasiado gravoso, porque la producción del AP incumple esta moción; porque no tributa escalonadamente en el régimen económico, pues vierte directamente a los niveles nacionales; de donde ocurre empobrecimiento de la fuente, lo cual es una violación tácita de los acápites a y b del artículo 2 de la ley 201, expuestos al final del párrafo] A los fines de su funcionamiento, deberán contener en su interior otras áreas protegidas de categoría más estricta. a) manejo: Formas y métodos de administración, conservación y utilización de los recursos de un área protegida, que se ejercen con el fin de lograr su aprovechamiento sostenible, preservando sus características y propiedades fundamentales. b) categorías de manejo: Formas en que se clasifican las áreas protegidas sometidas a determinados tipos de manejo, según sus características y valores naturales e históricos – culturales. Cada categoría posee una definición y objetivos propios y su administración y manejo se realiza de acuerdo a determinados patrones. Por último, el artículo 32 culmina expresando "Artículo 32: El área protegida de recursos manejados tendrá los objetivos siguientes: proteger y mantener a largo plazo la diversidad biológica y otros valores naturales del área, propiciar usos diversos de los recursos naturales y prácticas de manejo racionales, para la obtención sostenida de producciones variadas; promover la obtención y extensión de resultados científico – técnicos vinculados al aprovechamiento integral de recursos naturales en territorios con alta fragilidad ecológica; proteger valores naturales e histórico – culturales de significación regional, nacional y local; propiciar la elevación del nivel de vida y el desarrollo socioeconómico de las poblaciones locales; promover actividades de educación ambiental; propiciar oportunidades para el desarrollo de actividades de recreación y el turismo; proteger y mantener la diversidad biológica y otros valores naturales del área; e preservar la base de recursos naturales contra modalidades de uso de los recursos que sean perjudiciales para la diversidad biológica del área"
Principio 5. El AP conserva valores del patrimonio natural más relevantes de la región.
Criterio 1. El AP es representativa de los ecosistemas, rasgos naturales y culturales de la región.
1. El AP. Incluye 524,76 Ha con la única zona con bosques semideciduos en la vertiente sur de la provincia de Camagüey, donde quedan relictos con 60,71 Ha con bosques en galería con la misma categoría; 1388,41 Ha con bosque secundarios que a pesar de los planteamientos del Plan de Manejo todavía están desorganizados y 213,14 Ha con vegetación en mogotes, casi exclusivas en la provincia; por otra parte, es el único reservorio natural en la provincia con endémicos locales como los árboles Hildegardia cubensis (guana) y Diospyros grisebachii (ébano) sólo para nombrar las especies más eminentes. Pero debemos añadir que ostenta la población más abundante en Cuba de los psitácidos Aratinga euops (catey) y Amazona leucocephala (cotorra), además de Geotrygon montana y una pléyade de especies de la ornitofauna que han estimulado enormemente al promulgación del sitio como Área de Interés para la Observación de Aves (AIBA), pero los psuedojefes no se preocupan por estas especies, sino por los cerdos.
2. El AP contribuye a la conservación de comunidades, poblaciones y especies de interés relevante.
a. Se conservan poblaciones numerosas de especies con importancia científica, turística, medicinal y económica; a pesar de todas las dificultades subjetivas se hace investigación, monitoreo y acciones de manejo.
b. Se conservan especies y subespecies endémicas, amenazadas, claves y con otros intereses en el AP. Se hace investigaciones y monitoreo y se desarrollan acciones de manejo.
Principio 6. El AP posee condiciones para favorecer la estabilidad ecológica
Criterio 1. Los ecosistemas mantienen o mejoran su salud, estructura y funciones
1. Se mantiene la estructura y funcionamiento de los ecosistemas. Los ecosistemas boscosos clasificados como "Protectores de aguas y suelos[6]sufrieron alteraciones estructurales por el paso de los huracanes Ike y Paloma (2008) dejó un saldo de deterioro de hasta 28% en la superficie boscosa del AP según el muestreo realizado por el autor, a lo cual se suma la tala "selectiva" de árboles con maderas preciosas (cedro, baría) supuestamente caídos durante el paso de los augustos meteoros; pero ¡todavía están talando árboles "caídos" bien enraizados y con copas verdes! (Recuerde que todo procesos anaeróbico ocurre en lugares sombríos y sin aire, por ello arrojan sulfuro de hidrógeno –gas de los pantanos-, por ello deduzco que… algo anda pútrido con esta tala sostenida, pero en el Año Internacional del Bosque no se plantó una hectárea con especies maderables supuestamente o efectivamente afectadas; por el contrario, al actualización quinquenal del Parcelario realizada en el 2010, actualizado con fotos satelitales demostró la ubicación de varios calveros en áreas de bosque (¿) por el contrario, no se hizo tasación alguna de volumen y tipos de especies arbóreas deterioradas o caídas a cosechar. Favor lea el siguiente listado de contravenciones tomadas del Decreto – ley 180. Contravenciones de las regulaciones sobre el patrimonio forestal y la fauna silvestre. Capitulo i. Contravenciones y medidas a aplicar. ARTÍCULO 1. i) tale especies forestales en lugares diferentes a los autorizados, 45 pesos por cada árbol, el decomiso de lo talado, y cuando proceda, la reforestación del área; j) tale árboles o arbustos de especies cuya tala esté prohibida, 50 pesos por cada árbol y el decomiso de lo talado y de los instrumentos y medios empleados en la acción; k) colecte especies de la flora silvestre especialmente protegidas, 50 pesos y el decomiso de lo colectado (Sin comentario posterior)
2. Se mantiene la estructura de los habitáculos representativos. Se mantiene la estructura, pero sufren alteraciones antropogénicas importantes, pero reversibles (2)
3. Se recuperan los ecosistemas degradados en al AP. Existe regeneración natural en las áreas degradadas, pero no hay plan de recuperación diseñado, aunque se efectúa monitoreo (2)
Criterio 6.2. Los usos de suelo respetan la estabilidad ecológica.
1. Las prácticas e intensidades de uso respetan los procesos ecológicos. Existen usos en el AP que no se basan en criterios técnicos, aunque todas las prácticas e intensidad de uso son compatibles con la conservación de la naturaleza; pero no se han efectuado estudios del Límite de Carga Aceptable (LAC) aunque por las buenas o las malas ocurrirán cambios de uso o de los técnicos adoptados a corto plazo (2)
Criterio 6.3. Las amenazas a la estructura y funcionamiento de los ecosistemas o habitáculos del AP están identificadas y controladas
1. Las amenazas a los ecosistemas o habitáculos del AP están identificados y controlados. Existe un Plan de prevención y control, se aplica parcialmente y es poco efectivo por la carencia de recursos asignados, a pesar que el personal está entrenado (3)
Ámbito social
Principio 7. Existe integración entre el AP y la población dentro – fuera y en el entorno del AP
1. Existen estrategias y son aplicadas para la incorporación de las comunidades en el manejo del AP. A pesar de estar planificado y contemplado en el Plan de Manejo, el AP no incorpora las comunidades en los procesos de planificación, manejo y evaluación de los resultados del trabajo del AP (0).
2. Se manifiestan actitudes favorables al manejo del AP y el entorno protegido. Contemplado en el Plan de Manejo, pero no hay cambios hacia la adopción e prácticas más compatibles con la conservación. No se valoran los beneficios del AP y no participan en el manejo (0)
3. Están identificadas las necesidades materiales, financieras y sociales para la educación ambiental. Existe diagnóstico y estrategia planificadas y se realizan acciones en el programa correspondiente, pero no está apoyado en modo alguno por la mal llamada administración del AP (3)
Principio 8. El AP influye (positivamente) en el desarrollo económico de las poblaciones dentro y fuera del entorno
1. Las poblaciones dentro – fuera y en el entorno del ÁP reciben beneficios monetarios directos o indirectos debido al AP. Ha tenido poca influencia en el desarrollo o mejoría de infraestructuras o servicios de interés en la comunidad (2)
2. Proyectos de desarrollo para la comunidad gestionados o catalizados por la administración del AP. No existen, porque no es interés implícito o explícito de la administración actual (0)
Ámbito económico – financiero
Principio 9. El AP cuenta con los recursos financieros necesarios para el manejo
1. Se conocen los costos medios para realizar el manejo del AP. Existe un registro de gastos manejado por el Grupo de Conservación del AP, por lo cual se conoce y regula perfectamente el costo del manejo del AP (4)
2. Los ingresos del AP cubren los costos del manejo. Los ingresos cubren parcialmente los costos y no permiten cumplir los objetivos de manejo, porque las cuentas son parasitadas por la centralización excesiva, de donde en los últimos años hasta han ocurrido dilaciones en el pago de los trabajadores hasta atrasos de 2-3 meses.
3. Las fuentes de financiamiento son adecuadas para asegurar el manejo a largo plazo. El AP desarrolla acciones aisladas para la asignación de fondos que son insuficientes; no hay estrategias diseñadas ni aplicadas.
4. Venta de bienes y servicios a los usuarios directos del AP. Es incipiente y no influye significativamente en la generación de recursos financieros (1)
5. Valoración de los servicios ambientales generados por el AP. No cuenta con estudios y política para l avaloración de servicios ambientales (0)
6. los mecanismos de gestión e inversión financiera son adecuados y eficientes. Se cuenta con sistema contable definido, funcional y confiable. Hay personal capacitado para resolver asuntos financieros, pero el equipamiento y material es deficiente (3)
7. transferencia de recursos financieros ajustados a la solicitud del AP. La transferencia de recursos está programada, pero no siempre es oportuna a la solicitud. Los presupuestos son aceptables (3)
8. Gestión efectiva de los recursos financieros. Existen iniciativas de gestión de recursos financieros para el manejo. Se generan parte de los recursos financieros (3)
9. Reinversión de ingresos en el AP. El AP genera parte de los recursos financieros, pero el recurso que retorna al AP es insuficiente para la reinversión, porque es centralizado.
10. Mecanismos de control ágiles y efectivos. Se emiten periódicamente planes de medida con calidad (4)
Nota final. Se escribe con cierta desilusión, porque el trabajo de planificación es sistemáticamente bloqueado por el centralismo excesivo. En Cuba se violan las Reglas de Oro de la eficiencia, las cuales dicen; (1) si un mecanismo funciona, no se toca y (2) la capacidad y el conocimiento se herramientas fundamentales para efectuar una labor, pero ambas son violadas, porque la dirección prioriza a aquellos que ostentan preferencias políticas por el sistema, que dicho sea de paso, está buscando las soluciones para enmendar las deficiencias heredadas por el centralismo excesivo. Dejo a usted la calificación final de la efectividad, le reguero que sea consecuente, pero no nos justifique.
Gracias
El Autor
Escala de calificación y ponderación
Calificación | Óptima (%) | Significado |
0 | < 35 | Insatisfactorio |
1 | 36 – 50 | Poco satisfactorio |
2 | 51 – 75 | Medio |
3 | 76 – 90 | Satisfactorio |
4 | 91 -100 | Muy satisfactorio |
Autor:
Armando Canes Sarria
06/04/2012
[1] Entre paréntesis la puntuación alcanzada en la evaluación
[2] De bovino: animal cuadrúpedo y cratos; poder
[3] Plan de manejo: Instrumento rector que establece y regula el manejo de los recursos de un área protegida y el desarrollo de las acciones requeridas para su conservación y uso sostenible, teniendo en cuenta las características del área, la categoría de manejo, sus objetivos y los restantes planes que se relacionan con el área protegida. En el mismo se define qué, dónde y cómo realizar las actividades en cada área, se preparan para cubrir un periodo de trabajo de 5 a 10 años y se insertan en el marco del ordenamiento territorial. Tomado del Decreto – Ley 201 Del Sistema Nacional De Areas Protegidas, Gaceta Oficial de la República de Cuba. Edición ordinaria, La Habana, 24 De Diciembre De 1999, Año XCVII. Número 84 Página 1355
[4] Instituto Nacional De Aprovechamiento Forestal
[5] Del griego “pseudo” falso y jefe; entiéndase como dirigente técnicamente o administrativamente incapacitado para dirigir la actividad que enfrenta.
[6] ARTICULO 8. En las zonas clasificadas como bosques protectores no se podrán efectuar labores que ocasionen la destrucción de la vegetación o la fauna silvestre, salvo las excepciones establecidas en los casos previstos y con sujeción a las normas y demás disposiciones que se dicten por el Ministerio de la Agricultura. Tomado del Decreto-Ley Numero 136. Del Patrimonio Forestal Y Fauna Silvestre Y Sus Contravenciones