Deuda externa

Enviado por nperez

Indice1. Introducción 2. La Política Económica 3. Los Avales Tramposos 4. Agravantes

Los argentinos debemos hoy a los bancos extranjeros, al FMI, al Banco Mundial y a otros organismos internacionales Unos: 200.000 millones de dólares. 150.000mll son de la deuda publica, que debe pagar el estado en forma directa. Los otros 50.000mll los deben pagar las empresas privadas. Para eso necesitan dólares, que el estado está obligado por ley a proveérselos a razón de un peso un dólar(ley de convertibilidad. La cuenta es sencilla: Somos 37 millones de habitantes. Cada uno de nosotros debe 5.405 dólares a los bancos extranjeros, al FMI y al banco mundial, aun al nacer. 4.054 dólares por la deuda publica. 1.351 dólares por la deuda de empresas privadas. Cada jefe de familia tipo, debe pagar 21.620 dólares. A los cuales se le agregan los intereses anuales, que son: 9.500mlls por la deuda publica y 3.000mlls por la deuda privada, sumando un total de 12.500mlls. Esto significa, que a cada uno de nosotros le corresponden pagar 28 dólares mensuales de por vida. De esa forma, uno esta pagando ya 112 dólares por mes de intereses. El aumento de impuestos y la rebaja de sueldos estatales, fueron medidas tomadas para pagar los 9.500mlls de intereses de la deuda. El déficit fiscal del estado es de unos 5.500mlls anuales, que, si no tuviéramos que pagar los 9.500mlls de intereses, Nos sobrarían 4.000mlls, o sea tendríamos superávit. Con este dinero podríamos construir escuelas, hospitales, Aumentar las jubilaciones y haber creado 2.200.000 planes trabajar. Para terminar de pagar los intereses va a haber mas impuestazos y salariazos. Los salarios han disminuido en un 25% en los últimos 10 o 12 años, por lo que un trabajador que hoy gana $400 mensuales, debería estar ganando $530 por mes para estar igual que en 1.988, hoy gana $130 menos, y los intereses de la deuda son unos $112. En conclusión, de los $130 que pierde mensualmente cada trabajador, $112 se destinan para pagar los intereses de la deuda, y los otros $18 representan la parte de riqueza concentrada y que no han fugado aun. No es una coincidencia casual. Los gobernantes, con la deuda y la política económica, provocaron la disminución de los salarios y lograron concentrar la riqueza del país en muy pocas manos: Unos 10 grupos económicos locales, Los bancos acreedores extranjeros Y las grandes corporaciones multinacionales que se quedaron con las empresas publicas y privadas argentinas. Estos grupos acaparaban nuestras riquezas y exigían al banco central dólares, para girar la mayor parte de sus ganancias al exterior. Gran parte de la deuda se debió a esa fuga de capitales al exterior, la otra parte por la llamada "bicicleta financiera".

¿Debemos pagar la deuda? Para contestar esta pregunta debemos considerar cuatro puntos a tratar. a)La deuda, ¿fue contraída legítimamente? En 1.982 se presento una denuncia para que se investigara el origen de la deuda que era de unos 37.000mlls. En 1.973 Onganía y Lanuse dejaron una deuda externa de 8.300mlls Que el gobierno constitucional la redujo a 7.100mlls al momento del golpe militar del 24 de marzo de 1.976. Se investigaron detalladamente 457 créditos aprobados por el banco central, mas 20 avales mal otorgados por el banco nación y por el ex banco nacional de desarrollo-BANADE. Los principales bancos extranjeros involucrados en esos créditos fueron: el bank of América, republic bank of Dallas, citibank, banco de Boston, chase manhatann bank, lloys bank, wells fargo bank,citicorp, marine midland bank, banco mundial, unión de bancos árabes y franceses, banco de la sociedad financiera europea, d.g.bank, banco europeo de crédito, unión de bancos suizos, banco di roma y banco de la nación Argentina. El asunto involucraba a los poderosos y reales dueños de nuestro país: grandes bancos extranjeros, FMI, banco mundial, empresas multinacionales, unos 10 grupos económicos argentinos enormes y funcionarios del proceso militar. Por este motivo ningún juez se animaba a dictar sentencia sin estar muy seguro de lo que iba a hacer, estos pidieron a las más prestigiosas instituciones nacionales de ciencias económicas que sugirieran nombres de profesionales de primer nivel como peritos especiales, de este modo intervinieron un total de 30 peritos de alta capacidad y solvencia moral. Los doctores Valle, Trocca, Deheza, Argentato, y García Vázquez investigaron la política económica que se aplico entre 1.976 y 1.983, el resto de los peritos investigo el procedimiento técnico y bancario usado para contraer la deuda.

2. La Política Económica

El gobierno militar nombro como ministro de Economía a José Alfredo Martínez de Hoz, que formo su equipo con Economistas surgidos de la Universidad anglo-norteamericana de Chicago. Martínez de Hoz era y es asesor internacional del Chase Manhatann Bank. Al asumir, proclamo dos objetivos centrales:

Eliminar la inflación.
Y modernizar (deconstruir) la industria nacional.

Deconstruir la industria significaba: Destruir el aparato industrial que ya existía, por ser ineficiente, para construir luego uno moderno y eficiente que pudiera competir internacionalmente. Para vencer la inflación y modernizar la industria se dispuso:

Reducir la emisión de dinero desde el Banco Central.
No autorizar aumentos de tarifas de los servicios públicos.
Abrir la economía bajando los impuestos a las importaciones.
Decretar la libertad de movimientos para los capitales financieros internacionales.

No hace falta ser economista para darse cuenta que:

Al reducir la emisión de dinero, cada vez que el estado tenia déficit fiscal, debía pedir un préstamo al exterior, pues los argentinos no disponían de ahorros para prestárselos al estado.
Al no permitir aumentos en los servicios públicos para cubrir los mayores costos producidos por la inflación, las empresas tenían la obligación de pedir prestamos en el extranjero para llenar el bache.
Al bajar los impuestos aduaneros, los productos importados arrasaban con los nuestros y hacían tambalear las empresas nacionales, forzándolas a pedir prestamos para salvarse de la quiebra.
Al decretar la libre entrada y salida de capitales financieros, venían sobre todo los especuladores de corto plazo.

En conclusión se adopto intencionalmente una política económica que impulso al país a endeudarse en el extranjero, con o sin necesidad. Para bajar la inflación, Martínez de Hoz adopto la llamada "tablita cambiaria", por la cual uno podía saber con anticipación el precio al que debían venderle la moneda extranjera cada semana, de esta manera los intereses de los bancos argentinos eran mas altos que los de los países desarrollados, pues la inflación y la debilidad económica Asustaban a los inversores los cuales exigían mayores intereses para prestamos en dólares. La situación se agravo para las empresas del estado pues fueron obligadas a contraer prestamos en el exterior aunque no los necesitaran, también se vieron afectadas por esto las empresas nacionales. Cuando llegaron los prestamos el Banco Central, el Ministerio de Economía le dio la orden de:

No entregarlos a la empresa que los había pedido, sino darle la suma correspondiente en pesos y al "cambio oficial" (que era menor que el "cambio libre".
El banco podía, retener los dólares en sus arcas (o depositarlos en bancos extranjeros), que pasaban a engrosar las reservas internacionales.
También podían venderlos "en el mercado"(a particulares y empresas privadas que los utilizaban en la "bicicleta financiera") así lograban mantener sin modificaciones la "tablita cambiaria".

Las empresas afectadas por este juego fueron: YPF, YCF, SEGBA, OSN, Aerolíneas Argentinas, etc. Las empresas publicas se endeudaron sin necesidad, y nunca vieron los dólares. Cuando dichas empresas tuvieron que pagar los créditos, pidieron dinero al Banco Central ( dólares) pero este se negó a vendérselos al precio oficial, por esto debieron comprarlos a precios altísimos en el mercado. Un ejemplo claro es el de YPF, que contrajo una deuda de 6.000mlls de dólares. Entre febrero de 1.979 y marzo de 1.980 YPF fue obligada a contraer 153 prestamos con plazos menores a 6 meses. En cambio las empresas privadas compraban sus dólares al precio oficial pues Cavallo en 1.981 les habia otorgado "un seguro de cambio" garantizado por el estado. Entonces los dolares de los prestamos eran volcados "al mercado" por el Banco Central, eran aprovechados por las grandes empresas nacionales y extranjeras, y por grandes especuladores para beneficiarce con la "bicicleta financiera", que era fomentada por la politica económica del país. La prohibición de aumentar las tarifas de los servicios, a pesar de la inflación, junto con esta maniobra fueron los principales responsables del déficit de las empresas publicas. La deuda de las empresas del estado influyo para que, cuando Menem y Cavallo las privatizaran, su precio fuera muy inferior al valor real de estas.

La "bicicleta financiera" consistía en: Un "inversor" compraba esos dolares baratos, los cambiaba por pesos, y colocaba estos en un plazo fijo a un interés del 9% y hasta del 25%, cuando en el exterior solo le habrían pagado entre el 3% y el 7%. Al cabo de 6 meses a un año retiraban el plazo fijo, lo transformaban en dolares, reintegraban el crédito pedido en el extranjero y se quedaban con una suculenta ganancia que fugaban al exterior, esto era facilitado por la tablita, que aseguraba un dólar barato, y por la libertad de movimientos. También existieron pequeños inversores que hicieron su "bicicleta" por miles de dolares. Los miles de millones de dolares perdidos fueron producto de las gigantescas bicicletas de grupos ligados con los más altos funcionarios del gobierno. El Dr. Enrique García Vázquez aporto datos de suma importancia para la causa:

Entre 1.978 y 1.981, los giros de dolares al exterior injustificados sumaron un total de 38.528mlls de dolares.
Al finalizar 1.981, nuestra deuda externa era de 31.794mlls.
Eso significa que, si las grandes empresas y los especuladores no hubieran fugado sus ganancias, en diciembre de 1.981, ya no hubiésemos tenido deuda, sino un sobrante de 6.734mlls de dolares.

El Dr. José Alberto Dehesa concluyo que:

Entre 1.976 y 1.981, la deuda creció en 27.586mlls.
Pero nuestro déficit de cuenta corriente, que es el único que crea la necesidad real de pedir prestamos extranjeros, fue de solo 5.586mlls.
Es decir que sobran 22.000mlls de deuda que solo se explica por la fuga de capitales que fomento el gobierno.

La politica económica produjo el endeudamiento hasta 1.983, y que aun continua, por eso nos seguimos endeudando a pasos agigantados. Según Eduardo Basualdo:

Entre 1.991 y 1.996, los empresarios recibieron 70.400mlls mas de ganancias que el promedio recibido entre 1.970 y 1.975, debido a la concentración de la riqueza a que hemos aludido.

En el mismo periodo fugaron del país una cifra muy cercana: 63.400mlls. La similitud por demás sugestiva. Entre 1.992 y 1.997, las empresas extranjeras fugaron disimuladamente unos 12.000mlls a través de las siguientes maniobras:

Cada vez que invierten una suma de dolares acá, la hacen figurar como "Prestamos de la casa matriz" a su sucursal Argentina, con los intereses del caso. D ese modo fugan una buena suma disfrazada de "pago de interés". De paso, ese interés figuraba como "gastos" en sus balances, ahorrándose el correspondiente impuesto a las ganancias.
Cuando la sucursal Argentina le compra algún insumo a su casa matriz, esta se los factura con un sobreprecio inmenso; con ello logran igual resultado anterior.
La sucursal Argentina figura pagándole patentes a su propia casa matriz por las marcas y la tecnología que usa.

La conclusión es clara, los dolares vinieron y se fugaron por distintos lados, para beneficios exclusivos de unos pocos. Así creció nuestra deuda, sin dejarnos nada.

Los procedimientos bancarios que nos endeudaron. En la sentencia, se mencionan numerosas irregularidades cometidas por los responsables del Banco Central y del Ministerio de Economía para contraer la deuda fuera de toda norma de control y a espaldas de la gente. En el tema de los avales, también son responsables las autoridades del Banco de la Nación y del ex Banco de desarrollo –BANADE- Las irregularidades son las siguientes: 1) Muchos prestamos se realizaron en forma secreta y no han entregado las actas al juez. 2) El Banco Central no tiene registros de la deuda externa, Llevan un control estadístico y sol anotaban en una libreta cada préstamo pedido. 3) El Ministerio de Economía no llevaba registro alguno de la deuda, ni siquiera estadístico. 4) De los prestamos que no habia registro estadístico, solo los tenían anotados en una "libreta negra" 5) Los responsables de dichos actos suprimieron información a los peritos hasta la actualidad. 6) El presidente del Banco Central autorizaba créditos sin el consentimiento de l Directorio y sin rendirle cuentas luego. 7) Lo mismo hizo el vicepresidente, pero sin rendirle cuentas siquiera al presidente. 8) Domingo Cavallo, cuando fue presidente del Banco Central, estatizo la deuda delas empresas privadas y les otorgo un seguro de cambio, esto aumento la deuda externa publica en 13.000mlls de dolares. 9) Ni el Directorio del Banco Central, ni el Ministerio de Economía, realizaron un estudio de las condiciones económicas y financieras internacionales que aconsejaban no endeudarse. 10) Las autoridades de dichos organismos oficiales desoyeron los informes y las criticas que le elevaban sus propios cuerpos técnicos, y actuaron con total negligencia, impericia e indiferencia ante el peligroso crecimiento de la deuda. 11) El acrecentamiento de la deuda en dicho periodo fue "excesivo, perjudicial y carente de justificación económica, financiera y administrativa. 12) La deuda se contrajo durante un gobierno militar, sin el control del parlamento que exige la Constitución Nacional. 13) Las negociaciones con el FMI, que condicionaban el endeudamiento, no fueron dadas a publicidad por el gobierno militar. 14) A enero de 1985, las empresas privadas habían obtenido créditos, aprobados por el Banco Central, por 23.000mlls de dolares; de las 70 deudoras 25 eran bancos y financieras, empresas que pidieron dinero para luego prestarlo. 15) Agentes privados gestionaron créditos en nombre del banco central, sin que pueda conocerse los motivos de dichas irregularidades. 16) El banco central pago gastos, comisiones y honorarios mayores a los usuales en cada caso sin dar explicaciones. 17) Se redactaron en ingles contratos de prestamos externos pactados y firmados en buenos aires. 18) La unión de Bancos Suizos, al otorgar algunos créditos, influyo para que el Estado comprara a la "Compañía Italo Argentina de electricidad", que era del Ministro, Martínez de Hoz, en sociedad con dicho Banco. Con la de que se pago por esa empresa siete veces su valor. 19) El Banco Central exceptuó al BANADE y al Banco de la Nación de exigir los requisitos legales para otorgar avales a grandes empresas que luego no pagaron sus créditos teniendo que hacerse cargo de la deuda el estado.

3. Los Avales Tramposos

Cualquier persona o empresa que desee obtener un aval bancario, para usarlo como garantía en la obtención de un crédito en otro banco, debe cumplir normas muy estrictas: demostrar que tiene solvencia, patrimonio, superávit, utilidades suficientes para pagar el crédito y que lo invertirá en un proyecto rentable. Además, debe ofrecer una contra garantía al banco que le otorga el aval. Sin embargo, el Banco de la Nación, el Banco de la Ciudad y el BANADE, con expresa aprobación del Ministerio de Economía y del Banco Central, otorgaron 240 avales sin ninguna de esas exigencias. Muchos fueron incumplidos por los avalados, y el estado debió cargar con el pago de los créditos. Además, el Ministerio de Economía no persiguió a los deudores para recuperar lo ya pagado ni hizo uso del llamado "derecho de excusión", por el cual un avalista puede pedir al juez que 1° le rematen los bienes al deudor, y si con estos no llega a cubrir la deuda, recién se ejecuta al avalista. La situación se agravaba al considerar las empresas tramposas, que son todas de gran envergadura: Acindar S.A., Autopistas Urbanas S.A.-AUSA, Covimet S.A., Parques Interama S.A., Papel Prensa CHA, Inductor S.A., etc. Se otorgaron avales por 6.500mlls, de los cuales los incumplidos sumaron 1.405mlls, y unos 1.500mlls se otorgaron a un solo grupo: Celulosa Alto Paraná, Celulosa Puerto Piray y Papel del Tucumán.

Los Mayores Responsables El juez menciona a ocho responsables por esta verdadera estafa cometida contra la Argentina. En primerísimo lugar, al Dr. Martínez de Hoz y a los otros tres Ministros de Economía del proceso militar, Dres. Adolfo Sigaun, Roberto Aleman y Jorge Wehbe. Los cuatro presidentes del Banco Central, Dres. Adolfo Diz, Edigio Lannella, Domingo Cavallo y Julio del Solar. La conducta del Dr. José Machinea, Gerente de Finanzas Publicas del Banco Central durante el gobierno militar lo inculpa de "incumplimiento de sus obligaciones de funcionario publico". Otros responsables importantes son: Cristian Zimmermann, Enrique Folcini y Francisco Soldati, y Guillermo Klein.. En forma genérica, el fallo hace responsables también a todos los funcionarios jerárquicos del Ministerio de Economía y del Banco Central.

4. Agravantes

En el fallo se señalan circunstancias de suma gravedad que comprometen aun más a loa autores de este desastre. Primer Agravante: El gobierno solicitaba créditos que no necesitábamos. Cuando llegaban los dolares los depositaban en bancos extranjeros que le pagaban un interés sensiblemente menor al que nosotros debíamos pagar por los mismos dolares. Entre julio y noviembre de 1.976, el Banco Central obtuvo créditos por 22mlls de dolares con un interés del 8,75%, los deposito en el Chase Manhatan Bank de New York, cobrando un interés del 5,60%. Esos dolares puestos a un interés tan bajo eran aprovechados por el gobierno de EE.UU. para financiar en forma muy barata su propio déficit fiscal. El gobierno anglo-norteamericano, el FMI y el Banco Mundial, nos "aconsejaron"a endeudarnos entre 1976 y 1983, cuando no lo necesitábamos. Se dio el caso de recibir un crédito de un banco, para recolocarlo en el mismo banco, ganaba la diferencia de intereses. Todo ese manejo de créditos y depósitos adquiere niveles tenebrosos cuando se recuerda que el Dr. Martínez de Hoz era Ministro de Economía y miembro del Consejo Asesor del Chase Manhatan Bank de New York.

Segundo Agravante En todos los países, cuando se firma un contrato entre el Estado y una empresa privada extranjera, y se lo firma en el territorio de ese Estado, son los jueces de dicho país quienes deben intervenir si hay alguna diferencia. Así estaba establecido en nuestras leyes. El Dr. Martínez de Hoz, reformo esa norma y permitió al gobierno contratar con grupos privados extranjeros, dejando en manos de estos la elección del juez que luego intervendría en caso de pleitos. Eso se llama "prorroga de jurisdicción". Para el estado, la facultad de que lo juzguen sus propios jueces es irrenunciable, porque forma parte de la soberanía nacional. Cada uno de los bancos acreedores eligió a los tribunales de su propio país. De ese modo cualquier reclamo que deseemos hacer por nuestra deuda debemos elevarlo a los jueces de New York, Londres, Francfort o Tokio. Es, uno de los mas graves daños, no solo por la perdida de la soberanía que eso significa, sino por las consecuencias económicas.

Tercer Agravante El Ministerio de Economía obligaba a las empresas publicas a endeudarse en dolares. Muchas de ellas no poseen bienes en el extranjero, otras sí. A los bancos les convenía que todas las empresas estatales se hicieran avalistas entre sí, por los créditos que tomara cada una de ellas. Y así lo acepto el ministro de Economía. Todas las empresas publicas avalaron en conjunto las deudas de cada una de ellas. De ese modo, Aerolíneas Argentinas cuyos aviones vuelan o volaban, a otros países, avalo las deudas de Obras Sanitarias, de SEGBA cuyos bienes estaban solo aca. Si el deudor no pagaba, el banco podía embargar los aviones de Aerolíneas en cualquier aeropuerto del mundo.

Cuarto Agravante El Doctor Calcagno y su hijo examinaron los expedientes de cada crédito extranjero tomado entre 1976 y 1983 han descubierto anormalidades en los dictámenes jurídicos que hicieron los abogados del Banco Central y de la Procuración General del Tesoro en cada uno de los expedientes. Dichos abogados nunca objetaron una sola cláusula de esos créditos, a pesar de las irregularidades que hemos señalado. En cambio, los abogados de los propios bancos acreedores advertían que los contratos de créditos al estado argentino tenían cláusulas objetables por las que podían ser declarados nulos:

Se habían pactado intereses tan altos que los considerarían usurarios.
Una ley de EE.UU. establece que es nula la prorroga de jurisdicción que haga un Estado extranjero en favor de un Banco anglo-norteamericano cuando se trata de derecho publico.
Si el estado argentino dejaba de pagar una cuota de un crédito o de sus intereses, vencían todos los créditos otorgados y podían pedir la totalidad de la suma.
Los abogados extranjeros creen que las condiciones de los créditos son tan ruinosas para la Argentina, que los tribunales podrían considerar que es un caso de "lesión gravísima".

La calificación moral, jurídica y politica que merecen los Ministros de Economía, y los presidentes del Banco Central, y todos sus colaboradores, se agrava cuando se tiene en cuenta que nunca solicitaron a los tribunales extranjeros la anulación de las cláusulas leoninas. La triste realidad es que nos defendían mejor los abogados extranjeros que los oficiales. b)¿Podemos pagar la deuda externa sin provocar un daño enorme a nuestra economía y a nuestro pueblo? Tanto los principios morales, como el derecho universalmente aceptado, impiden a un acreedor exigir el pago de sus créditos cuando ello provocaría un daño muy grande al deudor. La sensibilidad humana a dictado esa regla respetada en todo el mundo. Hoy podemos decir que los bancos acreedores se están cobrando la deuda con una libra de carne de nuestra gente. Es sabido que mueren 55 niños argentinos por día, los sufrimientos que soportan nuestros abuelos jubilados, los desocupados, los subempleados, los que salen a hacer changa para no dejar morir de hambre a su familia, etc. Hemos dicho ya que esas lacras sociales son productos directos e ineludibles de los 12.500mlls de dolares que debemos pagar de intereses anuales por la deuda externa. Esa tremenda factura de intereses se lleva casi todo el dinero que deberíamos destinar a inversiones productivas para desarrollar la economía y crear nuevos puestos de trabajo. Por otro lado, en derecho se estudia que, cuando un deudor es más débil que su acreedor, y este le exige sacrificios muy grandes para cumplir con lo pactado, dicho deudor esta liberado de cumplir con lo que prometió. A ese caso se lo denomina "lesión gravísima". Nosotros estamos sufriendo auténticamente esa situación. Moral y jurídicamente estamos eximidos de pagar. Hoy, a la luz de lo que descubrieron los doctores Calcagno sobre los dictámenes de los propios abogados de los bancos extranjeros, se podría estudiar alguna presentación ante los tribunales de New York y otras ciudades.

C) Realmente, ¿debemos algo todavía? La deuda comenzó a crecer abrupta y aceleradamente a partir del 24 de marzo de 1976. En ese tiempo se respetaba una regla no escrita, sobre el monto de los intereses: debían ser uno o dos puntos mas que la inflación que sufría la moneda en la que se daba el préstamo. Un economista argentino, el Dr. Raúl Prebisch ( director general de la CEPAL)dijo que " el país que acepte pagar intereses del 3% sobre la inflación, se fundirá". En 1979 y cuando ya nos habíamos endeudado en varios miles de millones de dolares, EE.UU. aumento sustancialmente las tasas de interés del dólar, para frenar la inflación. Pagábamos entre el 6 y el 8% de interés. Debido a esa decisión llegamos a pagar hasta el 22% de interés anual. Una deuda con esa elevadísima tasa de interés se duplica por sí sola en menos de 4 años. Los Dres. Calcagno han calculado que, si hubiéramos siempre un interés de uno o dos puntos sobre la inflación de EE.UU. habríamos salido de nuestra deuda en 1988. Alan García (ex presidente peruano)calcula que debido a esa suba de los intereses estadounidenses:

Latinoamérica debía, en 1979, 191.000mlls.
Desde ese año han pagado intereses por 1.165.000mlls de dolares.
A pesar de lo cual en 1999 debía aun 750000mlls. Esas cifras hablan por sí solas.

Los argentinos hemos pagado nuestra deuda entre dos y tres veces, y todavía debemos 200.000mlls

D)Los acreedores, ¿son inocentes o también ellos tienen su culpa en este drama nuestro?

Llama la atención a permisividad de los organismos financieros, y la actitud concordante de la misma banca extranjera que hoy reclama a la republica Argentina el pago de sus créditos.
El FMI es el principal organismo controlador del sistema financiero internacional.
Se debe determinar la correspondiente y eventual culpa de los organismos financieros internacionales y de la banca acreedora porque durante el periodo examinado concurrieron a nuestro país muchas misiones del FMI para analizar la economía Argentina.
Concurrieron también misiones del Banco Mundial con el mismo propósito y para el financiamiento de los proyectos.
Los bancos gran interés en colocar sus fondos en los países en desarrollo, sin interesarle ni el destino que se les daría ni la capacidad de pago del deudor.
Los bancos acreedores también actuaron con imprudencia, y dieron créditos movidos por el afán desmedido de colocar los fondos provenientes del auge de la explotación petrolera.

Tal como dice en el fallo los bancos extranjeros deseaban a toda costa colocar de alguna manera los fondos que depositaban los países petroleros. En esas circunstancias, convencieron a Martínez de Hoz y su equipo que era un gran negocio pedir un préstamo al 8,75% de interés, y colocar esos mismos dolares en el banco prestador al 5,60%… Cuando en 1979 EE.UU. necesito subir la tasa de interés por problemas internos, el pato de la boda fuimos nosotros. Ahora habrá que actuar en decisión y con habilidad a la vez. El tema no es sencillo, pero tampoco insoluble. Lo primero que debemos entender es que la solución es de tipo político y sin él suficiente poder nacional, es inútil pretender una salida airosa.

Autor:

E. Nahuel Pérez