Los psicópatas no pueden empatizar ni sentir culpa, por eso interactúan con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para conseguir sus objetivos. No necesariamente tienen que causar algún mal, pero si hacen algo en beneficio de alguien o de alguna causa aparentemente altruista es sólo por egoísmo, para su beneficio.Según la teoría por la cual una persona psicópata es una persona perversa, se supone en esta clase de personalidad que está basada en un sujeto que mantiene el principio de realidad pero carece de superyó. Esto hace que la persona psicópata pueda cometer acciones criminales u otros actos cuestionables con total falta de escrúpulos, sin sentir culpa.Se denomina sociópata al individuo que padece dicha enfermedad mental. Esta terminología guarda estrecha relación con el concepto de psicopatía. Ambas definen a un individuo asocial, apático y con fijaciones por no tomar roles ni pertenecer un grupo social, además de transgredir sus normas.Una de las características generales del sociópata es un patrón de violencia, comportamiento impulsivo, aislamiento del entorno, elitismo y discriminación, entre otros. Puede suceder desde temprana edad, llegando a progresivamente tener una incidencia en el ser adulto en la comisión de delitos, pero ni todos los sociópatas son delincuentes ni todos los delincuentes son sociópatas.Se diagnostica al psicópata como sociópata por su conducta irracional y carente de propósito, falta de conciencia y vacío emocional. Son gente en busca de emociones fuertes, que no experimentan miedo. El castigo casi nunca da resultado, porque su impulsividad no tiene límite; no temen a las consecuencias de sus actos. Para un psicópata una relación humana no tiene significado, por lo tanto son hábiles manipuladores y explotadores.El sociópata conoce bien lo que es bueno y lo que no lo es dentro de una sociedad. Se comporta con tanta sinceridad que hace pensar a los demás que cree en los valores humanos. Son francamente intratables, al grado de que algunos leen libros de psicología con tal de imitar las conductas del esquizofrénico. Como sea posible tratan de manipular a sus captores o a los terapeutas.En resumen el psicopata es un estado pscotico donde no tienes miedo de lograr los cometidos y no sientes culpa alguna. El sociopata manipula a la gente y la engaña con tal de realizar sus propositos, ojo no todos los sociopatas o psicopatas son asesinos. Y ps el asesino en serie es el ke asesina en reiteradas ocaciones con patrones bien definidos de sus victimas
C. Discute las areas del cerebro que están afectadas por esta condición
Esta condición afecta al sistema límbico (el cerebro emocional ). Más concretamente, afecta a como el cerebro emocional interacciona con el cerebro racional, el neocortex. En el ser humano, entre el sistema límbico (es decir, parte del cerebro emocional) y el neocortex (el cerebro racional) hay un gran número de interconexiones neuronales, desde luego en una cantidad mucho mayor que en el resto de primates, y mucho, muchísimo mayor que en el resto de mamíferos. Esta riqueza de conexiones permite al hombre tener sentimientos sobre las ideas, el arte, los símbolos y las imágenes. Sin embargo, cabe preguntarse si esta misma riqueza conectiva del sistema límbico puede llegar a desestabilizarse.
D. Incluye e investiga un estudio reciente sobre el tema
Esta noticia fue creada recientemente lo cual es Muy interesante sobre los psicopatas
Psicópatas en la Nueva Era
Actualmente hay una verdadera explosión de informes de nuestros lectores sobre sus experiencias con individuos con quienes se han encontrado en los campos de "investigación alternativa", así como en interacciones generales de sus vidas. Lo que es muy chocante es la cantidad de tales individuos que debe existir, basándonos en esos informes. ¡Esto no es sólo un acontecimiento ocasional, pareciera ser casi pandémico!
Nuestro equipo y nuestro e-grupo de investigación se han estado encargando por un tiempo de investigar y analizar estas interacciones y las características y la dinámica y las personalidades. Nuestra investigación nos ha llevado a identificarlos con lo que comúnmente se conoce como "Psicópatas." Pueden también ser Narcisistas dado que el Narcisismo parece ser simplemente una "faceta" del psicópata o una manifestación "más ligera" del mismo. Se podría decir que el Narcisista es un "psicópata de la variedad jardín" quien, debido a su "programación social", tiene menos probabilidades de meterse en problemas con la ley. De esta manera, son "máquinas de supervivencia" muy eficientes que se pasan la vida causando un daño inmenso a sus familias, amigos y socios en los negocios.
Es solamente cuando una persona observa detenidamente y durante un tiempo largo al psicópata desarrollado – una suerte de Narcisista exagerado – que es capaz de ver la caricatura de los rasgos, lo que le hace entonces más fácil de identificar "al psicópata de la variedad jardín" – y/o al Narcisista.
Nuestro mundo parece haber sido invadido por individuos para quienes la visión de la vida y del amor es tan drásticamente diferente de lo establecido por la norma hace mucho tiempo que estamos mal preparados para tratar con sus tácticas de lo que Roberto Canup llama la "mentira verosímil." Como él lo demuestra, esta filosofía de la "mentira verosímil" ha alcanzado los sectores legal y administrativo de nuestro mundo, convirtiéndolos en máquinas dentro de las cuales los seres humanos con emociones verdaderas son destruidos.
La película reciente, "Matrix" ("La Matriz") tocó una cuerda profunda en la sociedad porque ejemplificaba esta trampa mecánica en la cual tanta gente encuentra sus vidas enredadas, y de la cuál son incapaces de salirse porque creen que todos los que los rodean y que "parecen humanos" son, de hecho, igual a ellos – emocionalmente, espiritualmente u otros.
Tome, por ejemplo, el "argumento legal" como es explicado por Roberto Canup en su investigación sobre "el Psicópata Perito en Sociedad". El argumento legal parece estar en los cimientos de nuestra sociedad. Esto equivale a nada más y menos que a al arte de la estafa: quien sea más hábil en el uso de la estructura para convencer de algo a un grupo de personas, es a quien se le cree. Puesto que este sistema de "argumento legal" ha sido establecido lentamente como parte de nuestra cultura, cuando invade nuestras vidas personales, por lo general no lo reconocemos inmediatamente.
Los seres humanos han sido acostumbrados a asumir que otros seres humanos – por lo menos – están intentando "hacer el bien" y "ser buenos" y justos y honestos. Y por eso, muy a menudo no nos tomamos el tiempo necesario de hacer una investigación profunda para determinar si una persona que ha entrado en nuestras vidas es, de verdad, una "buena persona." Y cuando luego nace un conflicto, caemos automáticamente en la suposición cultural de que en cualquier conflicto, una de las partes tiene parcialmente razón de algún modo, y la otra de algún otro, y que podemos formarnos una opinión sobre qué parte está más o menos en lo correcto. A causa de nuestra exposición a las normas del "argumento legal", cuando se presenta cualquier conflicto, pensamos automáticamente que la verdad se encontrará en alguna parte entre los dos extremos. En este caso, quizás sea útil aplicar una pequeña lógica matemática al problema del argumento legal:
Imaginemos que en una pelea, un lado es inocente, honesto, y dice la verdad. Es obvio que mentir no le aporta ningún beneficio a una persona inocente; ¿qué mentira puede decir? Si es inocente, la única mentira que puede decir es confesar falsamente "Fui yo quien lo hizo." En cambio, la mentira no es más que buena para el mentiroso. Él puede declarar ese "Yo no lo hice," y acusar a otro de haberlo hecho, al mismo instante que la persona inocente a quien ha acusado está diciendo "Yo no lo hice," y está realmente diciendo la verdad.
La verdad – cuando está bien distorsionada por buenos mentirosos, siempre puede hacer que una persona inocente parezca mala – especialmente si el inocente es honesto y admite sus errores.
La suposición básica de que la verdad se encuentra entre el testimonio de las dos partes siempre se torna en ventaja hacia el que miente y en contra del que dice la verdad. Bajo la mayoría de las circunstancias, esta desviación sumada al hecho de que la verdad también va a ser deformada de tal manera a perjudicar a la persona inocente, resulta en que la ventaja siempre queda en manos de mentirosos – psicópatas. Hasta el simple acto de hacer una declaración bajo juramento es inútil. Si alguien es mentiroso, hacer un juramento no significa nada para esa persona. Sin embargo, hacer un juramento actúa fuertemente en un testigo serio, veraz. Una vez más la ventaja va para el lado del mentiroso. [Robert Canup ]
Esto subraya una de las únicas cosas sobre un psicópata: su aparente incapacidad de concebir la idea abstracta "del futuro".
4. Preguntas sobre la pelicula The Silence of the Lamb :
A. Desde tu punto de vistael protagonista ( Buffalo Bill ) es un sociópata o un psicópata . Y el protagonista ( Hannibal Lecter ) es un sociópata o un psicópata . Explica el por que lo entiendes y cuál es la diferencia entre uno y otro .
Hannibal Hester Es un psociópata , por que el mata por codicia , el se siente exitado al manipular a la gente . El no siente ningun tipo de sentimiento por las personas . Y a diferencia de Buffalo Bill este mata por un trauma de nino y el si siente pero como cuando era peque-o no tuvieron piedad por el , entonces el no tiene piedad por las mujeres que mata .
B. Por que Buffalo Bill tiene esa condición mental ?
Buffalo Bill No nacio criminal a el lo convirtieron atraves de tantos a-os de abusar sexual y fisicamente por su propia familia . Buffalo debido su trauma el creo en su mente el rechazo a su propia identidad por lo cual se convierte en un transexual . Normalmente los transexuales son pasivos Buffalo no porque el hecho que solicitud en varios hospitales al cirujano que le hicieran la operación de cambio del sexo pero debido a su record psicologico siempre le negarón la cirujia asi que es ahi donde el llego a su conclusion de el mismo cambiarse el sexo haciendose un traje de piel de mujer . Es ahi donde el empieza a degollar mujeres solo para arancarle la piel y luego coserla hasta armar un traje completo de piel de mujer lo cual para buffalo el cambiarse de hombre a mujer borra su verdadera identidad y realidad .
C. Cómo era el perfil o las Víctimas en serie de cada uno de ellos ?
Las Victimas de Hannibal Lecter sus Victimas eran:
Inteligentes
Influyentes
Educados
Sus víctimas tienen este perfil debido a que el necesita un reto de dominar una mente inteligente y adquirir el control y el poder absolute de la situación y esto lo exita a a comerselos
Buffalo Bill ha diferencia de Hannibal el perfil de sus víctimas no era mental y social era fisico debido a que todas eran Mujeres y tenian que ser :
Talla 14 de ropa
Blancas
Altas
Anchas de caderas
Y que tuvieran gatos
Que no tuvieran tatuajes, manchas o marcas en la piel
El mantiene viva sus víctimas por 3 dias para que la piel se estire por desidratación y es mas facil de cortar , pero al mismo tiempo las obliga a aplicarse crema para hidratar la piel para que no se resecara .
Moraleja : La pesadilla de la esquizofrenia, es no saber lo que es de verdad.
By : Josh Nash ( Beautifull Mind )
Autor:
Von Michelle Morales Marrero
Trabajo Final Psicología 123
Profesora : Infanzón
Universidad Metropolitana de Bayamón
| Página siguiente |