Valoración económica de la captura de carbono en plantaciones de Pinus caribaea Morelet var. caribaea (página 2)

La presente investigación se desarrolló en la EFI de Viñales, la misma se creó el 26 de junio de 1997, mediante la Resolución 285/97, por el Ministerio de Economía y Planificación, al disolverse la Empresa Municipal Agropecuaria, la EFI está situada en la carretera al cementerio, siendo sus límites geográficos: por el norte se encuentra el Golfo de México; por el sur los municipios de Consolación del Sur y de Pinar del Río, por el este, La Palma y por el oeste el municipio de Minas de Matahambre.

Desde el punto de vista forestal la EFI cuenta con una superficie de 41 540.6 ha, que representan un 96.6% del área total de la empresa; de ellas superficie cubierta es de 39 808.9 ha, distribuidas en dos unidades silvícola: Viñales y San Vicente las cuales responden a la necesaria organización del Patrimonio Forestal en el territorio, una Unidad Básica de Asociación Cooperativa Campesina (UBACC) Café, una Unidad de Aseguramiento, una unidad de taller y maquinaria y dos Unidad Básica de Producción Cooperativa (UBPC), las cuales son encargadas de garantizar que se cumplan las actividades principales de su objeto social, las cuales son: producción de madera en bolo, madera rolliza, madera aserrada, pallets, resina de pino, carbón vegetal, guano forestal, cujes para tabaco, autoconsumo y café.

El pino caribaea que es el objeto de estudio de la investigación ocupa 10362.9 ha, representando el 83.86 % de las plantaciones en general.

Balance de Área de la empresa.

La información fue tomada de la base de datos de la ordenación forestal realizada en la EFI Viñales en el año 2008, además se obtuvieron los parámetros dasométricos necesarios para realzar los cálculos de esta investigación.

El patrimonio de la empresa se caracteriza de la siguiente manera:

Clima:

En el área donde se realiza el estudio predomina el clima tropical caliente, con invierno seco, subtipo subhúmedo de variedad semiseco con 1-2 meses de sequía, con precipitaciones anuales entre 1600 y 1700 mm. La temperatura promedio anual fluctúa entre 24,0 y 25,5 ºC, el promedio mensual del mes más frío (enero) se sitúa en los 21-23 ºC y sube en los meses más calurosos julio y agosto a 27-28ºC (CITMA, 2004)[1].

Suelos:

Los suelos del área de estudio se clasifican como: suelos rojos y pardos rojizo de los típicos ferríticos púrpuras, fersialítico rojo parduzco ferromagnesiales, los cuales se encuentran también en la altiplanicie de Cajalbana y sus alrededores en Pinar del Río.

La materia orgánica de estos suelos se encuentra entre el 2-4% y baja bruscamente con la profundidad, igualmente el contenido de nitrógeno es bajo y disminuye con la profundidad; el ph es de alrededor de 5,5.

El Laboratorio de suelo de Pinar del Río perteneciente al MINAGRI, reporta el análisis químico de estos suelos como ácidos, deficiente de fósforo, potasio, y bases cambiables Ca+, Mg+, Na+, K+, (Proyecto de ordenación EFI Viñales 1988-1997).

Hidrografía.

La red hidrológica del territorio nace en la Sierra de los Órganos y vierte sus aguas al norte desde la Ensenada de Verracos hasta la Punta Pan de Azúcar, mientras que en el sur tienen su nacimiento numerosos ríos que desembocan en la costa como el Albino (afluentes del Hondo) y el Guamá.

1.2 Descripción de la especie a estudiar.

La presente investigación tiene en cuenta los resultados obtenidos en un área de plantaciones de Pinus caribaea Morelet var. caribaea, especie de gran importancia económica y que es la más extendida en la provincia de Pinar del Río, sobre todo en Viñales.

Pinus caribaea es una planta monaica, con inflorescencias masculinas amentiformes, terminales, de 20 a 32 mm de largo. Conos femeninos de 8 a 12 cm de largo, sus hojas son en fascículos de 2 a 5, con 2 haces fibro-vasculares. Florece de febrero a marzo y sus conos maduran de junio a julio del año siguiente, abriéndose para dejar libre la semilla después de los 15 días. Un cono contiene de 60 a 70 semillas germinables y un kilo alrededor de 60 000 semillas.

Se encuentra distribuido en toda la provincia de Pinar del Río, donde existe la mayor masa semillera del mundo con aproximadamente 10 000 ha. Desde el punto de vista económico los pinos constituyen las especies de mayor versatilidad por los diferentes usos a que puede ser sometida su biomasa. Aportan importantes volúmenes de madera aserrada, madera rolliza para construcciones rurales, son empleados en la fabricación de tableros contrachapados, de partículas y de fibra y constituyen la principal materia prima forestal en la producción de pulpa para papeles. Entre los PFNMs que se pueden obtener de los pinos sobresale en primer lugar la resina, además el follaje y la corteza teniendo usos en la medicina, cosmética y otras industrias químicas, así como en la producción de suplementos alimenticios a partir del aserrín y el follaje.

1.3 Descripción de los parámetros que se determinarán.

Biomasa arriba del suelo.

Está compuesta por vegetación herbácea, vegetación arbustiva y árboles. Estos componentes de la biomasa se muestran en parcelas de proporción acorde a cada tipo de vegetación. El componente más importante de estas fuentes son los árboles.

Biomasa del suelo.

Es la que esta compuesta por las raíces de la vegetación, la materia orgánica y otros materiales. Según Alfhoff[2]1999, el muestreo de raíces en plantaciones forestales es costoso y provee información importante para mejorar la calidad de los estimados, por lo que para este estudio no fue posible medir ese componente.

Hojarasca.

Es la vegetación que se encuentra en proceso de descomposición; esta fuente de biomasa fue medida de la siguiente manera: Se colectó del suelo, la hojarasca en el área de la parcela donde fue medida la vegetación herbácea teniendo en cuenta colectar la capa de materia en descomposición incluyendo el humus y materia vegetal muerta que no esta en proceso de descomposición. (Fundación Solar, 2000)[3].

Suelo.

Los suelos son importantes fijadores a largo plazo, se ha encontrado que el cambio del uso de la tierra del bosque a la agricultura puede reducir a la mitad el carbono fijado en tan solo 10 años de cultivos consecutivos (Fundación solar, 2000)[4].

Con la ejecución de las calicatas se obtuvo el suelo de los primeros 10 cm. De profundidad, para posteriormente determinar el contenido de carbono. Para esto fue necesario realizar 5 calicatas, para tomar las muestras de suelo para evaluar el contenido de materia orgánica y determinar la densidad aparente y posteriormente calcular el carbono por unidad de área.

Metodología para la Evaluación Económica del Servicio Ambiental "Secuestro de Carbono atmosférico por las plantaciones de Pinus caribaea Morelet var. caribaea" en la EFI de Viñales

Las experiencias latinoamericanas en el desarrollo de proyectos forestales se han desplegado en forma sesgada, hacia la búsqueda del desarrollo sostenible en zonas rurales, o hacia la maximización de la captura de carbono.

2.1 Desarrollos metodológicos contemporáneos para la captura de Carbono.

Una forma de tipificar los proyectos de secuestro de carbono desarrollados hasta el momento es propuesta por el Instituto Pró-Natura y el IIED (2003), diferenciando los proyectos en: Comerciales, de Conservación y de Desarrollo y con ello varias metodologías a la captura y la reducción de emisiones causadas por la mitigación de los procesos de deforestación.

Actualmente, no se ha definido una metodología estándar para las estimaciones de carbono en estos proyectos; sin embargo, sí han existido muchas investigaciones sobre este tema.

Este trabajo se va a referir a 4 metodologías latinoamericanas[5]y una breve explicación sobre sus pasos fundamentales:

• Valoración económica de secuestro de carbono mediante simulación aplicada a la zona boscosa del río Inambiro y Madre de Dios, de Pedro Pablo Chambi Condori, Perú. Este autor utilizó la metodología desarrollada por la Fundación Solar (Guatemala, 2000), utilizando una serie de pasos: Estudio de campo, Obtención de la biomasa arriba del suelo, Determinación del carbono potencial, carbono almacenado y carbono fijado, Determinación de CO2 fijado, Obtención del valor económico de CO2 fijado anual.

• Estimación y valoración económica del almacenamiento de carbono, de Octavio A. Ramírez, Manuel Gómez, Costa Rica. Sus pasos fundamentales son: Estimar el Incremento Medio Anual (IMA) en el volumen del fuste, Estimar el IMA promedio en el volumen de todo el árbol, Determinar el peso específico de las 5 especies principales, Determinar el contenido de carbono en la madera seca, Calcular la cantidad de carbono fijado por tonelada de biomasa de madera, Calcular la cantidad de carbono almacenada, Estimar la cantidad neta de carbono secuestrada, Estimar la cantidad neta de carbono almacenada, Estimar la cantidad neta promedio de carbono.

• Determinación del carbono secuestrado en plantaciones de Pinus caribaea y Pinus tropicalis en la EFI de Viñales, de Marco Aurelio Ramírez Guardado, Cuba. Los principales pasos son: Estudio de campo, Obtención de la biomasa arriba del suelo, Cuantificación de carbono en la biomasa forestal, Obtención del carbono contenido en el suelo, Determinación del carbono retenido en toda la superficie cubierta, Determinación del CO2 fijado por la biomasa, Obtención del valor económico.

• Determinación de carbono en plantaciones jóvenes de pino en la EFI de Viñales, de Yuriseydis Anaya Rivero, Cuba. utiliza una metodología, muy parecida a la de Marcos A. Ramírez, solo se diferencia el paso No. 7, que es: Estimación de la evolución futura de la línea base, según las perspectivas actuales de desarrollo de la empresa.

Estas metodologías presentan aspectos comunes, como que: todas estiman la biomasa arriba del suelo y en el suelo, para después cuantificar el secuestro de carbono y con ello el CO2, así como el valor económico de este servicio, si se prestara.

Las diferencias de estos estudios son: en su forma de llegar a biomasa, que en algunos la utilizan, pero en otro como es el caso de Costa Rica, recurren al Incremento Medio Anual (IMA).

Las ventajas que poseen estas metodologías, es que dan a conocer un beneficio económico que permite generación de divisas por la venta de este servicio, beneficios sociales asociados y beneficios ambientales, durante un período de tiempo determinado.

Estos estudios presentan una serie de desventajas, como es el caso del de Costa Rica y el modelo de simulación del Perú, que utiliza solamente el árbol para calcular CO2, sin examinar la vegetación acompañante, ni el suelo.

2.2 Análisis de las Metodologías de Evaluación de inversiones utilizadas en Cuba.

En un estudio realizado a un grupo de metodologías utilizadas en Cuba para determinar cual de ellas reúnen los requisitos para poder aplicarla a la investigación, se analizaron las particularidades de cada una de ellas, determinando aquellos aspectos que les sea comunes y los que se diferencian.

Entre las metodologías examinadas se tiene las bases metodológicas para la elaboración de los estudios de factibilidad de las inversiones industriales, de la Dirección de Inversiones del Ministerio de Economía y Planificación (MEP) regidos por la resolución 157/98 de este ministerio que pone en vigor el perfeccionamiento de las regulaciones complementarias del proceso inversionista a partir de los resultados alcanzados en la implementación de la carta circular 12 de 1997; también se consultó el Análisis Costo-Beneficio y sus aplicaciones a proyectos relacionados con el Turismo y la recreación, y la Guía Metodológica para realizar Estudios de Factibilidad Económico para Inversiones del CIMEX S.A.

En la revisión de estas metodologías se encontraron como elementos comunes los siguientes:

• Como requisitos básicos de evaluación están: el Valor Actual Neto (VAN), Tasa Interna de Rendimiento de Capital (TIR), Período de Recuperación (PR), además de: Tasa Actualizada de Rendimiento (RVAN) e Índice Actualizado de Rendimiento (IAR), Período de Recuperación Actualizado (PRA).

• No existe la forma de calcular la tasa de actualización o descuento, por lo que siempre se debe estimar el porciento atendiendo a los parámetros generalmente aceptados: tipo de Interés pagado en el mercado, tasa mínima de rentabilidad, costo de oportunidad, etc., siendo esta constante.

• Se establece el análisis de riesgo de proyectos.

• Se establece con claridad, objetivo, importancia y procedimiento de la evaluación de proyectos de inversiones.

Como elementos diferenciadores tenemos:

• No se implantan en todas las metodologías grupos de expertos que realice el estudio de factibilidad de principio a fin.

• No se establecen estudios como los de mercados fundamentales para el desarrollo del proceso inversionista y valoración del proyecto.

• Generalmente se evalúa el proyecto como si la inversión del mismo sea propia de la Empresa, no analizando su fuente de financiación.

• No existe un criterio común entre la utilización del método contable (Proyección del Estado de Resultado) y el método financiero (Proyecto del Flujo de Efectivo o Liquidez) para calcular los elementos VAN, TIR, etc.

• En algunas metodologías se utiliza el cálculo del Período de Recuperación sin considerar el valor del dinero en el tiempo.

• No se establece el criterio de aceptación de los proyectos, el evaluador por los resultados y su experiencia debe tomar la decisión.

En la Metodología para la elaboración de los estudios de factibilidad de las inversiones industriales (MEP), presenta una serie de pasos, explicándose a continuación:

• 1. Análisis del mercado y capacidad de la planta.

• 2. Estudio de los materiales e insumos del proyecto.

• 3. Ingeniería del proyecto.

• 4. Análisis de la mano de obra.

• 5. Aplicación del calendario de ejecución.

• 6. Evaluación económico-financiera.

La evaluación económico-financiera, constituye la etapa del estudio de factibilidad donde se miden en que magnitud los beneficios obtenidos con la ejecución del proyecto superan los costos y gastos en que se incurran, por ello la investigación lo retomará, esta evaluación presenta los siguientes pasos:

6.1 Costos totales de inversión.

6.2 Capital fijo.

6.3 Capital de explotación neto o de rotación (Capital de Trabajo).

6.4 Costo de producción total.

6.5 Fuentes de financiamiento.

6.6 Estados financieros que se requieren.

Los Estados Financieros se dividen en:

6.6.1 Estado de ingresos netos (Estado de Resultados), sirve de cuadro subsidiario para calcular el aporte de las empresas al presupuesto nacional, al cual se tributarán al cien por ciento de las utilidades netas.

6.6.2 Análisis de liquidez o flujo de Caja para la planificación financiera, se indican, las entradas y salidas de fondos, tanto en la fase de inversión como en el período operacional. En este análisis se estudian: el Valor Neto Actualizado o Valor Actual Neto de un proyecto, el VAN mide en dinero corriente el grado de mayor riqueza que tendrá el inversionista en el futuro si emprende el proyecto; la Tasa Interna de Rendimiento es la tasa de actualización a la cual el valor actual del flujo de ingresos en efectivo es igual al valor actual del flujo de egresos en efectivo; dicho de otra manera, es la tasa a la cual el Valor Actual Neto es cero, o sea anula la rentabilidad del proyecto; Período de Recuperación del Capital, este indicador mide el número de años que deben transcurrir desde la puesta en explotación de la inversión, para recuperar el capital invertido en el proyecto mediante las utilidades netas del mismo, considerando además la depreciación y los gastos financieros. Además utiliza Tasa Actualizada de Rendimiento o razón costo-beneficio e Índice Actualizado de Rendimiento.

6.6.3 Análisis de Riesgo o de Incertidumbre. Se realizan debido a que en casi todos los proyectos, los pronósticos de la demanda, la producción y las ventas pueden no ser exactos debido a incertidumbre sobre el futuro, por tanto deberán ser examinados con miras a aumentar la precisión de la propuesta. Se pueden realizar en tres etapas: análisis de umbral de rentabilidad, análisis de sensibilidad y análisis de probabilidad. En el marco de esta metodología se realizaron sólo los dos primeros pasos.

En la metodología de factibilidad económica del CIMEX S.A., se divide en etapas como son:

• 1. Análisis del mercado.

• 2. La ingeniería.

• 3. Costo inversionista total.

• 4. Fuentes de Financiamiento.

• 5. Costos de operación.

• 6. Evaluación económica de la inversión.

Para realizar una evaluación factible es necesario cumplimentar los siguientes pasos:

6.1 Determinación del umbral de rentabilidad: Determina el punto donde la sumatoria de los ingresos netos es igual al valor de la inversión o se ve en materia del valor de inversión entre la tasa de ganancia después de impuesto.

6.2 Proyección de resultados económicos (ingresos, costos y beneficios): Considera y cuantifica los cambios que pueden producirse a lo largo de la vida útil del proyecto mediante la aplicación de los estimados de demanda y de costos de operación. Tiene un carácter económico y arroja las perspectivas de ganancias contables de la inversión proyectada.

6.3 Proyección del flujo de liquidez (análisis financiero): Tiene como propósito analizar sus posibilidades financieras en términos de realización y logro de resultados oportunos.

6.4 Comparación de resultados: Utiliza métodos para la evaluación de la inversión, como son: TIR, PRA, VAN, RVAN, IAR y Tasa Simple de Rendimiento del Capital (TSG).

6.5 Análisis de Riesgo: Consiste en someter al proyecto a condiciones peyorativas para valorar su capacidad de sobrevivencia a los parámetros establecidos en el criterio de aceptación – rechazo, el cual suele hacerse en función de varios supuestos, los cuales son evaluados de manera individual. Por regla general los criterios son: Incremento del valor inicial de la inversión o disminución de las ventas.

6.6 Propuesta y decisión: El procesamiento de la información y el arribo a conclusiones, ofrece una base argumental para la elaboración de propuestas y la consiguiente toma de decisiones.

La metodología de análisis costo-beneficio tiene como objeto valorar monetariamente los costos y los beneficios que la realización de un proyecto provoca sobre la situación de los mercados directamente o indirectamente relacionados con él, por tanto es una evaluación económica de proyectos, para seleccionar de un grupo de ellos aquel que maximice el bienestar social, dado una cierta restricción presupuestaria.

Las etapas a seguir en la evaluación económica son los siguientes:

• 1. Identificación de los impactos.

• 2. Predicción y cuantificación de los costos y beneficios.

• 3. Evaluación en términos monetarios, asignando a cada efecto un valor monetario independientemente de si existe mercado para el bien en cuestión, o de si el mercado puede considerarse competitivo.

• 4. Selección de un criterio de decisión, que permita conocer el valor presente de la corriente de beneficios y costes generados a lo largo de la vida del proyecto.

2.3 Consideraciones finales.

Hasta aquí se han analizado cada uno de los procedimientos de cálculo en lo que respecta a los análisis metodológicos en cuanto a la Estimación y Valoración de la biomasa y carbono arriba del suelo y en suelo así como la Metodologías de Evaluación de Inversiones, los autores no han encontrado un procedimiento que cumpla con todos los parámetros, por lo que se propone la adecuación de una metodología que se ajuste a las necesidades de la investigación.

2.3.1 Metodología para la valoración del secuestro de carbono.

La investigación utilizará varias metodologías de forma parcial para las estimaciones de carbono, haciendo la suya propia, esgrimiendo varias vías para la obtención de carbono en la biomasa forestal.

• 1. Obtención de información.

– Área – Marco de plantación.

– Densidad (árboles /ha).

• 2. Obtención de biomasa arriba del suelo.

• Determinación del número de árboles en función del diámetro (DAP=1.30 cm) y la altura en función de la edad.[6]

• Obtención a partir del método "paso a paso", la cantidad de árboles, siendo igual al coeficiente de variación del período anterior * cantidad de árboles de dicho período.

• Obtención del Área Basal (AB).

AB= p/4 * (diámetro medio) 2 * cantidad de árboles.

• Obtención del volumen (V)[7].

V=AB * (altura).

2.5 Determinación de la biomasa del árbol total (Bt), en cada uno de los años.

Bt=V * densidad de la madera.

El porcentaje de la biomasa en cada uno de los componentes del árbol y del bosque, fue dado por el consenso de un grupo de expertos.

Cuantificación de carbono en la biomasa forestal

C= Bt * FCMCm.

FCMCm: Factor de contenido medio de carbono en la madera, (0.45 para latifolias y 0.50 para coníferas) (Mercadet y Álvarez, 2005)[8].

• Obtención de la cantidad de carbono neta (Cn)[9]:

Cn= C existente + C entrante – C saliente.

Donde:

C existente: el carbono que se encuentra en los árboles existentes.

C entrante: el carbono que se encuentra en las plantaciones jóvenes o fomento

C saliente: el carbono que se encuentra en descomposición o en los productos.[10]

3.2 Determinación de CO2:

CO2 = Cn * Kr.

Donde:

CT= carbono neto.

Kr= 44/12: relación existente entre el peso total de la molécula y el átomo de carbono. (Díaz y Molano, 2001[11]

4. Obtención del valor económico (V).

V= CO2 * Precio en el mercado.

2.3.2 Metodología para la evaluación económico financiera de la puesta en valor del secuestro de carbono de Pinus Caribaea Morelet var. caribaea, como un producto más en la empresa.

• 1. Descripción del proyecto.

• 2. Determinación del umbral de rentabilidad.

Se hará por el método numérico, dividiendo el valor de la inversión entre la tasa neta de ganancia después de impuesto.

2. Proyección del Estado de Resultado.

En esa etapa se determina el flujo operacional del proyecto: ingresos, gastos, amortización, utilidad bruta, impuestos, utilidad neta, para una serie de años equivalente a la vida útil del proyecto. La amortización se calculará por el método de la línea recta, habida cuenta de dividir el valor de la inversión del paso siguiente entre el número de años de vida útil considerado.

3. Análisis del flujo de liquidez.

En esa etapa se realiza un análisis similar al paso anterior, realizando además un trueque de funciones, entre la amortización y los impuestos. Se añade una columna cero, equivalente al período de ejecución de la inversión y de su puesto en marcha, en la cual se habilita el valor de la inversión en su estructura tecnológica (construcción y montaje, equipos y otros) y se estima un costo de oportunidad o sacrificio equivalente por regla general al 10%. En la penúltima fila (liquidez neta, se calculará los valores actuales de las respectivas anualidades y en ella se calcularán el VAN, TIR, PRA).

donde FCj es la corriente de liquidez neta de un proyecto en los años 0,1, 2, 3, …, j,… n, y aj es el factor de actualización en los años 1,2, 3, …, j, … n, correspondiente a la tasa de actualización que se utilice. Se parte del año cero porque se incluye los gastos de inversión o sea el análisis se realiza a partir del período de construcción. El factor de actualización se puede obtener de las tablas de actualización editadas por organismos internacionales como la ONUDI. De forma manual puede calcularse mediante la fórmula ;

donde i es la tasa de actualización y j es igual a 1,2,….n, es decir, cada año del proyecto en que se generan egresos e ingresos en efectivo.

donde: i, es la tasa de actualización en que el VAN es positivo e i2 en que es negativo. VAN p y VAN n son los resultados correspondientes al VAN positivo a la tasa i1 y al VAN negativo a la tasa i2. El VAN n se suma con signo positivo.

• 3. Análisis de sensibilidad.

Los pasos anteriores se desarrollarán para un período considerado base, a partir del cual se establecerán 3 supuestos: incremento del valor de la inversión en un 25%, disminución de los ingresos en un 5% y disminución de la tasa neta de ganancia en un 2.5%.

Establecimiento del criterio aceptación – rechazo.

PRA < año de vida útil del proyecto.

TIR > 25%.

VAN > 0.

• 4. Toma de decisiones.

El proyecto se acepta si en todos los casos sobrevive al criterio de aceptación-rechazo, en caso contrario, el proyecto se rechaza.

Evaluación económico-financiera de la puesta en valor del servicio ambiental "Secuestro de Dióxido de Carbono atmosférico para las plantaciones de Pinus caribaea Morelet var. Caribaea, en la EFI de Viñales"

Para abordar el objetivo de la presente investigación, los autores después de desarrollar los necesarios acomodos teórico-metodológicos, se dirigen a un análisis en dos direcciones fundamentales: la valoración económica del secuestro de carbono de manera relativamente autónoma y la "evaluación económico- financiera", en la base de la cual se determina el nivel de eficiencia de la Empresa, sin la puesta en valor del servicio de secuestro de carbono, y hasta donde llega a rendir la misma cuando se conectan a sus ingresos.

3.1 Valoración económica del servicio ambiental.

Para el cálculo del volumen, se utilizó un método conocido por el nombre: "paso a paso", muy usado por algunos economistas en el trabajo con la población y sus respectivas estimaciones; del cual los autores hacen una adecuación metodológica al caso de las plantaciones forestales. A continuación se da una sencilla idea de la rutina del trabajo con el método.

TABLA No 1. NÚMERO DE ÁRBOLES/ HA.

U/M: U

Fuente: Elaboración propia.

El área de la tabla No. 1, que ocupa la franja que representa la V1, corresponde nuevas plantaciones asumiéndose que la magnitud de plantaciones taladas en el año anterior se corresponde con la magnitud de las plantaciones fomentadas en el año siguiente; la V2 representa las plantaciones en desarrollo y la V3, las plantaciones a talar.

El método "paso a paso" permite por columna: calcular el total de la variable para un año dado[12]por la diagonal permite conocer la trayectoria que tuvo la plantación, desde su inicio hasta la tala, o de cualquier período dentro de la misma; por fila se observan la cuantía por grupos de edades o una edad dada, a través de los diferentes años, lo que permite determinar el peso específico de esa edad en la plantación.

Partiendo del marco de plantación de la empresa: (3 x 2.5)= 1333 plantas/ ha y sobre la base de una adaptación de Samek, 1967[13]se elaboró la tabla No. 2: Número de árboles/ ha en relación con el diámetro a la altura del pecho (1.3 cm.) para el Pinus caribaea Morelet var. caribaea, según la edad, en la cual la investigación se apoyó en la gráfica de García; C. I, 1983[14]

Para la determinación del volumen de la variedad que nos ocupa, a través de la aplicación del referido método, se utilizaron los datos de la empresa correspondientes a las plantaciones existentes, viéndose implícito la representación de la V1, tomadas a partir de las plantaciones, de los años desde 1997-2007; la V2 que son las plantaciones en desarrollo desde 1985-2023; en la V3, son las plantaciones proyectadas a partir del plan de tala existente (2007-2015).

Utilizando las ecuaciones, se calculan el área basal; el volumen; la biomasa del fuste, del árbol, del bosque; el carbono y el dióxido de carbono secuestrado por el mismo. Con ayuda de los precios del mercado, se calculó el valor económico del secuestro de CO2[15]También se obtiene el carbono neto, a partir de los carbonos que entran y los que salen[16]

TABLA No 2.

Estado comparativo de algunos resultados económicos con/sin secuestro.

U/M:MP

Fuente: Elaboración propia.

En la tabla No. 2 se observa que mientras que el ingreso/ ha (sin secuestro) es de 0.5 MP /ha, a un costo de 0.4MP/ ha y 0.3MP/ ha, en los años 2006 y 2007 respectivamente, si se incluye en el análisis el secuestro, entonces estos resultados son como sigue: 2.9 MP /ha sus ingresos, manteniendo sus costos. El cobro del carbono provoca un ahorro de 83.1% de los costos en magnitudes relativas; en tanto que en magnitudes absolutas este s de 0.59 centavos por cada peso de ingreso. Hay que señalar que mientras que los gastos en que se incurre para fomento y desarrollo de las plantaciones jóvenes y adultas, son tangibles, el servicio ambiental "Secuestro de CO2 ", se presta pero no se cobra, aún cuando la investigación no encontró razones económicas que justifiquen el no cobro del mismo, pues la prestación de este, responde a mecanismos de acción de las leyes económicas objetivas, las cuales se dan automáticamente en las relaciones técnico-económicas de la formación del tejido productivo, y representan una oportunidad de negocios para los países del Sur.

Más adelante, en el punto 3.2, la investigación llevará a cabo la evaluación económico- financiera, del cobro de este servicio, en la cual se retomará el tema y las economías que pudieran obtenerse de la puesta en valor de este servicio.

3.2 Evaluación económica-financiera de la inclusión de la prestación del servicio del "Secuestro de Carbono atmosférico por las plantaciones de Pinus caribaea Morelet var. caribaea, en la EFI de Viñales", como un servicio más en la cartera de productos que oferta la empresa.

• Descripción del proyecto.

La presente investigación "Valoración económica de la captura de carbono de Pinus caribaea Morelet var. caribaea (pino macho), en la EFI de Viñales", forma parte de las salidas del Proyecto Nacional del Centro de Estudios Forestales de la UPR: "Potencialidades ambientales de las plantaciones de pino, como sumidero de carbono en la EFI de Viñales", específicamente la tarea: "Valoración económica del secuestro de las plantaciones"; resultado: "Metodología para la valoración económica del secuestro de carbono, y se inscribe en el contexto de los esfuerzos de la ciencia cubana por elevar la eficacia económica de nuestras empresas, territorios, ramas, esferas y sectores de la economía nacional.

La teoría del que contamina paga, vio la luz en 1992, en Río de Janeiro, Brasil, en la denominada "Cumbre de la Tierra", y aunque Cuba la considera éticamente inaceptable, se ha erigido como una fuente de ingresos de insospechada magnitud para los países del Sur; pues se produce una transferencia de capital financiero por este concepto desde el centro hacia la periferia, los cuales se "inyectan" en las economías menos desarrolladas como un torrente de divisas "frescas", por cuanto este fenómeno, el "secuestro", tiene un carácter objetivo, como resultado de los mecanismos de acción de las leyes de la naturaleza: intercambio de energía, materia e información entre los disímiles niveles del ecogeosistema, por lo que poner en valor este servicio ambiental queda a opción y decisión de cada país.

Costa Rica, Chile y Brasil, son entre otros los países del área más aventajados en la comercialización de estos servicios. Cuba considera que lo que no debe es contaminarse, y que la batalla en el campo de las ideas no debe ir en la dirección del fortalecimiento de los mecanismos institucionales en función de convertir la contaminación, sus resultados, en bienes de mercado, antes al contrario, Cuba sostiene que la batalla hay que librarla en la dirección contraria: la reducción de los niveles de contaminación atmosférica de los cloro-fluro-carbonados, responsables directos de las afectaciones ya constados a la capa de ozono, con sus consiguientes afectaciones al hábitat en la tierra.

No obstante, la investigación considera que la lucha pudiera ir en dos direcciones, Cuba puede estar al mismo tiempo entre los que reduce sensiblemente sus cargas contaminantes y colidera la lucha mundial para que se reduzca, sensiblemente las emanaciones en un período relativamente corto, y puede estar entre los que perciba cuantiosas sumas por la puesta en valor del referido servicio, toda vez que el país tiene una superficie boscosa en ascenso, y probablemente si nos salimos del abordaje particular del caso, para situarnos en el liderazgo que asume Cuba fundamentalmente de cara a los países del Sur en: Salud, Educación, Deporte y Cultura, todos servicios de altísima complejidad y demandas masivas, los cuales hay que "comercializar" a baja escala, se justificaría un tanto que Cuba sirviera como de una especie de trampolín, que recibe cuantiosos recursos del Primer Mundo y los transforma en servicios sociales gratuitos o pagados a precios simbólicos en las economías del Tercer Mundo.

A ello hay probablemente que añadir, a modo de recordación, que Cuba es un país bloqueado, a quien se lo escamotean sistemáticamente sus recursos financieros y mercados geográficos, por la potencia hegemónica mundial, desde una posición jurídicamente y éticamente inaceptables. La investigación no encontró razón económica alguna, como para que el país se autoprive de esos recursos.

• Determinación del umbral de rentabilidad.

Para el análisis se tuvieron en cuenta la totalidad de las plantaciones existentes, las cuales fueron agrupadas convenientemente, conforme a lo ilustrado en el método "paso a paso" del epígrafe anterior.

En la determinación del umbral de rentabilidad se tuvieron en cuenta los costos fijos y variables, para el cálculo del punto de equilibrio. Bajo estos preceptos se estructuró un análisis en tres pasos: Proyección del Estado de Resultado, Análisis del Flujo de Liquidez y Análisis de Sensibilidad.

Sin secuestro

Estas etapas fueron corridas, para una denominación base, a la cual no se le corrieron los supuestos del análisis de sensibilidad debido a la inviabilidad del proyecto, obteniéndose un umbral de rentabilidad al cabo de los 14 años, cuando el proyecto pasa por el punto de equilibrio, en que se alcanza para valores de ingreso de 1 331 MMP, es decir, para una tasa neta de ganancia después de impuesto de 1.72 centavos.

Con secuestro

Para la determinación del umbral de rentabilidad se tuvieron en cuenta, además de los anteriores, los ingresos provenientes del secuestro. En análogo procedimiento se obtuvieron los siguientes resultados: el umbral de rentabilidad se alcanza para niveles de ingreso ascendentes a 41.9 MMP, los que se alcanza al cabo de 1 año, 2 meses y 12 días, al alcanzar una tasa neta de ganancia después de impuesto de 54.62 centavos por cada peso de ingreso.

Determinación de los costos:

Para la determinación de los costos medios, se partió de las fichas de costos[17]por actividades y los sistemas de remuneración. Para la proyección del Estado de Resultado y el Análisis del Flujo de Liquidez, se tuvieron en cuenta el peso específico de los gastos en el total de ingresos, según los resultados del Balance Financiero y el Estado de Resultado, correspondientes para los años 2006 y 2007[18]

3.2.3 Proyección del Estado de Resultado.

La proyección del Estado de Resultado se llevó a cabo por 15 años los cuales se diferencian entre sí por la magnitud de los ingresos, los que crecen en función de la superficie en hectárea, es importante señalar que se tomarán unidos, los ingresos provenientes del secuestro de carbono y los que son debido a otras actividades.

TABLA No 3.

PROYECCIÓN DEL ESTADO DE RESULTADO.

U/M: MP

Fuente: Elaboración propia.

Los Ingresos y los Gastos Totales fueron calculados por 15 años, resultando un promedio de 30 148.1 MP y 4 914.4 MP respectivamente. La determinación de los Gastos Totales fueron a partir de la suma de los Gastos y la Amortización, esta última se llevó a cabo mediante el método de la línea recta, dividiendo el valor de la inversión entre los años de vida útil, lo cual arrojó una constante de 1 526,3 MP. Después se obtuvo la Utilidad Bruta como el valor resultante de la resta entre Ingresos y Gastos, siendo su promedio de 25 233.7 MP. El Impuesto sobre utilidades fue calculado como el 35% de la Utilidad Bruta, según legislación, en tanto que la Utilidad Neta fue calculada restando el impuesto a la Utilidad Bruta la cual fue como promedio de 1 640.9 MP.

3.2.4 Análisis del Flujo de Liquidez.

Una vez proyectado el Estado de Resultado, se puede elaborar la tabla No. 2 Análisis del Flujo de Liquidez.

TABLA No 4.

ANÁLISIS DEL FLUJO DE LIQUIDEZ

U/M: MP

Fuente: Elaboración propia.

Obsérvese que la partida de Ingresos es similar, pero existen otras que son diferentes, por ejemplo los Gastos Totales, debido a que se realiza un trueque entre la Amortización y los Impuestos, por lo que en la misma medida en que estas difieren en magnitud se diferenciarán los mismos. También aparece una columna año 0 la cual simboliza el período de ejecución de la inversión[19]en la cual se pueden leer los valores de la misma, ascendente a 22894,3 MP. Aquí aparece reflejado el Costo de Oportunidad estimado como el 10% del valor de la inversión. La Liquidez Neta se calculó deduciendo las entradas contra las salidas, por lo que se obtuvo un valor de 18 223.0 MP. La Liquidez Acumulada, se obtiene de la sumatoria de la Liquidez Acumulada del año anterior más la liquidez Neta del año en curso, permitiendo apreciar los años que demora recuperarse la inversión, en el caso que nos ocupa es de 1.61 años, donde deja de circular en dirección a las deudas para hacerlo en el enriquecimiento del patrimonio.

3.2.5 Análisis de Sensibilidad.

Como resultado del análisis de sensibilidad, se pone al desnudo lo siguiente: La inversión se recupera en 1.61 años y su Tasa Interna de Retorno es de 64.46 % y contaría con un Valor Neto Acumulado de 29 282 MP. Si la obra llegara a costar el 25 % más de lo previsto (28 617 MP) del presupuesto asignado, entonces su recuperación ocurriría a los 2 años, con una TIR correspondiente de 52.29% y contaría con un VAN de 25 074 MP. Si en caso contrario se ajustara el presupuesto previsto, pero sus ingresos se quedan por debajo en un 5%, entonces su recuperación ocurriría a los 1.71 años, con una TIR de 61.02% y contaría con un VAN de 26 676 MP. Si la Tasa Neta de Ganancia, disminuyera en 1.33 centavos, la inversión se recuperaría en 2.73 años, con una TIR de 55.67% y un VAN de 25 568 MP.

TABLA No 5.

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD.

Fuente: Elaboración propia.

3.2.6 Establecimiento del Criterio Aceptación-Rechazo.

El criterio aceptación-rechazo establecido para la inversión fue:

• Período de Recuperación < vida útil del proyecto.

• Tasa Interna del Rendimiento > 25%

• Valor Neto Actualizado > 0

3.2.7 Toma de la decisión final.

Criterio de Decisión:

El proyecto se acepta por cuanto todos sus indicadores de la ingeniería financiera sobrepasan el criterio aceptación-rechazo.

Se establecen tres supuestos:

• Si la inversión costara un 25% más de lo previsto.

• Si el flujo de ingresos disminuyera un 5%.

• Si la tasa neta de ganancia después de impuesto, cayera en 0.0133.

El proyecto se acepta por cuanto sobrevive en todos los casos al criterio aceptación-rechazo.

Conclusiones

Al arribar al feliz término de la presente investigación, los autores consideran prudente concluir lo siguiente:

• Existen antecedentes teóricos metodológicos que sirven de utilidad en la presente investigación.

• Fue necesario hacer adecuaciones metodológicas para resolver el problema científico.

• La puesta en valor de la prestación del servicio de secuestro de carbono, pudiera representar para el Estado cubano en general apreciables sumas de monedas convertibles y para la EFI de Viñales, en particular valores promedio de $ 21 370 529.

• La eficiencia de la EFI de Viñales, sin la prestación del servicio es de: TIR (0.75%), VAN (92.686,3 P) y las inversiones en el fomento de las plantaciones se recuperan a los (14,62 años).

• Cuando se incluyen los ingresos provenientes del servicio ambiental, del secuestro de carbono, los niveles de eficiencia de la empresa suben considerablemente: TIR (64.46 %), VAN (29 282 MP) y PRA (1.61 años).

Recomendaciones

Lo anteriormente concluido les permite a los autores recomendar lo siguiente:

• Utilizar la metodología que aquí se propone para similares empeños en otras empresas de la provincia y el país.

• Estudiar las formas más viables de comenzar la puesta en valor de este servicio debido a su carácter objetivo en las relaciones técnico- económicas, pues la presente investigación no encontró razón económica alguna como para no hacerlo.

• Utilizar los resultados de la evolución económico- financiera para aunar voluntades en aras de la instrumentación de la recomendación No. 2.

• Utilizar los resultados de la presente investigación con fines docentes e investigativos.

Bibliografía

• Álvarez, Pedro. A & J.C. Varona. Silivicultura, Editorial Felix Valera, La Habana, 2006.

• Barres, H. 1993: Carbon-fixing and timber production in tropical Klinki pine forest plantations, The Klinki Pine Project.

• Brown, S.; Gillespie, A.J.; Lugo, A.E. 1989. Biomass estimation methods for tropical forests with applications to forest inventory data. Forest Science 35 (4): 881-902.

• Brown, S.; Lugo, A.E.1984. Biomass of tropical forests; A new estimate based on forest volumenes, Science no.223: 12901293.

• Carranza, C.F.1996. Valoración de los servicios ambientales de los bosques de Costa Rica, San José; C.R., Centro Científico Tropical/ODA-MINAE. p77.

• Chang, M.Y. Secuestro forestal de  carbono en Brasil – Dimensiones políticas socioeconómicas y  ecológicas. en: Fijación de carbono: actualidades, proyectos e investigaciones. (Sanquetta et al. editores). Curitiba: p.15-37, 2004

• Entrevista con Dra. Bonilla, Marta, Dpto Forestal. 1/2/2008, 10:00 am.

• Entrevista con Dr. Aldana, Edilio, Dpto Forestal, 4/2/2008, 9:00 am y 22/4/2008, 6:00 pm.

• Entrevista con Dr. Álvarez, Pedro, Dpto Forestal, 13/2/2008,10:00 am.

• Entrevista con Dr Pastor, Juan, Dpto Forestal, en PFNMs, 13/4/2008, 9:00 am y 22/5/2008, 1:30 pm.

• Gutiérrez, V. H & Lopera, G. A. 2000 Metodología para la Cuantificación de existencias y flujo de carbono en plantaciones forestales. p. 3-18.

• Houghton, R.A. Las florestas y  el ciclo de  carbono global: almacenamiento y  emisiones actuales. In: Emisión por secuestro de CO2- una nueva oportunidad de negocios para  Brasil, 1994. Río de Janeiro. Anales. Río de Janeiro: Compañía Vale del Río Dulce, p.38–76. 1994.

• Lopera, G. J & Gutiérrez, V. H. 2000. Viabilidad técnica y económica de la utilización de plantaciones de Pinus patula como sumideros de CO2. Tesis de grado ingeniería forestal, Universidad Nacional de Colombia– Sede Medellín. p. 184. ().

• Ortiz, R. 1997. Costa Rica secondary forest: an economic option for joint implementation intiatives to reduce atmospheric CO2. Draft paper presented for inclusion in the Beijer Seminar in Punta Leona. Costa Rica. p. 19. http://www.uach.cl/simposiocarbono/intro.htm

• Ramírez, M.A.2007. Determinación del carbono secuestrado en plantaciones de Pinus caribaea y Pinus tropicalis en la EFI de Viñales. Trabajo de Diploma de economía. Universidad de Pinar del Río.

• Ramírez, O.; Gómez, M. & Shultz, S. 1997. Valuing the contribution of plantation forestry to the nacional accounts of Costa Rica from the ecological economics perspectiva. Beijer Research Seminar. Costa Rica. p. 28.

• Rodríguez, J. 1999. La estimación de la biomasa verde de copa de Eucaliptus saligna Smith y Eucaliptos Pellita F. Muell. Tesis de Master en Ciencias Forestales. UPR. Pinar del Río, Cuba. p. 40.

• Sanquetta, C.R.; BALBINOT, R. Metodologías para determinación de  biomasa forestal. In: fijación de  carbono: actualidades, proyectos e investigaciones (Sanquetta et al. editores). Curitiba: p.77-92, 2004

• Segura, M. 1999. Almacenamiento y fijación de carbono en bosques de bajura de la zona atlántica de Costa Rica. Revista Forestal Centreamericana 23- 28

• Sierra, C. 2001. Biomasa de raíces en bosques primarios y secundarios del área de influencia de la Central Hidroeléctrica Ponce II. Trabajo de grado, Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín. Sierra, C; del Valle, J; Orrego, S. 2001.

• Vidal, A. 1995. Estudio de las posibilidades de aprovechamiento de la biomasa de copa de coníferas de la provincia de Pinar del Río. Tesis Doctoral. UPR. Pinar del Río, Cuba. 100 p.

• Vidal, A; Benítez, J.Y.; Rodríguez. J; Carlos. R. & Gra. H. 2003 Estimación de la biomasa de copa para árboles en pie de Pinus caribaea var. caribaea en la EFI La Palma de la provincia de Pinar del Río, Cuba.. p. 12-30.

Anexos

ANEXO No. 1

Descripción del software.

El SIFOMAP, es un sistema de información geográfico aplicado a la ordenación forestal en Cuba, el cual se soporta en el ARCGIS. Para el funcionamiento del mismo se necesitan informaciones literales que son tomadas directamente en el campo y que se guardan en una base de datos en ACCESS y gráficas, constituidas por mapas temáticos que representan las diferentes capas. Este sistema fue elaborado por el grupo empresarial GEOCUBA del MINFAR, el cual se aplica en la actualidad en la elaboración de los proyectos de Ordenación Forestal en todas las empresas forestales.

Al SIFOMAP se le agregan un conjunto de mejoras que se ajustan a las exigencias de los usuarios y las deficiencias detectadas en el sistema, dentro de estas mejoras están las siguientes herramientas:

La utilidad que presenta este software es que aporta una serie de tablas (resúmenes que caracterizan el patrimonio forestal) y registros (manejos recomendados a la plantación que se hacen por unidades silvícolas). Las salidas hasta el momento que brinda el software, son:

Tablas

• Tabla 1: División de la superficie total del patrimonio forestal por categorías de las áreas.

• Tabla 2: División de la superficie total del patrimonio forestal por categoría de bosques y formación boscosa.

• Tabla 3: División del Área boscosa y volumen por especie dominante, clase de edad y grupo de edad.

• Tabla 4: División del área boscosa y por volumen total por densidad.

• Tabla 5: División del área boscosa y volumen total por clases de calidad.

• Tabla 6: División del área boscosa y volumen total por diámetro.

• Tabla 7: Tabla de volumen de la especie por formación boscosa.

Registros

• Registro 1: Lotes por categoría de bosque.

• Registro 2: División de la superficie total del patrimonio forestal por categorías de las áreas.

• Registro 3: Resultados por lotes (Volumen).

• Registro 4: Plantaciones de los últimos 10 años.

• Registro 5: Plantaciones mayores de 10 años.

• Registro 6: Plantaciones recomendadas.

• Registro 7: Plantaciones para sellar.

• Registro 8: Cortas Intermedias.

• Registro 9: Áreas para la regeneración natural.

• Registro 10. Áreas para la reconstrucción.

• Registro 11. De los árboles aislados

• Registro 12: Cortas Sanitarias.

• Registro 13: Cálculo de la Corta Principal.

Dando a conocer los reportes tanto nacional, provincial, municipal, empresarial y por unidades silvícola.

Las desventajas que presenta la actual versión del SIFOMAP, son entre otras:

• No actualiza automáticamente los nuevos datos y/o cambios que se realizan en los rodales, sin que se le aplique el Base 2.

• No permite planificar más de una actividad (manejo), en un mismo turno, en un tiempo determinado. Ejemplo: talar, plantar, reposición de fallas, dar mantenimiento, etc.

• El programa no gestiona automáticamente los rodales que se deben talar.

• Otros registros de interés como: Registro de tierras forestales con mal drenaje, Áreas forestales con grandes pendientes, Registro de los productos forestales no maderables, Registro de la red vial y otros; hay que elaborarlos manualmente.

ANEXO No. 2

Encuesta realizada y respuesta promedio.

Estimados profesores, ustedes, como calidad de expertos, y dado la gran experiencia que poseen, han sido elegidos, para realizar esta encuesta, sobre Pinus caribaea var. caribaea, sobre los elementos, que abajo se abordarán:

Muchas Gracias

ANEXO No. 3

Plantaciones de Pinus caribaea Morelet var. caribaea.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

ANEXO No. 4

Obtención del Área Basal y Volumen en las plantaciones.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.

Fuente: Elaboración propia.

ANEXO No. 5

Obtención de carbono

Fuente: Elaboración propia.

ANEXO No. 6

Obtención de Carbono Neto

Fuente: Elaboración propia.

ANEXO No. 7

Ficha de costo.

Fuente: Elaboración propia.

Continuación.