La Escuela Desarrollante

Enviado por danfe_memin

"Mi coeficiente intelectual es mucho más alto que el tuyo, por tanto soy más inteligente, sé mucho más que tú y no me puedes ganar en Matemáticas, ni en ninguna otra materia… lástima que no puedas tener tanta inteligencia como la que tengo yo…" Ésta y otras ideas similares están generalizadas y predominan en el imaginario colectivo frente a la inteligencia, creando una concepción errada de inteligencia, pues no tienen en cuenta otros factores influyentes como los niveles de desarrollo de las habilidades propias de la persona y, por otro lado, absolutizan la ambigua concepción de que el modelo matemático es el término imperante en cuestiones de inteligencia ¿Acaso el sociólogo no puede ser igual de "inteligente" a un matemático? ¿Será posible que dos personas diferentes en un mismo rango de edad, DESARROLLADOS en un mismo ambiente no sepan o, por lo menos, apliquen los mismos conocimientos? ¿Su PROCESO INTELECTUAL ha sido brescado?

Frente a lo anterior podríamos decir un sinnúmero de argumentos tanto para defender como para refutar esta teoría, más conocida como perspectiva Psicométrica, un enfoque psicológico que pretende "medir las diferencias individuales de la inteligencia en términos de cantidad", es importante mencionar que no es el único enfoque, existen otros tres: el Desarrollista, el de procesamiento de información y los enfoques alternos.

El enfoque desarrollista se preocupa por la evolución de las estructuras mentales (Piaget), encuadrado por los factores sociohistóricos (Vygotsky). El enfoque de procesamiento de información que "intenta describir la mente como mecanismos de manipulación de símbolos a través de procesos perceptivos, de atención, de memoria, de solución de problemas y de toma de decisiones", pero hay otras perspectivas diferentes que pueden apoyar o contradecir completamente estos tres enfoques(Psicométrico, Desarrollista y de Procesamiento de la Información), estas teorías se circunscriben en un grupo identificado por el nombre de "enfoques alternos", entre los que se destaca la teoría de las Inteligencias Múltiples de Howard Gardner, propuesta que tiene gran aceptación entre la comunidad científica.

Aunque todos los enfoques tienen un alto grado de validez, el que mayores aportes y estructura científica posee es el Desarrollista, cuyos mayores exponentes son Jean Piaget y Lev S. Vygotsky. Piaget es quien inicia con la evolución de las estructuras de las mentes, se hizo preguntas que nunca nadie se había hecho y dejó gran cantidad de conclusiones y avances para la psicología y para la educación, hoy día goza del aprecio en algunos sectores científicos y por otros es criticado, pero aún así marcó la pauta y abrió los caminos para otros avances. Por otro lado, Vygotsky hizo una relectura de la teoría Piagetiana a la luz de los factores sociohistóricos o de interacción social como factores que influyen en el desarrollo de la inteligencia. A estas dos teorías se han adherido otros científicos y han complementado, corroborado y/o desmentido varias de sus conclusiones.

Jean Piaget, el enfoque organicista y la escuela constructivista

Jean Piaget nace en Neuchâtel, Suiza. Al terminar sus estudios secundarios se inscribe en la Facultad de Ciencias en la Universidad de Neuchâtel en donde obtiene un doctorado en Ciencias Naturales. De ahí en adelante hará grandes avances científicos, para la psicología es unote los más grandes contribuyentes al desarrollo cognitivo, dos características principales son las que marcan su trabajo, el primero es que no era psicólogo sino graduado en Ciencias Naturales, y el segundo es que su trabajo se basó en la observación de sus tres hijos, prácticamente su trabajo es subjetivo pero tiene un gran sustento científico.

En el enfoque organicista de Piaget, como en todos los enfoques desarrollistas, el proceso de cambio es más importante que el producto en sí, pues éste último es cuantitativo mientras que el primero se refiere al cambio cualitativo, uno de los tantos aciertos de Piaget, así, por medio de un examen podemos saber que todos los niños "saben" que 2+2=4, pero, por el contrario, eso no nos asegura que hayan aprendido a sumar, por lo menos no de la misma forma ni en las mismas circunstancias, debemos descubrir el proceso de aprendizaje de cada niño, que por lo general es el mismo, pero hay casos en que se ve condicionado por el contexto que lo envuelve, tal y como lo desarrollará Vygotsky más adelante.

Estos cambios cualitativos son producidos gracias a las experiencias, pues son los factores que aumentan o disminuyen el desarrollo, de ahí que sea su propuesta la escuela constructivista, para él, la escuela debe ser la que facilite las experiencias que le permitan a los niños desarrollarse cognitivamente.

Para Piaget, el desarrollo de las habilidades intelectuales se configura paralelamente al desarrollo orgánico y se ve influenciado por el ambiente, es así que propone 4 diferentes estadios a lo largo de la vida, que van desde el nacimiento hasta la muerte. Son: El Sensoriomotor, que va desde el nacimiento hasta los dos años de vida (aproximadamente), se caracteriza por pasar de respuestas condicionadas por os reflejos a la organización de actividades en relación con el ambiente; el Preoperacional, que va desde los dos hasta los siete años (aproximadamente), se caracteriza por el uso de símbolos, como lo son palabras, los gestos, entre otros, su pensamiento aún es ilógico pues su comportamiento es egocéntrico; el Operacional Concreto, que va desde los siete hasta los once años (aproximadamente), se caracteriza porque el niño entiende y emplea conceptos que le ayudan a manejar su ambiente; y el Operacional Formal, que va desde los doce hasta los quince años (aproximadamente) y se prolonga por toda la etapa adulta hasta la muerte del individuo, se caracteriza porque se obtiene un pensamiento abstracto y se puede enfrentar a situaciones hipotéticas.

Además de esto, en cada estadio hay etapas, una especie de matices del mismo estadio. Según Piaget, no hay variaciones en el desarrollo cognoscitivo, todos pasamos por todos los estadios en el mismo orden, pues cada estadio se construye con base en el anterior y se constituye en fundamento para el siguiente. Muchas veces el proceso se presenta en diferentes edades, se llega a cada uno según el ritmo de cada quien, por eso las edades son aproximadas. Aún así, esto nos permite identificar los procesos cognitivos y de aprendizaje de los niños según las edades en un curso, pero Piaget sólo tuvo en cuenta las características del niño promedio, hay niños que se salen de lo común, dónde se encuentran los niños que a una edad muy corta tienen procesos cognitivos superiores. Gardner (1994) hace un acercamiento más serio a este respecto cuando propone la teoría de las inteligencias múltiples, desde este horizonte la escuela sería desarrollante y potenciadora de las habilidades.

En cada uno de los estadios propuestos se tiene una visión del mundo totalmente diferente pues la maduración y el ambiente son los factores que influyen en el desarrollo cognitivo humano, y aunque el paso sea casi imperceptible, es un gran salto en la habilidad de cada persona. Piaget dice que el desarrollo es la suma de la asimilación o formación de nueva información del mundo, y la acomodación o el cambio de las ideas para incluir el nuevo conocimiento, de ahí que el cambio de estadios no sea tan notorio, ya que es causa de la superposición de los estadios y/o la retención de características de un estadio atrás, pero sin embargo se presentan casos de estancamiento antes del último estadio, al que supuestamente debiéramos llegar todos.

Según la propuesta constructivista de Piaget, la inteligencia está determinada por los comportamientos del sujeto, es decir el Comportamiento Inteligente, esto es, la habilidad para adaptarse a los contextos, los cuales son construidos y dominados por el mismo sujeto, así lo afirma Antonio Clemente al decir: "El niño construye sus propios niveles de conocimiento cada vez mayores a partir de los elementos ofrecidos por su propia maduración y por las circunstancias ambientales". De acuerdo con esto, el hombre no es construido por los demás sino autoconstructor, no está construido plenamente sino en constante construcción, no es expectante sino co-constructor, en una palabra, totalmente activo.

De esto deducimos que el hombre está en constante cambio, entonces el cambio es inherente al hombre, el cambio es producido por compromisos momentáneos mediados por los propios mundos o contextos de desarrollo. Al realizar este cambio se produce conocimiento traducido en modificación y transformación del mundo. En esta sistematización interna, se llega al aprendizaje, que no es otra cosa que ajustar nuestras estructuras mentales para interpretar y relacionarse con el ambiente, se convierte en un momento de búsqueda y construcción de significados, de construir y generar, sólo mediado por las experiencias, pero no hay nombramiento explícito de las influencias educativas y culturales, y, sobretodo, del lenguaje, su producción e influencia directa en el proceso de construcción y desarrollo cognitivo.

Lo que Piaget no tuvo en cuenta en su propuesta organicista lo desarrolló Vygotsky, quien determinó la importancia de la cultura, la sociedad y el lenguaje en el desarrollo humano, ahondando en aspectos que aclaran y sustentan la escuela constructivista social.

L. S. Vygotsky, el enfoque sociocultural y la escuela constructivista social

Vygotsky nace un 17 de Noviembre en Orsha, un pueblo de Bielorrusia. Lev se graduó de leyes en la Universidad de Moscú en 1917.

Al culminar sus estudios fue a Gomel donde comenzó a trabajar como profesor de literatura hasta 1923; más tarde fundó un laboratorio de psicología en la escuela de profesorado de Gomel, donde dio una serie de conferencias que posteriormente se convertirían en su obra de 1926 psicología pedagógica.

Poco después Vygotsky regresaba a Moscú para trabajar en el Instituto de Psicología, Sus ideas no coincidían con las principales teorías psicológicas europeas, que eran instrospeccionistas. A pesar de ello hoy se reconoce el gran aporte de este teórico europeo.

Vygotsky se preocupa por releer el trabajo de Piaget en perspectiva sociocultural pues afirma que el desarrollo humano es producto de su interacción con los demás en su contexto social, del proceso sociohistórico, esto lo recuerda Antonio Clemente al afirmar que"la historia del grupo social del niño cristaliza en su presente según la forma de una determinada cultura (…)" y para llevar a cabo su trabajo se centra en el desarrollo de cuatro ejes que lo determinan: "La meta de su trabajo es el desarrollo; los procesos por los que se lleva a cabo el desarrollo son control, mediación e internalización; el contexto para el desarrollo es la actividad; y los correlatos neurológicos del desarrollo son las bases cerebrales del pensamiento superior ".

Uno de las primeras conclusiones de Vygotsky fue el pensar la cultura y la sociedad como características propias de los seres humanos, y que, obviamente, son el principal factor diferenciador con los animales, de aquí es que se derivará toda su propuesta que, en algunos casos, es absoluta y no permite ver otra explicación del desarrollo cognitivo, hecho que no cercena su teoría, pero que será blanco de varias críticas posteriores.

Para Vygotsky existen 5 términos esenciales en el desarrollo cognitivo, a saber: Funciones Mentales, Habilidades Psicológicas, Zona de Desarrollo Próximo, Herramientas Psicológicas y Mediación, en cada una de ellas descubre los procesos cognitivos del hombre, desmintiendo varios de los postulados de Piaget, iniciando por las etapas de Desarrollo, pues para Vygotsky no hay límites en el conocimiento, y los procesos mentales se pueden presentar ya sea adelantada o bien atrasadamente.

Al hablar de Funciones Mentales es necesario dividirlas en dos, las Inferiores y las Superiores. Las primeras son las de nacimiento, naturales, predeterminadas genéticamente, el comportamiento que se deriva de ellas es condicionado, limitado por lo que podemos hacer, las conductas son impulsivas, surgen como reacción o respuesta al ambiente. Pero las segundas son producto de la interacción social, son determinadas por la sociedad, mediadas culturalmente, por lo tanto el comportamiento es abierto a mayores posibilidades, no se limita a la posibilidad de hacer, esto nos lleva a pensar en el conocimiento como producto de la interacción social. Partiendo de esta perspectiva se empieza a apreciar la influyente mediación de la cultura en los procesos mentales, que, más adelante, llegarán a desarrollarse por medio de las Herramientas Psicológicas.

Entendiendo de esta manera las Funciones mentales, el conocimiento sería, entonces, el proceso de interacción entre el sujeto y el medio social y cultural, teniendo en cuenta que de ahí se deriva la adquisición de la conciencia de sí mismos, el uso de símbolos y que la forma de pensar se hace más compleja, que si bien tocó en cierta medida Piaget, se limitó a definir las etapas y sus características con las influencias propiamente del desarrollo físico, como ya se mencionó arriba. De este modo no se descarta ni menoscaba la propuesta Piagetiana sino que la articula desde otra perspectiva, la supera.

Como conclusión podemos decir que la interacción (I), el conocimiento (C), las posibilidades de actuar (P) y las funciones mentales (F) son correspondientes entre sí (Ver Fig. 1).De este modo, el hombre es un ser eminentemente cultural, se podría decir que somos porque los demás son, somos lo que ellos son; la relación a través y mediante la interacción con los demás hace al hombre superior.

Para ver el gráfico seleccione la opción "Descargar" del menú superior

Fig. 1.

Las Habilidades Psicológicas son las mismas Funciones Mentales Superiores que aparecen en un primer momento en un ámbito social (Interpsicológica) y después en un ámbito individual (Intrapsicológica), donde el proceso de adquisición de esas habilidades es producto del proceso de interiorización, que no es otra cosa que hacer propias las habilidades interpsicológicas y que permite asumir, actuar por voluntad propia.

El proceso de interiorización se convierte entonces en un proceso necesario para el desarrollo, si se desea aprender algo debe ser a través de dicho paso, pero habría que dar respuesta a aquellas circunstancias en que dichas Funciones Mentales Superiores no son producto de la interacción con el medio sino producto del desarrollo autodidacta, donde el contacto con el entorno no juega un papel determinante y es prácticamente nulo, entonces no podemos reducir todo a las relaciones con el medio sino que hay procesos de descubrimiento racional y sin predeterminación genética.

Por otro lado, la Zona de Desarrollo Próximo (ZDP), el término más nombrado, y por tanto, representativo de la teoría Vygotskyana, nos hace referencia al potencial de desarrollo por medio de la interacción de los demás, esto es la posibilidad de los individuos de aprender en un ambiente social, en la interacción con los demás, de esto podemos concluir que el aprendizaje (A) es igual a la suma del conocimiento propio (C) y la experiencia de los demás (E), donde la segunda es la de mayor valor y la que permite que el aprendizaje sea mayor (A = C + E), donde a mayor experiencia, mayor aprendizaje. De ahí que la ZDP sea la "etapa máxima de potencialidad de aprendizaje con la ayuda de los demás".

Aún cuando es el tópico más importante es mucho más provechoso ahondar en otros como el de las Herramientas Psicológicas que, desde lo propuesto por Alex Kozulin (2000) es mostrado como uno de los articuladores de toda la propuesta de Vygotsky.

Las Herramientas Psicológicas son el puente entre las Funciones Mentales Inferiores y Superiores, permite el desarrollo de estas últimas. Además, median nuestros pensamientos sentimientos y conductas, en pocas palabras son los elementos desarrollantes propios de la persona, sin ellas no hay desarrollo. Una de las más importantes el Lenguaje.

El Lenguaje es, en principio una Habilidad Interpsicológica con un uso específico, la comunicación, pero que por medio de la interiorización pasará a ser una Habilidad Intrapsicológica y que tendrá la validez de Herramienta del Pensamiento y del control del Comportamiento, por lo tanto, el Lenguaje se convierte en la herramienta que permite cobrar conciencia de sí mismo y ejercitar el control voluntario de nuestras acciones, aporta criterio, lo que sería en términos de Claxton (2000) Pensamiento Verbal (PV) que es producto de la suma del Pensamiento (P) y el Lenguaje (L) (PV = P + L) y que actúa como agilizador del aprendizaje, pero por otra parte debiéramos decir que tiene características de lo que él mismo llama Pensamiento Crítico, que posee finalidad, es razonado y dirigido al objetivo.

Hasta el momento se podría decir que el aprendizaje es el proceso de apropiación del contenido, del conocimiento, y de las Herramientas del Pensamiento, que en principio es facilitado por la forma primaria del lenguaje, que posteriormente nos permitirá desarrollarnos y crear nuestra propia realidad, pero que, las Herramientas al depender de la cultura obligan a que el comportamiento lo haga igualmente.

El último de los tópicos es la Mediación que nos habla de que el conocimiento es mediado por las Herramientas Psicológicas y se construye por las interacciones, mediadas a su vez por la cultura.

Así: "En palabras de Vygotsky, el hecho central de su psicología es el hecho de la mediación. El ser humano, en cuanto sujeto que conoce, no tiene acceso directo a los objetos; el acceso es mediado a través de las herramientas psicológicas, de que dispone, y el conocimiento se adquiere, se construye, a través de la interacción con los demás mediada por la cultura, desarrollada histórica y socialmente"

De esta manera vemos el enfoque Vygotskyano que, a mi modo de ver sobrepasa a Piaget, no lo impugna sino le articula desde la cultura y el contexto de desarrollo.

Conclusiones

Después de haber tenido un breve y superficial recorrido por las teorías de la cognición humana, especialmente sobre las Desarrollistas podemos articular una propuesta de escuela basada en el principio constructivista, esto es, una Escuela Desarrollante, que se preocupe no por la impresión de conocimientos sino por la construcción de ellos partiendo del desarrollo del sujeto.

La Escuela

La Escuela como institución es la garante de los espacios que permitan el desarrollo óptimo integral de sus estudiantes por tanto debe remitirse al contexto sociocultural en que se desenvuelven, por cuanto se responde a sus necesidades y se obtienen de allí las habilidades necesarias para continuar en el Proceso de Desarrollo Cognitivo.

Estará fundada en la perspectiva de una Educación Prospectiva, que no reproduzca sino que produzca conocimiento, donde haya educación cognitiva para la adquisición de Instrumentos Psicológicos, que busque abordar los problemas que no existen en el momento mismo del aprendizaje.

Por ende la educación será mediada, para que produzca Funciones Mentales Superiores a través de los Instrumentos que se dividen en tres: Materiales, Psicológicos y Humanos.

Los Materiales tienen Influencia directa en los Proceso Psicológicos humanos, son producto del empleo colectivo, están entre el mundo y el individuo y tienen representación simbólica. Los Psicológicos median la interacción, transforman las Funciones Mentales Inferiores a Superiores, las cuales dependen de la disposición, condiciones y calidad social. Los Humanos son los mediadores, que, en este caso son los maestros.

De lo anterior decimos entonces que el aprendizaje mediado permite el aprendizaje independiente y la "apropiación" de Instrumentos Psicológicos al crear las condiciones necesarias para tal efecto. Esto permitirá la realización humana, proceso que inicia en la Escuela.

El papel de la Escuela debe iniciar por cambiar la posición del estudiante, que en un principio es natural y sufre, por la educación, un cambio desnaturalizador. Pasar, por ejemplo, de un simple juego a entenderlo como una actividad práctica. Tiene por finalidad que el estudiante llegue a dominar su aparato cognitivo; para tal efecto se tiene una primera etapa de "aprestamiento" que corresponde a la Educación Preescolar, espacio necesario que se incluye en la Escuela pues permite a niño ver los objetos desde posiciones diferentes.

Desde este primer espacio y en adelante la Escuela debe iniciar a generar actividades de aprendizaje diferentes de la vida cotidiana, que le ayuden a trascender las situaciones diarias y empiece a pensar en las futuras, ayudando así a continuar su desarrollo, de modo que el aprendizaje sea la transición de la acción al pensamiento, teniendo especial énfasis en el respeto de las etapas evolutivas y ser, por tanto, consecuentes las actividades y el estado del estudiante.. A su vez garantiza los Recursos Simbólicos para sus estudiantes, de modo que les permita controlar los procesos cognitivos y conductuales.

Además, gracias que el conocimiento se construye socialmente la Escuela deberá abrir espacios en los que se realice interacción no sólo entre los estudiantes y el maestro sino también con la comunidad en la que vive, que es su realidad inmediata. Acerca de esto se comentará adelante en el aparte referido al enseñante.

El Enseñante

La visión que se tiene de él en la Escuela Desarrollante es ante todo como Participante y asesor a la vez, que se presente como un miembro más del grupo científico, al cual entrarán a hacer parte los estudiantes, pues son constructores, al igual que el maestro, de conocimiento.

Así, el Enseñante debe llevar un desarrollo de clase determinado que le permita a los estudiantes tomar el tema como objeto de estudio por cuanto no pretende reproducir respuestas sino emplear aptitudes útiles en el pasado para su futuro.

Como primera medida debe formular el problema desde una perspectiva superficial para permitir la intervención de los estudiantes, para que posteriormente aborde el tema desde Instrumentos Psicológicos determinados a desarrollar que le permitan al estudiante concebir aptitudes generalizadas que en el futuro servirán para diferentes tareas.

En estos momentos el maestro pasa a hacer parte del grupo, ahora como colaborador de los estudiantes, en grupo o individualmente, en la formulación de un instrumento conceptual que en lo que seguirá del tema les ayudará a explorar el problema y a descubrir las relaciones que éste tiene con otros posibles problemas y tareas que surgen de esta reflexión. Es en este espacio donde el maestro debe procurar que los estudiantes empleen el modeló teórico construido por medio de manifestaciones concretas del problema.

Como última medida de este proceso el estudiante analiza la correspondencia de datos entre lo concreto y lo teórico para que sea generado conocimiento no sólo desde la experiencia personal sino también grupal.

Como se ve, el Enseñante actúa no como instructor sino como mediador en el proceso de aprendizaje, es alguien experimentado que controla la relación directa con el entorno y que explica lo ocurrido en la experiencia para que el estudiante generalice desde su experiencia, esta posición llevará al estudiante a interiorizar su cultura después del proceso cognitivo generado.

El Estudiante

No se considera como tábula rasa, él mismo debe comprenderse como co-constructor del conocimiento, como agente inmediato de su propio aprendizaje.

Debe estar abierto a las actividades presentadas por la Escuela y, en grados superiores en capacidad de ver con ojos críticos las mismas y ya que desde un principio se ha estimulado su desarrollo sus conceptos espontáneos deben generar cada vez más conceptos teóricos producto del descubrimiento y construcción del conocimiento.

Su objetivo en la Escuela no debe limitarse a permitirse él mismo un aprendizaje de mínimos sino de máximos que lo lleven a una constante búsqueda de conocimientos animado por el deseo de construirle y experimentarle.

Está constituida, de esta manera, la Escuela Desarrollante donde hemos dejado de lado el sistema instruccional y pasando a uno constructivista social donde es el sujeto el que impone las dinámicas que se generan en ella, y que lo recoge como centro de la misma, pues se encuentra desplazado por los conocimientos, espacios y metodologías que deben girar en torno a él. La escuela no se fijará en resultados (Cuantitativo) sino en procesos (Cualitativo).

FUENTES CITADAS:

Bibliografía:

CLAXTON. Guy, Aprender: El reto del Aprendizaje continuo, Paidós, Buenos Aires, 2000. 350p.

CLEMENTE. Antonio, Psicología del desarrollo adulto, Narcea, Madrid, 1996. 295 p.

DAVIDOFF. Linda, Introducción a la Psicología, Mc Graw Hill, Naucalpán de Juárez, 1989. 693 p.

FRAWLEY. William, Vygotsky y la ciencia cognitiva, Paidós, Barcelona, 1999. 363 p.

GARDNER. Howard, Estructuras de la mente: La teoría de las Inteligencias Múltiples, Fondo de Cultura Económica, México, 1994.

KOZULIN. Alex, Instrumentos Psicológicos: La educación desde una perspectiva sociocultural, Paidós, Barcelona, 2000. 205 p.

PAPALIA. Diane, Desarrollo Humano, McGraw Hill, Bogotá, 1990. 753 p.

PARRA. Jaime, Artificios de la mente: Perspectivas en cognición y educación, Círculo de Lectura Alternativa, Bogotá, 2003. 222 p.

Fuentes Electrónicas:

ROMO. Abel, El enfoque sociocultural del aprendizaje de Vygotsky en:

FUENTES CONSULTADAS:

Bibliografía:

MOLL. Luis, Vygotsky y la educación, Aique, Buenos Aires, 1994. 493 p.

RICE. Philipe, Desarrollo Humano: Estudio del Ciclo Vital, Prentice Hall, Naucalpán de Juárez, 1997. 668 p.

SCHUNK. Dale, Teorías del Aprendizaje, Prentice Hall, Naucalpán de Juárez, 1997. 512 p.

WERTSCH. James, Vygotsky y la formación social de la mente, Paidós, Barcelona, 1995. 264 p.

Niño López Daniel Felipe