Si un empresario o persona descubre o inventa lo que sea, debe de reconocérsele su propiedad pero no creo que se deba reconocer su exclusividad total de comercialización. Si cualquiera, legalmente establecido y con posibilidades quiere fabricar el mismo producto debería de permitírsele hacerlo, pero mediante el pago por un tiempo o para siempre, si así se determina o se establece, de un porcentaje justo sobre la venta o lo que se estipule deba ser. Eso evitaría precios exagerados si no se autoriza el monopolio. Pero con un permiso omnipotente por un determinado tiempo, se convierte en un súper-privilegio tan desmesurado que debe ser regulado y lo cual ya está más que comprobado pues las tímidas leyes antimonopolio no lo han impedido.
Tenemos casos más que evidentes de nuevos multimillonarios en poco tiempo gracias a la súper-protección del sistema. Con tanto dinero, toda demanda o intento de corrección se demora, se disminuye o se evade. Pues cualquier invento, el del bombillo por ejemplo, depende de los materiales que lo componen los cuales no han sido descubiertos por el inventor, ni la electricidad, ni el vidrio, ni los cables etc. Una patente omnipotente distorsionaría el mercado si no hubiera competencia o controles que regularan la especulación, ya ha sucedido y seguiría sucediendo. Buscamos oportunidades democráticas para todo el mundo. Buscamos la justa igualdad en lo posible para todos. Si todos vivimos de todos pues todos debemos tener parecidos derechos y deberes sin exagerarlos.
—El sistema central de tarjetas es tan fácil y ágil que, el cobro y traspaso de royalties o permisos de marca, se podría hacer de inmediato sin más trámites—
«Eso no tiene nada que ver con los derechos de autor, pues un escritor por ejemplo no debe ser plagiado».
¿Por qué Los Sistemas Monetarios no son Democráticos?
Es imprescindible referirnos de nuevo a Los Estados Unidos de Norteamérica si queremos hablar de la economía monetaria. Lamento tener que referirme a EEUU pues es un país maravilloso en infinidad de hechos y ejemplos, así como su gente y sencillez entre los que cuento con sinceros amigos, pero así es la historia.
Empecemos con la conferencia de Bretton Woods en el noreste de los Los Estados Unidos de Norteamérica allí nace el FMI o Fondo Monetario Internacional, en la década de los cuarenta, en 1944. El patrón sería el oro a 35 dólares la onza troy, y el equivalente para otras monedas, lo cual garantizaba un cambio fijo. EU tenía en sus reservas más del sesenta por ciento de todo el oro del mundo occidental (como apuntamos anteriormente) por lo tanto casi mandaba… aunque tácitamente así era. Después vino el plan Marshall, ayuda monetaria en $, dólares americanos, para los países devastados por la guerra, inversiones de capitales privados desde EU a Europa y Japón, compras de Estados Unidos a estos países a crédito en dólares. Todo eso creó una dependencia casi exclusiva del Dólar, los países no tenían ningún inconveniente en tener en sus reservas dólares en vez de oro, pues para el caso era lo mismo, por las calles circulaba la moneda de plata, níquel o cobre con un precio estable en el mercado internacional, por lo tanto las monedas no tenían variación.
Para finales de la década de los sesenta Los Estados Unidos de Norteamérica había reducido sus reservas en oro drásticamente. Naturalmente el mundo se estremeció, sin embargo las cosas siguieron adelante, pero como el gigante del norte seguía "fabricando y exportando dólares" sin crecer las reservas de oro equitativamente, pues al fin colapsó el sistema y en Agosto del año de 1971… EU abandonó el patrón oro y dejó que las monedas flotaran a la ley de la oferta y la demanda.
No es tan increíble que el Dólar fuera protegido por todos los países industrializados o no del mundo, pues sus reservas eran en esa moneda, la mayoría de las cuentas por cobrar y sus deudas también, no iban a decir que no valía nada, así que Estados Unidos de Norteamérica no tuvo que hacer demasiado para apoderarse de la economía monetaria del mundo. De ahí en adelante todo flotaría, petróleo, materias primas, comida, mercancía, monedas etc. todo en lo absoluto todo, menos… menos el nuevo sustituto del patrón oro en el mundo, el Dólar.
(Ojala fuera posible aplicar este nuevo sistema monetario con tanta rapidez y efectividad como lo hizo Los Estados Unidos de Norteamérica con el dólar cuando lo consideró conveniente a sus intereses. Pero los que ahora podrían hacerlo, como dominan al mundo con el suyo, lo más probable me atrevería a afirmar, sea, que no deseen arriesgarse)
Pero razonando sobre este tema; solamente EU era o fue el país indicado para desempeñar esta extrema misión. Veamos porque:
Era la nación más poderosa del mundo. Pues poseía las armas y la estructura ofensiva sin precedentes en todo el planeta y era un país democrático en muchos aspectos.
Europa acababa de salir de terapia intensiva y se encontraba en recuperación. Casi una mitad del mundo era comunista y éste sistema liderado en parte por La Unión Soviética amenazaba con devorar a toda Europa, pues ya muchos países habían caído bajo su influencia, unos antes, algunos mientras y otros después de la segunda guerra mundial.
El sistema político de los Estados Unidos de Norteamérica casi era eminentemente democrático, lo cual convenía al resto del mundo y como se vería después, a todo el mundo. Su moneda, el Dólar, era apetecida por todos, incluso por el mundo comunista.
Todo lo dicho y más, lo convirtieron sin oposición en el líder del mundo occidental. Este momento de la historia, a mi forma de ver, fue desesperado, se trataba de detener o morir y por eso todos los países occidentales se pusieron, como única gran esperanza, al lado de Estados Unidos de Norteamérica como el pariente fuerte que los podía librar del desastre. Y cumplió perfectamente con su misión, de lo contrario, otra historia estaríamos contando y eso si nos dejaran contarla. Por eso, cuando Los Estados Unidos de Norteamérica abandonó el patrón oro, lo pudo hacer porque era Estados Unidos de Norteamérica y nada más. Y también por mucho tiempo fue el único que se quedó con el exclusivo derecho de fabricarlo sin otra reserva que su condición de líder mundial.
Eso es tan cierto como que hasta hace poco, solamente el Dólar ha podido ser emitido de acuerdo a las necesidades que Los Estados Unidos de Norteamérica determine sin ningún otro respaldo que el de su predominio en todo el mundo. El déficit de EU es brutal, pues hablamos de cifras imposibles de imaginar, millones de millones de dólares. El año 2.003, superó los quinientos mil millones de dólares (año 2003) que fueron a engrosar el déficit acumulado imposible de imaginar repito, de millones y millones de dólares. Ya al principio se enumeró una cifra más actualizada.
¿Y a quién o a qué se lo debe? ¿Al Fondo Monetario Internacional, como la mayoría de los países pobres o en desarrollo, a quien hay que pagar el servicio de la deuda? ¿A los bancos particulares? ¿A otros países? ¿Podrá algún otro país hacer esa gracia de emitir más de su moneda a conveniencia sin que se deprecie o devalúe? El país iluso que lo haga pagará las consecuencias con pobreza y violencia, su moneda se derrumbará. Y eso es lo que ha sucedido y sigue sucediendo.
Los Estados Unidos de Norteamérica son la imagen de un sistema democrático que de alguna manera funciona… y bastante bien, pero… buena parte de su fortaleza se apoya en un monarca de actuación imperialista: «El Dólar».
La base de todos los sistemas, es el sistema monetario y si éste no es democrático; todos, o casi todos los demás tropiezan o se desbarrancan. Pero como todo monarca o monarquía, deberá democratizarse o seguir perfeccionando su democracia y permitir que todos tengan iguales oportunidades cuando menos mínimas y ahí está el problema. Nadie deja el poder tan fácilmente o permite que sea compartido por otros aunque sea para el bien de toda la humanidad.
¡El dinero como tal no desaparecerá! es una aseveración que me atrevo a decir, ningún sistema ha prescindido de él. Ni tan siquiera el comunista, las religiones tampoco, pues sin pago no hay devoción, hay que pagar el trabajo pues si no es así las cosas no perduran, debe haber una retribución, alguna compensación… aunque ésta, hoy por hoy, sea en muchos países miserable.
Esa explicación ha sido a mí entender necesaria para seguir desarrollando la idea del futuro que viene y que inevitablemente traerá cambios contundentes en el sistema monetario mundial.
¿Qué Podría Obligar a los Países a Cambiar El Sistema Monetario?
Estados Unidos de Norteamérica dio un gran ejemplo al mundo cuando se constituyó como nación a finales del siglo dieciocho. Trece estados, no muy grandes, decidieron unirse y formar un sistema federativo. Todos empezaron por empujar en la misma dirección y con el tiempo fueron veinte, después cuarenta y por fin cincuenta. Cincuenta estados todos con los mismos principios, donde cedieron parte de su soberanía para el bien de todos (de todos ellos) y repetimos, empujando en la misma dirección, de modo que se convirtió en la nación más rica y poderosa del planeta.
Europa parece que, después de siglos de luchas, peleas y tragedias, comprendió que en la unión está la fuerza. No importa que se haya repetido por miles de años este dicho, pues se repite y se repite pero no se practica; o no se practicaba, pues dos visionarios en Francia, en el año de 1.952, Schumann político francés, nacido en Luxemburgo y Monet, francés de origen y empresario, tuvieron éxito en proponer y empezar con lo que hoy es La Unión Europea. La cosa empezó con el carbón y el acero pero acabó por ser todo o casi todo.
En el año de 2.004, es una unión de veinticinco países que el mundo admira y envidia pues sus bases y su sistema monetario están sujetos a normas y reglas estrictas que se cumplen rigurosamente.
Aún hay algunos países dentro de la Unión Europea que no han adoptado el euro, demasiados a mi entender, lo cual no lo acabo de concebir, aunque admito que fue expuesto democráticamente en cada uno de esos países buscando el voto del soberano, pero el soberano deberá de volverlo a considerar, pues yo lo veo como vivir en la casa de uno y pagar alquiler. Ya que, sus monedas, para que tengan valor internacional deben de tener reservas y éstas deben estar representadas en dólares o euros. Cada vez que viajen o salgan de su país vienen las casas de cambio, los bancos, las comisiones etc.
Pero no importa tanto, se va hacia delante y se ha prescindido del patrón oro, dólar o cualquier otro pues ahora es el euro que se emite libremente, bajo reglas estrictas claro, pues su potencial es de más de cuatrocientas cincuenta y cinco millones de almas (todos los veinticinco países que para el año 2004 conforman la Unión Europea), la mayoría de clase media, con una cultura y preparación buena que garantizan un futuro bastante promisorio. Además, irá creciendo a medida que los otros países logren cumplir con las regulaciones necesarias y entonces serán muchos millones más.
Al fin y aunque ahora no esté dispuesta, la nueva Rusia más democrática cada vez, acabará por ingresar y con ella otros países tal vez no totalmente europeos. Quizás se llamará Unión Euroasiática, quien sabe, pero eso ya se verá.
No hay la menor duda de que el Dólar americano tiene un fuerte competidor, no es más poderoso que el Dólar de EU, todavía, pero el tiempo dirá. Lo que sucede es que el pariente protegido ha llegado a la mayoría de edad económica y quiere independencia… o una parte del poder, la llegada de un nuevo señor, con un sistema algo más liberal pero decidido a tener cuando menos una parte de la torta del mundo.
China por ejemplo tiene sus reservas en dólares y un veinte por ciento más o menos en euros —año 2004—, eso era impensable. ¿O no? Estados Unidos de Norteamérica tiene que haber pensado forzosamente que esta supremacía monetaria, que le ha dado casi el poder absoluto por más de cincuenta años, no iba a ser eterna. ¿Pero habrá pensado, cuando llegue el momento, de qué forma remediarlo? ¡Veremos!
Ahora EU debe compartir una parte, bien que mal, de su hasta ahora monopolio monetario, o dictadura monetaria si se quiere aplicar un término más duro, con la Unión Europea, pero esto, por los aires que soplan; no se va a detener ahí, pues tenemos otro u otros que aprendieron la lección y quieren o desean participar.
Japón fue una cultura cerrada por muchos siglos y la conservó convenientemente hasta casi inmediatamente después de la segunda guerra mundial. No renunció a sus costumbres, pero las combinó con las occidentales y aprendió rápidamente, de tal manera que en poco tiempo se convirtió en una potencia industrial y comercial, la segunda tal vez. El extremo Oriental es así, gente trabajadora, inteligente y yo agregaría que práctica pues otros países hicieron lo mismo, Taiwán, Singapur, Corea del sur y así otros, eso significó más gente en el mercado de consumo pero, "no significó independizarse del Dólar de Estados Unidos de Norteamérica", pues sus reservas monetarias siguen siendo en dólares.
Uno de los últimos en penetrar a ese mundo dislocado del consumismo ha sido China, no lo hizo mucho antes debido tal vez en parte a su sistema político, pero ha logrado cambiarlo convenientemente por uno capitalista o una rara combinación de ambos, pero muy eficiente y ahora es una temible potencia económica.
China tiene una población de mil trescientos millones de habitantes, hoy por hoy la nación más poblada del mundo, algo más de una quinta parte de la población total del planeta (de cada cinco personas vivas de este mundo una es china), eso hay que respetarlo y tenerlo en cuenta, es tan grande su potencial económico que actualmente consume cinco millones de barriles de petróleo diarios, EU casi veinte millones diarios. Eso sucede cuando muchos países petroleros no han logrado producir ni para complacer las necesidades actuales de la pujante China. Y eso es el principio pues en pocos años se espera que en la China progresista se precisen diez millones de barriles diarios y no se detendrá ahí tampoco, según veo. Perturbaciones se deben esperar con este exceso de la demanda de petróleo, nada agradables.
(El empuje súbito o tsunami de su naciente economía hacen o harán que se levante una ola gigantesca que repercutirá probablemente en más consumo de petróleo, cemento y otras materias primas, después se calmará algo tal vez, pero su ritmo ascendente no se detendrá en bastante tiempo según intuyo, pues las empresas siguen adelante a pasos más lentos pero constantes).
Naturalmente que debe haber tenido presiones para que revalorice su moneda el yuan o renminbi pero esta moneda tiene un cambio fijo con el $ de EU desde 1.997 amparado por unas reservas en el año de 2.001 de $ 212.200 millones de dólares de Estados Unidos de Norteamérica (Para el año 2004 se supone que un 20% de sus reservas son en euros según hemos comentado anteriormente). A pesar de las presiones de los industriales norteamericanos para que revalorice su moneda, China todavía lo está pensando. Y por lo que se ve, lo seguirá pensando por bastante tiempo.
(También tiene un cambio fijo Singapur y otros países asiáticos, a nadie le gusta que se tambalee la escalera adonde está montado si puede evitarlo).
Pero estas reservas chinas tan fabulosas, producto de muchos años de trabajo y ahorro, son menos de la mitad de lo que tuvo de déficit en el año (2.003) los Estados Unidos de Norteamérica. Por ahora China tiene que respaldar su moneda con otra pero, "cuando llegue el momento"…, buscará la emancipación y por lógica deseará para empezar una parte del poder.
No sé si formará en un futuro cercano con la India, actualmente de mil millones de habitantes, alguna unión comercial o monetaria similar a la europea y si en esta nueva asociación participarían otras naciones asiáticas lo cual no lo veo tan fácil debido a las diferencias que todavía persisten entre algunas de esas naciones, pero aunque esta unión sería la comunidad más abrumadoramente numerosa de todo el planeta, para el caso que tratamos es lo mismo, pues dentro de un plazo y no demasiado largo, cuando China tenga un mercado propio de exportaciones casi iguales o mejores a la Unión Europea, lo más probable quizás sea que no precise de reserva alguna para proteger el yuan o renminbi, pues muy bien podría pagar y cobrar en su propia moneda. Y casi de seguro que la paridad del renminbi con las otras monedas se encargará de evaluar la oferta y la demanda, sin que a la China productiva le importe demasiado.
Actualmente algunos países asiáticos comercian más con China que con occidente. Un mercado de mil trescientos millones de consumidores por poco que consuma… consume algo.
O sea, que el mundo deberá o debería aceptar en un futuro no muy lejano, por lo que se ve y por los aires que soplan y soplan mucho, a tres poderosas monedas, un mercado interno norteamericano de casi trescientos millones de habitantes, con su moneda el dólar; uno europeo de más de cuatrocientos millones de habitantes con el euro y un mercado asiático de mucho más de mil millones de personas, más los mercados que tradicionalmente o recientemente tengan relaciones comerciales con estos países. En este momento las materias primas y casi todo, de movimiento internacional, deberá de cotizarse en esas tres monedas. ¿Y entonces que harán los Estados Unidos de Norteamérica? ¿Qué decisión tomará la Unión Europea? ¿Y China y sus asociados si los hubiere, que camino decidirán recorrer?
Sin duda habrá pugnas de las potencias económicas, no habrá una guerra como tal, no concibo que el mundo actual no sepa que de las guerras solamente quedan muertos y ante el pavor y la potencia de las armas actuales probablemente ni muertos queden.
Pero sí, es casi seguro que los poderes económicos tratarán por todos los medios posibles de imponerse unos a otros y esto causará otra inmensa ola, como todas los choques de colosos, que acabará con muchos poderes industriales o riquezas del mundo, tambaleará imperios económicos, pero quien más pagará las consecuencias será el de siempre, el más débil, el miserable, la inmensa ola o tsunami barrerá a los más indefensos, a los habitantes más humildes del planeta.
La ciencia, a despecho del mundo mercantilista, sigue adelante y de sus avances se aprovecha el comerciante e industrial sin prever mayores consecuencias. De manera que así, como la informática se ha impuesto en el mundo acortando distancias y uniendo continentes, penetrando fronteras antes infranqueables, alcanzando logros y culturas convenientes la mayoría de ellas; así la tecnología logrará avanzará cada vez más o si se quiere llegar a robotizarse, incluso invadirá áreas domésticas, robots que harán las tareas del hogar, de vigilancia de infinidad de trabajos.
Cuando esto suceda el desempleo en el mundo puede llegar a ser mucho más preocupante, o mejor dicho, espantoso. No olvidemos que de los más de seis mil quinientos millones de seres humanos que habitamos este planeta para estos años del 2008, dos terceras partes son pobres y entre ellos la mayoría no tiene empleo seguro, están subempleados o no lo tienen.
Lo que entonces podría pasar es casi previsible con los sistemas actuales si no se encuentran soluciones rápidas y convenientes. Si reducimos la jornada de trabajo para obligar a emplear a más trabajadores, subirán los costos y tendremos más pobres y más desempleo y penalidades cada vez más preocupantes.
Forzosamente habrá que cambiar el sistema monetario mundial, él actual causa inflación y desempleo. El sistema monetario norteamericano y aun el europeo no aguantarían continuas crisis o recesiones mundiales, pues fabricar y exportar dinero para repartirlo "al boleo", no es lo adecuado y esto hace además que, al fin de cuentas, el dinero se quede en pocas manos y aumente la miseria, "la mayoría de ellas, naciones subdesarrolladas", para que desarrollen su industria o necesidades de su población y para que supuestamente promuevan nuevas empresas privadas o no, que puedan generar empleo. Pero además, muchas veces, la mayor parte de estos aportes se diluyen en el camino y solamente llegan pequeñas porciones o ninguna a la masa obrera o trabajadora. Esto trae el aprecio de algunos de los gobiernos de turno, pues muchos de sus integrantes se hacen ricos, esto no complace al pueblo, basta hacer una pequeña encuesta para confirmarlo. Expongamos un breve ejemplo muy reciente para resaltarlo:
«En el medio oriente, concretamente en Afganistán o en Irak y Pakistan, los Estados Unidos de Norteamérica han colocado decenas de miles de millones de dólares, (entre los dos países, cientos de miles de millones) para incentivar sus defensas contra la agresión y también para aliviar la inmensa miseria que sufren desde tiempos inmemoriales, eso no se ha logrado ni tímidamente. Sin embargo en la China progresista, en una determinada área del país (Shanghái principalmente), la empresa privada ha invertido directamente en los últimos tiempos, o sea, hasta el mes de abril de 2.004, la cantidad de cincuenta y tres mil millones de dólares y el resultado ha sido una congestión de los servicios por el crecimiento acelerado de la economía que ha beneficiado a muchos de la clase trabajadora, pero naturalmente no hay suficiente electricidad, se han desbordado los requerimientos de petróleo, carbón, cemento, gas, etc., el transporte no puede dar un servicio eficiente, los bancos al multiplicar sus operaciones precisan de más personal especializado, de nuevas agencias; pero todas estas vicisitudes podrán ser resueltas prontamente y el progreso seguirá en este lugar de la China gracias a la inversión privada, que debería ser protegida como base del progreso pero con otro sistema monetario más democrático. (Datos obtenidos por Internet).
Este es un solo ejemplo pues hay muchos más, incluso países que han descendido a niveles de atraso superior al que ostentaban antes de la ayuda gubernamental o de institutos internaciones, como el FMI.
Pensemos además que en muchas partes del mundo no se emplea o se emplea mucho menos a la persona con escasa preparación o que llega o ha llegado a los cuarenta años de edad. Una condición más de preocupación que aumenta el desempleo.
Los salarios vienen de arriba hacia abajo, o sea, primero lo gana el empresario y una parte de esta ganancia o ingreso lo reparte entre los empleados. En la empresa pública es parecido, se cobran impuestos, se pide prestado o se devalúa la moneda local y se cumple o medio se cumple con un presupuesto.
No nos olvidemos y lo repetimos, que en este planeta todos y los países incluidos, compran y venden y los ricos son aquellos que venden mucho más de lo que compran (excepto los Estados Unidos de Norteamérica que pueden emitir dólares y ahora la Unión Europea con el euro, como repetidamente hemos escrito), pero los que compran más de lo que venden son la mayoría y no tienen otra opción que conformarse y pedir prestado.
Con la robótica disminuirá el empleo mucho más y casi todas las áreas de trabajo serán invadidas, incluso las bastante o muy especializadas, por lo tanto deberá de reducirse la jornada de trabajo para que el empresario y el gobierno o el sector público inclusive, se vean obligados a emplear a más gente. De cualquier modo si se emplean más trabajadores sin aumentar la producción (pues el consumo tiene un límite) subirán los costos, como ya se indicó, o sea que no hay salida en el sistema monetario actual o el que sea de los que conocemos o hemos conocido.
Resumiendo; llegado el caso imperioso de un nuevo patrón monetario, los EEUU podrían aceptar una sola moneda mundial, pero ellos no pueden prescindir de emitirla a conveniencia, bajo los sistemas actuales, pues su balanza comercial es deficitaria en muchísimos millones y no van a aceptar hacer cola para que el sistema los subsidie igual a todo el mundo, o sea, no aceptarán hambre en su nación, por lo tanto el sistema europeo no les sirve a ellos y tampoco a la China por razones obvias. Entonces… ¿Qué hacer?
Caminos los hay y el sistema monetario propuesto no afecta en nada a ningún país, a ninguno repetimos, «a menos que se pretenda un liderazgo, lo cual me atrevería a dudar».
Pero hay que ser federativo en este caso, o sea, prescindir en algo de la soberanía de cada uno, para el bienestar general.
Los países que mejor estándar de vida poseen, con contadas excepciones, son en primer lugar los que pueden producir dinero sin pedirle permiso a nadie, dos únicamente hasta ahora. Otros, muy escasos, son aquellos que han logrado vender mucho más de lo que compran, repetimos. Por lo tanto para que el bienestar alcance a todo el mundo, se precisa que la moneda sea emitida más naturalmente, más democráticamente y para todo el mundo, para todo el mundo democrático.
Ante todo y con sinceridad habría que precisar; que sistema político y administrativo deberían tener las naciones que desearan unirse a la "Comunidad Monetaria Mundial". Yo diría otra vez que parecidos en principio a la Unión Europea con normas precisas y de forzoso cumplimiento, en donde se aceptaría entre otras condiciones, someterse al nuevo régimen monetario… —conveniente para todos en mayor o menor medida—.
Cualquier sistema que no se apoye en uno monetario y que además sea, muy eficiente, consistente, natural y democrático, está orientado al fracaso pues todo trabajo o labor debe tener una compensación cuando menos digna, ya que sin pago no hay devoción, como apuntamos anteriormente y se precisa de un medio, el dinero.
Para cumplir con las necesidades básicas antes descritas debería ser uno que sea plural, o sea, que proteja la propiedad, «sin permitir excesos», instinto natural del hombre. Eso lo puede hacer tanto el Dólar como el Euro. Eso tampoco garantiza la total accesibilidad a los bienes y servicios más indispensables pero es necesario como inicio básico.
Queremos que exista empleo, entonces necesitamos al empresario, sinónimo de emprendedor, es imprescindible para crear fuentes de trabajo. Eso también lo apoya el sistema capitalista y socialista democrático e incluso algunos dictatoriales. El empresario, con el interés del lucro o la ganancia, su única fuente de ingresos, propicia el desarrollo de nuevos descubrimientos o inventos y los comercializa o bien compite o mejora fabricando y vendiendo otros ya existentes lo que equivale a decir que los pone al alcance de todos los que lo puedan pagar, crea trabajo o fuentes de trabajo. ¡Cuidado!, no he afirmado que únicamente con el empresario se garantiza el pleno empleo, con los sistemas actuales.
Deseamos seguridad y bienestar social y económico, sobretodo económico, ya que éste lleva a los demás. Para eso señores "deberíamos garantizar la estabilidad de la nueva moneda, no debería haber inflación ni fluctuaciones" y si cada país impone impuestos y aforos a su conveniencia no habrá forma de impedir las diferencias en los precios de sus productos con las de otras naciones y habrá inflación para unos y bonanza para otros. Parecido a lo que tenemos ahora en el mundo. ¿Cómo lograr eso? ¿Cómo evitar estos altibajos?
Los economistas y muchos otros eruditos o interesados en la materia nos hemos pasado la vida, o buena parte de ella, calculando los índices inflacionarios y la manera de paliarlos, pero es el gobernante o la administración pública quien en definitiva dispone. Cada vez que precisan de ingresos adicionales para cubrir sus presupuestos y no quieren o ya no pueden devaluar su moneda o recurrir a más crédito público, buscan o inventan nuevos impuestos.
¿Queremos una moneda qué no permita más impuestos o mejor dicho, ninguno? ¿Qué sea fija o estable? ¿Qué sirva para dar empleo a todo el mundo y un sueldo digno al menos capacitado o ayude a que eso suceda? ¿Qué debilite las fronteras de todo el mundo o las borre definitivamente y con ellas la violencia, tráfico de drogas, corruptelas y muchas otras de las calamidades que los sistemas monetarios actuales conllevan? ¿Deseamos minimizar las represiones y aumentar las prevenciones actuales y… por lo tanto eliminar en el mundo entero, parte o casi todo el militarismo?
Parece bien difícil y en verdad lo es, pero no es imposible. Es difícil, no por el sistema en sí, sino por los intereses particulares en el poder, pero si aprendemos de la parte conveniente que tiene EEUU y de la Europa actual, ya que casi todo es conveniente —como ejemplo basta ver como se han unido los países en la Europa moderna, impensable hace muy poco tiempo y mucho antes lo hicieron los Estados Unidos de Norteamérica— aprenderemos a prescindir de una parte de nuestra soberanía para el bienestar común y aceptar una especie de sistema federativo.
«Federalismo según el diccionario Larousse es: "Sistema político por el cual varios Estados independientes prescinden de parte de su soberanía en beneficio de una autoridad superior"».
«Federalismo según "El Diccionario de La Lengua Española" es:(De federal) Espíritu o sistema de confederación entre corporaciones o Estados»
Quisiera agregar un pensamiento especial al margen y es que el empresario debería serlo cuando exista la competencia, "la verdadera competencia", pero hay ciertas áreas muy específicas a donde no se le debería permitir la inversión o intervención sin ningún control o medida, pues significaría una verdadera distorsión de la idea sobre lo que debe ser un empresario. Un ejemplo podría ser: Una represa de agua, ciertas minas de minerales o materiales, la extracción de petróleo, como caso a resaltar, puesto que es un producto de primerísima necesidad y además no renovable; en un campo así, como el del petróleo, no podría existir competencia, por lo tanto su extracción debería ser responsabilidad de la administración pública de cada lugar o país, sujeto todo a la supervisión y normas mundiales para evitar ventajismos. Otra cosa bien distinta sería su distribución local o mundial o bien las bombas de gasolina que sí podrían o deberían participar, en igualdad de condiciones, los empresarios.
Lo único que me queda por decir en cuanto al sistema monetario y lo que se ha expuesto es que, puede ser la solución, por lo tanto antes de cerrar esta lectura y aceptarlo sólo como un tema interesante, habría que hacerlo con cuidado y reconsiderarlo. Si usted lo acepta como posible, como muy conveniente o hasta como indispensable y tiene algo o mucha fuerza o el poder suficiente para divulgarlo entonces… ¿? Y si no la tiene pero cree que sería adecuado aplicarlo, entonces coméntelo, discútalo, extiéndalo, eso sería una magnifica contribución al bienestar universal tan esperado.
A continuación un escrito sobre las controversiales fronteras que muchas veces desunen en vez de unirnos.
¡Fronteras! ¿Y para qué fronteras?
Antes de terminar con mis pensamientos sinceros, llevados a los escritos anteriormente expuestos, me parece oportuno comentar como quedarían las fronteras en un mundo con iguales o parecidas condiciones, tanto políticas, sociales como económicas.
Ejemplo contundente: "La Europa Unida". Los países han hecho esfuerzos imposibles de imaginar en otras épocas, con la finalidad de ser admitidos. La gente quiere vivir mejor y su meta o propósito ha sido el de elevar su estándar de vida social aun a costa de apartar ciertas costumbres milenarias.
No se debe confundir el folklore y los dialectos o idiomas locales, así como las costumbres de cada esfera, con el nacionalismo a ultranza. La historia le pertenece a cada lugar y nadie puede arrebatársela, esto no nos convierte bajo ningún concepto en superiores o inferiores, es simplemente nuestra herencia social y ética, la cual debemos llevar con orgullo pero a la vez con humildad.
Aunque algunos quizás me critiquen, considero que las razas y el crisol de la mezcla de éstas en el mundo, son una gran bendición y estoy completamente convencido que no hay nada ni nadie mejor o peor en esencia, pero eso sí. ¡Somos distintos! Benditamente diferentes, lo cual no deja de ser maravilloso y conveniente. Si Dios lo ha permitido por algo debe ser.
Las fronteras las imponen los gobiernos, los hombres si se quiere, muchas veces, la mayoría de la veces, por intereses económicos o para convertirlas, en otros casos, en cotos de caza y de dominio de unos cuantos sobre la mayoría con la excusa y la bandera de oscuros romanticismos que nada tienen que ver con la realidad y la conveniencia actual, pero logran calar con su populismo ante las masas más humildes y muchas veces sobre las no tan humildes.
Cuando no queden fronteras y el hombre camine a su albedrío por todo lo ancho y largo de este planeta y hasta del mismo universo y llegue hasta donde pueda llegar sin barreras impuestas por el mismo hombre, no habrá guerras entre naciones, se acabarán o minimizarán las luchas internas. Las fuerzas armadas cambiarán o desaparecerán, lo mismo que las embajadas, los consulados, las policías o guardias de fronteras. Será forzoso encontrar nuevos sistemas tanto políticos como… monetarios, sociales y éticos que le den al hombre seguridad y bienestar. Habrá una sola moneda, un solo o parecido sistema de gobierno verdaderamente democrático aunque con sus particulares matices según el lugar, con oportunidades iguales o similares de trabajo, sin salarios de miseria y los derechos humanos podrán ser aplicados a todos por igual, sin imposiciones de inventos fanáticos políticos, o de religiones intransigentes y algunas veces altamente agresivas. Tendremos la bendición de entendernos en un idioma común además de los idiomas maternos de cada lugar, en fin, se evitará la esclavitud de todo tipo, se humanizará por fin la humanidad.
¿Qué lo expuesto es una utopía…? Utopía es aquello que se sueña y nos es imposible alcanzar.
Yo me considero ciudadano del mundo, mejor dicho, del universo donde me muevo y observo, en el cual considero a mi prójimo, amo a mi familia y sin quitarle nada a nadie me he abierto camino en la vida. Si con los sistemas actuales se me dificultara vivir en el país en que estoy, y que amo, o por algún motivo peligrara severamente la seguridad de los míos, debería considerar con seriedad, buscar el lugar que me diera sinceras, honestas y convenientes oportunidades. Con esto no me siento extranjero de nada ni de nadie ni en ningún lugar, pues este mundo nos pertenece a todos. Este es un derecho que todo ser humano tiene desde que viene al mundo. El derecho a la vida, al libre albedrío, en definitiva a una vida digna, aunque todavía falte un largo trecho por recorrer para alcanzarlo plenamente.
Lograrlo o empezar a lograrlo, no sería tan difícil pienso, y es una consideración muy particular, si se empezara por cambiar ciertas ideas y costumbres que ya tienen demasiado tiempo atormentando a la humanidad y que anteriormente hemos muy someramente escrito sobre el particular.
Si alguien considera que estoy equivocado, con sinceridad ruego que exprese una opinión que convenza de lo contrario… o que abra o exponga nuevas ideas convenientes para todos. A fin de cuentas los cambios favorables deberán llegar con el concurso de la mayoría.
Pero que favor; primero explique si puede o sabe porqué un muro entre un País y Otro (no se quieren dar nombres), es en muchos casos por el factor económico, pues nadie o casi nadie desea apartarse de su familia y correr innumerables peligros e incluso llegar a perder la vida, con el solo propósito de lograr un trabajo digno que le permita ayudar a su familia que tuvo que dejar.
Que expliquen, si pueden pero convincentemente, porque una ola incontenible de emigrantes de África se la juegan y hasta pierden la vida algunos de ellos tratando de llegar a Europa.
No señores, no tenemos un sistema democrático universal y conveniente. Las reglas del juego no son iguales para todos y por favor no me digan que siempre ha sido así y así seguirá, porque lo rechazo totalmente.
Si nos tomamos un tiempito para pensar entenderemos que las reglas del juego no son las mismas, no es que no quieran tenerlas, es que no pueden, pues en nuestro mundo insólito sólo tiene y vive muy bien aquel que logra vender más de lo que compra (otra vez se escribe). Pero… para que alguien venda más de lo que compra, alguien tendrá que comprar más de lo que vende y en nuestro sistema esto no tiene solución.
¿Y en dónde está la solución? En el único sitio que puede estar, en el principio, a donde empieza todo nuestro sistema. «En la emisión del dinero», que ya hemos descrito anteriormente, el cual o los actuales, no son naturales ni universales. Por lo tanto hasta que no se cambien, no habrá solución a nuestras desdichas y egoísmos. Todo esto lo escribo a riesgo de que "deba estar equivocado otra vez".
Para terminar lo que anteriormente se expuso; recuerden: «Sin semilla no hay fruto. El trabajo es la semilla y según la semilla, la tierra y el lugar a donde se siembre, se obtendrá el fruto. Por lo tanto, el fruto representa dinero que se obtiene directa e inmediatamente del trabajo, según, cuando y donde sea aplicado».
El empresario negocia el fruto pero el trabajador o empleado debe haber obtenido previamente del sistema el dinero equivalente, no del empresario, aunque puede haber arreglos privados entre ambas partes. Lo mismo para el empleado o trabajador público.
Gracias de nuevo a Monografías.com sin ese invalorable aporte poco hubiera podido transmitir o cuando menos, hubiera sido mucho más limitado.
Autor:
Jaime Castañé Soriano
CURRICULO DE JAIME CASTAÑÉ SORIANO
Podría ser extensísimo, pues a mis setenta y más años de edad
¿Cuánto no se ha recorrido?
Se me ha aconsejado que es conveniente agregar un "récord de vida" para darle más fuerza al escrito. Seguiré el consejo de amigos muy versados, no obstante seré breve, pues considero que con lo expuesto debería ser suficiente:
Jaime Castañé Soriano, nacido en Barcelona, España el día 14 de Febrero de 1.933. Cursé estudios en "La Salle" donde me gradué en bachillerato comercial.
A los diecinueve años de edad me trasladé junto con mis padres a Venezuela, tierra esta donde he residido.
De profesión contador, con varios cursos de especialización en distintas áreas, entre ellas sistemas y procedimientos.
He instalado los sistemas y normas en fábricas de distintas actividades, tales como fábrica de pinturas, ensamblaje de vehículos, de bombonería y caramelos, fábrica de partes de vehículos y otras empresas de servicio.
Después de desempeñar puestos de alta gerencia y dirección en algunas compañías, me dediqué además a empresario.
Actualmente soy director de un consorcio, de algunas fábricas y de mis propios negocios. Hablo catalán, español y me defiendo bastante bien en inglés.
Mis libros, cuentos y versos, aunque algunos son novelados, suelen expresar una inquietud política y social. Pero, en mi libro Reflexiones, se incursiona abiertamente en estos campos tratando de abrir un nuevo camino para beneficio de la humanidad o cuando menos, para obligar a pensar en otros que mejoren los ya recorridos.
Siempre las empresas que he administrado han sido exitosas y en ellas se han formado buenos profesionales que han sido también exitosos en sus trabajos y empresas, para mi satisfacción muy personal. Todos somos buenos y sinceros amigos. Aunque estoy convencido que por detrás siempre estuvo la mano del Dios de todo y de todos.
Marzo de 2009
| Página siguiente |