Immanuel Wallerstein y la lectura de la realidad actual
Resumen
Immanuel Walerstein es muy reconocido a nivel internacional por las lecturas que hace de la realidad y por sus aportaciones a la ciencia social. Como encontramos coincidencias y diferencias con la lectura de la realidad que hace un servidor, me permití criticar el artículo aparecido en el periódico La Jornada el día 12 de marzo del 2016 que se titula, "La caída de la demanda: ¿secuela reptando la realidad?[1]"
Aparecen entre comillas y con sangría todos los párrafos del artículo de Immanuel Walerstein y con margen normal los párrafos de la crítica. Espero que este debate de las ideas contribuya a una lectura mejor de la realidad para que podamos construir un mundo mejor.
Palabras clave: neoliberal; doctrina; ideología; mantra; fascismo; socialismo; omecafi; izquierda.
"La ideología neoliberal ha dominado el discurso mundial durante los primeros 15 años del siglo XXI. El mantra ha sido que la única política viable para gobiernos y movimientos sociales era otorgar prioridad a algo conocido como mercado. La resistencia a esta creencia se volvió mínima, en tanto partidos y movimientos que se dicen a sí mismos de izquierda, o por lo menos de centro-izquierda, abandonaron su tradicional énfasis en medidas propias de un Estado de bienestar y aceptaron la validez de esta posición orientada al mercado. Arguyeron que por lo menos se podría suavizar su impacto reteniendo alguna pequeña parte de las históricas redes de seguridad construidas por más de 150 años."
La doctrina neoliberal nació falsa y seguirá siendo falsa porque los mercados libres seguirán siendo dominados por los monopolios, que no permitirán nunca mercados libres a la competencia. ¡Los monopolios no son suicidas! Desde el golpe de Estado a Salvador Allende en Chile, donde el Estado lejos de disminuir su participación en la economía, fue ampliado y usado para imponer las políticas favorables a los monopolios multinacionales. La izquierda fue derrotada no solo militarmente, sino que también perdió la batalla de las ideas al cometer el error de asociar la doctrina neoliberal al fascismo impuesto por Pinochet en Chile. Cuando el fascismo y la doctrina neoliberal defienden ideas contrarias. ¡Pero hágaselo entender a la izquierda y a los "intelectuales"!
El miedo que infundió la violencia y persecución desatada por el golpe de Estado en Chile, hizo a la izquierda aceptar el mantra del mercado, pero también, se uso la codicia, se permitió a la izquierda "moderna" acceder a posiciones políticas bien remuneradas o literalmente se les depravó convirtiéndolos en traficantes de influencia para anularlos. Respecto a suavizar el impacto, reteniendo las redes de seguridad históricas erigidas por más de 150 años, cuyo avance no se entiende sin la amenaza de propagación de la Revolución Soviética, es posible que haya paralizado a las burocracias y sindicatos coludidos con los patrones y a cierta izquierda socialdemócrata, pero no a la izquierda contestataria.
"La política resultante fue una que radicalmente redujo el nivel de impuestos para los sectores más acaudalados de la población, lo que por tanto incrementó la brecha del ingreso entre este sector acaudalado y el resto de la población. Las firmas, en especial las grandes, pudieron incrementar sus niveles de ganancia reduciendo o dislocando sus empleos."
Las políticas no surgen de la casualidad. Con la amenaza de cierre de las empresas y los constantes despidos de personal, los gobiernos se vieron obligados, en EEUU y el resto del mundo, a proteger a las empresas mayores, pero jugó un papel fundamental el cabildeo y el apoyo a las campañas de políticos afines a las políticas de dichas empresas favorecidas. Los monopolios obtienen grandes financiamientos con bajos intereses, tienen economías de escala en la obtención de materias primas, o bien, son socios o dueños de empresas de suministros y si a esto agregamos que tributen bajos impuestos, las medianas y pequeñas empresas no tienen ninguna oportunidad para competir con ellas, que no sea en nichos de mercado de supervivencia. A eso se debe que la riqueza fluya a los monopolios y se concentre cada vez más en las empresas acreedoras del mercado financiero.
"La justificación ofrecida por sus proponentes fue que, con el tiempo, esta política volvería a crear los empleos que se habían perdido y que habría algún efecto de derrama del valor incrementado que podría crearse si se permitía que el mercado prevaleciera. El llamado mercado nunca fue una fuerza independiente de la política. Pero esta verdad elemental fue diligentemente pasada por alto o, si alguna vez se le discutía, se le negaba con ferocidad."
En el entorno social en que la codicia y el miedo son los motores que mueven a los actores, la promesa de la derrama de riqueza de los privilegiados hacia las capas inferiores o no privilegiadas de la economía, siempre ha sido una falacia. Las promesas de creación de empleos en número suficiente y bien remunerado se convirtieron en una mentira. La tercera revolución industrial produjo la automatización y la robótica, en las grandes empresas multinacionales, por cada empleo creado, se requieren invertir alrededor de 500 mil dólares, a este costo es imposible reponer los empleos perdidos en la industria debido la automatización. El empleo será cada vez más precario y escaso.
Así mismo, la mayoría de los monopolios heredados de la 2ª revolución industrial, para sobrevivir, o bien se asociaron con otros monopolios intentando economías de escala, modernizaron los medios de producción entrando de lleno a la automatización. Pero en todos los casos las medidas de supervivencia se realizaron mediante emisión de acciones en las Bolsas de Valores.
¿Qué significa esto? Que recurrieron a la emisión de deuda y los organismos acreedores (Bolsa de Valores) tuvieron acceso a los consejos de administración y, a partir de entonces, hay un cambio sistémico en la propiedad de los medios de producción. Ya mencionamos antes que los ancianos Directores de las empresas multinacionales líderes durante el sistema imperialista, surgido de la 2ª revolución industrial, fueron sustituidos paulatinamente por jóvenes CEO"s con brillantes carreras en el mundo de los mercados financieros.
"¿Terminó aquel día? ¿Hay lo que en un reciente artículo de Le Monde se le llama un regreso tímido de las instituciones del establishment a una preocupación por sostener la demanda? Ocurrieron por lo menos dos signos de esto, ambos de peso considerable. El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha sido por mucho tiempo el pilar más fuerte de la ideología neoliberal, e impone sus requisitos a todos los gobiernos que le solicitan préstamos. No obstante, en un memorándum emitido el 24 de febrero de 2016, el Fondo Monetario Internacional expresó sus preocupaciones en público en relación con lo anémica que se ha tornado la demanda. Urgió a que los ministros de Finanzas del G-20 se movieran más allá de las políticas monetarias para dar aliento a las inversiones en vez de a los ahorros, para sostener la demanda creando empleos. Esto significa un viraje muy fuerte para el FMI."
Al nivel que ha ocurrido la pérdida de empleos, la demanda de mercancías será cada vez menor. ¿Cómo puede hacer la sociedad para demandar más, si no tiene ingresos monetarios suficientes? La trampa que se ha intentado, para incrementar la demanda, es estimulando el crédito. No es gratis que los compradores compulsivos estadounidenses sean los más endeudados del mundo, así como las clases medias del planeta.
Se atribuye que todas las recomendaciones que el FMI da a los gobiernos tiene origen en la doctrina neoliberal, nada más falso. En realidad existe una oligarquía mafiosa especuladora canalla financiera internacional (Omecafi) que se ha constituido como clase social dominante por todo el planeta. Es la clase social que controla desde la Reserva Federal (FED), los consorcios financieros y las Bolsas de Valores, a la mayoría de las instituciones financieras y Bancos Centrales de buena parte del planeta, porque la especulación y la usura, es la forma de acumulación de poder y riqueza en el sistema social-económico-político actual que vive la humanidad.
Históricamente, las doctrinas son usadas por las oligarquías como distractor, para entretener y engañar a la sociedad. Las doctrinas fascinan a miembros de todas las clases sociales y, por más falsas que sean, sobreviven a seguidores y detractores. Las clases dominantes imponen a la sociedad sus intereses, usan las instituciones existentes y construyen nuevas para su beneficio, importándoles un bledo, si cumplen con la doctrina con que engañan a la sociedad. El golpe de Estado en Chile e infinidad de agresiones militares y económicas, perpetradas por todo el planeta dan cuenta de ello. La clase social dominante viola los postulados de la doctrina neoliberal cada vez que le viene en gana. Porque sus intereses de clase están por encima de cualquier doctrina.
Usar recursos públicos para salvar de la quiebra a los bancos demasiado grandes para caer ¿es también, parte de la doctrina neoliberal? Sí, para todos los tontos útiles al sistema imperante (Omecafi), ya que esos tonto útiles, día a día enriquecen la doctrina con nuevos atributos muchos contrarios a ella. ¿Acaso no se consideraba populismo a los subsidios a empresas propiedad de los Estados nacionales? Claro, así lo consideraban maestros del neoliberalismo como Milton Fiedman y todos los que abogan por la no intervención de los Estados-nación en los mercados libres a la competencia. ¡Idea central del neoliberalismo!
Estamos perdidos sin remedio si no entendemos que el FMI y todas las instituciones financieras internacionales dominadas por la clase social Omecafi, responden a los intereses de ésta clase social y no debemos confundir los intereses de la clase social dominante con lo que dice una doctrina falsa. Immanuel Walerstein a igual que miles de intelectuales por todo el planeta, están enajenados por la doctrina neoliberal, parecido a todos los que pensaban en la Edad Media que la Tierra era plana y centro del universo. ¿Despertarán algún día?
"Más o menos al mismo tiempo (el 18 de febrero), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el segundo pilar en importancia en cuanto a ideología neoliberal, difundió un memorándum anunciando un viraje semejante. Y dijo que era urgente involucrarse colectivamente en acciones que pudieran sostener la demanda mundial."
Le parece sensato que los que en defensa de sus intereses invadieron Afganistán, Irak, Libia y Siria, que mantienen guerras de baja intensidad en Latinoamérica, causando millones de muertos, heridos y desplazados ¿van adoptar medidas a favor de los pueblos y en contra de sus intereses? ¿Cree que están arrepentidos? Immanuel Walerstein peca de iluso.
La oligarquía mafiosa especuladora canalla financiera internacional (Omecafi) como todas las clases sociales que han dominado antes, seguirá imponiendo a las demás clases sociales sus intereses por encima de cualquier consideración moral o de otra índole.
"Por eso mi pregunta: ¿se cuela reptando la realidad? Bueno, sí, aunque sólo sea tímidamente. El hecho es que, a escala global, el crecimiento prometido en producción de valor agregado no ha ocurrido. Por supuesto la caída es dispareja. China sigue creciendo, aunque sea a un ritmo reducido, uno que amenaza con caer aún más. Estados Unidos parece seguir creciendo, en gran medida porque, relativamente, el dólar sigue pareciendo el lugar más seguro para que los gobiernos y los ricos estacionen su dinero. Pero la deflación parece haberse vuelto la realidad dominante de casi toda Europa y de casi todas las llamadas economías emergentes del sur global."
En la definición más simple de valor agregado se dice que es el valor que se la añade a una materia prima mediante un proceso de manufactura. Otra definición habla del valor del productor menos la suma de los impuestos indirectos netos que gravan las mercancías y los insumos intermedios, directos e indirectos, que entran en la producción de las mercancías. Con estas definiciones ¿cómo determinar si ha aumentado o disminuido el valor agregado en el mundo?
Immanuel Walerstein junto a miles de estudiosos de la ciencia social, todavía no comprenden que hay un cambio de paradigma, que hoy día los medios de producción de las empresas se adquieren mediante emisión de deuda en el mercado de valores: acciones, hipotecas, arrendamientos y otros instrumentos financieros. Que los consejos de administración de esas empresas ahora cuentan con consejeros (comisarios) de las instituciones acreedoras. Que buena parte de las utilidades que antes pertenecían a los dueños de los medios de producción, hoy se destinan a los pagos de: la deuda, las regalías a los propietarios de las acciones y estructuras burocráticas que exige el mercado financiero.
Que no se requirió ningún tipo de violencia para que las poderosas empresas líderes del sistema imperialista decidieran emitir acciones en el mercado de valores y comprometieran la propiedad y el control total de los ricos y poderosos dueños anteriores. Que ahora la fiscalización y control administrativo de las empresas se encuentre bajo responsabilidad de las instituciones financieras acreedoras. Tampoco se requirió violencia para trasladar unidades manufactureras completas al paraíso mundial de la mano de obra barata situado en China y otros países subdesarrollados. Se pronosticó que otros sectores, como el de servicios, sustituirían los empleos perdidos. Lo cual no ocurrió.
En el país de Walerstein (EEUU), los empleos creados a partir de la desindustrialización han sido pocos y con bajos sueldos. ¿Cómo aumentar la demanda en el mercado? Pues así como se hizo, con deuda. No es obra de la casualidad que la sociedad estadounidense sea la más endeudada del mundo. Auto, casa, ropa, diversiones, estudios universitarios y comida se adquieren a crédito. Todo con el poder de su firma, también llamado dinero de plástico.
"Ahora todos estamos en un juego de espera. ¿Acaso las tímidas jugadas recomendadas por el FMI y la OCDE restañarán la realidad de una demanda mundial en declive? ¿Podrá resistir el dólar una ulterior pérdida de la confianza en su capacidad para ser un repositorio estable del valor? ¿O nos movemos hacia un alocado vaivén mucho mayor y más severo en el llamado mercado, con todas las consecuencias políticas que esto sin duda acarreará?"
Por más que los filósofos del orden establecido hagan llamados a regresar a capítulos de la historia ya superados, siento decirles: "la historia no se repite jamás". Además del mundo anterior también nos quejábamos. Nada es bueno o malo para siempre, todo el progreso científico tecnológico que ha alcanzado la humanidad hoy, se debe, precisamente, a las fuerzas desatadas por la 3ª revolución industrial bajo el liderazgo de la oligarquía mafiosa especuladora canalla financiera internacional (Omecafi). ¿Se está agotando el modelo? Sí, todos los modelos se agotan, es dialéctico.
Que la 4ª revolución industrial esté en proceso de gestación y va cambiar los paradigmas que hoy son artículo de fe, eso también es dialéctico.
"Una caída en la demanda mundial es la consecuencia directa de una reducción en el empleo mundial. En los últimos 200, inclusive 500 años, cada vez que había un cambio tecnológico que desaparecía empleos en alguno de los sectores productivos, los obreros que estaban perdiendo su empleo resistieron estos cambios. Quienes resistían se involucraron en las llamadas demandas ludditas[2]de mantener la tecnología previa."
Comenta Lenin en "Imperialismo: fase superior del capitalismo" que durante el siglo 19 en Europa los proletarios (trabajadores) no constituían una mayoría. ¿Cómo estaría el mundo subdesarrollado? El mundo vivía la 2ª revolución industrial y los empleos que desaparecía el desarrollo científico tecnológico se creaban en otras actividades económicas. Por mucho tiempo, debido al desarrollo desigual en los diferentes países, la industria siguió creciendo y absorbiendo la mano de obra (proletarios), que expulsaba el campo todavía organizado, en su mayor parte, como en el viejo sistema feudal de producción.
En la primera guerra mundial los orgullosos ejércitos de los enclaves feudales europeos se presentaron galopando montados en caballos, no siendo enemigos de consideración para los primeros vehículos blindados con motor Otto o Diesel armados de cañones. Hasta nuestros días se sigue usando la unidad caballos de potencia (Hp), hay autos de lujo con 350 Hp, ¿se imaginan un auto tirado por 350 caballos? ¿Algún día destruiremos las máquinas y regresaremos a la tecnología anterior? No existe esa posibilidad de resistencia luddita.
"Políticamente, la resistencia luddita siempre ha demostrado ser infructuosa. Las fuerzas del establishment dijeron siempre que se crearían nuevos empleos en reemplazo de aquellos que se perdieron, y que se renovaría el crecimiento. Y era cierto. De hecho se crearon nuevos empleos –pero no entre los trabajadores de cuello azul. Más bien los nuevos empleos fueron trabajos de cuello blanco. Como resultado, y en el más largo plazo, la economía-mundo vio una reducción en los empleos de cuello azul y un aumento significativo en el porcentaje de los trabajadores de cuello blanco."
Así como la primera revolución industrial puso en declive a los empleos de artesanos y campesinos, la segunda revolución industrial puso en declive los empleos de: cocheros, de las caballerizas, operadores de calderas de vapor y carboneros. Pero nacieron los empleos de mecánicos de motores Otto y Diesel, los electricistas, petroleros y ferrocarrileros. Por sólo nombrar los más representativos de cada una de las dos revoluciones industriales. ¡Estamos en curso de la 3ª revolución industrial y en gestación de la 4ª!
"Se ha asumido siempre que los empleos de cuello blanco estaban exentos de eliminación. Se suponía que estos empleos requerían interacciones de humanos con otros humanos. Se pensaba que no había máquinas que pudieran reemplazar al trabajador humano. Bueno, eso ya no es así."
Claro, asistimos a la tercera revolución industrial la de la informática, las comunicaciones, la automatización y robótica, los microprocesadores aplicados a todos los antiguos equipos electromecánicos, las comunicaciones electrónicas y la revolución de los instrumentos financieros. Muchos empleos de cuello blanco especializados de la anterior revolución industrial no volvieron a ser requeridos, los directores de empresas fueron sustituidos por jóvenes CEO"s especializados en finanzas. Ya existen máquinas que diseñan y fabrican máquinas.
"Ha habido un gran avance tecnológico que permite que las máquinas realicen cálculos de enormes cantidades de datos que hasta ahora fueron el ámbito de asesores financieros de nivel bajo. De hecho estas máquinas están en camino de eliminar puestos de trabajo de esos empleos de cuello blanco de nivel bajo. Con seguridad, esto todavía no ha afectado a los que podrían llamarse puestos de supervisión o mayor nivel. Pero uno puede ver para dónde sopla el viento."
Immanuel Walerstein está pasando por alto las supercomputadoras que con de miles de algoritmos matemáticos hacen decenas de miles de operaciones de compra-venta de instrumentos financieros en lo que un ser humano parpadea. Difícil calcular cuántos empleos de corredor bienes financieros han desplazado, pero seguro son muchísimos. El viento sopla hacia la incorporación de computadoras cada vez más inteligentes y veloces que remplazarán empleados.
"Cuando los puestos de cuello blanco eran eliminados o reducidos en número, de hecho fueron reemplazados por nuevos puestos de cuello blanco. Sin embargo, ahora, cuando desaparecen puestos de cuello blanco, ¿dónde está el contenedor de los nuevos empleos que vayan a crearse? Y si no pueden ser localizados, el efecto global es que disminuyen severamente la demanda efectiva."
Immanuel Walerstein y los estudiosos de la ciencia social no han reparado en que la propiedad colectiva avanza en todos los rincones del planeta, se construyen condominios: habitacionales, comerciales, de oficinas, hoteleros (tiempos compartidos) y de desarrollos turísticos. ¿Asistimos a la abolición de la propiedad privada de la tierra? Parece que sí.
Los consorcios multinacionales al emitir acciones (deuda) en las Bolsas de Valores, donde se rematan en compra-venta todos los días y son compradas por fondos de inversión, ahorros, retiro y jubilación, asistimos a una socialización de la propiedad. Aunque por el momento la humanidad lleva perdida la batalla, en este terreno, porque el 1% de la población mundial acapara ya 47% de todos los recursos del planeta. Una concentración tan desproporcionada, en términos sociales-económicos-políticos, es insostenible. En teoría de control cae en la categoría de los sistemas inestables. En un sistema climático inestable, el aire producido por el vuelo de una mariposa puede desatar un huracán.
Parece que la robótica seguirá avanzando sin enemigo al frente, destruyendo empleos y creando muy pocos especializados. ¿Acaso no asistimos a un cambio de paradigma del empleo? ¡Claro! La vieja concepción del empleo se transformó. Hoy se producen más productos manufacturados que nunca antes en la historia de la humanidad, así como, se proporcionan mayores servicios, sin la intervención humana. Y, como la rueda de la historia no marcha hacia atrás, tendremos que encontrar cosas más creativas para ocupar al ser humano, que la vieja forma del trabajo en extinción.
¿Cómo construiremos el mundo mejor que la humanidad desea y merece? ¡Fácil! Hay que mandar a la basura de la historia a ese 1% de la humanidad, que acumula riqueza por especulación y usura, domina por codicia y miedo y, enajena con la doctrina falsa neoliberal. ¿Podremos hacerlo pensando en términos de la realidad existente en el siglo 19? Nunca. Tenemos que leer la realidad actual. Ese 47% de los recursos del planeta que acapara el 1% regresará a los legítimos dueños: la humanidad y los sistemas que sostienen la vida en el planeta.
"Sin embargo, la demanda efectiva es el sine qua non del capitalismo como sistema histórico. Sin una demanda efectiva, no puede haber acumulación de capital. Ésta es la realidad que parece colarse reptando. No sorprende entonces que se expresen las preocupaciones. Pero no es probable que los tímidos intentos de lidiar con esta nueva realidad hagan, de hecho, una diferencia. La crisis estructural de nuestro sistema está en plena expansión. La gran pregunta no es si podemos reparar el sistema, sino con qué vamos a reemplazarlo."
Don Immanuel Walerstein, para su información hace 145 años que el capitalismo declinó. Ya sería el momento de actualizar el pensamiento, la humanidad ha pasado por tres revoluciones industriales y se está gestando la 4ª. Seguir enfocando en términos de la 1ª revolución industrial, es como pensar la guerra en términos de flechas y lanzas con puntas de obsidiana.
¡De acuerdo, al sistema actual tendremos que remplazarlo con el mundo mejor que deseamos!
Autor:
Iván Jaime Uranga Favela
[1] http://www.jornada.unam.mx/2016/03/12/opinion/018a1mun (13/03/2016)
[2] El?ludismo?fue un movimiento encabezado por artesanos ingleses en el siglo XIX, que protestaron entre los a?os 1811 y 1817 contra las nuevas m?quinas que destru?an empleo.