El Premio Nobel en Economía

"Las ciencias aplicadas de la psicología a los negocios y al mercadeo no han suministrado soluciones viables a un mundo perplejo por el fallo de sus instituciones bancarias y financieras.

"Las ciencias económicas no han podido impedir que los economistas utilicen sus métodos empíricos para dilapidar el erario de nuestros pueblos, enriqueciéndose a sí mismos y a los políticos que los protegen.

"Grandes empresas se aprovechan de los talleres que les montan firmas de consultantes que les prometen maximizar en su productividad y eficiencia, dejando detrás como estela de su presencia fugaz, clichés para que quienes los repitan se sientan conocedores, sin serlo". FEFL en La Nueva Ciencia de la Neuroeconomía: Una visión General de Una Disciplina Incipiente".

Los economistas me fascinan porque he conocido tantos en mi vida a quienes he escuchado describir las maneras míticas como los mercados se auto-corrigen, mientras predican el comportamiento de "una mano invisible" para conferir un aura de validez a sus lucubraciones.

Socio-economía

En muchas previas ocasiones, cuando hemos escrito acerca de los herederos de Adam Smith, a él lo acredito como el fundador de la economía como materia de estudio, por ello aquí no creo que exista la necesidad de darle renovado reconocimiento.

Sin embargo, antes de proseguir, en este espacio suministramos una aceptable definición del arte sino la ciencia que su intuición creara:

"La Economía: Ciencia social que se ocupa de la aplicación y estudio de principios destinados hacia la producción, la distribución, el intercambio, y el consumo de mercancías y servicios. Los economistas se dedican a interpretar las normas por las cuales individuos, grupos, empresas privadas, y agencies del estado procuran la obtención exitosa y eficiente de los objetivos financieros que se trazan a sí mismos. Otros campos de estudio que contribuyen al conocimiento de esta disciplina son la Ética y la Psicodinámica.

"Entre los alquimistas "secretos" que lograron notoriedad por sus contribuciones a la ciencia física, se encuentra Sir Isaac Newton. Entre los economistas de renombre, se encuentran muchos que son recipientes del Premio Nobel en esa disciplina de desarrollo reciente".

Para seguir leyendo:

http://www.monografias.com/trabajos50/economista/economista

"Mano invisible"

Ciencia vs. Disciplina

Tenemos ciencias y disciplinas académicas. Conceptos que parecen idénticos, pero que, en realidad, no lo son.

Disciplina

"Una disciplina académica o un campo de estudio es una rama del conocimiento el cual es pensado o investigado en una escuela superior, un centro de estudios o una universidad. Las disciplinas están definidas y reconocidas por las publicaciones académicas en donde se exponen los resultados de procesos de investigación y por los círculos académicos, intelectuales o científicos a los cuales pertenecen los investigadores.

"Los campos de estudio tienen por lo general numerosas ramas o sub-disciplinas y las líneas que las distinguen suelen ser arbitrarias y ambiguas".

Para leer más:

http://es.wikipedia.org/wiki/Disciplina_acad%C3%A9mica

Ciencia

Por su parte la ciencia, por ser más antigua, goza de mayor solidez dentro del campo del saber.

"La ciencia (del latín scientia 'conocimiento') es el conjunto de conocimientos sistemáticamente estructurados, y susceptibles de ser articulados unos con otros. La ciencia surge de la obtención del conocimiento mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y sistemas metódicamente organizados".

Para continuar:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia

El Premio de Nobel en Economía en el 2012

Alvin E. Roth, de la Universidad de Harvard y Lloyd S. Shapley de la Universidad de California en Los Ángeles fueron galardonados con el Premio Nobel de Economía 2012. En una conferencia de prensa en Estocolmo. Roth y Shapley fueron honrados por "la teoría de las asignaciones estables y la práctica del diseño del mercado", según un comunicado de la Academia Real Sueca de Científicos.

El trabajo de Roth y Shapley centra en la aplicación de la fórmula más eficiente que coincida con las partes en una transacción, ya se trate de estudiantes solicitando admisión a universidades o a donantes de órganos.

Shapley utilizó la teoría de juegos para estudiar cómo los modelos se ajustan entre sí, y Roth refinó el método para lograr efectuar cambios en el mundo de los mercados existentes, incluyendo la selección de escuela para seguir carrera profesional y los trasplantes de riñones.

Los elementos básicos de estas labores están integrados en el software que se utiliza para administrar con eficiencia las donaciones de órganos, así como en los modelos de preferencia de universidades en Nueva York, Boston, New Orleans y otras ciudades de Estados Unidos.

Si no entienden lo antedicho, no se sientan mal, porque no están solos.

Aquí trataremos de explicarlo. Shapley desarrolló una teoría matemática sobre la asignación de recursos en la década de 1960 tal como se aplica en el mercado de trabajo, basado en las teorías de Roth, para acelerar la donación de órganos en personas necesitando un trasplante.

Premio Nobel

¿Cómo se aplicaron estos datos? La respuesta, como a menudo sucede con los principios de la economía, permanece oscura, aunque lo que se destaca es el hipotético impacto benéfico que estas hipótesis ejercen en el mercadeo y las economías, aunque, a menudo viajen en un sentido opuesto a la teoría, como más adelante veremos. Lo último, es constatable si es que tomamos en cuenta los fallos generales y desastrosos de la economía global, resultados de los errores de cálculo de los economistas más destacados en el mundo.

Prosiguiendo

El propósito de esta lección es asignar al "Premio Nobel en Ciencias Económicas", como acertadamente se conoce, su lugar propio entre las disciplinas científicas y sugerir el proceso de su rescisión o de su remoción de entre las ciencias originales para cuyo beneficio Alfredo Nobel estableciera el anhelado premio en 1901.

Veamos

Cada año, desde 1901, el Premio Nobel ha sido otorgado a científicos o personas destacadas por sus logros en física, química, fisiología o medicina, literatura y la paz. Éste es un premio internacional, universalmente conocido, administrado por la Fundación Nobel en Estocolmo, Suecia.

Pero, hubo cambios imprevistos, por nadie anticipados.

Por largos años todo permanecería apacible con la tradición de otorgar el galardón en sus varias ramas del saber por el Rey de Suecia, hasta que en el 1968, el Banco de Suecia estableció el Premio Sveriges Risksbank en Ciencias Económicas en memoria de Alfredo Nobel, fundador de su epónima recompensa.

Premio Nobel en Economía

Lo que se hiciera con fines interesados y venales.

Los Premios Nobel: ¿En qué consisten?

Cada recipiente del Premio Nobel recibe una medalla, un diploma personal y una prima en efectivo.

Los mecanismos de la administración de los galardones varían:

• Física (decidido por la Real Academia Sueca de Ciencias)

• Química (decidido por la Real Academia Sueca de Ciencias)

• Fisiología o Medicina (decidido por el Instituto Karolinska)

• Literatura (decidido por la Academia Sueca)

• Paz (decidido por el Comité Nobel del Parlamento Noruego)

• Economía (decidido por el Banco de Suecia)

Por una multitud de razones, los dos premios más controvertidos son los de la Paz y el de Economía por lo mucho que han sido politizados.

Prosiguiendo

"A la muerte de Alfredo Nobel se produjo una situación curiosa con respecto a las instituciones responsables de conceder los premios, ya que Alfredo Nobel las nombró sin previa consulta a las propias instituciones sobre su aceptación o sobre los criterios para la adjudicación de los premios. Sin embargo, tras muchas dudas dentro de estas mismas instituciones, todas ellas aceptaron.

Marie Curie

"El Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfredo Nobel, creado en 1968 por el Sveriges Riksbank (Banco Central de Suecia), no fue provisto de fondos con base en el "Testamento de Nobel" y por tanto técnicamente no es un Premio Nobel (y la actual familia Nobel no lo acepta como tal). Sin embargo, este premio se concede junto con los otros Premios Nobel. En 1968 se decidió no añadir ningún otro premio "en memoria de Nobel" en el futuro. En febrero de 1995 se acordó que el premio de ciencias económicas se redefiniría como un premio en ciencias sociales, abriendo así el Premio Nobel a grandes contribuciones en campos como las ciencias políticas, la psicología y la sociología. Además, el comité del premio de ciencias económicas sufrió cambios para que dos miembros no economistas participaran cada año en el proceso de selección (anteriormente el comité del premio estaba compuesto únicamente por cinco economistas").

Para seguir leyendo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_nobel

Cuando un premio Nobel no es realmente un Premio Nobel

Ese "premio" — que no es un Nobel — es, precisamente, el llamado Premio Nobel de Economía.

Fundamentalmente, es el hecho de que no fuera ni creado por Alfredo Nobel, ni se llama propiamente un "Premio Nobel". No importa lo que digan la prensa, quienes lo manufacturaron, o quienes lo hayan recibido. Ya que no es uno de los premios originales a los que Alfredo señalara en su testamento cuando muriera en el año 1895 en Italia.

Premio Nobel de la "Paz"

El, controvertido Premio en Economía, es muy diferente.

Fue establecido por el Banco Central de Suecia en el 1969, casi 75 años después de que se iniciara el otorgamiento de los Premios originales.

Para la familia del fallecido inventor de explosivos, la creación de este "laurel" fue una estratagema de auto-beneficio para sus proponentes, por lo que la opusieron, y denunciaron mientras afirmaban que su existencia fuera contra todos los deseos de los herederos del nombre Nobel.

Pero, los banqueros, en sus designios de avanzar el ámbito de su influencia para alcanzar fines políticos, lograron — hasta el momento — prevalecer, obteniendo sus metas.

El Premio del Banco Central de Suecia en Memoria de Alfredo Nobel

En realidad, el nombre propio del premio es: "El Premio del Banco Central de Suecia en Memoria de Alfredo Nobel", premio que beneficia indirectamente, a quienes lo crearan, para servir sus propósitos e intereses, y no para honrar la memoria de Alfredo Nobel, ya que, como leyéramos, aun sus propios descendientes mantienen que el fenecido científico — de aun estar vivo — no hubiese aceptado concederle su nombre. Lo que resulta en el hecho, por tantos ignorado, de que este galardón no es ni un "Noble" Premio, y, mucho menos un Premio Nobel, o nada que se le aproxime. Punto.

Lo que, en efecto, sucedió fue que el Banco Central de Suecia, sagaz y sigilosamente, lo instituyó astutamente para dar credibilidad a los arquitectos de las economías de los mercados libres y proporcionarles a ellos una facha de autoridad científica.

Banco Central de Suecia

Lo que, en resumen, denota es que este galardón representa — 79 años después de que el Premio Nobel se originara — un artificio de relaciones públicas instituido bajo guisa de haberse concebido con el primordial propósito de celebrar el tricentésimo aniversario de la fundación del Banco de Suecia.

Además de las maniobras mencionadas, lo que pocos realizan es que éste llamado "Premio Nobel," representa una estrategia de control económico, taimada como la que más.

Peter Nobel, pariente indirecto de Alfredo Nobel (Nobel no tuvo descendientes), lo expresa mejor cuando asevera que su ilustre familiar nunca hubiese participado en caracterizar la economía como si fuese una ciencia y menos en otorgar un premio a sus partidarios como lo dispone el comité seleccionado para los fines por el Banco Central de Suecia.

Actualmente, miembros de la familia Nobel se cuentan entre los críticos más acerbos y más opuestos a la existencia de este premio.

De hecho, muchos de los parientes del fundador del galardón inicial han repetidamente demandado que el premio en economía sea cancelado o que se le dé otro nombre, sin resultado alguno.

A pesar de la resistencia ofrecida a sus anhelos, en el 2001, durante la celebración del primer centenario de la fundación de los premios Nobel, cuatro miembros de la familia publicaron una carta en el periódico Svenska Dagbladet arguyendo que el premio en economía degrada y vulgariza los premios nobeles legítimos.

En esta caracterización de este "premio", ellos no están solos.

En general, la comunidad científica, nunca ha demostrado mucho respeto por el premio Nobel de la economía. Muchos miembros de la misma quedan pasmados cuando se dan cuenta de que los que califican a este reconocimiento reciben su recompensa en la misma tribuna en que los propios les son otorgados a académicos destacados en las ramas del saber para las que los premios fueran inicialmente designados.

Alfredo Nobel

El desdén de la ciencia pura hacia la economía no ha desaparecido. En el año 2004 tres científicos prominentes, miembros del Comité del Premio Nobel en Estocolmo, publicaron una carta abierta en un periódico sueco atacando con mordacidad las credenciales fraudulentas del Premio del Banco Central Sueco en Economía. En otras palabras del llamado "Premio Nobel en Economía."

Ellos argumentaban que "el premio en economía disminuye el valor de los otros premios Nobel". Sugiriendo que, si este premio persiste debe de ser amplificado en su esfera y desasociado con el nombre de Nobel, añadiendo que los logros de la mayoría de los economistas que ganan estos premios son tan abstrusos y desconectados del mundo real que resultan siendo totalmente impenetrables y carentes de sentido alguno.

A lo que ya hemos aludido en esta ponencia.

Para leer más:

The Nobel Prize in Economics? There Is No Nobel Prize in Economics

¿Pero, por qué añadir la llamada "ciencia económica" a la lista de los premios Nobel?

"Si todos los economistas discutieran un simple problema en su rama del saber, nunca llegarían a una conclusión". George Bernard Shaw (1856-1950), cofundador de la prestigiosa London School of Economics y ganador de un Premio Nobel además de un Oscar.

George Bernard Shaw

Por supuesto, la razón es política como ya tendremos la oportunidad de demostrar.

Pero antes, para responder a esta legítima interrogación, retornemos a Suecia en los años 1960s.

Alrededor de los tiempos cuando el premio fuera creado, miembros de las altas esferas del sistema bancario sueco estaban atareados tratando de forzar para su aceptación varias reformas económicas de tipo free- market en ese país.

Esencialmente, y de acuerdo con algunos historiadores, los componentes del Politburó del Banco de Suecia estaban luchando por lograr mayor independencia en sus funciones y alcanzar mayor autonomía con menos interferencias políticas.

Para poder lograr esta posición, el banco necesitaba demostrar que poseía una legitimidad científica fuera, por encima, e independiente de la influencia del gobierno.

Los partidarios de la autonomía del banco central expresaron sus razones basados en términos del lenguaje de la llamada eficiencia neoclásica de la economía. El problema para ellos fue que muy pocos en Suecia tomaban en serio su parloteo neoclásico. Percibiendo, en su lugar, un plan disimulado para lograr la emancipación del banco, en un esfuerzo velado para transferir control — sobre materias económicas — de un existente gobierno, democráticamente elegido, poniéndolo en su lugar en manos de los intereses de los negocios grandes, dándoles a los últimos mano libre en el control de la economía sueca sin la interferencia irritante de las uniones laborales, el público votante, y oficiales democráticamente electos.

Peter Nobel

Y es, precisamente en esta coyuntura, que el Premio del Banco Sueco en Economía hizo su aparición.

Los detalles de cómo se consumó el acuerdo final permanecen turbios hasta esta fecha. Lo que se sabe con certeza es que en el 1969 el banco central sueco utilizó la excusa de la celebración de su tercer centenario para establecer un premio independiente en ciencia económica en la memoria de Alfredo Nobel, vinculado muy cercanamente con los galardones conferidos por el Premio Nobel original.

El nombre era un poco más largo, fastidioso y torpe, las medallas eran un poco distintas y el dinero para el premio no provenía de los fondos establecidos por Nobel.

Pero en todos otros aspectos era muy difícil distinguirlos entre ellos.

Para asegurarse que el premio iría a los "correctos economistas," el banco instaló un economista derechista sueco llamado Assar Lindbeck, que mantenía conexiones con la Universidad de Chicago, con la misión de supervisar el comité de los premios, manteniéndolo en esa capacidad por más de treinta años.

Lindbeck es conocido por repetir que, "en muchos casos, el control de la renta puede que sea el método más eficiente de destruir una ciudad, a excepción del bombardeo". (Quizás quiso, cínicamente, decir de "destruir una economía").

Por los primeros pocos años, el Premio del Banco Central Sueco en Economía se adjudicó a algunos bien establecidos y a algunos economistas de reputación aceptable.

Pero, una vez que se decidiera que el premio era cabal y fiable, de manera súbita los recipientes de los premios viraron hacia la derecha franca.

Elinor Ostrom única mujer ganadora del Premio en Economía

De ahí en adelante el premio fue otorgado exclusivamente a los proponentes más fanáticos de teorías que facilitaran la concentración de riquezas en manos del 1% de la cúspide que controla la sociedad industrializada y, por ende, las riquezas, de nuestros tiempos modernos.

Entra en el ruedo Friedrich von Hayek

En 1974, cinco años luego de la creación del premio, éste fue otorgado a Friedrich von Hayek, el más destacado laissez-faire economista del siglo XX y el abuelo de la economía neoclásica.

Para ver más:

http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_neocl%C3%A1sica

De importancia sería que Milton Friedman, quien en esos tiempos estaba en la Universidad de Chicago con Hayek, fue recipiente del premio Nobel en Economía sólo dos años después.

De interés es oportuno recalcar que un número verdaderamente extraordinario de intelectuales asociados con la Universidad de Chicago asimismo han recibido este premio.

Para leer más:

http://www.uchicago.edu/about/accolades/22

Prosiguiendo

Friedrich von Hayek

Ambos, Hayek y Friedman han sido defensores y proponentes enormes de la independencia y autonomía sin interferencia política o gubernamental de los bancos centrales.

En efecto, ambos construyeron sus carreras atacando la intervención del gobierno en materias de economía.

Hayek desarrolló una teoría del ciclo total de los negocios que culpaba los gobiernos y los sistemas de banca controlados por los mismos por todos los problemas económicos de cualquier nación.

Extraño es que a ellos nunca se les ocurrió culpar a los economistas y a sus predicciones basadas en la quiromancia, ya que sus fallos desastrosos en tantos ejemplos dramáticos no les causan escrúpulos algunos. Tal vez será otra forma de laissez-faire o del "que será… será".

Friedman, aparentemente para no ser menos, produjo una nueva sub-sección de la economía clásica llamada "Monetarismo" que vino acompañada de una "fórmula científica".

En su invención "científica", especificaba "exactamente" cuánto dinero los banqueros centrales necesitaban flotar en una economía para mantener la inflación baja y el desempleo lo suficientemente alto para que siguieran felices quienes controlan los negocios grandes.

No era necesario el control democrático, solamente dejar que el mercado libre actuara como se espera, lo que no siempre es así.

Milton Friedman

Laissez-faire en su más franca expresión

Los banqueros centrales de Suecia nunca pudieron haber pedido más gozando del servicio de un portavoz tan entusiasta para su causa.

Pero, Hayek y Friedman en su devoción a su tarea a favor de las clases plutocráticas, fueron más allá de los límites soñados por los banqueros mismos.

Antes de los tiempos de los premios, las economías neoclásicas aun no eran aceptadas en su totalidad por los medios noticieros y los establecimientos políticos.

Pero, no importa, el Premio Nobel se hizo cargo de cambiarlo todo.

Lo que comenzara como un proyecto para asistir al Banco de Suecia en lograr independencia política, terminaría impulsando la credibilidad de los aspectos más regresivos y dañinos de la llamada economía de los mercados libres, allanando el sendero para la aceptación general de la ideología libertaria.

Veamos a Hayek. Antes de ganar el Premio, su carrera estaba esencialmente en limbo. Sus chances de ser un economista reconocido o persona destacada habían concluido.

Para muchos economistas prominentes él era poco menos que un charlatán y un chocarrero.

Habiendo pasado los años 50s y 60s en opacidad académica, predicando el evangelio de los mercados libres y el darvinismo económico — mientras permanecía en la nómina de billonarios americanos ultra-conservativos — Hayek permaneció en la oscuridad profesional y en la periferia de la tendencia económica dominante de la época.

Pero todo cambiaría tan pronto como Hayek ganó el (por él anticipado) premio en el 1974.

Economía neoclásica

Después de este reconocimiento, para muchos sorprendente, Hayek, repentinamente "descubrió" que sus ideas comenzaron a ser consideradas como si fueran serias y, tomadas en consideración. Él mismo, se transformó en una celebridad, apareciendo en los programas de entrevistas más destacados. Los periódicos publicaron su foto y trataron sus farfullas — acerca de la recesión siendo resultado directo de previas inflaciones — y aceptaron su "cura" para la misma que, según él, restaba en la necesidad de fomentar la continuación del alto desempleo para mejorar la economía (sic), como si fuesen revelaciones divinas.

Su libro Road to Serfdom se convirtió en un best-seller, y Margaret Thatcher, en sus devaneos, comenzó a alabar el tratado blandiéndolo en público, repitiendo "esto es en lo que creemos".

De acuerdo a muchos, todo este debacle fue resultado del engañoso Premio Nobel creado por el Banco Central de Suecia. Porque la propaganda cimenta convicciones en las mentes simples.

El dinero al rescate

Billonario Charles Koch pronto obtuvo los talentos de Hayek para que lo asistiera en establecer su renombrado Cato Institute (previamente llamado Charles Koch Foundation hasta el 1977).

Otros economistas nobeles laureados muy pronto, instigados por el éxito siguieron la estela luminosa trazada por el meteórico Hayek causando estragos económicos en varias partes del mundo.

Como ejemplo, Milton Friedman ganador del premio en el 1976 fue consejero económico al Presidente Ronald Reagan y asistió en que se adoptaran sus principios en Chile entonces bajo el yugo monolítico de Augusto Pinochet.

Similar a Hayek, Friedman era un admirador de Pinochet, involucrándose en alma y cuerpo en el experimento de mercados libres que el dictador chileno adoptara bajo su inspiración.

Charles Koch Billonario Libertario

A la sazón, el economista chileno Orlando Letelier publicó un artículo en el periódico La Nación en el 1976 destacando el envolvimiento de Friedman en el experimento de Pinochet, llamando al economista norteamericano el "arquitecto intelectual" y consejero extraoficial de los ecónomos en cargo de la hacienda chilena del momento — por supuesto — favoreciendo las corporaciones extranjeras, la norteamericana en especial.

Un mes después de que el artículo fuese publicado, Letelier fue asesinado en Washington DC por la policía secreta chilena por medio del uso de un carro bomba.

Nadie ha acusado a Friedman de participar en este crimen.

Prosiguiendo

La teoría monetaria de Friedman fue modelada y seguida por Paul Volker, Presidente del Banco Federal de Reservas Norteamericano en lo que respectaba a la reducción del suministro de dinero; sumergiendo los Estados Unidos en una recesión enorme, duplicando el nivel del desempleo y resultando en la bonificación inesperada de la elección de Reagan como presidente.

Orlando Letelier

A la lista de los economistas "ilustres" que han causado daños indescriptibles a las economías del mundo se pueden añadir tantos que eludiría el propósito de esta lección.

En resumen

Numerosos artículos se han publicado bajo la rúbrica de notables miembros de los diversos campos de las ramas del conocimiento que cuestionan la putativa "ciencia" económica y sus méritos para que sea tenida como ciencia o para que sus proponentes sean recipientes de un premio, incidentalmente asociado con el nombre de Alfredo Nobel.

Para amplificar su campo de influencia y justificar su status, el comité del banco que confiere los premios nobeles en economía han incluido miembros de diversas disciplinas, notable entre ellos, en 1994 el genio matemático John Nash por sus contribuciones a las "ciencias económicas".

Pero aún así, como sucede con la predicción del tiempo y los cambios climáticos, la precisión con que los economistas pronostican el comportamiento de los mercados y las economías de los países del mundo es tan débil como incierta.

Sus fórmulas son indeterminadas y los resultados pueden terminar siendo aciagos, como atestiguan los recientes desastres económicos y políticos visitados a ciertos países europeos cuyas economías perseveran trastornadas y lejos de su recuperación.

Gracias a los economistas y al Fondo Monetario Internacional, quienes con la cooperación directa del Banco Mundial han avasallado las fuentes de sustento de nuestro Tercer Mundo.

Dominique Strauss Kahn es un ejemplo patético de la integridad de quienes gobiernan el destino financiero de nuestras naciones en el llamado "Mundo libre".

La neuroeconomía en el horizonte del Banco Central Sueco

Para nosotros, la tendencia a proponer la añadidura de la nueva disciplina de la neuroeconomía — como ahora se intenta hacer — no representa más que otro denodado esfuerzo para asegurarle un lugar inmerecido en el Olimpo científico a la disciplina que inspirara Adam Smith.

¿Por qué no incluir a Freud, y al psicoanálisis, como merecedores de otro premio especial?

Para leer más:

http://www.american.com/archive/2010/november/is-economics-a-science/

Fin de la lección.

John Nash

Bibliografía

• Larocca, FEF: La Nueva Ciencia de la Neuroeconomía: Una visión General de Una Disciplina Incipiente en monografías.com

• Larocca, FEF: El Premio Nobel y los Devaneos del Ser Humano en monografías.com

• Larocca, FEF: Economista: Alquimista en monografías.com

• Larocca, FEF: Postmortem del Fallo de la Economía Global y de sus Resultados Psicológicos en monografías.com

Autor:

Dr. Félix E. F. Larocca