Análisis de la posible creación de una unión monetaria óptima en Suramérica

RESUMEN

La presente investigación tiene como objetivo analizar la posibilidad de crear una Unión Monetaria Optima (UMO) en Sur América (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela). El estudio estuvo enmarcado en una análisis teórico-empírico, dado que se toma en cuenta los aportes de diversos autores sobre la temática, haciendo énfasis en el análisis costes y beneficios de una UMO realizado de Robert Mundell, el cual establece que aquellos países que decidan conformar una UMO, tendrán mayores beneficios si presentan altos niveles de integración entre si, y mayores costos cuando se ven afectados por shocks asimétricos entre sus economías. Se realizó una descripción de los niveles de integración en la Región Sur Americana tomando en consideración la evidencia empírica que se registro desde 1990 a 2008 en cuanto al comercio interregional, de igual forma el análisis de la correlación de los ciclos económicos se realizó mostrando las desviaciones del crecimiento del PIB de los países en estudio y los coeficiente de correlación entre pares de países, para determinar la presencia de Shocks asimétricos en la región .Entre los resultados obtenidos se observa que los países en estudio para el periodo determinado, si bien han incrementado sus niveles de integración comercial y la correlación de los ciclos son en su mayoría positiva, es decir, existe correlación, no obstante en general, estos valores son bajos lo que representa escasos niveles de simetría del crecimiento del PIB entre dichos países lo que encarece la posibilidad de crear la UMO Sur Americana en el corto plazo.

Palabras Clave: UMO, Suramérica, Correlación, Integración.

INTRODUCCIÓN

La Historia Universal nos ha enseñado de qué manera se ha llevado cabo el desarrollo de las civilizaciones.

Así notamos como el mundo y las sociedades se han levantado luego de guerras, desastres naturales y epidemias. Si nos vamos al ámbito económico, sin alejarnos de las realidades históricas, nos encontramos con que existen una serie de eventos políticos, sociales y de mercado, interesantes.

La inquietud despierta cuando se hacen notables las marcadas diferencias en cuanto a las economías y formas de vida de las naciones, sabiendo que, a pesar de las diferencias en las oportunidades, el desarrollo obtenido por algunos sirve de ejemplo para el resto que aun se encuentra en el proceso de descubrir sus mecanismos de avance.

La investigación se enfoca en los mecanismos que siguieron los países europeos para conseguir un nivel de integración tal que le permita poseer hoy en día la moneda común estable, el euro; y que los ha colocado como comunidad en un lugar privilegiado dentro del mundo económico mundial y cómo ajustar ciertos criterios de integración a las realidades latinoamericanas.

Desde hace unos años hay una motivación diferente, fresca, hacia la discusión de un avance en los niveles de integración latinoamericana. En la presente investigación hemos recopilado la información necesaria que nos llevará a puntualizar la historia de Suramérica en este tema.

Para comenzar la exposición de lo consultado encontramos que La Comunidad Andina de Naciones (CAN) y El Mercado Común del Sur (MERCOSUR) son bloques de integración comercial entre países de Suramérica. Se concentrará la investigación en una revisión de las condiciones de intercambio comercial entre los países que conforman dichos bloques, así como también se expondrán los aspectos teóricos necesarios para justificar la escogencia de ciertas variables para que sea posible la contestación de las interrogantes planteadas en el marco del estudio realizado.

Cabe agregar, que para el establecimiento de una unión monetaria es importante que exista una correlación de los ciclos económicos, es decir, que no haya shocks asimétricos en las economías de los países integrantes. Por tanto es de vital importancia el estudio de la simetría de los Ciclos Económicos y el Crecimiento a través del comportamiento del PIB de los países de Suramérica.

Esta investigación se centrará en cinco (5) Capítulos que a continuación se indican:

Capítulo I. El Problema: En este punto se exponen las interrogantes planteadas por los investigadores, justificando el estudio y las inquietudes de la investigación, finalizando el capítulo con la exposición del objetivo general de la investigación y los objetivos específicos que conducirán a la resolución del problema.

Capítulo II. Marco Teórico: Fundamentos Teóricos. En este capítulo se presenta un resumen de los fundamentos teóricos y una revisión bibliográfica sobre las Aéreas Monetarias Óptimas. Además se describen las Variables y Condiciones Relevantes para la factibilidad de una UMO, según Mundell.

Capítulo III. Marco Metodológico: Aquí se encontrarán los aspectos metodológicos necesarios para describir el enfoque de la investigación. Así como también se expondrá la teoría estadística necesaria para conseguir información sobre la correlación existente entre los países suramericanos escogidos para el estudio.

Capítulo IV. Análisis y Presentación de los Resultados: Se encontrará la información sobre los Niveles de integración comercial existente entre los países Suramericanos; este capítulo muestra un resumen sobre los avances de los bloques de integración comercial en Suramérica y a su vez una descripción y comparación respecto a los niveles de integración en los cuales se encuentra la región. La Correlación de los Ciclos Económicos en Suramérica, donde se analizó la posibilidad de existencia de Shocks asimétricos en los países de la región para culminar con ciertos criterios sobre las potencialidades que presentas los pares de Suramérica para conformar una UMO.

Capitulo V. Conformado por las Conclusiones de la Investigación.

Finalmente se presentan las Referencias Bibliográficas consultadas y un apéndice en donde se encontrarán con los cuadros, gráficos y tablas que enriquecen el estudio en cuanto a las conclusiones encontradas para el problema planteado.

CAPÍTULO I:

EL PROBLEMA

Planteamiento del Problema

En enero de 1999 se crea la Unión Monetaria Europea (UME) lo que otorgó, grandes beneficios a los países de la eurozona tales como: la reducción de la volatilidad del tipo de cambio dentro de Europa, la disminución de los coste de transacción entre países (en función del volumen de la transacción y del uso de la divisa en transacciones internacionales), la integración política y la estabilidad de Europa occidental, siendo la más evidente de estas, la fortaleza que ha adquirido el Euro con respecto a otras divisas. Así la posibilidad de adopción de una moneda única se ha convertido en un tema de gran interés entre países con características similares.

Cabe destacar, que la región Suramericana no escapa de esta tendencia, este tópico ha sido motivo de debate como una necesidad para el Mercado Común del Sur. Muestra de ello, fue la reacción obtenida luego de la XIII Reunión del Consejo del Mercado Común y Cumbre de los jefes de Estado del MERCOSUR.

Así también la Comunidad Andina de Naciones ha sido otro escenario para el debate sobre la creación de una UMO, el modelo de integración ha avanzado hasta implementar un arancel externo común y sus objetivos son continuar la unificación del bloque.

Mas aún, con la Comunidad Sudamericana de Naciones (UNASUR) creada en mayo de 2008, se fusionan a estos dos bloques de integración comercial CAN y MERCOSUR, además de otros países de Suramérica. Se ha permitido un redireccionamiento sobre la propuesta de creación de una moneda única, cuya solicitud fue expuesta durante el año 2008 por los Presidente Evo Morales, Hugo Chávez Frías y Alan García.

Con lo anterior, se puede sostener que los presidentes, en busca de la Integración de toda la región, con miras al desarrollo y eliminación de barreras al comercio, proponen la creación de la moneda única para todos los países de Suramérica.

Ahora bien, la constitución de un área monetaria única para una región es una etapa posterior a la consolidación de la integración comercial y esto lo asegura Cuba y Wilkelried (2002) cuando explica que "una unión monetaria se establece en los estados mas avanzados de la integración. Previo a ello los países deben formar una unión económica donde las políticas macroeconómicas, incluyendo la política fiscal y monetaria deben haber sido estabilizadas" (p. 204). De esta forma, el deseo de establecimiento de una Unión Monetaria Optima (UMO) lleva consigo un proyecto de Integración, tal como lo hiciera la Unión Europea (UE) a partir de la firma del Tratado de Maastricht (1993); que permita finalmente la consolidación de la integración comercial y la maduración de un período de movilidad de factores del capital y el trabajo.

En otro orden de ideas, "un Área Monetaria Óptima (AMO) es, esencialmente, una zona conformada por un grupo de países o regiones, donde se opera con un tipo de cambio fijo entre las monedas de los miembros o con una moneda común y única, dados unos criterios de convergencia macroeconómica previamente definidos". Laserna y Castro (2007; p. 3)

Entonces, resulta oportuno una revisión del estudio costo-beneficio realizado en los años 60 por el economista Mundell. (1961), quien estableció las condiciones necesarias para la conformación de un AMO, concebida como la etapa final de un proceso de integración económica regional. En su publicación en The American Economic Review, explicaba que: "los cambios en la demanda en cada uno de los países que conformaban la integración podían subsanarse sin necesidad de realizar ajustes al tipo de cambio" (1961; p. 215), basándose en la movilidad de los factores productivos entre los países de la región.

A los efectos de su análisis, Mundell no consideraba que la coyuntura existente a finales de los años sesenta y principio de los setenta, en relación a los desequilibrios que ocurrían en el Sistema Monetario Internacional, permitiera el establecimiento de un AMO, ya que consideraba que debían cumplirse con criterios como: "contar con un elevado nivel de integración comercial, un alto grado de movilidad del factor trabajo entre las naciones que conforman la unión y que no estén sujetas a shocks asimétricos" Mundell (1961,p 657-665)

Por su parte Mckinnon (1963), quien se interesó en el tema influenciado por las teorías de Mundell. Centró su atención en los tipos de cambios fijos o flexibles y el grado de apertura de las economías, de igual forma Peter Kennen (1969) realiza un análisis e introduce al debate pensamientos relacionados a los beneficios otorgados por la diversificación de la producción.

Contrariamente al análisis de Mundell, encontramos en la recopilación de Socas (2002) otros autores como Cohen quien considera que más allá del aspecto económico, lo más importante para la creación de una Unión Monetaria son las bases políticas y sociales de la misma. Así, el último señala que Suramérica constituye un alto potencial para conformar un área monetaria, dado que los países que la integran reúnen características similares en cuanto a cultura, costumbre e idioma. (Cohen en Socas 2002. p 32).

El presente texto es solo una selección del trabajo original. Para consultar la monografìa completa seleccionar la opción Descargar del menú superior.