Proyecto politico modernizador en venezuela: emergencia, despliegue y crisis 1958 – 1988

Resumen

El proyecto político modernizador democrático venezolano desplegado desde 1958 hasta 1988 sin lugar a dudas constituye una coyuntura política económica y social en la que el sistema político venezolano asume características bien diferenciadas que van configurando la cultura política y ciudadana de la población nacional de entonces, mediante toda una reinstitucionalizacion político administrativa y de una serie de postulados económicos basados en la necesidad de gestionar y establecer en el país un parque industrial que a partir de los ingresos petroleros viabilizara el Desarrollo nacional concebido como crecimiento de las variables económicas y sociales. Este despliegue iba a estar sustentado en una plataforma consensual bipartidista que se constituiría en agente monopolizador de las demandas y beneficios sociales elemento que al igual que características como el clientelismo, partidismo y utilitarismo iban a ir implosionando el proyecto, como también lo haría el colapso del modelo Cepalino asumido por los gobiernos puntofijistas. En el siguiente artículo se abordaran estas particularidades desde un punto de vista analítico, sustentado en autores de gran reconocimiento académico y en las consideraciones generadas de las discusiones en cada una de las sesiones de la materia historia social de Venezuela II.

Palabras clave: proyecto político, despliegue, colapso.

MODERNIZED POLITICAL PROJECT IN VENEZUELA: EMERGENCY CRISIS AND DEPLOYMENT 1958 to 1988.

Abstract

The modernized political project in Venezuela deployed from 1958 to 1988 is undoubtedly a political economic and social situation in which the Venezuelan political system bears distinct characteristics that are shaping the political and civic culture of the national population in that period, by all an administrative and political restoration of a set of economic assumptions based on the need to manage ant establish in the country an industrial park that from oil revenues could rise the national development conceived as a growth of economic and social variables. This deployment would be a platform based on bipartisan consensus that would become the monopoly operator of the demands and social benefits as well as features such as patronage, partisanship and utilitarianism were going to become weaker and deteriorated the project, as would the collapse of the Cepal"s model assumed by governments based in the Punto Fijo agreements. The following article addresses these peculiarities from an analytical point of view based on authors of great academic and considerations arising from the discussions in each session of the subject Social History of Venezuela II.

Key words: political project, deployment, collapse.

Introducción

El presente artículo tiene como objetivo principal expresar el análisis que pude desprenderse del estudio de un proceso político de tan amplio espectro como lo es el proyecto político modernizador venezolano, estudio que se expresara en el procesamiento de elementos socio- históricos, económicos y políticos, elementos que permitirán el abordaje integral de un proyecto que aun conserva sus herencias en la Venezuela del siglo XXI.

Así mismo también se plantea el establecimiento de una serie de factores explicativos que mostraran las características asumidas por el proyecto político modernizador, características presentes en lo económico, social y político, lo anterior potenciara el conocimiento del régimen democrático nacional puntofijista, su surgimiento y despliegue.

El presente articulo se encuentra además seccionado en cinco partes para un mejor manejo y comprensión del mismo, cinco partes que se plantean el interesante viaje a 1958 año en el que la democracia llega a asumir los destinos del país, llega para mostrar al país un nuevo rostro en el campo de lo publico desde el punto de vista del espacio de gestión. A través del abordaje del contexto de surgimiento, la fundamentación teórica, el despliegue del proyecto en lo económico y social y su momento de crujido y por ende colapso del mismo.

Este articulo, deviene del abordaje temático que se realiza a través de libros, artículos, documentación en general y de una serie de precisiones producto del manejo de dicha información.

Contexto de surgimiento

Luego de una serie de dictaduras militares que ocuparon la escena Venezolana, y de toda una reconfiguración internacional, las ideas democráticas ocuparán roles y momentos coyunturales, momentos en los que se pueden visualizar una serie de características de despliegue integral de las mismas, características que van desde toda una construcción institucional modernizadora que hicieron emerger el proyecto, hasta una serie de elementos críticos que lo hacen colapsar en la década de los 80 – 90.

El proyecto político modernizador que puede ubicarse desde 1958 hasta 1988, llega a cristalizarse producto como factor interno del descenso de los niveles de credibilidad en la institución armada desde el punto de vista de la gestión de gobierno, este descenso se da, producto de las acusaciones de corrupción que envolvían al gobierno de Marcos Pérez Jiménez y de los altísimos niveles de represión y tiranía que preservaban la vida del régimen perejimenista.

Por otra parte y como factores generadores de inestabilidad internacional se presentan el contacto de jóvenes políticos venezolanos que permanecían en el exilio con instituciones internacionales y la proporción a los mismos de recursos de diversa índole (ideológicos, programáticos, operativos, económicos) y el crujido de las relaciones de Washington y Caracas derivado de la toma de algunas decisiones por parte del gobierno de Pérez Jiménez .1 (Muños, 1983)

En Venezuela se hizo necesario entonces presentar un proyecto político que cambiara el rostro de la represión y la tiranía que se había instalado en el país tanto en el periodo Gomecista, como en la dictadura de 1948, cuestión que lleva a acotar que en el país según Páez (1999) se han propugnado cuatro proyectos modernizadores, el propuesto por el general Juan Vicente Gómez, el de 1920 marcado por la asunción del petróleo como motor generador de la riqueza nacional, el proyecto dictatorial de 1948 y el proyecto democrático modernizador de 1958, este ultimo soportado en el pacto de punto fijo y en el diseño de toda una novedosa plataforma institucional implantada. (Ortiz, 2006)

Por lo tanto, "el pacto de punto fijo se traduciría en el acuerdo o tregua obrero patronal, y en el acuerdo tácito ratificado y celebrado entre los partidos políticos y altos mandos de las fuerzas armadas decididos a mantener el orden democrático y a frustrar todo intento golpista…… en definitiva trató de lograrse un amplio consenso entre los principales actores políticos y sociales en relación con unas reglas de juego básicas del orden político" (Ortiz, 2006: 98-99).

Puede extraerse entonces que el proyecto político de 1958 parte del elemento consensual introducido a partir del pacto de punto fijo, firmado ese mismo año por los factores partidistas y en general por amplios sectores nacionales (sociales, militares, eclesiásticos), sectores que no solo suscriben el pacto fundacional sino toda una serie de pactos conexos que sirvieron de marco operativo a la nueva era que se fundaba en Venezuela, una era de consenso y pragmatismo político institucional.

La propuesta democrática del 58 incorpora una serie de elementos diagnósticos contenidos en el pacto institucional – fundacional, elementos que daban cuenta de un país reprimido política y civilmente, un país que era atacado por la corrupción militar, y el elemento central, una Venezuela que se aislaba del centro referencial en lo político y lo económico (EE.UU.) por el viraje en cuanto a las relaciones exteriores que asomaba ya el gobierno Perejimenista, cuestión que habría resquebrajado las relaciones entre Washintong y Caracas, escenario ideal para el derrocamiento de la dictadura de concreto armado. 2

1En palabras del mismo Marcos Pérez Jiménez "mi nacionalismo no le convenía a los estados unidos. Tan es así que al final, y eso lo sabe todo el mundo, se reúnen en Nueva York Caldera, Betancourt y todos los lideres patrocinados por el departamento de estado, para conspirar contra mi gobierno"

2 según entrevista ofrecida por el mismo Pérez Jiménez al profesor Blanco Muños en 1983 " a Estados Unidos no les convenía que Venezuela tomara las banderas de la redención económica"

Este proyecto deviene entonces del conocimiento de una realidad inestable que venia instalándose en el país, del abordaje de una serie de intereses y de una oferta de modernización exuberante y luminosa que los actores políticos (firmantes del pacto de punto fijo) hacían al grueso del país que comenzaba a sentirse tomado en cuenta, que sentía que el avance de otros países que se colocaban como ejemplo (EE.UU./ Países Europeos) podría instalarse con éxito en Venezuela, en virtud del enorme potencial energético, elemento fundamental para la preservación del régimen democrático, y del desarrollo occidental, que se convirtió en la meta a alcanzar por la mayoría de los países del hemisferio.

Ya desde la década de los 80 el sistema político democrático de consenso interinstitucional había comenzado a colapsar producto de la crisis económica que se afianzaba en el país y a nivel continental- mundial, esta crisis era neurálgica para el gobierno puntofijista (García, 2006) en virtud de que el mismo había basado su estabilidad en la tenencia de gran cantidad de recursos económicos, elemento que le permitía cubrir el nivel de gastos sociales que se desprendían de la forma clientelar de la política democrática venezolana de entonces y del utilitarismo que era ya el único vinculo que unía a pueblo y gobierno.

Este panorama fue deslegitimando al sistema tradicional de partidos nacionales representados ya para la época por (AD y COPEI), deslegitimación que además sufría de la ausencia de nuevos liderazgos y de nuevas corrientes intrapartidos que pudieran contener el inminente desplome del pacto de punto fijo, desplome que se evidenció en las explosiones sociales del 89 y de 1992, esta ultima enmarcada en la insurrección militar, cuestión que enfrentaba a los sectores civiles y militares en el terreno político.

Es decir. En el país según García (2006) se ha pasado de gobiernos militares a gobiernos civiles y de gobiernos civiles a militares ante el colapso de alguno de estos sectores como garante de la efectiva consolidación integral del país, elemento que se refuerza desde este punto de vista, ante el ascenso al poder de la coalición democrática puntofijista, ante el trastorno de las dictaduras militares que se habían instalado en el país a lo largo del siglo XX. Dicha situación de trastorno se evidencia además ante el ascenso de una plataforma de liderazgos democráticos que perneados desde lo internacional y local se insertaron al ruedo político.

Fundamentos teóricos del proyecto político Modernizador

El proyecto político modernizador (1958-1988) como se expreso anteriormente surge dentro de una coyuntura de gran inestabilidad política, económica y social, como se evidencia en el propio pacto constitutivo de la democracia venezolana, argumento a partir de la cual se parte para establecer el sustento teórico del mismo.

Es así como el mencionado proyecto, se soporta sobre la teoría estructuralista, las ideas de John Maynard Keynes y la teoría de la dependencia, dichos modelos teóricos para la época permearon las esferas estatales de occidente y su carrera hacia la modernización, así como a la estructura académica institucional y sus postulados (CEPAL, universidades, institutos de investigación), en aras de lograr la aplicación de dichos modelos, para lograr así la estabilidad y modernización. Dichos elementos teóricos de soporte serán abordados a continuación

La teoría estructuralista en América Latina, entra en escena para la década de los 50 producto de la emergencia de concepciones internacionales de Desarrollo promovidas por organismos del mismo modo internacional, por esta situación la coyuntura política del hemisferio para esta década se vio profundamente perneada por este cuerpo teórico, derivado por una parte, de la emergencia de modelos teóricos a nivel mundial, y por otro lado dichos fundamentos fueron tomados como plataforma teórica por organismos como la CEPAL para el caso de América Latina, elemento que legitimó a dicho cuerpo teórico . (Kay, 1998)

Así para el caso venezolano, la teoría estructuralista se convierte en elemento central del proyecto político modernizador, por lo menos hasta 1980 en virtud de que la misma planteaba los postulados de un desarrollo hacia adentro, enmarcado en la sustitución de las importaciones mediante la instalación de toda una plataforma industrial que debía ser rebasada, de la mano de la investigación e innovación y creación tecnológica, elemento este que podría romper la dependencia internacional que era el único escenario posible para solucionar la dicotomía desarrollo- subdesarrollo.

Las ideas Keynesianas también marcaron ese proceso de modernización que no solo vivió Venezuela3, en virtud de que dicho autor en su libro "La teoría general de la ocupación, el interés y el dinero" (1936), deja la puerta abierta para la intervención gubernamental en la economía, cuestión que repotencio progresivamente el rol del estado, elemento teórico presente en el despliegue del proyecto político modernizador venezolano. (Macionis y Plummer, 2005)

Otro cuerpo teórico presente como sustento dentro del modelo de desarrollo asumido dentro del proyecto político modernizador, lo constituyen las teorías de la dependencia, soportadas sobre la desigualdad entre los países ricos y los países pobres, desigualdades marcadas por la relación entre el avance de los países ricos con respecto a sus pares empobrecidos, esta distorsión se presenta por el empobrecimiento constante que según la teoría de la dependencia los países ricos infringen a los países pobres. (Macionis y Plummer, 2005)

Las desigualdades planteadas por la teoría de la dependencia se encuentran soportadas en la tenencia de tecnología y avances que los países de rentas elevadas han ido acumulando a partir del acceso que han tenido de las materias primas de los países pobres, y por la escasa transferencia tecnológica que los mismos han realizado, estableciendo una relación de empobrecimiento constante de un segmento de países y una riqueza exuberante de los países desarrollados.

Es así como este cuerpo teórico que a su vez fue tomado por la CEPAL para la formulación del modelo de industrialización por sustitución de importaciones como estrategia de desarrollo para vencer las desigualdades propias del comercio internacional se convirtió en motor de la planificación económica de los países latinoamericanos y por ende Venezuela desde la década de los 50 lo asume para su implantación. (Kay, 1998)

3 "aunque no es menester de este articulo determinar el comportamiento de estos procesos en otras latitudes, es importante acotar que modernizarse se constituyo en un estado que occidente aspiraba alcanzar con relativa fuerza" (Macionis y Plummer, 2005)

Esta conjugación teórica apuntaba para el caso del proyecto antes mencionado al ataque de tres aspectos básicos. El primer aspecto lo constituye el político y su estabilidad, expresado en la inclusión multisectorial en las políticas públicas modernizadoras, amparadas en el protagonismo de la institución partido político como puente viabilizador de este aspecto.

El segundo aspecto se encuentra en lo económico que debía ser abordado desde la reinversión de los recursos petroleros, de la instalación de un aparato industrial moderno en el país y de un rescate del agro. Lo social constituye el tercer aspecto que debía ser democratizado, cuestión que fue configurando una sociedad que se organizaba entorno al estado y al partido como garantes de esa modernización que se enarbolaba como bandera de futuro.

De lo anterior se desprende el hecho de que el sustento teórico del proyecto político modernizador desde el análisis que se realiza, se encuentre en la teoría estructuralista, en virtud de que para el despliegue del proyecto en cuestión se requería de una transformación integral de cada uno de los estamentos de la sociedad venezolana de entonces, es decir, la introducción de una transformación haría por ende movilizar toda una serie de elementos conexos dentro del sistema estructural (González,1976).

Despliegue económico del proyecto político Modernizador

El despliegue de este proyecto en lo económico puede visualizarse desde el establecimiento en el país de la propuesta Cepalina de la industrialización por sustitución de importaciones, un modelo que es asumido desde el consenso y la idea general de desarrollo compartida por los distintos actores económicos, políticos y sociales, dicha idea se encontraba soportada en dos supuestos básicos: a) el logro del crecimiento de un conjunto de bienes, servicios y posibilidades. b) la idea de redistribución a partir de la incorporación de todos los sectores sociales en los beneficios (Ortiz, 2006).

Desde el punto de vista económico el modelo de desarrollo asumido desde la coalición democrática estaba inscrito en las paginas del capitalismo, un capitalismo que se convertía en la meta del país en cuanto a crecimiento económico en tanto era herramienta del mantenimiento de la estabilidad de un régimen democrático que requería de una gran solvencia económica para mantenerse en virtud de la lógica con la que comenzó a operar desde el punto de vista redistributivo.

El financiamiento del mismo se dio a través de los recursos provenientes del negocio petrolero, situación que representaba para el país según Ortiz (2006) un elemento que pudiera verse como propiciador de una efectiva instalación en Venezuela de un aparato industrial que potenciara en gran medida el crecimiento del país, de la mano de la inversión y participación protagónica del estado venezolano en la dotación de capitales, asesoramiento técnico y financiero del empresariado nacional en inversión y reinversión en los procesos industriales tanto los montados por el estado como aquellos producto de la innovación tecno- económica que los mismos debían generar. (Rey 1991 en Ortiz, 2006)

Del conocimiento de dicho despliegue puede visualizarse el rol del Estado al interior del proyecto en cuestión y las relaciones que se establecían en el mismo, es decir, se diseñaba un triangulo interconectado de despliegue compuesto por el Estado como generador y redistribuidor de recursos, un mercado que operaba desde la acumulación de capitales y una sociedad que dependía de esa redistribución estatal para mantenerse cohesionada con el régimen político democrático.

Dicho elemento fue configurando en el país un actor social empresarial industrial moderno que vendría a ocupar posiciones relevantes desde el punto de vista del modelo de desarrollo que se planteaba desde el estado, un actor que debía convertirse en protagonista de la transformación del aparato económico nacional, un empresariado novel que nació de la mano del estado desde un punto de vista integral.

Todo este apoyo estatal apuntaba hacia la dirección del logro de la independencia industrial, bandera principal del proyecto modernizador, una independencia que pasaba por la instalación de una planta industrial, un aprendizaje tecnológico y una innovación y creación sobre ese aprendizaje, elementos que iban acompañados de una serie de apoyos económicos, (aranceles internacionales pagos, barreras a la importación, créditos, divisas) político-legales ( ley impositiva, congelamiento de tasas de interés sobre créditos, asesoramiento técnico y jurídico, relativa estabilidad política) . (Ortiz, 2006)

Despliegue del proyecto político Modernizador en lo social

La democracia venezolana del 58, representada por la plataforma de partidos coaligados, presenta una serie de elementos que intentaron la inclusión del país nacional en pleno a la modernización que a todas luces se presentaba como el camino hacia el futuro de Venezuela, un futuro de oportunidades y de inserción de los sectores de la vida nacional a la "riqueza nacional" (Ortiz: 104,2006), una riqueza que ha sido asumida en Venezuela como elemento de sustentabilidad del poder y como bastión de la no movilización del ciudadano.

La política social durante el despliegue de este proyecto se expresa a través de "Una agresiva política de inclusión y de justicia social……. En política social se establecieron políticas de aumento de población, defensa y valorización del capital humano, protección a la madre y al niño, política de vivienda y lucha contra el desempleo". (Comité ejecutivo nacional de AD).

Es así como puede detectarse que como se expreso en el aspecto económico de despliegue del proyecto, es el estado venezolano el que asume la protección de la población nacional, protección expresada en la motorización de una serie de políticas publicas orientadas a la satisfacción de las necesidades y expectativas de esa población, que era convocada desde lo oficial a mantenerse pasiva y a insertarse a los planes desde los cuales se operacionalizaba la política publica.

Las políticas sociales a partir de las cuales el proyecto político bipartidista establece su accionar, se inscriben en la democratización total de las mismas, potenciada en el diseño constitucional que sirve de marco legal a dicho proyecto, una democratización que se enmarca en un modelo de política pública social universalista a través de la cual se buscaba el acceso general de la población a los beneficios sociales generados por la bonanza energética (Alvarado, 2005).

El aparto estatal venezolano que se creó a partir del proyecto político modernizador, estableció entonces una relación de centralidad redistributiva que se iba convirtiendo en el vinculo que mantenía la estabilidad de la relación pueblo- gobierno, a partir de la cobertura que el mismo pudiera dar a las demandas sociales, que cada vez se acrecentaban, esto vinculado al establecimiento en la administración publica de un criterio de abundancia constante, es decir, el estado venezolano ocupa un rol central en dicho modelo.

Colapso del proyecto

Desde el punto de vista económico toda esa explosión industrial que se planteo a partir del modelo de sustitución de importaciones no logró alcanzarse en virtud de la emergencia de elementos como la implantación industrial manifestada a través de la instalación de una serie de industrias cuyo mercado interno era bastante reducido derivado de la inexistencia d una cultura de consumidores de algunos bienes y servicios que se colocaron para estar a la par de otros países que ya en el hemisferio habían instalado el modelo sustitutivo de importaciones (caso Argentina y Chile). (Kornblith, 1996)

Otro elemento de este colapso lo constituye el nivel de competitividad internacional, vinculado sobre todo a los estándares de calidad y a las fortalezas de los parques industriales de Europa y Estados Unidos elemento que impactó profundamente en virtud de la escasa intención empresarial , cuestión que fue implocionando la sostenibilidad del modelo de desarrollo nacional, es decir, los empresarios nacionales no lograron montarse en el tren de la inversión, de la creación, de las ganas de ser y de lograr posicionarse dentro de los mercados referenciales a nivel internacional (Ortiz, 2006)

De lo anterior se desprende el hecho de que el modelo de industrialización por sustitución de importaciones colapsara en la década de los 70 como política de diversificación y posicionamiento de la economía nacional, en virtud de que fue el Estado el que asumió en su totalidad el despliegue de la misma elemento que fue anquilosándola y haciéndola insostenible y por ende fue el estado el que recibió el impacto de su colapso expresado en el endeudamiento y posterior deterioro de las cuentas nacionales. (Hidalgo, 2002 en Ortiz, 2006)

En lo político y social, el proyecto político fue haciéndose artificial, en virtud de que el desarrollo político y social fue sometido al desarrollo económico, es decir , el estado venezolano fue progresivamente financiando su estabilidad, los grupos de apoyo y los ciudadanos recibían su pago por los servicios electorales prestados, esa identificación con el parido que se materializo el la década de los 60- 70 se esfumó, al igual que esa Venezuela Saudita que a manos llenas trato de financiar un desarrollo que nunca llegó. (Páez, 1999)

Entonces, el paternalismo, el clientelismo, el excesivo burocratismo y el partidismo de Estado se convirtieron en enfermedades socio- políticas que se enquistaron en la sociedad venezolana, y fueron diseñando en la misma una cultura de utilitarismo que se constituía en amalgama perfecta entre una sociedad que ya tenia estos patrones de acción bien definidos y un estado que ya comenzaba a ver el ocaso económico y por ende político y social.

Todo este cuadro critico termino por introducir una serie de elementos de inestabilidad socio- política que terminaron por llevar al sistema bipartidista a la tumba, una tumba que termino por sepultar también al ciudadano venezolano de entonces, que no consiguió los espacios para serlo, que termino subastando sus esperanzas por unas cuantas monedas que terminaron malgastando su ciudadanía, elementos expresados en procesos de agotamiento y desinstitucionalizacion del sistema de partidos, producto de su disfunción como instituciones de conexión y viabilización entre pueblo y gobierno.

Es decir, según Rivas (2006) el colapso del sistema de partidos tradicionales que fundaron la democracia venezolana puede englobarse en dos aspectos centrales relacionados a considerar, el primero de ellos lo constituye la distorsión presentada en la gestión política representada en elementos como el clientelismo, la excesiva partidizacion de los espacios de socialización, la corrupción, y el segundo aspecto producto del primero, se manifiesta a través de una serie de distorsiones económicas producidas por la forma de gestión gubernamental.

Conclusión

Luego del manejo de un tema de tanta importancia como lo es el análisis de las implicaciones del proyecto político modernizador en cuanto a comportamiento en el país, puede llegarse al establecimiento de una serie de mas que conclusiones, consideraciones finales, en virtud de que un fenómeno como el despliegue de un proyecto como el modernizador puede asumir comportamientos distintos desde el punto de vista en el que se sitúe el analista.

En este orden de ideas, el proyecto político modernizador democrático, llega a la vida luego de una serie de profundas inestabilidades que le dieron origen, inestabilidades que quisieron ser superadas a través de un consenso casi ciego que fue trastocando con el transcurrir de los años las cimientos mismos del proyecto, proyecto que se monto sobre una plataforma de partidos que poco a poco fue quedando desnuda ante la negociación constante y el pragmatismo electoral que se fue instalando en el país de la mano del pacto de punto fijo.

Otro elemento que debe destacarse es el rentista, elemento sobre el cual se monto dicho proyecto, cuestión que nunca fue superada como estadio, derivado de la inoperancia de un sector industrial agro y manufacturero, que no termino de nacer cuestión que el estado no pudo sortear, esto vinculado al excesivo gasto publico, situación que fue debilitando las arcas nacionales e inviabilizando la sostenibilidad de un proyecto que dependía de la solvencia económica para continuar con vida.

Así lo social se constituyo en elemento central para la coalición democrática, en virtud de que es la población la que debía percibir que la modernización exuberante que ofreció aquel grupo de lideres democráticos en 1958, cuestión que no sucedió, vinculado a diversos factores, entre ellos el papel de monopolización de las demandas sociales que los partidos de la coalición comenzaron a jugar a finales de la década de los 70 producto de la inestabilidad económica que ya se percibía.

De lo anterior se desprende el hecho de que el proyecto político modernizador tuvo momentos de gloria en los que lo económico soporto el vacío ideológico sobre el que se monto el proyecto, soporto el burocratismo y la corrupción, situaciones que fueron generando la exclusión de amplios sectores y por ende la insatisfacción de las demandas cuando lo económico se hizo insuficiente y como punto critico la deslegitimación de los mecanismos de control y de las estructuras partidistas democráticas que abrieron una época, que diseñaron un camino, pero que abrieron un umbral hacia preguntas que aun hoy la Venezuela del siglo XXI no ha podido resolver.

Es decir, Venezuela hoy sigue en gran medida montada sobre una gran cantidad de preceptos del proyecto político modernizador del 58, entonces pudiera pensarse que el proyecto en si mismo no colapso desde el punto de vista de planteamiento, sino que por el contrario en su seno se fueron diseñando una serie de distorsiones que fueron resquebrajándolo como modelo aplicable y como nexo eficaz entre estado, mercado y sociedad.

Referencias bibliográficas

Blanco, A. (1983) Habla el General. Caracas: Ed. José Marti

García, A. (2006) "Auge consolidación y crisis de la gobernabilidad del régimen democrático puntofijista 1958-1988". Moñongo. Nº 26,107-133

González, L. (1976) La sociología aventura dialéctica. Madrid: Ed. Tecnos

Macionis, J. y Plummer, K. (2005) Sociología. Madrid: Ed. Prentice Hall, tercera reimpresión

Ortiz, E. (2006) Democracia, crisis y valores democráticos. Venezuela: 1989-2002. Maracaibo: Ed. Ediluz

Referencias bibliográficas (Internet)

Alvarado, N. (2005) Populismo, democracia y política social en Venezuela. Disponible en: http://ecotropicos.saber.ula.ve/db/ssaber/Edocs/pubelectronicas/fermentum/numero_44/articulo1.pdf. Consultado el: 26/01/09

Kay, C. (1998) Estructuralismo y teoría de la dependencia en el periodo neoliberal: una perspectiva latinoamericana. Disponible en: http://www.nuso.org/upload/articulos/2728_1.pdf. Consultado el: 26/01/09

Kornblith, M. (1999) Crisis y transformación del sistema político venezolano: nuevas y viejas reglas del juego. Disponible en: http://lasa.international.pitt.edu/LASA97/kornblith.pdf . Consultado el: 29/01/2009

Páez, M (1999) La modernización en Venezuela. Disponible en: http://petrizzo.googlepages.com/Moderniz.pdf. Consultado el: 22/09/2008

Rivas, J. (2006) Crisis y desinstitucionalización de los partidos políticos en Venezuela. Disponible en: http://www.lai.su.se/gallery/bilagor/SRoLAS_No1_2006_pp48-57_Rivas%20Leone.pdf. Consultado el: 15/06/2008

Memoria histórica de acción democrática. Consultado el: 28/01/2009. En:

http://www.acciondemocratica.org.ve/site/varios/memoria_historica.pdf

Autor:

Soc. Yvers Linares*

* Sociólogo Egresado de la Universidad del Zulia, cursante de la Maestría en Ciencias Penales y Criminológicas, Investigador y analista en las áreas de Política y violencia, se desempeña como investigador y analista en el Viceministerio Del Sistema Integrado De Policía