Grupo Cairns: Exportadores agrícolas, con bajos subsidios, promueve una reforma radical en la agricultura, en los mercados en desarrollo y en los desarrollados.
Lo conforman Argentina, Australia, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Indonesia, Malasia, Nueva Zelanda, Pakistán, Paraguay, Perú, Filipinas, Sudáfrica, Tailandia y Uruguay.
Algodón 4: Productores de algodón que buscan recortes en los subsidios estadounidenses: Benín, Burkina Faso, Chad, Mali
Grupo de los 10 (G-10): Importadores de alimentos que enfatizan en la importancia de "preocupaciones no comerciales" en la agricultura, como temas ambientales y desarrollo comunitario rural. Usualmente tienen altos aranceles protectores.
Entre ellos están Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, Mauricio, Noruega, Corea del Sur, Suiza, Taiwán
Grupo de los 20 (G-20): Coalición de países en desarrollo que apunta a los aranceles y subsidios al agro en los países desarrollados.
Los integrantes son Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, China, Cuba, Egipto, Guatemala, India, Indonesia, México, Nigeria, Pakistán, Paraguay, Perú, Filipinas, Sudáfrica, Tanzania, Tailandia, Uruguay, Venezuela, Zimbabue
Grupo de los G33: El G33 es un grupo de más de 40 países en desarrollo preocupados por el efecto que la liberalización pueda tener sobre los pequeños agricultores. Con Indonesia en el liderazgo, estas naciones hicieron varias propuestas sobre tratamientos diferenciales y sobre la designación de productos especiales.
Este bloque lo integran: Antigua, Barbados, Bélice, Benín, Bolivia, Botsuana, China, Congo, Costa de Marfil, Cuba, Dominica, República Dominicana, El Salvador, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, India, Indonesia, Jamaica, Kenia, Madagascar, Mauricio, Mongolia, Mozambique, Nicaragua, Nigeria, Pakistán, Panamá, Perú, Filipinas, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente, Senegal, Corea del Sur, Sri Lanka, Surinám, Tanzania, Trinidad, Turquía, Uganda, Venezuela, Zambia y Zimbabue.
Nama Once: Economías emergentes que se resisten a llamados para que abran a la competencia sus sectores manufactureros bajo un pacto de bienes manufacturados, conocido en el argot de la OMC como NAMA, sigla en inglés de Non-Agricultural Market Access" (Acceso al Mercado No Agrícola).
Aquí se suman los intereses de Argentina, Brasil, Egipto, India, Indonesia, Namibia, Filipinas, Sudáfrica, Túnez y Venezuela.
Grupo de Productos Tropicales y Alternativos: Productores latinoamericanos que desean un mejor y más rápido acceso para sus exportaciones agrícolas en mercados extranjeros.
Aquí se encuentran Bolivia, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Perú, Venezuela
Economías pequeñas y vulnerables: Pequeñas islas y Estados que obtendrían un tratamiento especial en un pacto sobre aranceles y otros recortes impositivos.
Este grupo tiene una composición ligeramente diferente para las negociaciones agrícolas y de bienes industriales. En ambos casos incluye a Barbados, Bolivia, República Dominicana, El Salvador, Fiji, Guatemala, Honduras, Mongolia, Nicaragua, Papúa Nueva Guinea, Paraguay y Trinidad
Países de menor desarrollo (LDCs): Países pobres exentos de la carga de aranceles industriales y de otros recortes tributarios bajo un pacto de la Ronda de Doha
Aquí se ubican Angola, Bangladesh, Benín, Burkina Faso, Burundi, Camboya, República Centroafricana, Chad, Congo, república Democrática del Congo, Djibouti, Gambia, Guinea, Guinea Bisau, Haití, Lesoto, Madagascar, Malawi, Maldivia, Mali, Mauritania, Mozambique, Myanmar, Nepal , Níger, Ruanda, Senegal, Sierra Leona, Islas Solomon , Tanzania, Togo, Uganda, Zambia
Grupo Africano: Miembros de la OMC en África, como Angola, Benín, Botsuana, Burkina Faso, Burundi, Camerún, República Centroafricana, Chad, Congo, República Democrática del Congo, Costa de Marfil, Djibouti, Egipto, Gabón, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea Bisau, Kenia, Lesoto, Madagascar, Malawi, Mali, Mauritania, Mauricio, Marruecos, Mozambique, Namibia, Níger, Nigeria, Ruanda, Senegal, Sierra Leona, Sudáfrica, Suazilandia, Tanzania, Togo, Túnez, Uganda, Zambia y Zimbabue.
Grupo África, Caribe y Pacífico (ACP): Coalición de ex colonias europeas y estados pobres enfrentada a los productores latinoamericanos por los aranceles de la Unión Europea sobre las bananas.
Entre estos están Angola, Antigua, Barbados, Bélice, Benín, Botsuana, Burkina Faso, Burundi, Camerún, República Centroafricana, Chad, Congo, República Democrática del Congo, Costa de Marfil, Djibouti, Dominica, República Dominicana, Fiji, Gabón, Gambia, Ghana, Granada, Guinea, Guinea Bisau, Guyana, Haití, Jamaica, Kenia, Lesoto, Madagascar, Malawi, Mali, Mauritania, Mauricio, Mozambique, Namibia, Níger, Nigeria, Papúa Nueva Guinea, Ruanda, Senegal, Sierra Leona, Islas Salomón, Sudáfrica, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente, Surinám, Suazilandia, Tanzania, Togo, Trinidad, Uganda, Zambia y Zimbabue
Grupo de los 90 (G-90): Incluye al Grupo Africano, el ACP y LDCs
Aquí se encuentran Angola, Antigua, Bangladesh, Barbados, Bélice, Benín, Botsuana, Burkina Faso, Burundi, Camboya, Camerún, República Centroafricana, Chad, Congo, Costa de Marfil, Cuba, República Democrática del Congo, Djibouti, Dominica, República Dominicana, Egipto, Fiji, Gabón, Gambia, Gana, Granada, Guinea, Guinea Bisau, Guyana, Haití, Jamaica, Kenia, Lesoto, Madagascar, Malawi, Maldivias, Mali, Mauritania, Mauricio, Marruecos, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, Níger, Nigeria, Papúa Nueva Guinea, Ruanda, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente, Senegal, Sierra Leona, Islas Salomó, Sudáfrica, Surinám, Suazilandia, Tanzania, Togo, Trinidad, Túnez, Uganda, Zambia y Zimbabue.
Miembros de acceso reciente: Gobiernos que ya acordaron bajas significativas en los aranceles y otros recortes tras vincularse a la OMC y que obtendrían un tratamiento especial bajo un acuerdo de Doha para reflejar eso.
Entre ellos, Albania, Armenia, Bulgaria, China, Croacia, Ecuador, Georgia, Macedonia, Jordania, Kirguistán, Moldovia, Mongolia, Omán, Panamá, Arabia Saudita, Taiwán, Tonga, Ucrania y Vietnam.
Acceso a los mercados
El acceso al mercado se entiende como la capacidad de los proveedores nacionales de bienes y/o servicios para penetrar el mercado de otro país. El grado de acceso del mercado externo depende de la presencia y magnitud de las barreras comerciales (mecanismos proteccionistas que utilizan los gobiernos para reducir los incentivos para importar).
En Las negociaciones en Doha éste es el aspecto más difícil de acordar pues entraña un sin fin de intereses individuales en razón de que todos los países mantienen obstáculos para el acceso a los mercados, mientras que sólo algunos utilizan subvenciones a la exportación o ayudas internas causantes de distorsión del comercio. La mayoría de los gobiernos se sienten obligados a proteger a sus agricultores, pero muchos también desean exportar y, por consiguiente, quieren que se abran los mercados de los demás países.
Los Miembros de la OMC se comprometen a lograr "mejoras sustanciales del acceso a los mercados para todos los productos". Los puntos más relevantes son:
La fórmula de reducción arancelaria: los aranceles "consolidados" se dividirán en estratos según lo altos que sean, de modo que los aranceles más elevados sean objeto de reducciones más pronunciadas; el debate sobre el tipo de fórmula aplicable a cada estrato se ha delimitado. En octubre, la mayoría de los Miembros habían aceptado que no se adoptaría el "enfoque de la Ronda Uruguay", que era flexible, ni la "fórmula suiza", más estricta. Se siguió en cambio un enfoque basado en algún tipo de reducción lineal (en general una reducción porcentual uniforme en cada estrato), aunque en una propuesta se preveía una escala móvil de reducciones más complicada. Una cuestión esencial consistía en determinar si se podía introducir flexibilidad en la fórmula adoptando un "eje central": habría una reducción porcentual fija para cada estrato con una variación autorizada de un número mayor o menor de puntos porcentuales. Esta opción sigue en debate.
Todos los países dispondrán de flexibilidad respecto de los productos sensibles. Algunos países han dicho que reducirían el número de productos sensibles si la fórmula de reducción arancelaria contenía más flexibilidad.
Los países en desarrollo disponen de mayor flexibilidad para los "productos especiales" y pueden recurrir a un "mecanismo de salvaguardia especial" aún pendiente de elaboración. Las delegaciones que propugnan una mayor flexibilidad para los productos especiales de los países en desarrollo han propuesto utilizar indicadores que ha elaborado para que estos productos se ajusten a los criterios previstos en el marco de 2004: necesidades en materia de seguridad alimentaria, seguridad de los medios de subsistencia y desarrollo rural.
Se sigue debatiendo asimismo la forma de tratar los conflictos de intereses entre los países en desarrollo, incluida la forma de abordar la cuestión de la erosión de las preferencias, y sobre la forma de lograr la más completa liberalización del comercio de productos tropicales y de productos alternativos al cultivo de estupefacientes ilícitos.
Posición Negociadora de Acceso al Mercado G-33[2]
El G-33 está liderado por Indonesia quien coordina los intereses de grupo que es defender lo esencial para seguridad alimentaria, protegiendo las cosechas que son vitales para su desarrollo rural, su seguridad alimentaria y el sostén de la vida campesina (políticas públicas) El acceso al mercado debe ser para apoyar y mejorar el aparato productivo y no así para inundar el mercado devastando la producción nacional con las distorsiones al comercio ocasionadas por las subvenciones o las fluctuaciones de los precios que generan especulaciones.
El G-33 es contrario a abrir indiscriminadamente sus mercados porque teme una avalancha de productos que acabarían con sus frágiles estructuras agrícolas, Apoyados en el siguiente razonamiento… "abrir los mercados por abrirlos no nos sirve, queremos abrir mercados para que eso nos ayude a desarrollarnos, pero para ello necesitamos más flexibilidades que nos ayuden a equilibrar"."Las salvaguardas y los productos especiales no equilibran a los pobres con los ricos, se necesitan más flexibilidades". Palabras dichas por la ministra de Indonesia[3]
El G-33, abogó por la adopción de flexibilidades especiales, fundándose en que, luego de resolver ese tema, sus países se encontrarían en mejor posición para tomar compromisos en acceso a mercados. Propuso negociar diversos aspectos que todavía no tienen resolución, tal es el caso del mecanismo de salvaguardia especial para países en desarrollo y el de inclusión de productos especiales que estarían exentos o sujetos sólo a reducciones mínimas de aranceles. Prevé además el acceso a un mecanismo de salvaguardia especial que se activa en función de precios y volúmenes de importación.
Los países en desarrollo importadores netos de alimentos deberán estar exentos de compromisos de reducción respecto de los productos alimenticios básicos, por motivos de seguridad alimentaria y tener la posibilidad de utilizar salvaguardas especiales.
En este sentido el G-33 tiene una posición de acceso al mercado agrícola proteccionista y defensiva, pero está dispuesta a negociar en función de mecanismos que garanticen un mercado bajo condiciones equitativas de funcionamiento, estas naciones hicieron varias propuestas sobre tratamientos diferenciales y sobre la designación de productos especiales.
Ayuda interna
Se entiende por ayudas internas a cualquier subvención interna u otra medida tendente a mantener los precios del productor a un nivel superior al del mercado internacional, los pagos directos a los productores, con inclusión de los pagos de complemento, y las medidas tendentes a reducir, en beneficio únicamente de la producción agropecuaria, el costo de los insumos y de la comercialización.
Todos los países desarrollados efectuarán reducciones sustanciales de las ayudas causantes de distorsión; los países con niveles más altos de ayuda tendrán que hacer recortes más profundos a partir de los niveles "consolidados" (los niveles reales de ayuda son en general inferiores a los niveles consolidados). Para ello se podrá, entre otras cosas, efectuar reducciones tanto de los niveles máximos globales corrientes respecto de los tres tipos de ayuda causante de distorsión ("compartimento ámbar", "de minimis" y "compartimento azul"), como de dos componentes: el compartimento ámbar (ayudas que tienen una incidencia directa en los precios y en las cantidades) y las ayudas de minimis (cantidades mínimas de las ayudas comprendidas en el compartimento ámbar). El tercer componente, las ayudas del compartimento azul (causantes de distorsión, pero en menor grado debido a los límites de producción u otros criterios), quedará sujeto a un tope (actualmente el compartimento azul no está sujeto a límites). La letra pequeña contiene detalles, pero también subraya que habrá que atenerse al objetivo a largo plazo de lograr "reducciones sustanciales". Además, durante el primer año, el límite máximo de la ayuda global permitida de cada país se reducirá un 20 por ciento (esto se denomina a veces "reducción inicial"). Ello contribuirá a reforzar considerablemente las disciplinas relativas a la ayuda interna causante de distorsión, pero para la mayoría de los países no supondrá una gran disminución de las ayudas efectivas, ya que los niveles actuales suelen ser inferiores a los límites máximos.
En cuanto a las ayudas del "compartimento verde", actualmente limitadas, los criterios para definir las ayudas que pueden acogerse a esta categoría se examinarán y aclararán con miras a asegurar que las ayudas no tengan realmente efectos de distorsión del comercio o las tengan a lo sumo en grado mínimo. Al mismo tiempo, en este ejercicio se mantendrán los conceptos básicos, los principios y la eficacia del compartimento verde y se tomarán en cuenta preocupaciones no comerciales como la protección del medio ambiente y el desarrollo rural.
Posición Negociadora de Ayudas Interna G-33[4]
El G-33 determina la necesidad de conservar las excepciones de los compromisos del comportamiento ámbar y quizás añadir flexibilidad adicional, beneficiándose de TED en materia de asistencia técnica y financiera, para que los países mantengan su condición preferencial.
Los países del G-33 apoyan y protegen su desarrollo agrícola y rural y asegurara el sustento de sus poblaciones predominantemente agrícolas, siguiendo el esquema que la protección es necesaria para garantizar la seguridad alimentaria, apoyar las actividades de las explotaciones agrícolas de pequeña magnitud, compensar la falta de capital o impedir que las poblaciones migren a las ciudades excesivamente congestionadas. El grupo propone simplificar los métodos de aplicación de derechos para compensar las subvenciones a la exportación sobre los productos importados, bajo el argumento de que las pequeñas economías son vulnerables y necesitan un trato especial, incluidas las preferencias comerciales y periodos más largos para el ajuste
Los países del G-33 buscan mantener cierto tipo de exenciones en el manejo de la caja verde, por considerarse beneficiados y merecedores de un trato especial y diferenciado, centrados en asegurar privilegios en los recortes de aranceles agrícolas mediante productos especiales y mecanismos especiales de salvaguarda, liberándose de algunos compromisos de reducción y sugieren que es necesario mantener las preferencias hasta que se eliminen los subsidios a la exportación y todas las subvenciones internas de los países desarrollados que afectan sus exportaciones.
Subvenciones a la exportación y competencia de las exportaciones
Todas las formas de subvenciones a la exportación se eliminarán para una fecha "creíble", incluida la eliminación "en paralelo" de los créditos a la exportación con apoyo gubernamental, la ayuda alimentaria y los monopolios de exportación sancionados por el Estado. Se negociarán disciplinas sobre todas las medidas relativas a la exportación cuyos efectos sean equivalentes a los de las subvenciones. Una vez aceptada la eliminación, las deliberaciones sobre algunos otros aspectos han avanzado bien, en particular por lo que se refiere a los créditos a la exportación. Las cuestiones relativas a la ayuda alimentaria y las empresas comerciales del Estado dedicadas a la exportación siguen planteando más dificultades.
Posición Negociadora de Competencia a las Exportaciones G-33[5]
Una posición del grupo de países en desarrollo reunidos en torno al Grupo de los 33, que demandan dos mecanismos de protección para la importación de productos agrícolas.
El primero de estos mecanismos consiste en una salvaguardia especial que se acciona mediante el aumento de las importaciones o la baja de los precios y que permitiría aumentar los aranceles a niveles altos.
El segundo mecanismo consiste en especificar una lista de productos sensibles, que estaría integrada por el 20% de los productos agrícolas; para la gran mayoría de estos productos el recorte arancelario que se propone sería solamente del 10%.
Estas demandas del G-33 han agregado dificultades para encontrar una salida final, el debate sobre estos puntos se han agudizado en las últimas reuniones; mientras los exportadores de productos agrícolas sostienen que si un alto porcentaje de productos es considerado como sensible, se estaría disminuyendo las posibilidades de acceso a los mercados; por el otro lado, los países en desarrollo del G-33 insisten en que los medios de subsistencias de los agricultores no deberían estar subordinados a los intereses de los exportadores de otros países.
Este grupo pidió un método de reducción de aranceles que no perjudique a los países en desarrollo y advirtió de que los países pobres que ya tienen aranceles bajos tienen muy poca capacidad para soportar más recortes significativos sin que ello interfiera en sus economías rurales. Los países desarrollados son responsables del 80% del coste de estas políticas proteccionistas mientras que los países en desarrollo, que aplican aranceles agrícolas más altos que los países ricos, generan el restante 20%.
Comentarios y Conclusiones Finales
Las negociaciones sobre la agricultura son difíciles debido a la gran variedad de opiniones e intereses entre los gobiernos Miembros, el gran número de participantes activos y la complejidad de muchas de las cuestiones. Su finalidad es contribuir a aumentar la liberalización del comercio agropecuario, de modo que los países puedan competir basándose en la calidad y el precio, y no en la magnitud de sus subvenciones. Este es especialmente el caso de muchos países en desarrollo cuyas economías dependen de una gama cada vez más diversa de productos agropecuarios primarios y elaborados, exportados a cada vez más mercados, especialmente a otros países en desarrollo.
El régimen comercial multilateral ha permitido un gran crecimiento de la economía mundial aunque no ha logrado redistribuir equitativamente la riqueza. En la ronda de Doha se tenía la intención de mejorar este sistema, pero ha fracasado por hacer prevalecer las visiones nacionales. Al mismo tiempo, debería haber afrontado la complejidad de la situación económica mundial, que requeriría una cooperación entre los gobiernos para afrontar las amenazas al crecimiento. El estancamiento no tendrá repercusiones sobre la economía mundial, pero decidirá sobre grandes cambios en el sistema económico. El futuro desarrollo podría hacer prevalecer el regionalismo en áreas regionales en competición; retomar el sistema proteccionista o impulsar de nuevo un multilateralismo que tenga en cuenta los nuevos equilibrios de poder mundial.
Las razones de este fracaso, la mayoría de los observadores denuncia al propio sistema de la OMC. Dicen que es "virtualmente imposible" que 153 países con intereses tan diversos puedan ponerse de acuerdo sobre un paquete de 20 medidas que afectan desde la agricultura hasta los derechos de aduana. Esa "política de consenso forzoso" mantendría paralizado al organismo. Actualmente se está trabajando en las "modalidades[6]conocidas como las maneras o métodos de hacer algo. En este caso, el objetivo último es que los gobiernos Miembros recorten aranceles y reduzcan subvenciones y que contraigan estos compromisos vinculantes en la OMC. Las "modalidades" pretenden explicar el cómo hacerlo, pero para eso primero hay que acordarlas, se debe llegar a un acuerdo sobre fórmulas para realizar los recortes. Dichas fórmulas constituyen el núcleo de las "modalidades"[7]. Una vez acordadas, los gobiernos pueden aplicar las fórmulas a sus aranceles y subvenciones y fijar nuevos compromisos máximos.
Sin embargo, para aceptar las fórmulas, algunos miembros del G-33 principalmente desean que lo que se acuerde responda a otras preocupaciones, por ejemplo, flexibilidad que permita cierto margen para apartarse de las fórmulas, disciplinas más estrictas para garantizar que no haya resquicios e impedir que no se encubran bajo la apariencia de políticas permitidas, subvenciones que distorsionen el comercio, y un trato diferente para los países en desarrollo y algunos otros grupos de Miembros.
El resultado pretendido con este documento es considerablemente más complejo que las fórmulas por sí solas. Pero el objetivo sigue siendo alcanzar un acuerdo que permita a los gobiernos abrir sus mercados y reducir las subvenciones causantes de distorsión del comercio.
Anexos
Anexo 1 El Mandato de Doha
Establecido en la Declaración Ministerial de Doha, noviembre de 2001
Agricultura
13. Reconocemos la labor ya realizada en las negociaciones iniciadas a principios de 2000 en virtud del artículo 20 del Acuerdo sobre la Agricultura, incluido el gran número de propuestas de negociación presentadas en nombre de un total de 121 Miembros. Recordamos el objetivo a largo plazo, mencionado en el Acuerdo, de establecer un sistema de comercio equitativo y orientado al mercado mediante un programa de reforma fundamental que abarque normas reforzadas y compromisos específicos sobre la ayuda y la protección para corregir y prevenir las restricciones y distorsiones en los mercados agropecuarios mundiales. Reconfirmamos nuestra adhesión a dicho programa. Basándonos en la labor llevada a cabo hasta la fecha y sin prejuzgar el resultado de las negociaciones nos comprometemos a celebrar negociaciones globales encaminadas a lograr: mejoras sustanciales del acceso a los mercados; reducciones de todas las formas de subvenciones a la exportación, con miras a su remoción progresiva; y reducciones sustanciales de la ayuda interna causante de distorsión del comercio. Convenimos en que el trato especial y diferenciado para los países en desarrollo será parte integrante de todos los elementos de las negociaciones y se incorporará a las Listas de concesiones y compromisos y, según proceda, a las normas y disciplinas que han de negociarse, de modo que sea operacionalmente efectivo y permita a los países en desarrollo tener efectivamente en cuenta sus necesidades en materia de desarrollo, con inclusión de la seguridad alimentaria y el desarrollo rural. Tomamos nota de las preocupaciones no comerciales recogidas en las propuestas de negociación presentadas por los Miembros y confirmamos que en las negociaciones se tendrán en cuenta las preocupaciones no comerciales conforme a lo previsto en el Acuerdo sobre la Agricultura.
14. Las modalidades para los nuevos compromisos, con inclusión de disposiciones en materia de trato especial y diferenciado, se establecerán no más tarde del 31 de marzo de 2003. Los participantes presentarán sus proyectos de Listas globales basadas en esas modalidades no más tarde de la fecha del quinto período de sesiones de la Conferencia Ministerial. Las negociaciones, con inclusión de las relativas a las normas y disciplinas y los textos jurídicos conexos, se concluirán como parte y en la fecha de conclusión del programa de negociación en su conjunto.
Fuente: http://www.wto.org/spanish/tratop_s/agric_s/dohaagmandate_s.htm
Anexo 2 El subsidio agrícola es la ayuda que se da a las producciones agrícolas.
Las ayudas pueden ser de distintos tipos, que se pueden resumir en dos grupos fundamentales: – Ayudas directas (por kilos, superficies, cabezas de ganado, etc.) – Ayudas indirectas (rebaja de impuestos sobre productos o gastos necesarios para la actividad agraria).
Dentro de la Unión Europea, la agricultura está subvencionada o subsidiada, teniendo un gran peso en las rentas de los agricultores en ciertos productos. La Unión Europea a través de la Política agrícola común (PAC) y de las OCM (Organizaciones Comunes de Mercados), regula y subvenciona de distintos modos las producciones agrícolas. Esto lo hace principalmente a través de 3 mecanismos:
Intervención (compra de producciones a los agricultores cuando los precios en el mercado UE, bajan de cierto precio marcado previamente).
Ayudas directas a superficies (por hectárea) o cabezas de ganado.
Ayudas para el intercambio con terceros países (restituciones a la exportación)
Están criticadas estas medidas que hacen que los precios del mercado mundial están demasiado bajos al detrimento de los agricultores de los países pobres
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Subsidio_agr%C3%ADcola
Anexo 3 Evolución del Proceso[8]de las negociaciones en DOHA
Noviembre 2001. Los miembros de la OMC, reunidos en Qatar, acuerdan lanzar la ronda de Doha hasta el primero de enero de 2005.
Marzo 2003. Los países incumplen el plazo para decidir la fórmula para reducir los aranceles agrícolas y los subsidios de exportación.
Septiembre 2003. Los países en desarrollo rechazan una propuesta agrícola estadunidense-europea en un encuentro ministerial en Cancún, México y forman el bloque negociador G-20, liderado por India y Brasil.
Enero 2004. El representante comercial estadunidense Robert Zoellick alienta a los países a retomar las conversaciones tras el fracaso de Cancún.
Enero 2005. Los miembros de la OMC incumplen el plazo para terminar la ronda.
Diciembre 2005. La OMC tiene su quinto encuentro ministerial en Hong Kong. Los países acuerdan eliminar los subsidios a las exportaciones agrícolas en 2013, pero no logran acuerdos para disminuir los subsidios agrícolas nacionales y aranceles.
Febrero 2007. Después de meses de consultas bilaterales y de pequeños grupos, el director general de la OMC, Pascal Lamy, declara que las negociaciones multilaterales en Ginebra han recobrado todo el impulso.
Septiembre 2007. Los gobiernos miembros de la OMC empiezan a resolver diferencias por cuestiones técnicas que figuran en el texto.
Enero 2008. Autoridades de alto nivel, el ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, y el comisario de Comercio de la UE, Peter Mandelson, dicen que quieren un encuentro ministerial para avanzar el proceso de Doha.
Junio 2008. El director general de la OMC (Pascal Lamy), pide a un grupo selecto de ministros que se encuentren en Ginebra para definir un acuerdo marco en agricultura y productos industriales, con la meta de completar el resto de las negociaciones más adelante en el año.
Julio 2008. Los embajadores ante la OMC neocelandés, Crawford Falconer, y de Canadá, Don Stephenson, publican actualizaciones de los textos de negociación, que forman la base de lo que se presentará ante los ministros en discusiones de alto nivel a partir del 21 de julio.
Julio 29 de 2008. Las negociaciones de la OMC colapsan cuando Estados Unidos e India no logran encontrar un compromiso sobre medidas destinadas a ayudar a que los países pobres protejan a sus agricultores contra los aumentos de las importaciones.
Autor:
Luis Paz Rivero
Javier Angulo
Juan Carlos Claure
Gualberto Quispe
Módulo: Comercio agrícola
Docente: Raúl Compés
| MAESTRIA EN COMERCIO INTERNACIONAL Y NEGOCIOS IV Edición |
[1] Tomado de: http://www.clarin.com/diario/2006/09/10/elmundo/i-02503.htm
[2] Acceso a los mercados: reducción de los aranceles, ampliación de los contingentes arancelarios y diversas flexibilidades al respecto
[3] Tomado de: http://www.soitu.es/soitu/2008/07/21/info/1216650945_933499.html
[4] Ayuda interna: reducción de las ayudas que son causa de distorsión del comercio (al estimular la producción excesiva y aumentar o disminuir artificialmente los precios) y elaboración de disciplinas para las formas de ayuda que podrían tener efectos de distorsión del comercio.
[5] subvenciones a la exportación (oficialmente "competencia de las exportaciones"): eliminación de las subvenciones y elaboración de las disciplinas en materia de créditos a la exportación, ayuda alimentaria y empresas comerciales del Estado, a fin de eliminar las subvenciones a la exportación encubiertas;
[6] Modalidades para la agricultura, tomado de http://www.wto.org/spanish/tratop_s/agric_s/chair_texts08_s.htm
[7] Ver Documento OMC. GUÍA NO OFICIAL DEL PROYECTO REVISADO DE MODALIDADES DE 06 DE DICIEMBRE DE 2008
[8] Tomado de: http://www.jornada.unam.mx/2008/07/30/index.php?section=economia&article=028n1eco
| Página siguiente |