Estilos de aprendizaje en los estudiantes de maestría en Psicología Educativa

Resumen

Se analiza los estilos de aprendizaje en una muestra de 15 estudiantes de la maestría de Psicología Educativa de una universidad pública de Lima. Se administró el Cuestionario de estilos de aprendizaje de Honey-Alonso, mediante un muestreo intencional no probabilístico y se asume un diseño no experimental de tipo descriptivo. Los resultados evidencian el predominio del estilo de aprendizaje Activo (60%) y del estilo Teórico (53.3%).

Palabras clave: Estilos, aprendizaje, estudiantes, maestría.

ABSTRACT

It examines the learning styles in a sample of 15 students from the Master of Educational Psychology at a public university in Lima. Questionnaire was administered learning styles Honey-Alonso, through a non-probability purposive sampling and assumes a non-experimental descriptive. The results show the prevalence of active learning style (60%) and theoretical style (53.3%).Keywords: style, learning, student mastery.

Introducción

Esta investigación, constituye una contribución para los docentes, profesionales en general y estudiantes Universitarios comprometidos con la investigación y el cambio, porque especialmente el cambio es difícil de poner en práctica, la mayoría de los docentes se aferran a lo que ya saben, conocen y no piensan en el cambio, a pesar que reciben cursos de nuevo enfoque en los diferentes eventos de capacitación, seminarios, forums, etc. porque se sienten autosuficientes, sabelotodo, eruditos en la materia, por esa razón no se preocupan en la revisión de nuevos enfoques pedagógicos, autoestudio, experimentación, pero teóricamente pintan maravillas capaz de convencernos, sin embargo carecen de iniciativa, dedicación y la creatividad, con excepción de unos cuantos profesores que siempre existe como lunares preocupados en la calidad de la educación y el cambio.

El presente trabajo de investigación se ha realizado con estudiantes de ambos sexos pertenecientes a la Escuela Universitaria de Postgrado de la Universidad Nacional Federico Villarreal, del periodo lectivo 2011. A quienes se les aplicó la encuesta del Cuestionario Honey-Alonso de Estilos de Aprendizaje con la finalidad de encontrar evidencia científica relacionada con los estilos de aprendizaje, para lograr un aprendizaje que se oriente hacia la excelencia.

En este tiempo tenemos que observar a la educación no desde el punto de vista de la enseñanza, sino desde el punto de vista del aprendizaje, convertir el aprendizaje en el eje focal de cambio de los estudiantes y profesionales de la educación, para lo cual requiere conocer los estilos de aprendizaje a fondo y poder orientar la enseñanza según ese estilo.

El presente trabajo de investigación se justifica por su importancia y contenido, que es la búsqueda de algo desconocido en forma sistemática y metódica para descubrir su explicación y probar el resultado objetivamente, porque evalúa el nivel de conocimiento de estilos de aprendizaje de los estudiantes universitarios, procura también identificar estilos de aprendizaje que utilizan los estudiantes en el rendimiento académico, porque consideramos que muchos estudiantes, quizás por desconocimiento no utilizan sus habilidades propias de aprendizaje para fomentar su rendimiento académico y muchos docentes tampoco conocen cuales son los estilos predominantes en un salón de clases.

Por lo anteriormente expuesto, en esta investigación se ha planteado la siguiente pregunta ¿Cuál es el estilo de aprendizaje predominante en los estudiantes de la Maestría de Psicología Educativa Ciclo II-2011 de la Universidad Nacional Federico Villarreal? Y como objetivo general identificar los niveles de los estilos de aprendizaje predominantes.

Bases Teóricas de la Investigación

• A. Los Estilos de Aprendizaje.

De acuerdo a los estudios realizados no se puede precisar lo que es un estilo de aprendizaje, porque existen múltiples definiciones sobre el concepto de estilos de aprendizaje y resulta difícil una definición única que pueda explicar adecuadamente aquello que es común a todos los estilos de aprendizaje descritos en la literatura. Esta dificultad se debe a que se trata de un concepto que ha sido elaborado desde perspectivas muy diferentes. En general, la mayoría de autores aceptan en que el concepto de aprendizaje se refiere básicamente a rasgos o modos que indican las características y las maneras de aprender de un alumno.

Actualmente existe un gran número de teorías de aprendizaje de manera proporcional también han aumentado los modelos de estilos de aprendizaje, así por ejemplo Honey y Mumford, describieron los estilos de aprendizaje Activos, Reflexivos, Teóricos y Pragmáticos en base a la teoría de Kolb. Alonso et al (1994).

Martínez (1999), define estilos de aprendizaje como el modo personal en que la información se procesa. Tiende a centrarse en las fortalezas de la persona y no en sus debilidades. No existe correcto o incorrecto estilo de aprendizaje. Ningún modo de aprender es mejor que otro y que la clave para un aprendizaje efectivo es ser competente en cada modo cuando se requiera.

El estilo de aprendizaje es la manera en la que un aprendiz comienza a concentrarse sobre una información nueva y difícil, la trata y la retiene. Dunn et Dunn (1985).

Para el investigador los estilos de aprendizaje, son las diferentes maneras de aprender donde influyen diferentes factores tales como el modo en que se recibe la información, la manera en que se organiza la información que reciben y la forma como se interpreta dichas informaciones.

B. Características de los Estilos de Aprendizaje de Honey y Mumford

Honey y Mumford (1986), en base a la teoría de Kolb planteo los estilos de aprendizaje: activo, reflexiva, teórico y pragmático: Alonso et al (1994: 104) Los estilos de aprendizaje serán algo así como la interiorización por parte de cada sujeto de una etapa determinada del ciclo.

Estilos de Aprendizaje Activo

El estilo de aprendizaje activo es el estilo diligente o ágil, donde impera la dinamicidad y la participación plena de los estudiantes que son personas de grupo y de mentes abiertas.

El estilo activo se destaca por ser: Animador, improvisador, descubridor, arriesgado y espontáneo.

Características.- Se caracteriza por el gusto de encerrarse en una experiencia, de prolongar en la actividad y por la preferencia de invención de ideas en falta de contradicciones de estructura o de

Estilos de Aprendizaje Reflexivo

Estilos de aprendizaje reflexivo, es el estilo de razonamiento donde predomina la observación y el análisis de los resultados de las experiencias realizadas.

Estilo Reflexivo se destaca por ser: Ponderado, concienzudo, receptivo, analítico y exhaustivo.

Características.- Se caracteriza por el deseo de tomar decisiones sin contradicciones de tiempo. Por la importancia del retroceso y de la distancia tomada en relación a las personas y a las cosas. Es marcado por la prudencia y la reflexión profundizada antes de tomar una decisión para actuar, escucha la acumulación exhaustiva de datos antes de dar una opinión.

Estilos de Aprendizaje Teórico

Es el estilo de especulación, donde prepondera más la observación dentro del campo de la teoría y poco en ámbito de la práctica

El estilo teórico es propio de personas que integran las percepciones de la realidad en teorías lógicas y complejas, enfocan los problemas con estructuras lógicas. Tienden a ser perfeccionista y huyen de lo subjetivo y de lo ambiguo.

El Estilo Teórico se destaca por ser: Metódico, lógico, objetivo, crítico y estructurado.

Características.- Se caracteriza por la investigación de lógica y coherencia en la organización de las informaciones acumuladas, por el gusto del análisis y de la síntesis, un interés para las predicciones de base y los principios subyacentes, una valorización del racional y de la objetividad.

Estilos de Aprendizaje Pragmático

Es el estilo del orden, donde pregona más la práctica, aplicación de juicios o de intuición y poco la teoría.

Estilo Pragmático se destaca por ser: Experimentador, práctico, directo, eficaz y realista.

Características.- Se caracteriza por un interés para la puesta en aplicación de las ideas, teorías, técnicas con el propósito de validar el funcionamiento. Por la preferencia de resolución de problemas para encontrar beneficios concretos y prácticas. Se caracteriza también por una preferencia marcada para las soluciones realistas y prácticas.

C. Evaluación del Estilo de Aprendizaje.

Los estilos de aprendizaje deben ser evaluados para su respectiva aplicación en el campo educacional.

Desde una concepción cognitiva de la realidad la respuesta que damos a esta cuestión u otras similares depende de nuestra visión de esta realidad, es decir, del prisma con el que miramos. La respuesta dependerá entonces del papel que asignemos al alumno en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Si partimos desde concepciones mecanicistas la importancia será menor que si lo hacemos desde las cognitivas.

Carrascosa (1991), sitúa la evaluación del estilo de aprendizaje en paralelo con las técnicas de evaluación de la competencia curricular, proponiendo lo que se describe a continuación:

Observación, presenta la ventaja de obtener información que no es fácil conseguir con pruebas formales.

Pruebas estructuradas adecuadas, cuando la conducta a observar no se da frecuentemente de forma espontánea y es necesario provocarla en el alumno.

Entrevista, útil para obtener datos de la familia, para contrastar la información o realizar el seguimiento.

Otras técnicas, se puede acudir a informes de los padres, compañeros o al análisis de trabajos realizados por el alumno.

La propuesta más elaborada en cuanto a la construcción minuciosa del instrumento a utilizar, es la de Alonso (1992), la autora propone, y posteriormente desarrolla, considerando las diferentes cuestiones que el profesor toma en cuenta como: descripción de la situación de observación, descripción de la actividad del grupo clase dentro de esto se encuentra tipo y proceso de la actividad, el alumno frente a la actividad, interacciones, análisis y reflexión final.

Hablando de evaluación de estilos de aprendizaje e instrumentos se resume, que es necesario evaluar el estilo de aprendizaje para profundizar el conocimiento del alumno, dando el papel importante que se le asigna en el proceso de enseñanza-aprendizaje, a fin de conocer su perspectiva, ventajas y desventajas de su aplicación y el sentido que otorga a los elementos de ese proceso por un lado y por otro lado el instrumento de Alonso que aporta una visión amplia del estilo de aprendizaje teniendo en cuenta las características del estilo de enseñanza a pesar que no profundiza en todas las dimensiones del estilo de aprendizaje.

Los estilos de aprendizaje pueden tener importancia en diversos aspectos de la educación. En primer lugar, para hacer conscientes a los estudiantes de su estilo de aprendizaje y enseñarles cuáles son sus puntos fuertes y cuales los más débiles.

El conocimiento de su estilo de aprendizaje les puede ayudar a entender porque el aprendizaje es a veces difícil para ellos. En segundo lugar, para hacer conscientes a los profesores de que proporcionar a los estudiantes material y actividades que satisfagan sus preferencias puede mejorar el proceso de enseñanza-aprendizaje.

En la enseñanza presencial es una tarea complicada pretender que el profesor adapte su estilo de enseñanza a los estilos de aprendizaje de muchos estudiantes, para ello, lo mejor será proporcionar material y actividades lo suficientemente variados como para que todos los estudiantes se encuentren satisfechos con, al menos, algunos de ellos. Sin embargo, la enseñanza a través de Internet nos permite cumplir este propósito y adaptar los contenidos y la estructura del curso de una forma individualizada

El campo de estudio de los estilos de aprendizaje es complejo y, a pesar de que se ha investigado mucho, aún quedan sin responder un gran número de preguntas que se están discutiendo en la actualidad. Hoy en día, hay una gran cantidad de modelos de estilos de aprendizaje, cada uno integrando algunos aspectos del aprendizaje y solapándose unos con otros. Este gran número de modelos provoca críticas y genera la duda de como incorporar todas las dimensiones de los estilos de aprendizaje en la educación o, desde un punto de vista más práctico, que modelo de aprendizaje es más relevante y debe ser usado en beneficio de los estudiantes.

Antecedentes

Un equipo de profesores del Departamento de Educación de la Pontificia Universidad Católica del Perú (2001) llevaron a cabo un estudio que pretendió profundizar en la predominancia de los estilos de aprendizaje de los estudiantes de esa casa de estudios; averiguar si tiene o no relación con la carrera que han elegido y están cursando, el nivel académico y la problemática contextual, entre otros factores; comprobar las posibles diferencias entre los estudiantes de las distintas facultades o especialidades respecto a los estilos de aprendizaje; conocer si el hecho de estudiar en una u otra facultad o especialidad llega abarcar en los estudiantes un perfil de aprendizaje distinto. En esta investigación se utilizó el cuestionario CHAEA elaborado por Honey – Alonso y la población del estudio estuvo constituida por los estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú que cursaban, en el semestre académico 2001 – I, los dos primeros ciclos o el séptimo u octavo. El criterio empleado ha sido estudiar si los procesos de enseñanza aprendizaje que se desarrollan en la universidad modifican los estilos de aprendizaje de los estudiantes. Con este universo se estableció la muestra representativa que comprende un total de 300 alumnos de las unidades académicas de estudios generales, letras, ciencias Psicología, Educación Inicial, Economía, derecho e Ingeniería Industrial.

Entre las conclusiones a que arribaron se tiene que los alumnos presentan un Estilo de Aprendizaje más reflexivo luego se ubican los teóricos, los pragmáticos y los activos; la especialidad en la que estudian los alumnos parecen influir en los perfiles de aprendizaje: son más activos los de letras y los de derecho; más reflexivos los de economía, derecho, ingeniería Industrial y Educación inicial; más teóricos los de economía y derecho. No hay diferencias importantes en el perfil pragmático. La edad de los alumnos no influye en los perfiles de aprendizaje así como el promedio Ponderado de los alumnos no influye en la conformación de los perfiles de aprendizaje.

Gómez y Yacarini (2003) realizaron un trabajo de investigación con el fin de identificar los estilos de aprendizaje de mayor predominancia en los estudiantes de primer año de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo (USAT). Asimismo para poder determinar el grado de correlación entre los estilos de aprendizaje y el rendimiento académico de los estudiantes de primer año de las carreras profesionales de la Universidad se aplicó el Cuestionario de Honey Alonso de Estilos de Aprendizaje (CHAEA), validado y sometido a pruebas de confiabilidad. Los resultados obtenidos indican que el estilo de aprendizaje de mayor predominancia en los estudiantes del primer año de estudios generales de la USAT, es del tipo Reflexivo, seguido por el Teórico, Pragmático y Activo. La Prueba no paramétrica de Friedman nos indica que sí existe diferencia estadística significativas en las puntuaciones de los cuatro estilos de aprendizaje en los estudiantes del primer año de la USAT y mediante la Prueba no paramétrica de Kruskual Wallis nos indica que existe diferencia estadística significativa para el Rendimiento Académico en función a las siete carreras profesionales en los estudiantes del primer Año de la USAT.

Fernández, Y. (2007), realizó una investigación sobre deficiencias entre estilos de aprendizaje de las alumnas del quinto año de educación secundaria en los colegios católicos privados de la ciudad de Trujillo, llegando a la conclusión de que existen diferencias altamente significativas en los estilos de aprendizaje.

Método

• Tipo y diseño de investigación

Se asume el tipo descriptivo exploratorio y el diseño es No Experimental

• Población y muestra

La muestra está conformada por 15 estudiantes del programa de maestría de Psicología Educativo Ciclo II-2011 de ambos sexos. Se utilizó el muestreo no probabilístico de tipo intencional

• Instrumentos

Para realizar esta investigación se utilizó el Cuestionario Honey-Alonso de Estilos de Aprendizaje (CHAEA). Adaptado a la realidad peruana por Capella, R. (2003).

Validez del Instrumento.

Uno de los principales objetivos de la investigación Alonso (1992a), a la que ahora nos referimos, ha sido comprobado cuidadosamente esta herramienta de estudio es decir el Cuestionario Honey-Alonso de Estilos de Aprendizaje. El autor del Cuestionario Honey-Alonso de Estilos de Aprendizaje se esforzó ampliamente en averiguar los resultados para validar los instrumentos utilizando distintas pruebas estadísticas, la calidad del test.

Para comprobar la validez del Cuestionario el autor ha realizado varios análisis que son:

• Análisis de Contenidos.

• Análisis de ítems.

• Análisis Factorial del total de ochenta ítems.

• Análisis Factorial de los veinte ítems de cada uno de los cuatro estilos.

• Análisis Factorial de los cuatro Estilos de Aprendizaje a partir de las medias totales de sus veinte ítems.

Confiabilidad

Niel Salkind, nos dice que "algo que es confiable, funciona en el futuro como lo ha hecho en el pasado. Una prueba o medida de conducta confiable puede medir la misma cosa más de una vez y producirá los mismos resultados" (cit. en Carrasco 2009. Pp339).

Como en los estilos de aprendizaje de los autores: Catalina M. Alonso, Domingo Gallego y Peter Honey (1997), quienes han utilizado el coeficiente Alfa de Cronbach para medir la consistencia interna de la escala. Ha sido aplicado a cada grupo de 20 ítems que corresponden a cada uno de los cuatro Estilos de Aprendizaje, estilos: Activos, Reflexivos, Teóricos y Pragmáticos.

Intentó comprobar si los ítems, dentro de cada Estilo, miden todo lo mismo. Cuando más fiable sea la medida de cada Estilo, existen más posibilidades de discriminar a los sujetos en este Estilo.

Así ha obtenido el coeficiente Alfa para cada Estilo de Aprendizaje, cuyos resultados han sido en la siguiente forma:

Estilo Activo 0,6272, Estilo Reflexivo 0,7275, Estilo Teórico 0,6584, Estilo Pragmático 0,5854.

La confiabilidad es aceptable considerando la tendencia conservadora de la prueba Alfa de Cronbach respecto a otras pruebas de finalidad.

Con respecto a la calificación vigesimal de las evaluaciones de los estudiantes están establecidas a nivel nacional en forma definitiva tal sistema para aplicar en el sector educación, por tal razón no requiere tanto comentario.

Tabla 1. Baremo propuesto por Alonso y otros (1994) para cada uno de los estilos de aprendizaje del Cuestionario Honey-Alonso.

En las investigaciones nacionales Pisconte y Fernández (2011) reportaron un Coeficiente de confiabilidad Alpha Cronbach de 0,94, para la escala de Hoeny-Alonso y validez de constructo.

Yacarini y Gómez (2004) reportaron una confiabilidad de 0.81 en una muestra de 452 estudiantes.

• Variables comparadas

Estilo Activo

Estilo Reflexivo

Estilo Teórico

Estilo Pragmático

• Variables controladas

Grado de instrucción

• Análisis estadístico

El procesamiento y análisis de datos se realizó con el programa estadístico Minitab 15 y la representación de las figuras mediante Excel 2010.

Resultados

Figura 1. Curvas de distribución para los 4 estilos de aprendizaje

En la Figura 1 se puede apreciar que los datos obtenidos de la muestra de estudio reflejan una distribución normal. En términos generales el estilo reflexivo obtiene un promedio de 14.4 y una desviación estándar de 3.439, representado una distribución asimétrica positiva. El estilo Activo representa una distribución mesocórtica con una media de 11,07 el estilo Teórico representa una distribución leptocórtica con una media de 11,73 y el estilo Pragmático presenta una distribución platicurtica con una media de 11.53.

Tabla 2. Medidas de tendencia central y desviación estándar de los 4 estilos de aprendizaje

Tabla3. Puntaje total por cada estilo de aprendizaje

Tabla 3. Categorías, frecuencias y porcentajes de los puntajes obtenidos por los alumnos en la escala de Estilos de Aprendizaje Honey-Alonso.

Figura 2. Porcentaje de alumnos en el estilo de aprendizaje Activo.

En la figura 2 se presentan los niveles de aprendizaje activo en la muestra de estudio. El 60% se ubica en la categoría moderada, un 13,3% en la categoría alta y muy alta.

Figura 3. Porcentaje de alumnos en el estilo Reflexivo

En la figura 3 se presentan los niveles de aprendizaje Reflexivo de la muestra de estudio. El 13.3% se ubica en la categoría muy baja, el 33.3% en la categoría baja, el 26.7% en la categoría moderada, el 13,3% en la categoría alta y el 6.7% en muy alta.

Figura 4. Porcentaje de alumnos en el Estilo Teórico

En la figura 4 se presentan los niveles de aprendizaje Teórico de la muestra de estudio. El 26.7% se ubica en la categoría baja, el 53.3% en la categoría moderada, el 6.7% en alta y 13.3% en muy alta

Figura 5. Porcentaje de Alumnos en el Estilo Pragmático.

En la figura 5 se presentan los niveles de aprendizaje Pragmático de la muestra de estudio. El 23.3% se ubica en la categoría muy baja, el 26.7% en baja, el 13.3% en moderada, el 26.7% en alta y el 20% en muy alta.

Figura 6. Los cuatro estilos de aprendizaje

Discusión

Los datos hallados en la presente investigación, indican que los estudiantes de la maestría de Psicología Educativa, presentan una mayor tendencia hacia un estilo de aprendizaje tipo Activo 60,0% de la muestra. Esta tendencia es seguida por el estilo Teórico, que también representa al 35,3% del total de la muestra. En una menor proporción se ubican los estilos Reflexivo y pragmático.

Según la teoría los del tipo Activo son personas que se caracterizan por ser Animadores, improvisadores descubridores, arriesgados y espontáneos Y los del tipo Teórico metódicos, lógicos, objetivos, críticos y estructurados, faltando sin embargo potenciar el estilo Reflexivo que se caracteriza por la capacidad de análisis y síntesis. El estilo ´pragmático puntúa mejor en el nivel bajo 26,7% lo que indica que se debe desarrollar aún más las capacidades de aplicación de las ideas, teorías y técnicas con el propósito de encontrar beneficios concretos.

Estos estilos de aprendizaje obedecen a un patrón de formación académica imperante aún en nuestro sistema educativo nacional que se caracteriza por ser directivo y de no fomentar la capacidad de análisis y síntesis en los estudiantes. Una educación basada en lo memorístico y nada práctico.

Conclusiones

• 1. Existen dos tipos de aprendizaje predominantes:

• El tipo Activo (60% de la muestra en el nivel moderado).

• El tipo Teórico (53,3% de la muestra en el nivel moderado).

• 2. El estilo Reflexivo y pragmático puntúa mejor en el nivel bajo

• 3. Estos tipos de aprendizaje obedecen a un estilo de enseñanza directivo y repetitivo.

• 4. Es necesario potenciar el desarrollo de los estilos Reflexivo y Pragmático.

Referencias

Alonso, C. (1991). Análisis y diagnóstico de los estilos de aprendizaje de los universitarios. Madrid: Universidad Complutense.

Alonso, C; Gallego, D. y Deoré, P. (1997) Estilos de aprendizaje. Bilbao: Ediciones Mensajero.

Camarero, F.; Martín del Buey, F. y Herrero, J. (2000). Estilos y estrategias de aprendizaje en estudiantes universitarios. Tesis Doctoral: Universidad de Oviedo.

Psicothema. Vol. 12, nº 4.pp. 615-622. http://www.psicothema.com/pdf/380.pdf#search="BAJO%20RENDIMIENTO%20ACADEMICO%20EN%20ESTUDIANTES%20UNIVERSITARIOS.

Capella, J. (2003) Estilos de aprendizaje. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Escurra, L. (1991). Adaptación del inventario de estilos de aprendizaje de kolb en esudiantes de psicología pertenecientes a diferentes universidades de lima mtropolitana. Tesis para optar el Título Profesional de Psicólogo. Lima, Perú: UNMSM.

Gómez, J. y Yacarini, A. E. (2006). Estilos de aprendizaje y rendimiento académico en estudiantes de la Universidad Católica: Santo Toribio de Mogrovejo.

Gómez del Valle, M. (2003). Identificación de los estilos de aprendizaje predominantes en estudiantes de magisterio de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Cádiz. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 62. en: http://www.aufop.org/publica/reifp/03v6n2.asp. 

González D. (2000). Estilos de aprendizaje y aprovechamiento en ingresantes universitarios. Revista de Psicología de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Volumen XXVIII, segundo semestre, No.2, Lima.

Pisconte y Fernández (2011). Correlación de los estilos de aprendizaje y el rendimiento acdémico. Universidad Nacional de San Martín. Rioja.

Chayña, G. (2007). Estilos de aprendizaje y su relación con el rendimiento académico en los estudiantes de la FACE UANCV –juliaca-peru. Disponioble en: http://www.monografias.com/trabajos44/estilos-aprendizaje/estilos-aprendizaje2

Capella et al (2003) Estilos de Aprendizaje PUCP. CISE. Lima-Perú.

Jorge Capella Riera (coord.)2002. "ESTILOS DE APRENDIZAJE EN ESTUDIANTES DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ. Disponible en: http://www.educarchile.cl/Userfiles/P0001%5CFile%5CInforma%20instrumento%20Estilos%20Apr.pdf

Estilos de Aprendizaje en los Docentes con Dedicación a Tiempo Completo y a Tiempo Parcial Convencional de la PUCP - junio 2007. Disponible en: http://departamento.pucp.edu.pe/educacion/index.php?option=com_content&task=view&id=241&Itemid=142

Revista de estilos de aprendizaje No 1 2008. Disponible en

http://www.uned.es/revistaestilosdeaprendizaje/numero_1/artigos/lsr_rincon_cue_gallego.pdf

Educación. Revista del departamento de educación. PUCP. Disponible en:

http://revistas.pucp.edu.pe/educacion/vol-xvii-n%C2%B0-32

Vallejos D., Castañeda B. y Bravo B. (2003). Estilos de Aprendizaje en los Alumnos de la Universidad Nacional de Cajamarca.

Alarcón, R. (2008). Métodos y diseños de investigación del comportamiento. Universitaria. Lima.

Carrazco, D. (2009). Metodología de la investigación científica. San Marcos. Perú.

Hernández, S., Fernández, C. y Baptista, L. (2010). Metodología de la investigación. Mc Graw Hill. México.

Fernández, L., Cayssiales y Pérez (2009). Curso básico de psicometría. Lugar editorial. Buenos Aires.

Cortada de Kohan y Macbeth G. (2008). Técnicas de investigación Científica. Lugar editorial. Buenos Aires.

Pino, G. (2011). Manual de la investigación científica: Guías metodológicas para elaborar planes de tesis de pregrado, maestría y doctoral. Instituto de investigación Católica Tesis Asesores. Lima

Autor:

Teófilo Ccoicca Miranda

Lic en Psicología. Estudios de maestría en Psicología Educativa

en curso. EUPG-UNFV-LIMA-PERU.