La dependencia y el subdesarrollo en el pensamiento de Vivián Trías (página 2)

·         Para V.Trías hay un vínculo directo no mecanicista sino históricamente dado entre subdesarrollo e imperialismo en los países dependientes.

·         La penetración imperialista en los países dependientes pauta el nivel de subdesarrollo para estos países.

Para el historiador uruguayo el imperialismo es una moneda que tiene dos caras por un lado:

 La metrópoli y por el otro- La colonia o semicolonia.

La existencia de estas dos caras de la moneda imperialista hace que se de la ecuación imperial. El tener presente estas verdades, hace que se comprenda en profundidad el fenómeno del subdesarrollo.              

Hay un vínculo muy cercano entre dependencia de la metrópoli y subdesarrollo.

En relación a esto V.Trías dice lo siguiente :

·         No existen comunidades pobres, sino empobrecidas y el factor determinante de sus carencias es la dependencia de centros metropolitanos que las explotan.

·         El país simplemente atrasado es asimilable al niño normal; un organismo no desarrollado, pero que si recibe la alimentación y los cuidados adecuados, crecerá y se convertirá en hombre.

·         La sociedad subdesarrollada es semejante, en cambio a un enano; vale decir, un organismo no desarrollado pero; además deformado, monstruoso, que no puede crecer.

·         La comparación exige una precisión; los factores decisivos en la parálisis de crecimiento que aqueja a la comunidad subdesarrollada son esencialmente exógenos y consisten en su opresión por parte del poder imperial.

De lo citado se desprende que para V. Trías lo que existen son comunidades empobrecidas y el factor determinante de sus carencias es la dependencia de los centros metropolitanos que las explotan.

Los factores decisivos en la parálisis de crecimiento que aqueja a la comunidad subdesarrollada son esencialmente exógenos y consisten en su opresión por parte del poder imperial.

Subdesarrollo no es ausencia total de desarrollo, sino más bien, deformación y limitación del desarrollo. Es natural, es obvio, pues, que la estructura del subdesarrollo, el diseño de la monstruosidad- económico – social – política que padecen los regímenes marginales del globo, sea determinado por el modelo de capitalismo imperante.

En relación a esto último V.Trías dice lo siguiente:

·         "Distinguimos, en la historia, tres modelos de capitalismo y a cada uno corresponde, en líneas generales, su imagen correlativa de subdesarrollo y por cierto, la crisis que sacuden a las metrópolis, sobre todo cuando son muy profundas e implican la bancarrota de un modelo, inducen cambios hondos  trascendentales en las orillas sometidas."

Estos tres modelos de capitalismo son los siguientes:

1)       El modelo liberal del capitalismo vigente desde la Revolución Industrial de fines del siglo XVIII hasta el último cuarto del siglo XIX.

2)       El modelo monopolista e imperialista del capitalismo rige, aproximadamente, desde mediados de la década de 1870-80 hasta los primeros años posteriores a la segunda guerra mundial.

3)       Desde el fin de la guerra pero más decisivamente desde el boom coreano la norteamericanización de la economía internacional e  internacionalización de la economía norte-americana, invadió avasalladoramente, a América Latina.

Después de mencionar los tres modelos de capitalismo según V.Trías pasaremos a desarrollar los correspondientes estructuras de subdesarrollo que responden a cada uno de los nombrados tres modelos.

Para V.Trías la primera estructura de subdesarrollo se caracteriza:

·         En primer lugar, por que el imperialismo liberal impuso una división internacional del trabajo en que se reserva el crecimiento industrial y en que cada país dependiente de acuerdo a sus recursos, debe proveer al mercado mundial de ciertas materias primas baratas.

·         En segundo lugar, el comercio de exportación e importación en manos de consorcios extranjeros, que no solo acaparan la producción destinada al mercado mundial e interno, sino que controlan la importación de las manufacturas que satisfacen el consumo de sociedades con nula o muy escasa industrialización.

·         En tercer lugar, la banca que financia el funcionamiento de la monocultura, del comercio exportador- importador y del Estado instrumentado por la oligarquía  nativa y asociada a la burguesía metropolitana.

·         En cuarto lugar, ciertas infraestructuras como puertos y transportes, que se organizan para consolidar la dependencia. En ese sentido cumplen un rol primordial los ferrocarriles extranjeros.

La segunda estructura de subdesarrollo se caracteriza:

·         En primer lugar, por la profundización del dominio colonial y por ende, en un alto grado de integración a las colonias y semicolonias a las metrópolis.

·         En segundo lugar, lo que fue la primacía  casi exclusiva de Inglaterra en primer lugar y Francia en segundo, se convierte en una dominación policéntrica en que varias potencias disputan, implacablemente, por la distribución y redistribución de espacios coloniales.

·         En tercer lugar, en este periodo se inicia la crisis general y endémica del capitalismo y en sus grietas se inserta la alteración más significativa experimentada por la imagen del subdesarrollo.

La tercera estructura de subdesarrollo se caracteriza:

·         En primer lugar, por la gravitación decisiva, todopoderosa, del capital extranjero y en particular yanqui, en nuestras economías.

·          En segundo lugar, la dirección de esas inversiones con marcada preferencia hacia el desarrollo industrial, sin excluir los sectores básicos de la siderurgia, la petroquímica.

·         En tercer lugar, el predominio de las grandes empresas, filiales de las corporaciones multinacionales que protagonizan la "norteamericación" de la economía internacional. Ello supone una aguda concentración capitalista y el predominio del sector acaparado por las omnipotentes corporaciones multinacionales, que se convierte en el nuevo eje de la constelación del subdesarrollo.

·          En cuarto lugar, de este modo nuestras economías se integran orgánicamente a la "norteamericanización" de la economía internacional.  

Conclusiones

De lo analizado se desprende que el subdesarrollo para V.Trías:

·         es sinónimo de economía mal desarrollada; es decir, es como un enano deforme.

Con respecto a la noción de excedente económico en sus aspectos real y potencial V.Trías:

·         se basa en el economista marxista estadounidense Paul Baran.

·         De él saca las nociones de excedente económico real y excedente económico potencial estos dos conceptos el historiador uruguayo los utiliza para caracterizar a un país subdesarrollado.             

·         Hay un vínculo directo histórico  entre subdesarrollo e imperialismo en los países dependientes.

·         La penetración imperialista en los países dependientes pauta el nivel de subdesarrollo para estos países. El imperialismo es una moneda que tiene dos caras por un lado, la metrópoli y por el otro, la colonia o semicolonia.

·         Lo que existen son comunidades empobrecidas y el factor determinante de sus carencias es la dependencia de centros metropolitanos que las explotan.

·         La estructura del subdesarrollo, el diseño de la monstruosidad – económica – social – política que padecen los regímenes marginales del globo, sea determinado por el modelo de capitalismo imperante.

Bibliografía

Trías Vivián, La crisis del imperio, ediciones de la Banda Oriental, Montevideo,

Trías Vivián, El plan Kennedy y la revolución latinoamericana, ediciones el sol,  Montevideo 1961.

Autor

Lic. Augusto Batista Stasiuk

Lic. en Sociología

Uruguay