La Asociación Nacional del Rifle (NRA): Culpable indirecta de la tragedia lóbrega de Orlando
Enviado por Felix Larocca
- La posesión de armas de fuego y su control oficial
- Origen de la Segunda enmienda constitucional
- Explicando el éxito avasallador de Trump en su campaña electoral
- En resumen
- Bibliografía
- Apéndice
Desde que el Presidente Barack Obama asumió la presidencia de los Estados Unidos, recibiendo el Premio Nobel de la Paz. En América ha habido 14 matanzas en masa, en las que, cada vez, murieron personas de todas las edades. Y, como corolario común, en cada ocasión, se culparía al gobierno por los hechos. Lo último fue resultado de una admitida incapacidad, inercia, o inhabilidad de maniatar al autonombrado Ángel Guardián de la democracia norteamericana representada por los implacables defensores de la segunda enmienda constitucional de ese país. Encarnada en la Asociación Nacional del Rifle (NRA), oponente exitoso a toda forma de control de la posesión de armas de fuego de toda clase, propósito y calibre que cualesquiera antojasen.
Uno de los slogans predilectos de la NRA es: "Las armas de fuego no matan… la gente son quienes matan…"
Sarah Palin. Prototipo de lo que su apodo ("Barracuda") significa para el narcisismo fálico
En esta ponencia, y saturados con las actuaciones de los candidatos en la campaña electoral más sórdida, reñida, tragicómica, irreverente e indecorosa de la historia de esa noble nación, creemos nuestro deber clarificar para muchos los hechos que hacen de ésta — la democracia de Thomas Jefferson — la misma que se jacta de ser la nación que lidera las democracias que en el mundo existen, una mera triste parodia de perplejidades. Y, de su cabeza de estado, el llamado líder del Mundo Libre, Comandante en Jefe de los ejércitos más sofisticados en existencia, un hombre indeciso como el que más.
La posesión de armas de fuego y su control oficial
Es posible que en la elaboración de esta tesis pudiésemos habernos detenido sin mayor esfuerzo, luego de haber reflexionado, ofreciendo al lector interesado una síntesis de los resultados obtenidos en Australia cuando el gobierno de ese gran país decidiera regular la posesión de armas de fuego.
Veamos
Hace unos pocos días que Australia celebró el vigésimo aniversario de una matanza en masa que condujera al control estricto de armas de fuego en esa nación. Control que tuviera como resultado documentado una reducción enorme de las muertes asociadas con el uso irrestricto de estas armas, contradiciendo aserciones en los Estados Unidos que tales limitaciones no son la respuesta para solucionar el problema.
La violencia en ese país asociadas con el uso de las armas de fuego era similar a la norteamericana. Lo que fuera hasta que el 28 de abril, 1996, cuando un pistolero solitario balaceó y ocasionó la muerte a 35 personas en la cercanía de la histórica colonia penal en Tasmania, momento en que fuese cuando las nuevas medidas se instituyeran.
Como estrategia, el gobierno central de esa nación decidió comprar de vuelta, o confiscar, un millón de armas de fuego entonces en manos de la población, haciendo casi imposible, por medio de estricta regulación, la re obtención de los mismos o de sus reemplazos.
Como resultado, el país no ha tenido asesinatos masivos desde esa fecha.
Cúmulo de armas australianas…
Las susodichas noticias australianas, podrían ser de interés para quienes se preocupan por el bienestar de sus semejantes, y aun para los políticos — que participan y han participado en la reciente contienda por la candidatura presidencial de sus respectivos partidos en los Estados Unidos — quienes han demostrado una falta de información y carencia de interés (aunque el último fuera el más mínimo) en resistir las fuerzas formidables que opone el lobby de la NRA en Norteamérica a toda forma de control a la posesión indiscriminada de armamentos letales de envergaduras bélicas.
(Para leer más acerca de Australia y sus esfuerzos legislados para controlar las armas de fuego: http://www.reuters.com/article/us-australia-guns-idUSKCN0XP0HG).
Parece ser que en los Estados Unidos, los esfuerzos de sus Padres Fundadores, seguidos por los devaneos de tantos quienes (siendo genuinos o no en sus intenciones) pretenden "desvelarse" en sus inquietudes para garantizar la inviolabilidad de los derechos ciudadanos, han resultado en la creación de un sistema que para tantos es difícil, sino de descifrar, menos aún de entender.
Por ejemplo, sin prueba consistente de que el asesino en masa de Orlando fuera la actuación de un individuo aislado procediendo en soledad o fuera miembro de una organización terrorista internacional. Los candidatos a la presidencia (encabezados por la figura abombada de Donald J. Trump) se unieron en coro cacofónico a canturrearse a sí mismos alabanzas inmerecidas por haber proporcionado, de antemano, fórmulas simplistas destinadas a evitar la hecatombe por tantos trágicamente vivida, en discursos proselitistas aullados a sus seguidores, repletos de contenido tan insulsos como pueriles.
Pero, como secuela a la tragedia de Orlando, y, para no ser menos, el presidente de la NRA tuvo las agallas de sugerir como regalo, para el aproximando Día de los Padres, armas de fuego para el patriarca familiar.
Con lo antedicho, creemos haber demostrado contundente y reiteradamente, que — en esta otra oportunidad — los candidatos presidenciales estadounidenses del 2016 instauraron una sátira pasmosa y de mal gusto, coreografiada por ellos mismos como sus intérpretes mediocres.
Pero, para nuestros fines académicos, analizando estos asuntos desde un punto de vista filosófico, existe mucho más que debemos tamizar.
Comenzaremos por la segunda enmienda a la constitución de los Estados Unidos que yace en el espíritu de la filosofía que inspira la NRA:
Origen de la Segunda enmienda constitucional
La enmienda fue incluida como respuesta a discusiones respecto a si se debían mantener las armas en poder de la Milicia, una fuerza armada formada por los ciudadanos que combatieron al ejército británico en la Revolución Americana.
Desde la época de los primeros asentamientos británicos los colonos formaron grupos locales de soldados a tiempo parcial para defenderse de los indígenas o para garantizar el orden público y el cumplimiento de las leyes.
(Seguir leyendo: http://historiausa.about.com/od/EstNac/a/El-Derecho-A-Portar-Armas.htm).
Lo antedicho, nos motiva a hacernos la retórica pregunta: Siglos después ¿Todavía carecen de estabilidad, los Estados Unidos, como la nación recién manumisa que entonces fuera, de que sus logros independentistas serían malogrados por intereses venales como fuera en el caso del General Pedro Santana en la República Dominicana? Necesitando milicias armadas para garantizar su soberanía y prevenir el retorno de un "intruso señor al desdén".
De, lo antedicho, no ser ya, obviamente, la razón. Nos queda otra pregunta que esclarecer. ¿Por qué, una nación que se jacta de ser tan consagrada a la democracia — como pretende ser los Estados Unidos — incide en la autonomía de aquellas repúblicas que no les placen a sus gobernantes, trata de controlar el flujo del petróleo de otras naciones, figura como el principal traficante de armas global, y derroca (como hiciera con Salvador Allende en Chile) a otros gobiernos, porque sus dirigentes no les placen?
Aquí puedo escuchar como réplica a mis preguntas el equivalente anglosajón de: a palabras necias, oídos sordos…
Sea como sea, y anacrónico como pueda percibirse, la Segunda Enmienda a la Constitución Norteamericana, justifica en principio, para sus proponentes, la creación y supervivencia de la NRA. Lo que es falso.
Si no concurren con nuestros pensamientos, pregunten al nuevo "Paladín de la restauración de la Grandeza de América", el energúmeno negociante Donald J. Trump, Fundador — entre otras maquinaciones dudosas — de la famosa academia del saber: Trump University, reconocida por sus prácticas embaucadoras.
Prosiguiendo con nuestra tesis
Mucho existe en América que la mayoría de sus ciudadanos aceptan, aún si no obstante no logren entenderlo.
Tomemos por ejemplo la existencia del Colegio Electoral desde donde sus delegados y súper-delegados hacen de la elección de la Presidencia (la Primera Magistratura del Estado) el resultado de una votación indirecta y no el corolario esperado de un plebiscito directo como manifestación de la voluntad popular, y como ocurre en la mayoría de todas las democracias.
Característica que a muchos confunde, mientras que a otros llena de sospechas, es la posibilidad de que fuerzas ocultas esgrimen en secreto las riendas del gobierno de la nación. (El libro que leer aquí es: The Paranoid Style in American Politics).
Explicando el éxito avasallador de Trump en su campaña electoral
El éxito palmario y pasmoso de Trump en las recientes elecciones primarias, son prueba tangible de la reacción de votantes que escuchan en sus palabras patrioteras y deshilvanadas ecos de rebeldía — evocadores de los años sesentas del pasado siglo XX — que pocos candidatos se atreven a balbucear, cuando fungen como lacayos de Wall Street o de otros intereses creados, como, con certeza, son la mayoría de los políticos norteamericanos.
Acerca de lo último musitaría Bernie Sanders en sus diatribas cuando lamentara en público lo incongruente de la enormidad de honorarios que fueran asignados a Hillary Clinton por miembros de la elite económica de Wall Street por dar charlas en beneficio de las corporaciones que ella ha servido, propone seguir sirviendo desde su solio presidencial si lo obtiene y que, en apariencias continúa sirviendo extraordinariamente bien.
Trump, por su parte, campeón de la mentira y la desinformación, con su lenguaje confrontador y áspero y con inclinación cierta al ataque y a la ridiculización ad hominem hizo de su campaña el sueño añorado por los chismosos epitomizados en mis artículos acerca del Narcisismo Patológico, que crean un mundo de mentiras que solamente ellos (en su paranoia) pueden creer.
Durante los debates Trump embistió salvajemente contra la decencia, el respeto por sus colegas y sus familiares, el decoro personal y el respeto — por sus adversarios merecidos — haciendo trizas de sus defensas. Lo hizo, mientras un público embriagado con resentimientos, cansado de falsedades retóricas y harto de los políticos usuales aplaudía.
Profesor psicodélico Timothy Leary
Allons enfants de la Patrie, le jour de gloire est arrivé! Llegó el momento esperado del Tercer Reich o de la Revolución Bolchevique de octubre del 1917… Así a muchos nos pareció.
Haciendo eco a las protestas, en los años de la Era de Vietnam, muchos académicos se desvistieron de sus togas académicas, para, como hiciera el Gurú del LSD (Timothy Leary) despojar la educación avanzada de una dignidad merecida, tradicionalmente por todos aceptada.
Prosiguiendo
Muchas matanzas en Norteamérica y por todo el mundo. Columbine, Sandy Hook, el carnaje de Oslo y otras más han mancillado nuestros espíritus de seres civilizados. Y, curiosamente, cada vez que una sucede (principalmente en América, como fuera de esperarse), los mismos congresistas que aceptan las contribuciones de NRA envían sus condolencias a los deudos de las víctimas, sin darles esperanzas de hacer algo preventivo al respecto.
En esta ponencia nos llega el momento de asignar las culpas, que en este caso recaen en su totalidad en la existencia de la NRA y en el contubernio de los representantes, por el pueblo elegidos para proteger a la sociedad de los desmanes por ellos padecidos. (Véase mi ponencia El juez venal).
En esta proposición, una vez más nos encontramos en medio del enigma de tratar de solventar los entuertos que otros proporcionan a los demás, utilizando para hacerlo el vehículo incomparable del poder proporcionado por el uso del juicio acompañado por el recurso de la razón.
La masacre de Orlando es otro recordatorio de que en los Estados Unidos existen más armas de fuego en manos de la población que en otro país en el mundo. (Véase: http://time.com/4188456/orlando-shooting-mass-shootings-gun-control/?xid=newsletter-brief).
Que esas armas en un gran número de los casos no son armas deportivas, sino que son armas de guerra como lo es el AK 47, instrumento favorito del terrorista declarado.
AK 47
Que, a pesar de toda la sangre inocente rutinariamente derramada por los partidarios del NRA, el Congreso y los legisladores que laboran para el beneficio de sus patrones del lobby pro-arma de fuego, no hacen nada en lo absoluto, para proteger sus electores.
Que, en una mayoría de los casos, los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos, no ofrecen garantías de que introducirán legislaciones destinadas a la mejor de los ciudadanos, confiando en el poder inmarcesible del olvido para quebrantar sus promesas.
Que, al fin de la jornada todo será lo mismo, mientras los políticos disfrutan de sus inmerecidas prebendas.
Que quizás será necesario hacer uso de alguna milicia para proteger el pueblo de los excesos de los defensores de la Segunda Enmienda constitucional personificada en la NRA.
Fin de la lección.
Larocca, FEF: La autoestima, la dignidad, el auto-respeto y lo que arruinamos cuando los comprometemos en psikis.cl, monografías.com, academia.edu.com y researchgate.net
Larocca, FEF: Marimacho: Un estudio de la masculinidad femenina o de la feminidad masculina en monografías.com, academia.edu.com y researchgate.net
Larocca, FEF: Una reseña acerca del narcisismo patológico (NP) en monografías.com, academia.edu.com y researchgate.net
Larocca, FEF: Post-script a la tragedia de Sandy Hook, 14 de diciembre, 2012 en monografías.com, academia.edu.com y rsearchgate.net
Larocca, FEF: El síndrome de Oslo en monografías.com, academia.edu.com y researchgate.net
Larocca, FEF: Hikikomori: Causas y terapias: Una diacrisis experimental en monografías.com, academia.edu.com y researchgate.net
Larocca, FEF: El juez venal y el narcisismo patológico: Un estudio en monografías.com, academia.edu.com y researchgate.net
Hofstadter, R: (1996) The Paranoid style in American politics Harvard U. Press
Además, extensivos enlaces (links), bibliografía adicional y referencias de contribuciones a este tema y otros temas mencionados por este mismo autor, pueden obtenerse en los siguientes portales:
Academia.Edu
ResearchGate.net y
Monografías.com
Ícono de América
Video reportaje de Las trece masacres más mortíferas en América:
http://www.nytimes.com/video/us/100000004467903/13-deadliest-shootings-in-america.html?src=vidm
Seis cosas que son relevantes para la prevención de tragedias como la de Orlando:
http://theconversation.com/six-things-americans-should-know-about-mass-shootings-48934
Recordando las víctimas
La Asociación Nacional del Rifle (NRA): Culpable indirecta de la tragedia lóbrega de Orlando…
Autor:
Dr. Félix E. F. Larocca.