Estos nombres los conzco!!! claro plomero Joe., son los del equipo del saliente presidente George Bush.
Pero esto que tiene que ver con las UNION EUROPEA y LAS PAC?
Teniendo en cuenta que absolutamente todo se mueve con energía y que el control de la energía según estos datos, las tienen familias tradicionales que están asentados en los países imperialistas. Las mismas tienen importantes acciones en los principales bancos, como Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Banco de Fomento, etc. que tiene que ver esto con las PAC? Para poder controlar el comercio mundial se necesita controlar la fuente de recursos. O sea los bancos y los territorios con riquezas naturales. Según el informe del Banco Mundial, la pobreza rural esta en el 63% de la población y el 73% de los pobres viven en áreas rurales. Este tipo de proporcionalidad es común a todas las regiones y la incidencia de la pobreza rural es alta en todos los países en desarrollo, cualquiera sea su nivel de ingreso. La mayor parte de la población es pobre en los países de ingresos bajos; sin embargo, en los países menos desarrollados la tasa de pobreza de los hogares rurales alcanza a casi el 82%. Con estos datos más que importante, las familias que diseñan estas políticas se preguntarían lo siguiente. Como comenzar a diseñar nuevas políticas, como hacer para sacar dinero de esos pobres infelices que viven en arias rurales. Como Poder endeudarlos con prestamos a sus países y así generar mas deuda externa, porque se las terminaremos cobrando por las buenas o por las malas (crisis en argentina 2001). O como diseñar algún programa o plan para de ayuda económica en sus regiones de manera que, lo que están produciendo para matar su miseria, produzcan para matar nuestra codicia, como, en conjunto con los países PMA, diseñar nuevas políticas de reactivación, rurales, sociales, culturales, económicas, creando empresas transnacionales que ocupen mano de obra, a cambio de un salario que les dará derecho a cambiarlo por cualquier producto que nuestras mismas empresas produzcan. Podríamos hacer un sin fin de actividades para ganar mas y pagar menos o nada si se puede.
En este marco de ideas y pensamiento, se diagramaron las PAC. En el mundo somos mas de 6.200 millones de habitantes, pero la necesidad mas elemental de cada uno de nosotros es tener lleno el estomago. Pero el problema de la era actual es, que no hay suficiente tierra ni agua como para satisfacer el hambre de toda esa población. Al menos en Europa, entonces se comienza a generar políticas de la siguiente manera
Separar la paja del trigo
1. los países desarrollados (PD),
2. los países en desarrollo (PED),
3. los países menos adelantados (PMA) y, en cuanto a la agricultura, 4. Los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (PDINPA).
Para ser un miembro de los PDINPA, un país debe:
(1) ser un país en vías de desarrollo;
(2) haber sido un importador neto de comestibles básicos en cualquiera de 3 años del período de cinco años más reciente para el cual los datos estén disponibles; y
(3) notificar al Comité de Agricultura de la OMC de su deseo para ser clasificado en esa categoría
Según quien?
la Organización Mundial del Comercio (OMC), Programa de Trabajo de Doha, adoptado por el Consejo General de el 31 de julio de 2004,
Porque hacen esto? Por ejemplo si argentina, produciría mas de lo debido, por ende no importaría nada, en materia agrícola, y 2, tendría un importante volumen de exportación, que pudiese satisfacer a gran parte de Asia, o Europa "en el plano de lo ideal" la economía en cuanto a la agricultura en EE.UU, Francia, España etc. pegarían un grito en el cielo. Porque verían afectados sus productos e intereses económicos, seguramente serian más baratos, y por ende la producción interna se vería afectada por la disminución de la demanda. Y al igual que la OPEP se necesita controlar el comercio que genera la agricultura, y por ende, poner topes, precios fijos, barreras arancelarias, políticas etc. por este motivo es importante separar la paja del trigo, además sirve para no discriminar a ningún sujeto de derecho internacional, o para que no se sientan discriminado. Que se ubique solo, en la categoría que le calce.
Que beneficia estar dentro de esta categorización? saber cual es nuestro alcance de comercialización, precio, producción e incentivo en cuanto a las políticas agrarias que se generen las PAC, son Políticas Agrarias Común y que se creó con la gestación misma de la Comunidad Económica Europea (CEE). Especialmente para países desarrollados.
Que tiene que ver la OMC en esto?
Desde su creación en 1994, la OMC se ha convertido en un protagonista central de la liberalización de los mercados agroalimentarios, ya que se han incluido plenamente los productos agrícolas (como una mercancía) en las negociaciones. Entonces acá esta la clave, la liberalización de los mercados agrarios, como en el siglo XXI estamos viviendo en un mundo democrático, en donde se supone que se respeta la voluntad de los pueblos y por sobre toda las cosas la voluntad de los estados que integran la comunidad internacional obviemos, el conflicto reciente Colombia – ecuador o la sarcástica decisión de la unión europea de desconocer el rechazo que los electores irlandeses realizaron al tratado de Lisboa. Entonces con las reglas claras, la idea es sacar del mercado a todo aquel país, que no industrialice la cantidad que el mercado internacional demande y sacar del juego a todos los que se opongan a las medidas de las grandes industrias. De esa manera en un tiempo no muy lejano, el control y el comercio de las políticas agrarias pasaran por las OMC, dando así triunfo a la ronda de Doha.
Puntos muy dudosos
A pesar que entre los objetivos de la política agraria común se reconoce en sus inicios.
· Aumentar la productividad
· Garantizar un nivel de vida equitativo a los agricultores
· Estabilizar los mercados
· Garantizar abastecimientos
· Asegurar al consumidor precios razonables
Estas medidas pueden ser concretadas en la UNION EUROPEA, no en América latina, las realidades culturales, políticas, sociales y económicas son muy distintas y no se puede poner en un plano de igualdad, medidas como estas, si no se conoce a fondo la realidad socio-cultural, y geopolítica. Pero no cuantitativamente, sino cualitativamente, con saberes que hayan sido descolonizados, solo así podremos integrar cualquier política.
Los puntos mas avanzados que figuran en la agenda 2000 ratifican mis dudas
"Agenda 2000". En particular, la reforma comprende medidas que
Tenían la finalidad de:
– Mejorar la competitividad de los productos agrícolas.
Si comenzamos imaginarnos la participación de los países que existen al sur del Río Bravo. Podemos decir que no tenemos competencia con los países desarrollado, por los ejemplos arriba mencionado. Actualmente no podrá haber una política bilateral entre regiones, si a una, en el caso de América latina le faltase la parte encefálica y sus principales miembros, seria muy difícil negociar en un plano de igualdad
– Fomentar un nivel de vida equitativo y digno para los agricultores.
Esta película ya la vimos y la comentamos en el desarrollo de las 2 unidad, pan para hoy hambre para mañana, mejorar el nivel de vida no significa crear mas fuentes de trabajos provisorias, sino un cambio radical de modelo económico.
– Mejorar la calidad y la seguridad de los alimentos.
Cuantiosos estudios demostraron que las momias que se encontraron en América latina, están mejor conservados que en cualquier lugar del mundo. Serán por sus formulas mágicas? O por la alimentación que aún sigue existiendo en las regiones no colonizadas. Será que desean mejorar nuestra alimentación, para que los hombres tengamos los pechos muy femeninos por todos los productos que alimentan a los pollos?
– Fomentar prácticas respetuosas con el medio ambiente.
Si realmente desearían, respetar concretar respetuosas con el medio ambiente, deberían dar el ejemplo, firmando al menos el protocolo de Kyoto y no escapar como ratas, para bandererar los símbolos de la libertad, igualdad, democracia y fraternidad.
– Crear puestos de trabajo alternativos y otras fuentes de ingresos
Para los agricultores.
Puedo leer el veneno, desde la primera palabra, crear, o sea que mi descendiente que tienen más de 10.000 años de historia no han podido subsistir porque el modo de su recolección y posterior cultivo no fue eficaz. Interpreto que desean que los artesanos y guardianes de la tierra se dediquen a otra cosa para que sus maquinas puedan remplazar el trabajo de toda una ciudad.
– Simplificar la PAC.
Y por supuesto, la simplificación de las PAC, seria, tener el numero de países muy reducidos, que el órgano, funcione y delibere en el seno de la OMC y que además, las decisiones sean vinculantes entre todos lo que la integren.
Estas políticas, no sirven para América latina. Porque todavía se encuentra semi desnuda.
Los biocombustible.
Si alimentar a un fiat 600 significa alimentar a 26 personas, el rumbo esta claro. Hambruna, desertificación, explotación indiscriminada de bosques, impacto ambiental negativo, desaparición de la amazona, etc., etc. no es posible utilizar a los biocombustible por el momento como energía alternativa. Menos dejar la producción en las manos de las empresas que mencionamos al comienzo que las comenzó Roqufeller I. En la Republica Argentina, el amague de la duplicación y mas en el precio de la soja, produjo una división clara entre las clases sociales dominantes, como así también, el poder de la codicia. En Bolivia, aun se sigue sintiendo el impacto de los intereses transnacionales, en especial en la media luna. No podemos darnos el lujo con soñar con un Biodiesel Argentino, porque condenaremos indiscutiblemente a alimentar a los grandes pules, y no tendremos, vinos, tabaco, algodón, yerba, hortalizas etc. porque, si yo actualmente, tuviese 100 metros de tierra y se que si planto ajo, la producción me daría $1000 y que si planto soja, la producción me daría $2500, y que si alquilo la tierra a otros mi renta seria $2000 sin hacer nada. El resultado de mi elección, no tendría duda. estas cosas y datos como los que arrojaron el Censo Nacional Agropecuario, me dice que la superficie media por explotación para el año 2002 fue de 538 hectáreas; 68 más que en 1988 (470 hectáreas). Esta cifra es muy significativa, comparada con los promedios de las explotaciones agrarias de Estados Unidos, que no superan las 200 hectáreas, o de la Unión Europea: menos de 50. En Estados Unidos, sólo en los Estados de Nuevo México, Nevada, Wyoming y Arizona existen ranchos cercanos a las 2.000 hectáreas. En Argentina, los "megaempresarios" agropecuarios poseen extensiones de hasta 350.000 hectáreas. Que mas puedo agregar, estos resultados hablan por si mismo.
Es en este sentido, mi postura por las PAC y los biocombustible se alinean a mi negatividad, porque la seguridad alimentaría de las regiones en especial las de América latina, no se comercializa, ni se hipoteca. Me gusta la estructura de la unión europea, pero no confío en sus políticas para América latina, porque los contra resultados a favor de la paz, la democracia, la igualdad, la soberanía alimentaria, me dicen que haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago. Y ni hablar de los EE.UU. y Gran Bretaña, que demostraron directamente no tener escrúpulos, ni ética, ni moral en las relaciones internacionales. Estos son los ánimos que me incitaron a elegir este curso, para investigar, soltar los reclamos y visiones que millones de hermanos, seguramente tienen en la América morena, la cual me dio la vida. Muchas gracias.-
Autor:
Jorge Omar Ramos
Argentina
| Página siguiente |