Teleamazonas (página 3)

Partes: 1, 2, 3

Hasta la fecha, la televisora ha enfrentado tres procesos por supuestas violaciones legales. El primero, iniciado el 4 de marzo pasado, fue por difundir imágenes taurinas en horario no permitido. Por eso, el Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel) multó al canal con 40 dólares. El 12 de mayo, el organismo abrió otra causa pero por emitir información basada en supuestos, sobre un presunto centro de cómputo "clandestino" del Consejo Nacional Electoral en el norte de Guayaquil. El tercer proceso, que no concluyó en el Conartel, inició el 9 de junio por la emisión de un reportaje sobre la situación de la comunidad de la Isla Puná, ante el proyecto de exploración de gas que desarrolla Pdvsa.

Jijón asegura que no se ha violado ninguna ley

Carlos Jijón, director de noticias de Teleamazonas, aseguró ayer que el canal iniciará su defensa una vez que sean notificados por el órgano competente, de abrirse un nuevo proceso contra la televisora. Sin embargo, alegó que "no se ha violado ninguna ley".Para Jijón, la emisión del audio clandestino de "ninguna manera" forma parte de una causal para la clausura del canal. Además, "el presidente (Rafael Correa) no tiene atribuciones para ordenar el cierre de un canal", afirmó. La difusión del audio "clandestino", según el director de noticias, se refiere a una conversación entre el Jefe de Estado, varios ministros y asambleístas en la que supuestamente se discutía la manera en que fue aprobada la Constitución, por lo que "no afecta a la integridad de ninguna de las personas que estuvieron allí", aseguró Jijón.

Correa y Banco Pichincha llevan caso a casación

Publicado el 06/Septiembre/2009 | 13:00

Por daño moral

Tanto el presidente Rafael Correa, como los representantes legales del Banco Pichincha interpusieron un recurso de casación sobre la sentencia que condenó a la entidad bancaria a indemnizar al mandatario con $300 mil.La sentencia, que se dio tras un juicio en el que Correa demandó al banco por mantener su nombre en la Central de Riesgos de la Superintendencia de Bancos durante diez años sin que mantuviera ninguna deuda con la entidad bancaria, no convenció a ninguna de las partes.Correa estima en su recurso que la empresa debería pagarle más de un millón de dólares, mientras que el Banco Pichincha considera que debe "suspenderse la ejecución de la sentencia" y "fijarse una caución sobre los supuestos perjuicios por la demora en la ejecución del fallo".En octubre de 2008 un tribunal aceptó la demanda interpuesta en enero de 2007 por Correa contra la entidad, que acusó al gobernante de haber incurrido en una supuesta mora de pagos por una deuda no comprobada.El caso se remonta a una deuda que Correa había pagado al Banco La Previsora por el uso de una tarjeta de crédito entre 1997 y 2001, pero que fue reportada como no pagada e ingresada en la Central de Riesgos de la Superintendencia de Bancos.La Previsora fue absorbida por Filanbanco, en el año 2000 y en agosto de 2001 el Pichincha adquirió las operaciones de la tarjeta Filancard, que incluía la operación de Correa.En diciembre de 2005, según la versión del Banco Pichincha, se admitió el pago de Correa por 169 dólares y se retiró su registro de la Central de Riesgo de la Superintendencia.Sin embargo, Correa, antes de asumir la Presidencia, emprendió una reclamación judicial contra el Banco Pichincha por los perjuicios que le causó el hecho de estar en la Central de Riesgo y su deuda en una cartera calificada de incobrable, es decir, que tampoco su titular era sujeto de crédito.

Caso Teleamazonas

Felipe Asanza Miranda

Hay que felicitar el fallo a favor de Teleamazonas que emitió la Corte Provincial de Pichincha; pues eso demuestra una vez más que la justicia no puede ni debe estar politizada ni caer en manos de los detentadores del poder y que la libertad de expresión es un derecho inalienable de todo ser humano. Pero resulta sumamente absurdo que ante esta decisión que es inapelable, el Estado pretenda interponer una acción extraordinaria de protección, cuando esta última es una medida de hecho que tiene por objeto el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constitución y que podrá ser aplicada cuando exista vulneración de los derechos fundamentales o incluso ante la amenaza de afectación, y constituye una garantía únicamente para las personas naturales (los ciudadanos) que ante acto u omisión de autoridad pública no judicial, o ante políticas públicas ilógicas, se encuentren en estado de subordinación, indefensión o discriminación.

¿Acaso queremos personalizar al poder o convertir las leyes y la Constitución en instrumentos de la "autoridad personal"? ¿Preferimos entonces una "maquiavélica razón de Estado" en vez de la garantía efectiva de las leyes y la Constitución?Con mucha razón, Remusat decía: "Solamente en los pueblos donde existe plena libertad política, como garantía de la libertad civil, puede decirse que el ciudadano es libre y que vive en un Estado que defiende la justicia y es garantista de derechos". La libertad es un concepto unitario acerca de una realidad integral, efectiva y que constituye una verdadera categoría ética. Tiene su órbita o recinto, cuyo contorno sirve al mismo tiempo de muralla y de límite, opuesto al poder político que dispone de la fuerza. Hay que luchar por nuestros derechos y nunca permanecer en silencio, pues "dondequiera que se quemen libros, medios de comunicación y periódicos, más tarde o más temprano también se quemarán hombres y se negará la libertad".

¡Que el Ecuador no lo permita!

Teleamazonas y la Supertel fueron a la Corte Provincial

Redacción Política

Una tercera audiencia por el caso Teleamazonas se realizó ayer desde las 09:30 en la Corte Provincial de Pichincha. Esta vez, el trámite se realizó por la apelación que presentó el abogado del canal de televisión, Pablo Ortiz, ante esta instancia, para que acepte una acción de protección constitucional.El argumento del canal, desde hace un mes, es que la resolución emitida, el 21 de diciembre por la Superintendencia de Telecomunicaciones, a través de la cual se suspendió la señal del canal por 72 horas, fue inconstitucional. Los motivos son que no se respetó el debido proceso y se violó el derecho a la defensa y la libertad de expresión. Ortiz presentó este argumento ante otras dos instancias anteriormente: Consejo Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) y ante la Jueza Novena de la Niñez y Adolescencia. Las dos instancias le negaron su pedido. Su intento ante la Corte es la última oportunidad que tiene para que se apruebe la acción de protección a través de la cual se pudiera aprobar una indemnización para el canal de televisión. Los rechazos que tuvo el pedido, ante el Conatel y la Jueza, fueron los argumentos del abogado de la Superintendencia, Juan José Morillo, durante su alocución ante los jueces de la Primera Sala de lo Penal de Pichincha: Marco Maldonado (presidente), Patricio Arízaga y Jorge Cadena.Según Morillo, "la defensa del canal dice que se ha afectado el debido proceso y la tutela judicial efectiva. La resolución de la Superintendencia no viola ninguna garantía. Hay un procedimiento establecido en la Ley de Radiodifusión que se respetó". Ortiz, por su lado, argumentó que la sanción que se aplicó a Teleamazonas partió de un Reglamento y no de la Ley, por lo tanto, se irrespetó la norma básica de la Carta Política. Luego de una hora y media de alegatos, el juez Maldonado no se pronunció. Tiene siete días hábiles para hacerlo.

LISTO CIERREN TELEAMAZONAS

En lo personal me interesa bastante que cierren Teleamazonas, ya que eso serviría mucho como para atentar contra el Gobierno, sería una excusa, un justificativo saludable. Si Dios existe y me cumple mis deseos, pues deseo que no solo cierren Teleamazonas sino que además su dueño que también es dueño del Banco del Pichincha se hunda por completo y con el su asqueroso banco

El banco del Pichincha es un banco serrano y por ser serrano merece ser destruido, asi de simple, cayendo el Pichincha los Guayaquileños disfrutaremos viéndo sufrir a los serranos como ellos disfrutaron viéndonos sufrir a nosotros cuando cayó el Banco del Progreso, "en el atentado centralista mas grande" desde el gran incendio de 1896, todo para llevarse el poder bancario Guayaquileño de entonces a esa absurda capital llamada "Quito".Una catástrofe y atentado directo a la libertad de expresión de tal magnitud (cierre de Teleamazonas), llevaría probablemente a la quiebra de ese maldito banco tarde o temprano producto del miedo de los ahorristas ante el autoritarismo evidenciado en el Gobierno y sus "leyes" opresivas y con esto a una perra crisis económica, en la cual gritaríamos los que ya estamos listos: "República de Guayaquil" (recordemos que son el libre comercio y la libertad en general los que permiten la existencia de los bancos).El asunto está en no impedir que el Pichincha caiga, sino en provocarlo…Esa es una de las razones por las cuales ni me he pronunciado sobre el cierre de dicho canal de TV, suficiente es que sea un canal serrano para que merezca mi desprecio, pese incluso a ser "aliados" en una postura neoliberal de derecha

Mandatario pedirá el cierre definitivo de Teleamazonas

Director de noticias del canal dice que no violaron la ley al transmitir el audio sobre un supuesto diálogo en que se cuestiona los cambios a última hora de la Constitución.

El presidente de la República, Rafael Correa, anunció ayer que pedirá de acuerdo con la ley la "clausura" del canal privado Teleamazonas, brinque quien brinque, llore quien llore".Casi al final de su enlace radial y televisivo de los sábados emitido desde la Plaza del Teatro (Quito), el Mandatario aseguró que el canal no respetó el artículo 80 del Reglamento General a la Ley de Radiodifusión y Televisión.

Dijo que Teleamazonas no debió presentar el audio entregado por Fernando Balda, ex miembro del Movimiento PAIS y actual integrante del Partido Sociedad Patriótica. La grabación deja entrever una supuesta discusión del presidente Rafael Correa con los dirigentes del Partido Socialista, en la cual se habría mencionado la alteración del texto final de la nueva Constitución."¿O sea que los 130 asambleístas y los 12 millones de ecuatorianos se dejaron ver la cara y aprobaron cualquier otra Constitución?", descalificó.

El Reglamento General a la Ley de Radiodifusión y Televisión señala en las infracciones, literal h: "reproducir vídeos y/o grabaciones magnetofónicas clandestinas y/o no autorizadas a grabar por parte del que o los que aparecieren involucrados o intervengan en el vídeo o grabación, de manera que se afecte el

derecho a la intimidad y al honor de las personas consagradas en la Constitución Política de la República"

"Señores lo que nuevamente ha hecho este tipejo de Jorge Ortiz y esta cloaca con antenas que se llama Teleamazonas es romper con el Reglamento y la Ley de Radiodifusión; y yo no les tengo miedo, no me tiembla la mano y exigiré ahora sí la cuarta infracción en pocas semanas para que Teleamazonas sea definitivamente clausurada", señaló el Jefe de Estado en tono enojado. Dijo que también solicitará una exhaustiva investigación, ya que el audio presentado por el ex militante de PAIS fue grabado durante una reunión en el despacho presidencial. "Es gravísimo, es un delito contra la Seguridad Nacional, han espiado una reunión en el despacho del Presidente, este hombre se irá preso, no vamos a aceptar estas cosas. Probablemente Sociedad Patriótica tiene micrófonos en el despacho y por eso obtuvieron la grabación, eso es delito", admitió.

Por ello, indicó que es necesaria la conformación de los cuestionados Comités de Defensa de la Revolución Ciudadana, para defender al Gobierno de la campaña internacional que, según él, existe. Correa insistió en que "vamos a tener centenas, millones de comités familiares, de defensa de revolución". Durante el segmento La libertad de expresión ya es de todos, el Primer Mandatario resaltó el tema de los comités familiares.

"Como habíamos anunciado en las elecciones, para formarlos políticamente, para exigir al Gobierno que mejore los barrios y para salir pacífica, pero organizadamente a defender al Gobierno en casos de que los mismos de siempre nos quieran desestabilizar como pasó en Honduras. ¿Por qué le tienen tanto pánico a la organización popular?", dijo, tras cuestionar varios editoriales.

CONCLUSIONES

La resolución emitida, el 21 de diciembre por la Superintendencia de Telecomunicaciones, a través de la cual se suspendió la señal del canal TELEAMAZONAS por 72 horas, fue inconstitucional. Los motivos son que no se respetó el debido proceso y se violó el derecho a la defensa y la libertad de expresión.

Tanto el presidente Rafael Correa, como los representantes legales del Banco Pichincha interpusieron un recurso de casación sobre la sentencia que condenó a la entidad bancaria a indemnizar al mandatario con $300 mil. La sentencia, que se dio tras un juicio en el que Correa demandó al banco por mantener su nombre en la Central de Riesgos de la Superintendencia de Bancos durante diez años sin que mantuviera ninguna deuda con la entidad bancaria, no convenció a ninguna de las partes.

Fidel Egas, presidente de Teleamazonas, convocó a personas naturales y jurídicas especializadas en la valoración de empresas y negocios en marcha, a presentar ofertas para valorar las compañías que conforman la televisora capitalina. Si bien, la venta del canal debía concretarse hasta octubre del próximo año, en cumplimiento de una nueva norma constitucional que impide a los dueños de negocios financieros tener empresas relacionadas con la Comunicación, empleados de Teleamazonas dijeron a HOY que la valoración ha sido adelantada para intentar vender el canal antes de que el Gobierno lo cierre.

RECOMENDACIONES

Romper el silencio a las atribuciones extralimitadas de un gobierno ante la forzosa transferencia de un medio. A un gobierno democrático y decente, le correspondería exigir que el nuevo propietario tuviera capitales limpios, preparación técnica, programación de calidad, innovación tecnológica, respeto al personal que recibe, sujeción a parámetros éticos, en fin… condiciones que mantengan o mejoren los estándares de calidad y cobertura del canal.

Aprobar el Estado Ecuatoriano la transferencia –o mejor dicho, el uso de la concesión de una frecuencia radioeléctrica- de un dueño a otro.
Investigar y Sentenciar debidamente al canal de televisión ecuatoriano Teleamazonas, sometido a varios procesos administrativos, seguirá informando "sin temor ni favor", pese a lo que considera "agresiones" del Gobierno del presidente Rafael Correa.