Gestión de riesgo para las zoonosis por tenencia de perros y gatos en condiciones vulnerables

1. Resumen
3. Material y métodos
4. Resultados y discusión
5. Conclusiones
6. Referencias bibliográfica
7. Anexos

Resumen

En el presente trabajo se realizó un estudio para determinar las principales vulnerabilidades que elevan el riesgo de la población del municipio de Guisa ante enfermedades transmisibles por el perro y el gato, tomando como base las deficiencias encontradas en las encuestas realizadas a la población de este territorio y sobre la base de la información tomada del MINSAP y el IMV Municipal. Se concluye que las vulnerabilidades de mayor incidencia en el municipio de Guisa son la educativa y la cultural, las que incrementan el riesgo de exposición a las fuentes de peligros aumentando el nivel de la amenaza y por tanto el riesgo total.

Palabras claves: Riesgo, amenaza o peligro, vulnerabilidad

Abstract

This study was realized in order to determine the that elevates the risk of the population in the municipal of Guisa in relation to diseases transmited by cats and dogs, taking into consideration the deficiencies based in the questionnaire realized for the population of that territory, as the base of information take by NINSAP and the IMV municipal. Its was conclused that the vulnerability of the major incidence in the municipal of Guisa are educative and cultural, they increases the risk of exposition to the sources of danger to the level.

Key words: Risk, Threat, Vulnerability

INTRODUCCIÓN

Desde hace algunas décadas la preocupación de la comunidad internacional se hace cada día mayor, debido a los acontecimientos desastrosos que en el mundo ocurren, ocupando un espacio cada vez mayor en las actividades de la ONU y sus agencias, atentando contra el equilibrio económico, social y biológico provocado por agresiones de agentes etiológicos, los que dan al traste con enfermedades, representando una potente amenaza para cualquier país; esto trae consigo que se ponga en juego cada día los recursos en el intento de resolver los exigentes problemas de sus respectivas economías.

Sin embargo, la epidemiología de los desastres, la ciencia sistemática sobre lo que ocurre en ellos, demuestra que estos pueden evitarse en gran medida y que existen muchas maneras de reducir su impacto y mitigar los efectos de una posible amenaza.

De acuerdo con la Directiva número 1 del 2005 del Vicepresidente del Consejo Nacional de Defensa del País el que orientó la realización de estudios de peligros, vulnerabilidad y riesgos de desastres, así como el impacto ambiental de las situaciones de desastre, con el empleo del potencial científico del país, iniciamos un trabajo con el objetivo de determinar las principales vulnerabilidades que elevan el riesgo en la población del municipio de Guisa ante enfermedades transmisibles por el perro y el gato

MATERIAL Y MÉTODOS

Como parte del proceso de realización del trabajo se realizaron visitas a, 79 viviendas con el propósito de detectar los aspectos vulnerables que aumentan el riesgo de transmisión de enfermedades.

A cada vivienda se le realizó una encuesta anónima que recoge la información que permite identificar los factores que pueden favorecer la aparición de enfermedades zoonóticas. (Tabla 2)

Se obtuvieron datos de la densidad poblacional en los registros del Poder popular municipal y la Dirección municipal de planificación física.

Para conocer la población de perros y gatos en los consejos populares, cuadrantes y sub cuadrantes se tomó la información del SIVE en el IMV municipal

Se analizaron además las características y formas de crianza de estos animales, así como las deficiencias en el cumplimiento de las medidas de bioprotección, entre otros elementos que puedan aportar mayor información acerca de la posible situación de riesgo de presentación de una determinada enfermedad zoonótica en el territorio.

El trabajo se complementa con el mapa del municipio, que muestra los subcuadrantes que actualmente poseen registros de perros y gatos.

Los mapas se realizaron con el Sistema de Información Geográfico (SIG) Mapinfo 6.5.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN:

En la tabla No 1 se puede apreciar como se comporta la densidad de caninos, felinos y de la población humana en los principales consejos populares del municipio. Aunque la relación de estos animales con los humanos a nivel municipal es aparentemente baja, existen consejos populares que a pesar de su poca cantidad de habitantes poseen una carga intensa de estos animales.

Esto se corresponde fundamentalmente con las áreas rurales (Mapa 1 y 2), lo que incrementa el riesgo en la población, ya que en estos lugares la vulnerabilidad es mayor, favoreciendo la presentación de algunas enfermedades como la Rabia y Leptospirosis, que tienen la fuente de peligro distribuidos en los reservorios naturales que habitan en estos territorios. (Morley, 2002 y Oliver, 2003). Esto significa que la adaptación del nivel de seguridad no puede exigir el riesgo cero debido a que en la práctica cualquier actividad o proceso involucra algún grado de riesgo, coincidiendo con Mac Diarmid (1993) y Maskrey (1993).

Además muchos son los factores que pueden influir en el desencadenamiento de un desastre teniendo en cuenta que el elemento que mayor influencia tiene sobre el riesgo es la vulnerabilidad, puesto que son las deficiencias que permiten que un agente penetre en un determinado territorio.

Aunque el centro provincial de higiene y epidemiología reporta que en este municipio no ha existido ningún caso de zoonosis por perros y gatos. Nosotros por medio de las encuestas realizadas encontramos que en cada núcleo familiar aparecen muchas deficiencias culturales y educativas que se traducen en vulnerabilidades para esta sociedad. Además coincidimos con la interpretación de Percedo y col (1995), en cuanto a que la mayoría de las familias constituyen áreas de riesgo para una determinada enfermedad en este caso el perro y el gato pueden ser portadores y transmisores de un gran número de enfermedades como la rabia, leptospirosis, toxoplasmosis, toxocariasis, enfermedad por rasguño de gato, dipilidiasis, hidatidosis, leismaniosis, enfermedad de Lyme, sarna, erupción serpiginosa, cenurosis, esparganosis, rickettsiosis, anquilostomiasis y otras, que constituyen amenazas para las personas que utilizan a estos animales como mascotas u otros fines destacando además que aunque algunas de ellas no están presente en nuestro país si se encuentran distribuidas en diferentes países del continente americano , las cuales pueden tener un comportamiento epidemiológico diferente al tradicional como es el caso de la leismaniosis. (Suárez, 2003; Percedo, 2004).

Por lo que a nuestro juicio es necesario mantener la observación sobre todo lo que constituya riesgo por muy pequeño que parezca, pues el resultado de la aparición de una enfermedad zoonótica seria el mismo si se produce por la violación de un elemento que tenía un pequeño porcentaje de ocurrir, con relación a cualquier otro de mayor probabilidad.

En la tabla No 2 podemos observar un gran número de dificultades que representan violaciones y atentan contra la protección de la población en lo que coincidimos con el Minagri (2001).

Entre esas dificultades se notifican la gran cantidad de perros y gatos que conviven con las personas, tradición que de cierto modo constituye una vulnerabilidad tanto educativa como cultural, lo que implica un alto riesgo coincidiendo con Kouba (1987); Acha y Szyfres (2003) en cuanto a que el reino animal posee un reservorio inmenso de agentes etiológicos de enfermedades humanas, donde casi el 80% de la infecciones, (Incluso parásitos humanos tienen relación con los procesos epizoóticos en las poblaciones animales. Esta convivencia de perros y gatos con los humanos en el territorio representa el 59.5%, lo que incrementa el riesgo epidemiológico según Martín y Vidal (1998), ya que se pueden padecer enfermedades que se transmiten fundamentalmente por contacto directo como es el caso de la , la enfermedad por rasguño de gato, y otras estudiadas por Acha y Szyfres (2003). Según datos de Bennenson (1992) estos procesos ocurren generalmente cuando el hombre vive conjuntamente con los animales, bajo el mismo techo, el mismo local, donde las posibilidades de contacto son mayores, lo que incrementa el riesgo de contraer algunas de las enfermedades mencionadas a causa de estos dos tipos de vulnerabilidad.

Acha y Szyfres (2003) y el CITMA, (2000) en sus estudios comprobaron que alrededor del 90% de los pacientes que contienen la enfermedad por rasguño de gato, tienen antecedentes de rasguño, mordedura, lameduras u otra exposición a un gato sano, como es una enfermedad de fácil transmisión y de presentación frecuente como lo plantean Heromany Mc Curley (1982), en el municipio existe la posibilidad de padecerla pues no existe la cultura para el corte de las uñas de estos animales, lo que constituye una vulnerabilidad cultural. Esta tal vez no sea una enfermedad grave pero puede afectar fundamentalmente a los niños y de ahí desencadenar otros procesos.

El hecho de que en el 57% de los hogares, las personas del municipio tienen contacto a las haces, orina y otros desechos sin poseer los medios y recursos necesarios, pueden descubrirse varios tipos de vulnerabilidad destacando entre ellas la, educativa y la cultural, teniendo en cuenta que estos desechos pueden contener la fuente de contagio, (Freyre y col, 1993; Espetia y col, 1997), poniendo en riesgo a la población humana de contraer enfermedades como la toxoplasmosis, donde el mayor peligro es para la mujer embarazada según Moore (1993); Tarradas y col (2000).

Cuando analizamos los modos de crianzas de estos animales (perros y gatos) por los familiares, encontramos algunas brechas como la tenencia de perros fuera de sus predios y que en un 87.3% de las casas los perros y gatos andan sueltos por las inmediaciones de las viviendas, lo que puede calificarse como una vulnerabilidad educativa y cultural factores que favorecen la aparición de la rabia y leptospirosis. (Szyfres y col, 1982; Escobar, 1989).

Estas enfermedades representan amenazas para la salud pública en el ámbito local. Su transmisión y dispersión pueden estar asociadas a procesos vulnerables como la abundancia de vectores y reservorios, con los cambios climatológicos y los desastres naturales así como con las migraciones humanas y animales. (Ramos, 2001).

Nuestro municipio también está amenazado por otras enfermedades como la dipilidiasis que van a estar presentes en todos los lugares que hayan perros y pulgas como lo refleja Acha (2003). Esta enfermedad Barriga (1997) la consideró como problemática ya que los animales enfermos raramente producen manifestaciones clínicas lo que hace más vulnerable a los infantes y lactantes del territorio (40%) por los pocos conocimientos que estos poseen y su alta susceptibilidad. Una de las brechas detectadas en este proceso lo constituye la no desparasitación de los caninos, constituyendo esto vulnerabilidades de tipo educativa y cultural, fundamentalmente.

La lucha contra los ectoparásitos de los perros y gatos es una medida para disminuir el índice de riesgo de algunas enfermedades como la dipilidiasis y otras que son transmisibles al hombre refirió Belmar (1993). Sin embargo es necesario destacar que en Guisa sólo en el 24.1% de las viviendas se realiza esta labor lo que da muestra de vulnerabilidades educativas y culturales favoreciendo la aparición de otras infecciones transmisibles por garrapatas como la enfermedad de Lyme y la Rickettsiosis (Hamilton, 1996; Tarradas y col, 2000). En ambas la fuente de riesgo lo constituyen las garrapatas, las que transmiten la infección al hombre por medio de la picadura (Green, 1981).

Otros parásitos como los nematodos, entre ellos el Toxocara (canis y cati) son fuente de enfermedades, en este caso de la toxocariasis como lo ha dado a conocer Bennenson (1985). Si tenemos en cuenta los datos que arrojan nuestras encuestas podemos ver que el 39.2% de los niños del territorio poseen hábitos de llevarse a la boca alimentos que caen al suelo violando las normas elementales de higiene, lo que constituye una fuente de exposición por la posibilidad de adquirir los huevos infectados de Toxocara procedentes de un suelo contaminado como establece Bennenson (1992).

Este riesgo puede disminuir con programas educativos que contribuyan a disminuir esta vulnerabilidad educativa, presente en este caso.

Podemos afirmar entonces que en el territorio existen las condiciones para que la población humana en un momento determinado padezca diversas enfermedades transmitidas por estas especies, pues existen vulnerabilidades culturales y educativas en la región de Guisa por desconocer diferentes procesos morbosos, planteamiento que coincide con Bennenson (1985). Si tenemos en cuenta los resultados de nuestras encuestas donde el 91% de las personas encuestadas no tienen conocimientos de las posibles enfermedades que pueden adquirir por la tenencia de perros y gatos en las viviendas.

CONCLUSIONES

1-En la tenencia de caninos y felinos se puede establecer que las vulnerabilidades de mayor incidencia tienen en el municipio de Guisa son la educativa y la cultural, las que incrementan el riesgo de exposición a las fuentes de peligros aumentando el nivel de la amenaza y por tanto el riesgo total.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICA

• Acha, P.N.; B. Szyfres. Zoonosis y enfermedades transmisibles comunes al hombre y los animales. 3ed. Washington. Organización Panamericana de salud, 2003. p 88.
• Barriga, O. Hidatidosis hepática. Revisión de una serie de 677 pacientes intervenidos quirúrgicamente. Gastroenterol Hepatol. 19(1): 140-145. 1997.
• . Belmar, R. Dipilidium caninum en niños. Comunicación de 13 casos y tratamiento con un derivado de Salicilina. Vol. Chile parasitol. 18(2): 63-67. 1993.
• Benenson, A. Toxoplasmosis. El control de las enfermedades transmisibles en el hombre. Informe oficial de la asociación americana de salud pública, 1985. p 132, 136,137.
• Benenson, A. S. El control de las enfermedades transmisibles en el hombre. 15ª ed. Informe oficial de la asociación americana de salud pública. Washington, D. C. OPS, 1992
• CITMA. Resolución Nro 8. Reglamento general de seguridad biológica para las instalaciones en las que se manipulan agentes biológicos y sus productos, organismos y fragmentos de estos con información genética, 2000. p 18.
• Escobar, Cifuentes. E. Program for the elimination of urban rabies in Latin America. Rev infect diseases. 10(4): 689-692. 1989.
• Espetia, E.; L.D. Guzmán; S. Molina; L. Cañas. Encuesta serológica de toxoplasma gondii en algunas explotaciones de Santander. Colombia. XV Encuentro nacional de investigadores de las ciencias pecuarias. 10(6 y 7): 54. 1997.
• Freyre, A.; L. Choromanski; J. L. Fishback; I. Popiel. Immunization of cat with tissue cysts, bradysoites, and tachyzoites of the T-263 Straain of Toxoplasma Gondii. I parasitol, 1993. p 716-719.
• Green, E, G. Infections diseases of the dog and cat. Edit by sanders company (Philadelphia), 1981.
• Hamilton, J. Zoonotic diseases in Canada and interdiciplinary challenge. CMAJ. 155(4): 413-418. 1996.
• Heroman, V. M. ; W. S Mc Curley. Cat-Scratch disease. Otolaryngol clin Nort Am. 15: 649-658. p 1982.
• Kouba, V. Infecciones comunes a los animales y al hombre. Epizootiología general. Editorial pueblo y educación, 1987. p 781.
• Mac Diarmid, S. C. Rsk analysis and the importation of animal healthrisk analysis. Re. Sci. Tech. Of. Int. Epz. 12(4): 1045-1053. 1993.
• Martín, S. J.; A. Vidal. "Epizootiología de la Peste Porcina Clásica." Rev. Porci.. 47:CapI. Valdeolmos-Madrid, 1998. disponible en:< http://www.luzan5.es/aulavet.htm> . [Consulta: 4 abril 2004 ]
• Maskrey, A. La vulnerabilidad global. Los desastres no son naturales. 1ra ed. Colombia, 1993. p1.
• Ministerio de la agricultura. Regulaciones zoosanitarias y fitosanitarias. Tareas que deben cumplir las naciones que salen al exterior. Dirección de regulaciones internacionales, 2001.
• Moore, R.; Y, Davis, R. Kackmarek. An overvview of occupational hazards among veterinarians with particular reference to pregnant womwn. Am. Ind. Hyg. Assoc. I, 1993.p 113-119.
• Morley, P. Biosecurity of veterinary practices. Veterinary clinics of North American, food animal practice, 2002. p:1-19.
• Oliver, O. Bioseguridad en los servicios de prestación animal. Memorias 1er Encuentro sobre riesgo biológico. Universidad Nacional de Colombia, 2003.
• Percedo, Maria Irian. ; Aida. S. Castillo; L. B. Álvarez; J. M. Hernández; P. B. Vázquez. Desastres biológicos. Papel de la medicina veterinaria en situaciones de desastres. Ciudad de la habana, 1995. p 109-169
• Percedo, María, I Análisis territorial del riesgo biológico por enfermedades emergenciales de la población animal. CENSA. La habana. Cuba.2004. p 10-18
• Pérez, S. Caracteristicas de las brechas sanitarias en Villa Clara, evaluacion de un territorio. IX Forum Nacional de ciencia y tecnica de EMNDC, 1994. p18.
• Ramos, C. Curso de enfermedades emergentesy reemegentes. Centro de investigaciones de enfermedades infecciosas. INSP, 2001.
• Suárez, Hernández. M. Zoonosis de importancia medica en América y el caribe y su posible relación con los desastres naturales. Centro Provincial de Higiene y epidemiología. Ciego de Ávila. MINSAP. Cuba, 2003.
• Szyfres, L.; J. C. Arrossi; N. Marchevsky. Rabia urbana. El problema de las lesiones por mordeduras de perros. Oficina Sanitaria. Panamá, 1982. p 310-32.
• Tarradas, C.; I. Luque; A. Maldonado; a. Áreas; B. Huerta; C. Borge; R. Acosta. Zoonosis transmitidas por animales de experimentación. 2da parte. Rev de información veterinaria. 8(217): 41-44. 2000.
• Wactking, S. A.Leptospirosisas an occupational disease. Br. I. Ind. Med. 43:271275 [ Medline] . 1986.
• Wong, D. En Justineani; Loando. Vulnerabilidad. [En línea]. Aplicación: Universidad tecnológica de Panamá dentro de proyectos, 2002. Disponible en: http://www.utp.ac.palinvestigaciones/dwo ng3.html. [Consulta: 7 abril 2004]

ANEXOS

Tabla # 1 Datos de la densidad poblacional canina, felina y humana

Tabla # 2 Aspectos relevantes de las encuestas realizadas a viviendas con felinos y caninos

Mapa # 1 Sub cuadrantes con mayor intensidad de caninos

Mapa # 2 Sub cuadrantes con mayor intensidad de felinos

Autor:

Leyva, C. L .;

P. Valerino;

J. De Arriba;

Y. Méndez,

Institución: Universidad de Granma

Dirección postal: km 17 y medio, carretera de Manzanillo, Bayamo, Granma