Esto es importante comprender porque en el pasado las misiones de índole terroristas suicidas no respondían tan solo a una cuestión religiosa, un pensamiento de que en el mas allá las cosas son mejores o en la idea de que al morir se transformarían en mártires, sino que tiene una relación directa con el tipo de acción perpetrada y con el tipo de armas involucradas.
Otro grupo famoso y occidental que muchos los clasificaron en grupos de índole terroristas son los que pertenecían al K.K.K. (Ku Klux Klan), que tenía en un principio un corte antiétnico muy claro dirigido particularmente hacia las personas de raza negra que vivían en Estados Unidos. El Klan original fue fundado por Pulaski el 24 de diciembre de 1865, en un principio se unieron seis oficiales del Ejército confederado, y aunque sus victimas más comunes eran los negros que habían sido esclavos, sus actos se volcaron luego a los grupos republicanos de la Reconstrucción.
Su idea de defender la supremacía blanca, los llevo a azotar, mutilar y asesinar sus victimas. Pero en 1869 sus actividades estaban tan violentas y casi fuera de control por lo que el "Gran Brujo", el coronel Nathan Forrest, disolvió el grupo, aunque algunos de sus simpatizantes continuaron por voluntad propia con sus acciones. Luego en Georgia en 1915 resurge un grupo que se denomino Ku Klux Klan, guiados por un pastor metodista (William Simmons), quien recluto para su grupo protestantes blancos, y generó acciones contra negros, católicos y judíos. Más tarde, después de la segunda guerra mundial el grupo persiguió a los sindicalistas y a los huelguistas también. Sus ataques pasaron a las urbes, siendo en un inicio un grupo volcado al medio rural, incluso en la segunda guerra mundial dieron apoyo a las razones nazis. Actualmente quedan aun simpatizantes del movimiento pero sus acciones ya no son tan notorias.
Son muchos los casos que podemos relatar sobre grupos terroristas en los años pasados, lo que se hace importante entender es que diferencias existen entre aquellos grupos y los que hoy en día existen, pero además entender que diferencias existen entre los distintos tipos posibles de terrorismo.
Uno de los aspectos que diferencia a los terroristas de antaño con los vigentes, mas que el tipo de tácticas utilizadas, es el tipo de armas que acceden. Antes si alguien quería perpetrar un hecho terrorista, se tenía que revolver con armas blancas, que tienen la desventaja para el terrorista que deba estar presente en el lugar de su atentado, aunque incluso en nuestros días las armas blancas como las dagas y espadas son utilizadas, sobre todo por un misticismo o por una noción de que el hecho llevado a cabo con estas armas es sacro o con alguna connotación religiosa. Otro elemento que se empezó a utilizar luego de su invento fueron los explosivos, pero al principio estos eran muy inestables y acarreaban mucho peligro, con solo transportarlos, muchos podía morir sin ni haber completado su misión, también se relaciona a esta clase de bombas muchos de los atentados suicidas, ya que para hacer explotar a los artefactos el individuo debía estar cerca y eso muchas veces implicaba su muerte, y así como en el uso de la daga, el suicidio no pasaba tan solo por cuestiones religiosas, o ideológicas, sino mas bien por un tema de instrumentación del hecho. Los atentados antes del siglo XX también y por lo general, tenían cierta contención moral si es que se puede decir que un acto terrorista lo tenga. El hecho es que no se atentaba normalmente contra civiles, pero eso cambio de forma radical tal que hoy son los blancos predilectos incluso por otra cuestión practica, los civiles no andan con guardaespaldas ni en autos blindados, es mas fácil acceder a un lugar publico que a un gabinete, y el impacto social y la dispersión del miedo es mayor, ya que el ciudadano piensa que es un blanco potencial.
Uno de los casos mas conocidos de terrorismo y de organización terrorista fue la "Narodnaya Volya", organización rusa que actuó a finales del siglo XIX, y principio del siglo XX, y que tenia como principal objetivo desmantelar la autocracia zarista que reinaba en la Rusia de aquel entonces. Los integrantes de esta facción tenían la mentalidad de que como grupo serian más eficaces sus acciones a partir de actos sistemáticos y esencialmente terroristas. Creían que la única forma de lograr vencer el régimen zarista era infundiendo terror, y que el mismo fuera puntual pero que tuviera importante repercusión. Muchos pensadores de la época que tenían filosofías cercanas al marxismo en un principio pensaron que ésta podría ser la forma de comenzar la revolución del pueblo, pero después de ver algunas de sus acciones desestimaron la posibilidad de que este grupo actuara en fe de la causa marxista y demostraron rechazo al grupo. Fue el caso del mismísimo Marx, así también como de Engels, aunque es muy difícil desvincular totalmente este tipo de accionar con el pensamiento de algunos de estos señores.
Lo cierto es que esta organización sirvió de ejemplo para mucha de las actuales organizaciones terroristas, incluso algunos de sus integrantes formaron a terroristas de países vecinos años más tarde.
Una de las conclusiones a que podemos llegar es el hecho que los medios técnicos no posibilitaban en el pasado un fenómeno terrorista a mayor escala, por la simple razón de que no había forma de realizar actos terroristas de alcance masivo, incluso cuando se disponen las primeras tecnologías para eso, los grupos no accedían ellas o por costo o por falta de interés en las mismas.
En la actualidad
Podemos hacer una división del terrorismo antes del 11 de septiembre de 2001 y después de esta fecha. Pero más que dividir al fenómeno en ese tiempo es complejo explicar que entendemos por terrorismo. No existe ninguna definición que permita explicar o analizar a todos los actos terroristas en forma global, no es posible tipificar de una única forma a los terroristas y al terrorismo, pero se pueden distinguir algunas formas más notorias de terrorismo.
Cuando comienzas a realizar este trabajo puedes tener la idea de que no es muy difícil abordarlo, se trata de un par de personas inadaptadas que a través del terror intentan conseguir algo, pero cuando comienzas a analizarlo con profundidad, la cosas se vuelven cada vez más complejas, es que esto se parece a una suerte de gran juicio donde si escuchas al promotor condenas al acusado, y si escuchas a su abogado de defensa piensas "porque a este pobre hombre le hacen esto". Es que como lo dije con anterioridad este tema esta atravesado por cuestiones ideológicas, religiosas, políticas, y de otras esferas. Cuando plantee el tema LA GLOBALIZACIÓN DEL TERRORISMO, quería que reflexionáramos sobre como y porque han cambiado las actividades terroristas en los últimos años, y que implicancias en la geopolítica actual tiene eso.
Debemos entender que el terrorismo solo alcanzo la actual magnitud gracias justamente a procesos que se relacionan directamente con la globalización y que si no fuera por el mundo globalizado su repercusión no seria la misma.
Un ejemplo claro era lo que mencionaba en la anterior parte, antes los terroristas no tenían las mismas posibilidades que ahora por cuestiones técnicas. Hoy en día el desarrollo de las nuevas tecnologías posibilita un abanico enorme. Piensen como ha mejorado el tema de los explosivos, antes para hacer grandes estragos necesitabas enormes cantidades de pólvora, con el desarrollo de los explosivos plásticos como el C4 por ejemplo, los mismos se hicieron más compactos y eso le dio carácter de camuflables.
Además de los avances técnicos, los terroristas comenzaron a infiltrarse o relacionarse muy de cerca con las esferas del poder, los terroristas ya no son la imagen de "aquellos pobres locos" que se suicidaban por razones poco relevantes o que lo hacían como actos de desesperación. Hoy los terroristas visten trajes y corbatas o túnicas y turbantes, pueden ser grandes accionistas de empresas multinacionales, o tener capitales circulando por las bolsas de valores mundiales; más aún demasiadas vinculaciones con los estados existen, y debemos considerar que existe al igual que en el mundo de las finanzas un patrocinio explicito o no al terrorismo, dependiendo sobre todo a que bandera o razones se apegan.
Sin lugar a duda querer entender a Al Qaeda, es un paso para lograr entender de que se trata este articulo, no podemos pensar en esta organización como una secta de formadas por personas que como único afán quieren difundir el miedo, ni entenderla como un grupo de fanáticos religiosos, eso por la simple razón de que juegan otros intereses de índole material y económicos, no al santo botón Al Qaeda gasta miles de dólares para reclutar sus terroristas. Lo complejo de entender en esta organización no es solo la organización en si misma, sino el comprender en que contexto se gesto. Además esto tiene una implicancia cultural muy fuerte, y aquí esta el meollo de la cosa, como analizar Al Qaeda sin caer en una banalización de la cultura musulmán, o más aun como no cometer el error de "juzgar" a otra cultura o civilización distinta a la nuestra sin someterla a exacerbados reproches valorativos. Ese es un desafió de nuestro Mundo Globalizado, comprender al otro sin juzgarlo, y eso nos ha apartado en algunos ámbitos, ya lo hemos vivido con la Guerra Fría, ahora parece ser que lo hacemos con Occidente- Oriente, Cristianismo– Islam, etc. Es que en el fondo hay siempre una lucha de poder, para imponer ya sea un sistema económico o un sistema religioso. Pero que tiene que ver el terrorismo con todo esto, es que el terrorismo se ha convertido en la herramienta de algunas minorías o grupos que no son supremacías para lograr acceder ha espacios que de otra forma parece que no lograrían (Podría ser un ejemplo los medios masivos de comunicación). El terrorismo es la forma en que estas organizaciones encuentran para oponerse a los sistemas vigentes a todo costo, el gran problema que el combatir al terrorismo también infunde terror, y aquí abordamos una problemática de carácter casi dialéctica y muy peligrosa, que es, hasta que punto, no se trastoca la libertad y la seguridad.
Más allá de lo criticable que pueda ser la reacción Norteamericana al terrorismo con su guerra en contra de todo terrorismo existe, y que al igual que en las épocas de guerra fría recluta a países aliados para colaborar, lo que logro Al Qaeda fue un estado de sicótico generalizado, que a razones practicas mas que colaborar con la causa musulmán ( si es que existe una) generó una verdadera caza a las brujas, donde todo extranjero pasa a ser sospechoso por el simple hecho de ser extranjero, y aún más si es musulmán, comparable en cierto aspecto el pecado capital que todos los cristianos heredaron.
Al Qaeda ha sabido tender líneas con otros grupos terroristas del mundo lo que es preocupante porque si antes el terrorismo no tenia mucha lógica o razón de ser, ahora poco a poco se banaliza y pasa a ser el terrorismo por el terrorismo. Además una "ventaja" de Al Qaeda es que cuenta con un importante respaldo económico, que le permite acceder a armas y tecnología que otros grupos no lo tuvieron. También cuenta con una ventaja frente a otras organizaciones terroristas mundiales, y es el tema religioso, cuidado no quiero decir que todo musulmán será un terrorista, pero el Islam como religión facilita las concepciones terroristas, sobre todo cuando este es practicado en forma fanática.
Los soldados americanos decían que es muy difícil combatir en contra de los terroristas musulmanes, pues ellos parten de la premisa de que su muerte es una misión divina, que llegaran al paraíso y serán mártires, esto les da una mentalidad muy obsesionada con su objetivo. Además pensemos que para nosotros puede parecer una cosa muy difícil y poco justificable o entendible lo del terrorismo, pero cuando ves que durante generaciones enteras esta presente la muerte, los abusos, la intolerancia, creo que eso debe tener un "mínimo" de peso sobre la vida de una persona, y seguramente influirá en las estructuras mentales de esta, ¿sabrán muchos niños del mundo lo que es la Paz?
Al Qaeda como organización ha logrado a varios adeptos en el mundo, que no se restringen al espacio árabe, mientras escribía estas líneas se ha producido otro atentado que ha tenido lugar en Londres, pero lo que mas llama la atención, no es el atentado en si mismo sino como los ingleses ya lo esperaban. Mas allá del terror causado por el mismo, los británicos lo esperaban, lo que no sabían es cuando se consumaría el hecho, esto es importante por dos razones, la primera es que solo contribuye a aumentar el histerismo generalizado, pero por otro lado tiene un efecto contrario a los objetivos terroristas, ya que si usan con mayor frecuencia este tipo de atentados cada vez mas serán menos notorios e irán perdiendo prensa, o ya no tendrán el mismo impacto como noticia, como ejemplo podemos citar los atentados que se dan entre Israel y Palestina, son nada mas que una noticia de 30 segundos en el informativo internacional, puede pasar lo mismo que cuando el hombre llego a la Luna, al principio era una novedad, pero a la quinta misión a muy pocas personas les interesaba.
El tema clave de Al Qaeda es que ha logrado adopción no solo en musulmanes árabes, lo vemos en los arriba mencionados atentados de Londres, donde los terroristas eran ingleses. Eso es preocupante para las autoridades policiales, por que ahora ya no es suficiente controlar la inmigración (lo que ya era difícil), tienen también que asegurarse de los "propios"
Lo que sin duda es un problema es que los grandes avances en tecnología, por ejemplo el avance de la comunicaciones han abierto un abanico de posibilidades a los terroristas ya que estos tienen mucho mas recursos para comunicarse a larga distancia, la Internet ha facilitado la expansión de las células de Al Qaeda y ha proporcionado herramientas para reclutar y especializar a los terroristas. Además de recibir clases de vuelo los terroristas que tumbaron las Torres Gemelas, pudieron practicar sus actos en simuladores de vuelo que se venden en cualquier tienda de informática. La globalización del mundo ha generado también la globalización del Terrorismo, así como se utilizan los flujos de comunicación para el comercio, también se lo usa para el terror. Además la complejidad mundial actual también se transfiere ha este ámbito, así como no sabemos hoy de quienes son los capitales multinacionales tampoco sabemos quienes son terroristas o quienes potencialmente pueden serlo.
Como características de este Terrorismo Globalizado podemos destacar la imprevisibilidad del mismo, tanto en a lugar y fecha, que los blancos dejan de ser militares y pasan a ser civiles, que la toma de rehenes cada vez es mas común, es común también la participación de personas idóneas en el tema tácticas y manejo de armas, que en muchas oportunidades son ex militares, o eran servidores de servicios secretos o de inteligencia. Además estos actos son cada vez más difíciles de predecir a causa de su impresicion geográfica y multiplicidad de objetivos. lo que no quiere decir que el terrorista siempre logra sus objetivos, y desde ese punto de vista la repetición sistemática de actos terroristas le juegan en contra, ya que las van transformando en actividades rutinarias. Al configurarse redes mundiales de terroristas nos queda muy difícil incluso a nosotros saber porque se dan algunos atentados y cual es la vinculación real de estos hechos con la célula madre. Es lo que actualmente sucede con el tema de Al Qaeda ya no sabemos cuando en cualquier parte del mundo sucede un acto terrorista si este se relaciona o no a este grupo, pero sin duda Osama ha logrado psicológicamente afectar el imaginario colectivo, pues casi instantáneamente se asocia un hecho terrorista con Al Qaeda y por ende con Bin Laden.
Sin duda que una importante característica del fenómeno en la actualidad es que lo que tenemos es una ola de terrorismo urbano, ya que es la ciudad la que por excelencia ordena el espacio local, así también como el mundial.
Un importante cambio que se ha dado en este terrorismo global es que dejaron de ser blancos aquellos gobiernos tiranos, y hoy día lo son las democracias. Otro gran problema es que en el terrorismo algunos creen tener el poder o el mandato de "liberar" a las masas de sus opresores. Es muy difícil hablar de grupos terroristas que sigan una sola ideología en realidad parece mas bien que siguen la moda, o sino en su peores caso tenemos grupos defensores de doctrinas de antaño, ya sean de extrema izquierda o extrema derecha.
Según Walter Laqueur "… una vez que se extiende la inseguridad y que el terror se convierte en un peligro real deja de culparse a las autoridades por desentenderse de los derechos humanos en la lucha contra el terror: la violencia desencadena una respuesta violenta y de mayor represión…"
Consideraciones finales
Sin duda que el Terrorismo ha cambiado en el transcurso de las ultimas décadas, y lo ha hecho no sólo por razones religiosas o culturales, sino que debemos considerar las constantes innovaciones tecnológicas, como las mejoras en los medios de comunicación (Internet en especial), y en el área de armamento en general y en especial en cuanto a lo portátil se refiere (por ejemplo los explosivos).
En un mundo que se ha globalizado también lo ha hecho el terrorismo, con una expansión mundial y considerando la creación de células terroristas que se relacionan entre sí y que no necesariamente deben compartir objetivos comunes. Que para las autoridades mundiales cada vez es más difícil actuar frente a modus operandis muy variados.
Los blancos principales pasaron a ser las urbes, los civiles, y por ende los nodos urbanos o mojones de mayor concentración de personas (edificios, medios de transporte, discotecas, etc.). En algunos países que han sufrido atentados se percibe un sentimiento de temor generalizado, que sumado a un endurecimiento de las autoridades, genera una suerte de casería de brujas, donde todo aquello que se parezca a un terrorista, que se vea como terrorista, que huela como terrorista, que se mueva como tal, será considerado así, por lo que corren peligro las libertades individuales, similares a aquel fenómeno donde los inocentes nos enrejamos mientras los ladrones circulan libremente. Eso queda patente en los discursos de congresistas y presidentes de algunas potencias mundiales.
MAPA QUE MUESTRA ALGUNOS DE LOS ATENTADOS REALIZADOS, O ZONAS DE TENSIÓN MUNDIAL PROPENSAS A ATENTADOS EXTRANJEROS O NACIONALES.
Bibliografía
Laqueur, Walter, "UNA HISTORIA DEL TERRORISMO", Paidos, Barcelona 2003.
Chaliand, Gérard, "ATLAS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL", Paidos, Barcelona 2004.
Nacional Geographic, Noviembre de 2004, articulo de Walter Laqueur, "GEOGRAFÍA DEL TERROR".
Sartori, Giovanni, "LA SOCIEDAD MULTIÉTNICA, EXTRANJEROS E ISLÁMICOS", Taurus, Madrid 2002.
Estefanía, Joaquín, "HIJA, ¿QUÉ ES LA GLOBALIZACIÓN?", Punto de lectura, Madrid 2002.
Ailton Leal
| Página siguiente |