El nacer y vivir en un planeta maravilloso como la Tierra es un privilegio, aunque lloremos de miedo cuando salimos del vientre de la madre al nacer, de hecho ya experimentábamos el miedo dentro del vientre de mamá y era ella nuestro héroe cultura nuestro axis mundi para ser y estar allí.
Cuando nacemos tenemos temor a la vida, pero también un tenemos miedo de morir y de manera instintiva nos aferramos a la vida.
Afirmo que las mamás desean que el mundo donde nace su hijo, se volviera un ambiente agradable y seguro como su vientre.
Las madres que tienen esa esperanza manifiestan ese optimismo y lloran de alegría y por el contrario las madres que son pesimistas lloran de tristeza por los males que encontrará en el medio ambiente su bebé.
Bueno opino que, por lo menos el optimismo y el pesimismo permiten la vida; pero lo que si mata la vida, es el cinismo por aborto provocado con la intención de no dar vida a ese ser en potencia.
No es que seamos creadores de vida, sino solo transmisores de vida y el ser humano se mueve en ese universo del vientre materno en una simbiosis de vida y de dependencia materna, para nacer en un planeta bajo el sol que ilumina (hablando etológicamente como Konrad Lorenz).
Aún dentro del maravilloso mundo materno el ser humano realiza una lucha constante por alimentarse, una lucha por devorar a cualquier otro organismo, como le diría Ernest Becker, y como prueba está que si la madre no tiene los nutrientes naturales que le proporcionen los minerales, las vitaminas, los carbohidratos, los vegetales y las carnes, el bebé acabará por dejarla sin dientes en su busca de calcio cuando se está desarrollando…¿Por qué el bebé "acaba con ese organismo que es su madre"?…digamos que por instinto de la misma vida y escrito en el ADN.
A su vez la madre tiene que acabar con otros organismos como el pollo, la vaca o el buey para alimentarse y seguir viviendo y dar vida a su bebé mediante la transformación de esos alimentos en nutrientes vitales para su hijo… ¡y la madre siente las pataditas de su hijo pidiendo alimento!
Así que tanto la madre como el bebé saben que desean el alimento y ambos saben qué sucederá ni logran o no tener el alimento.
Ahora por otro lado a la madre le han inculcado una cultura de "prosperidad" que es una especie de ambición de la raza humana por tener no solamente lo necesario, sino aún lo superfluo y no solamente en los alimentos, sino en todas las cosas materiales y se sentirá feliz "si cree que no tiene lo necesario" y hará sentir triste también a su bebé y a su esposo por no poder conseguir lo que su esposa desea por no contar con un buen empleo que le proporcione recursos. Por lo tanto ahora ya no solo es cuestión de vida o muerte, sino de enfermedades físicas como la desnutrición en la madre y el bebé y enfermedades de tensión y angustia mental hasta a veces llegar a la histeria en los casos extremos.
Es bueno para mí expresar que TODOS los seres humanos fallamos en proporcionar ese bienestar a la mujer encinta de uno u otro modo, porque todos somos imperfectos pues no proporcionamos toda la atención posible en lo emocional, en lo material y en lo espiritual, lo que repercute de una u otra manera en la salud física y mental tanto de la madre como de la nueva vida en formación y que está en potencia de un desarrollo constante.
Y todavía nos quedamos con el aforismo de Aristóteles de que el bebé nace como una Tabula rasa, ¡nada más falso! ¿Entonces como el niño reconoce a sus familiares más cercanos como el padre o sus abuelos que le hablaban y le cantaban o lo hacían escuchar música clásica cuando estaba en el vientre materno?
Por otro lado si la madre tiene la prosperidad; pero no tiene salud también tendrán problemas… y creo que eso es lo que nos hace vivir los problemas, buscar soluciones y afirmo que si no queremos problemas entonces debemos morirnos…y allí sí que se acaban los problemas.
La cultura es valiosa porque le ofrece al hombre otro yo más perdurable y más poderoso que el que le da la biología en su naturaleza.
Porque los que son biológicamente y culturalmente ricos, lo tienen todo, por ejemplo: si son fuertes, listos y sanos físicamente y por otro lado son culturalmente desarrollados…hasta van a pensar en trascender de esta vida, no desea morir de manera insignificante sino que desea dejar huella como humano algo que la de importancia histórica en su ser y estar en el mundo.
Y el que es físicamente débil, y enfermo y sin apropiarse de una cultura que lo haga más apto para crear utensilios que lo ayuden a obtener más rápido los recursos, se aferrará a una cultura de muerte, de dejo y de tristeza o de violencia por arrebatar lo que otros tienen.
Aclaro que eso no tiene que ver con el superhombre de Friedrich Wilhelm Nietzsche, ni con la genética porque creo que el hombre no nace asesino u homosexual o ladrón, más bien es producto de una conducta prendida en un ambiente hostil ya sea culturalmente aunque sea rica la familia o biológicamente o por escasez de recursos como usted lo prefiera.
L bien y el mal ya están en nosotros al momento de nacer, es la educación hacia lo positivo o lo negativo lo que hace la diferencia.
Por lo tanto una cultura de la vida o una de la muerte son creadas por el hombre y el ser humano por medio de su pensamiento le da un significado que no proviene de la naturaleza o del medio ambiente biológico, sino que se da en el plano cultural por medio de una "cultura sobrenatural" que trata de elevar a los hombres sobre su naturaleza misma y les asegura que no solamente viven, sino que son importantes.
Esa cultura será positiva digamos así si asegura o apuntala la vida y será negativo si el lector me lo concede si se basa en la muerte.
Por lo tanto ya tenemos una religión de la vida o una religión de la muerte y serán los militares y políticos quienes manejen esas religiones por medio de los líderes religiosos para el bien o el mal en el mundo.
Por lo tanto en base a lo anterior opino si la ambición humana es universal y que se debe enriquecer el rito que produce la vida por medio de la educación desde que nace el niño del vientre materno para elevarlo de la decadencia material y de la muerte.
Digamos que el hombre primitivo tenía un rito más sagrado y que aunque no ambicionaba dominar el universo, no destruía su hábitat.
Pero por otro lado si se concibe un rito científico, donde se pretenda no solamente dominar la naturaleza, sino conquistar otros mundos ahora sí hay el peligro de destruir el hábitat por el avance en armamento.
Así ya tenemos a ese niño convertido en un hombre de la sociedad, donde está en una lucha continua o competitividad por imponer a otros su grado de importancia ya sea en lo político, en lo militar, en lo religioso o en otro aspecto cultural porque todo es cultura finalmente.
Pero como el hombre no puede darse importancia por sí mismo, sino que necesita el aplauso o la motivación de otros congéneres y ¡allí esta lo peligroso! Porque tratará por todos los medios de conseguir los fines como decía Nicolás Maquiavelo de afianzar su seguridad personal en el mundo y la de su comunidad y sociedad por medio del nacionalismo.
Le voy a anotar a mi lector dos pensamientos: el del hombre primitivo y el del hombre moderno o científico.
Hombre primitivo: voy a tomar de la tierra que lo considero como mi madre porque nací de ella, vivo de ella y volveré a ella….solo lo necesario para vivir yo y mi familia y mi clan porque los rayos del sol la dañan, sino que la fertilizan y se genera la vida sobre toda la Tierra y eso trae prosperidad no solo a mi familia, sino a todos los clanes. Porque el cielo se mezcla con la tierra son como uno solo como una unidad indivisible.
Por eso solo sacrifico una vida de un venado de un oso, de un conejo para que me den vida; pero no los exterminaré de sobre la Tierra. Y aún de las plantas solo tomará lo necesario para mis vestir, mi habitación y mi alimentación. La naturaleza es buena conmigo, luego yo debo ser también bueno con ella porque yo dependo de ella, pero ella también necesita mis cuidados.
Esta clase de hombre produce un excedente económico con el fin de ofrecer algo a Dios o a otros semejantes como un Big brother o "Big man". Con una actitud de que cuando el hombre comparte o da "la corriente de la vida sigue fluyendo de manera armoniosa". Es humilde ante las fuerzas que sostienen la vida.
Y le inculca a su hijo traer para la familia, ser un buen proveedor y beneficiar a su madre biológica o la ubris que lo nutrió
Y con un pensamiento de que hay un Dios (Jehová o Yahvé) que no causa el sufrimiento en los seres vivos sean hombres o animales o plantas, sino que somos nosotros los humanos los que causamos los accidentes, los asesinatos, las enfermedades y los vicios. Él solo lo permite, porque si no lo hiciera ya no estaríamos como especie sobre el Planeta Tierra.
Hombre moderno: Dominar no solo a la naturaleza, sino a otros hombres que no sean de mi raza, sin importar la extinción de ballenas, pingüinos, focas, bisontes, sí sean mamíferos, aves, peces o batracios y hasta los recursos marítimos y los minerales, sean renovables o no, todo es para la prosperidad personal y de mi país. No importa que se destruya la Tierra utilizando las máquinas pesadas o atómicas o dañando el medio ambiente, quiero todos los recursos, el oro y las riquezas en mis arcas.
Y con un pensamiento de que no hay Dios, ni nos interesa su nombre porque si hubiera entonces… ¿Por qué permite el sufrimiento?
Como vemos con este pensamiento se da uno cuenta que su Dios es el Dinero, el oro y que le gustaría estampar su imagen personal en sus monedas de oro o plata.
Esta clase de hombre no comparte, solo acapara la riqueza queriendo ser el más grande en una lucha contra su infinitud e impotencia…incluso si muere desea que tener el más grande mausoleo o una estatua para que recuerden lo grandioso que fue…como el más fuerte, el más guapo…el más inteligente…el más hábil.
Su poder lo basa en la tecnología, en la ciencia y en la economía.
El lector puede situarse con libertad en cualquiera de estos dos tipos porque el ser humano es libre; pero nacemos con una libertad absoluta, pues todos somos dependientes unos de otros o todos necesitamos de todos como usted lo prefiera.
Pero el rico y el pobre tienen que establecer un contrato social para convivencia e interdependencia porque ambas clases se tienen miedo, pero también ambas ambicionan las cosas; por un lado los ricos pactan un salario mínimo que permita sobrevivir a la clase humilde en condiciones paupérrimas; pero que les permita su explotación para seguir sosteniendo su riqueza y poder y por el otro lado los pobres quieren trabajar lo mínimo posible porque sienten esa explotación.
Digamos que ambas clases se han impuesto las cadenas que los atan; pero tienden a votar por las personas que los representan para gritar igual que los antiguos oficios ante el Faraón: Salud, Riqueza y Éxito
Por eso el rito familiar ya no cuenta, ahora lo que cuenta es el rito del estado, con desfiles, con himnos y banderas como también lo hacía proclamar Nabucodonosor.
Bueno pues como resultado de tirarle a lo moderno y de despreciar lo primitivo, vivimos inmersos en un universo de basura contaminada y estamos acosados por todas partes y en todos los países por la injusticia social, la opresión de las razas y clases, lucha entre ricos y pobres y contra todos los grupos violentos de la cultura de la muerte como los narcotraficantes… y en esa lucha nos atropellamos, luchamos biológicamente y culturalmente, codiciándolo todo mediante el poder político, el militar el económico, el religioso…y lo más triste no sabemos cómo llegamos a esta situación ni sabemos cómo salir de ello.
Pues con el uso de las drogas, las mentes ya no coordinan bien o sí pensamos; pero no pensamos ya bien las cosas, los cuerpos se atrofian y nos estamos matando de cáncer, de enfermedades físicas y mentales como un aborto de sociedad… igual que cuando una mamá fuma, toma alcohol o se droga mientras está embarazada y el producto aborta… y pudo haber sido ese ser en potencia un médico, un sabio o un poeta que con su canto embelleciera más el mundo.
Si el lector está de acuerdo conmigo, hasta aquí podemos inferir que el hombre en general si no tiene sed de eternidad o que por lo menos tiene conciencia de que su vida llega a un fin en la Tierra y que por eso se la pasa inventando "proyectos invisibles" y cada persona nutre su inmortalidad mediante formas culturales que en esencia las cree sagradas porque le aseguran una perpetuación de su vida individual.
Por eso la cultura busca lo sobrenatural o lo espiritual para trascender sobre lo solo biológico o físico.
Los seres físicos solo buscarán lo carnal y los seres espirituales buscarán la eternidad.
Los seres físicos solo si acaso buscarán la perpetuación a través de sus hijos porque los hijos se convierten en un portador de la inmortalidad colectiva ya que a través de ellos los espíritus de los antepasados entran de nuevo en el mundo (creencia tribal) si el lector se considera no pertenecer a una tribu porque su estatus social no se lo permite entonces cuando menos de forma material considerará que la inmortalidad se la el oro o las riquezas; pero es mi opinión que solo en la tribu el hijo buscará se r más grande que su padre o tratará de dejar tras de sí una huella mayor, mientras que en los materialistas el hijo dilapidará la herencia del padre, claro con sus muy contadas excepciones en ambos casos; pero las dos clases tienen su rito, el pobre con su rito desafía al tiempo y el hombre materialista con su oro trata de hacer un vínculo entre el presente y el futuro por eso el dinero es sagrado para él, porque le da poder para cambiar alguna situación actual de pequeñez y desamparo y de finitud a otra más deseable de grandeza, de domino, de duración e importancia en el tiempo.
El dinero le ofrece el poder del presente, pero también un poder en el futuro, mediante la propiedad acumulada, de la tierra o de los intereses y nunca creerá que ya tiene suficiente… y trata de apoderarse de más y de ser posible de todo.
Debo decir que las dos clases también renuevan sus ritos porque estos les permiten el orden y la forma a su sociedad, pero eso les lleva a salirse de los límites de los acuerdos sociales y para lograr lo imposible utilizaran el orgullo, la astucia y la rebeldía para causarse daño unos a otros y hasta así mismos porque dijimos que está en su naturaleza humana hacer el bien o hacer el mal.
Por eso utilizarán la fuerza para reprimir al que tiene u el que ya tiene para no perder lo ganado en un juego donde ambos ocultan sus verdaderos motivos…y en ese manejo simbólico de la cultura por todas partes del mundo lo utilizarán como un antídoto contra el terror que ambos sienten.
Lo que lleva a que por todas partes veamos un cementerio de todas las especies hasta llegar a la extinción, porque esas ansias de poder y codicia generan víctimas a veces inocentes en la sociedad.
Hasta que el coloso del poder se vuelve loco y deshumaniza al hombre porque el que ejerce el poder desvía de manera astuta el odio que siente el pueblo hacia el odio a los extranjeros y promueve la guerra como una válvula de escape necesaria y hasta deseable porque la convierte en un negocio de todo lo que requieren los ejércitos y todo se vuelve irracional en busca de un chivo expiatorio que traiga nuevamente la paz y la reconciliación para afirmar nuevamente la vida.
Es el temor de la muerte lo que hace luchar porque ese temor disminuye con el asesinato, la masacre, el terrorismo…porque se necesita el sacrificio de otros.
Porque se piensa que cuanto más cerca se mire la muerte o el sufrimiento humano; pero de la otra persona, se cree que se siente más placer porque uno no lo siente…pero hasta el mismo médico se muere…¡Sí ese que se burló de tu dolor y te encajó el dedo en la llaga!
Por eso es muy peligroso la deshumanización, pero de los demás porque la religión o el poder político o militar o los ve como cosas, como decir: "hay que limpiar la Tierra de los impuros porque eso significaría una victoria por eso todas guerras se realizan como "guerras santas" donde sea quien sea el grupo cree que tiene a Dios de su parte y como cree que es un medio de Dios, tratará de expiar el mal del mundo; pero el mal que ve en los demás, sin ver el mayor mal que está en sí mismo… por eso no lo quieren conceder a otros humanos la misma calidad vida que desean para ellos y por lo tanto ven como una necesidad humana tener víctimas para sus sacrificios humanos, aunque ya no lo hagan sobre un altar físico.
Pero opino que es por eso: de sentirse impotentes, finitos en biológico y hasta en lo cultural, porque tratan de forzar al Universo a que se adapte a sus deseos y sus necesidades y no importa que invente mentiras sobre Dios mismo para seguir viviendo como individuo o como sociedad.
Pensar de esa manera solo nos llevará a la cultura de la muerte y no la de la vida, por eso opino que se deben tener proyectos de vida o nación, positivos, propositivos y de acción en el cuidado del mundo y de todas las especies, solo de esa manera se obtendrá una verdadera victoria sobre la muerte.
Y que la cultura o proyecto de la muerte solo llevará a las especies al sufrimiento y a la extinción y que es cuando el hombre pierde la dimensión del respeto hacia las demás cultura, pierde la esperanza de vida porque se vuelve más bárbaro y desesperado por solo querer imponer sus creencias y su estilo de vida.
Digo esto porque ningún punto de vista del mundo tiene la absoluta verdad para una sola raza sobre la Tierra.
La cultura de la muerte es una ideología muy antigua: te mato para seguir viviendo yo o porque no piensas igual que yo… es una impotencia ante la vida…porque se utiliza por una clase dominante que utiliza el temor a la muerte como un medio de dominio y de represión social para ayudar a la élite sea cual sea a imponer su voluntad a los demás pueblos sobre la Tierra, ya sea que nieguen la muerte, o que la desafíen o que la acepten de manera heroica.
Finalmente consideró que sí es cierto, que todas las personas queremos ser sobrevivientes, queremos engañar a la muerte física y cultural, queremos estar de pie, aunque veamos que están cayendo otras a la derecha y a la izquierda… pero es una aberración creer que siempre será de la misma manera.
Ya expresé que el mal existe en uno mismo como especie, pero también lo fomentan las instituciones sociales, sean religiosas, políticas o militares o hasta los mismos comerciantes y lo fomentan con la división de clases, de sectas, de grupos, azuzando el odio, la envidia, la competencia, la degradación moral y la del arte en todas sus ramas.
Más como humano tengo una esperanza, la de creer que cuando la sociedad cambiar o desea proyectos sociales de mejora, entonces también la bondad o el bien que hay en cada ser humano…transforma lo físico y lo cultura a escenarios más deseables de convivencia no solo entre humano, sino con todas las especies vivas sobre el Planeta Tierra; pero solo cuando tiene un amor propio bien entendido y respeta el derecho de los demás y lo que es pedir ya mucho en estos tiempos el amor a los demás, porque sostengo de acuerdo con Erich From en su teoría de la agresión que los individuos más deformados y malignos, son los que han sido privados de cariño y amor para la realización de sí mismos y yo agrego que aún desde el vientre materno ya encuentran un ambiente hostil para desarrollarse.
Pero le apuesto a la educación integral para que sea un instrumento de cambio para que el ser humano esté construyendo un pleno desarrollo de sí mismo y que lo haga un ser pleno con toda su potencialidad hacia lograr la belleza, el bien y la justicia sobre la Tierra, en un ideal que ya nos enseñaba Platón.
Porque el hombre no puede sentirse bien a menos que logre una victoria heroica sobre sí mismo, para conocerse y cambiar a ideales de convivencia pacífica con todas las especies en una visión cósmica cambiando el miedo a la muerte y la frustración por un proyecto de vida que le de plenitud y alegría.
Entonces todas las criaturas humanas están condicionadas desde el vientre materno por las ciencias biológicas y culturales porque está condicionado también por un medio ambiente que él no escogió, por lo tanto no actuamos libremente como lo dije con una libertad absoluta.
Pero aunque nacemos con semillas de maldad u de bondad ya en nuestro interior será la madre o los entes sociales llamados orgullosamente maestros quienes se encargarán de que solo germinen las de bondad y si alguna germina en maldad tratar mediante los acuerdos sociales que hagan el menor daño posible, por eso opino que es necesario crear sistemas sociales no destructivos, pero que sí le den al ser humano la victoria heroica que desea sobre la muerte de tal manera que hasta el odio sea bien dirigido hacia la construcción y no a proyectos destructivos y que satisfagamos nuestro deseo de expansión; pero en fomentar la vida sobre la Tierra y decir no a proyectos muerte que sigan envenenando nuestro hermoso Planeta, por eso como padres, como maestros, tenemos que apoyar mitos y ritos culturales que den vida y sean constructivos; porque considero que es la tarea del maestro: construir teorías sociales con ideología constructiva, neutralizando lo más posible las conductas agresivas o negativas que llevan a la destrucción.
¿Cree el lector que sea posible?
Bueno por lo menos, culturalmente me queda el consuelo del apóstol Juan, quien era su amado seguidor y quien exclamó cuando el Maestro más grande de todos los tiempos, le dijo: "Vengo pronto y Mira estoy haciendo todas las cosas": ¡sí ven pronto Señor Jesús! (Revelación Apocalipsis 22:7).
Fuentes teóricas:
1.- La lucha contra el mal, Ernest Becker, 1975
2.- El árbol del conocimiento, Humberto Maturana & Francisco Varela, 1974
3.- Holistic Management, Allan Savory, 2014
4.- Jw.org
Autor:
Dr. José Manuel Castorena Machuca
ITSLP: Depto. De Ing. Industrial