La trampa de confundir doctrina con clase social

Los seguidores de una doctrina siempre serán más que la clase social que la dirige o se aprovecha de ella. ¿Cómo lo sé? En una parroquia hay decenas de feligreses y sólo un sacerdote. La clase dominante de una doctrina puede impedir que ciertos feligreses asistan a sus sitios de reunión y rituales, pero jamás tendrá el control de todos los seguidores de una doctrina, porque las doctrinas seducen y cautivan, invocan valores humanos de raíz profunda, casi genética, los seguidores pueden pertenecer a cualquier clase social existente en el globo. En la historia son muchos los poderosos que intentaron extinguir a los seguidores de una doctrina y murieron sin lograrlo, en algunos casos, la doctrina se fortaleció y alcanzó dimensiones insólitas. Millones de musulmanes y cristianos hoy son testigos de ello. ¡Ambas doctrinas viven y prosperan, más allá de sus enemigos!

¿Quién puede evitar que la gente piense y profese la doctrina que le da su gana?

Solo la ciencia social en la búsqueda de la verdad que explica el sistema mundo, reúne evidencia empírica, crea hipótesis, tesis y teorías revolucionarias que permiten que millones de personas, por sí mismas, desechen doctrinas que no responden a la realidad.

Palabras clave: omecafi, clase, social, doctrina, cristiana, musulmana, sacerdote, clero, presbítero, cura, neoliberal, comunista.

Hace muchos años al señor cura (sacerdote) de mi pueblo le gustaba mucho exhibir en público a los cristianos, es decir, para mayor precisión los seguidores de la doctrina cristiana que cometían alguna falta. Cada misa servía para el escarnio público de alguno o varios feligreses. Fuera porque no habían bautizado al niño, vivían en amasiato, faltaban varios domingos a misa, etcétera.

Un buen número de cristianos se hartaron de él, pero temían pedir su destitución a las autoridades eclesiásticas (Clero), porque el señor cura tenía seguidores y juntos, podían acusarlos de herejes y terminar en hechos de sangre. Consultaron al tío Henry, que era sabio y honesto, así supe por primera vez lo que era doctrina y clase social.

El tío Henry les explicó: "Los seguidores fieles a la doctrina cristiana, por más que dediquen su vida entera al servicio de la comunidad de seguidores, rara vez, ascienden a pertenecer a la clase social Clero[1]¿Alguien de ustedes conoce un fiel al servicio de la doctrina más abnegado que el sacristán?" La contestación fue unánime:"No." Y, el más despierto de ellos agregó: "A las 5 de la mañana ya está trapeando o limpiando las bancas, quitando la cera de las velas, llenado la pila del agua bendita y, ¡arajó!, puede que de vez en cuando le meta mano a las limosnas, pero de algo tiene que vivir el pobre." Todos soltaron la carcajada.

El tío Henry agregó: "Un sacristán por más fiel que sea a la doctrina cristiana y sepa oficiar misa, no puede ser ascendido a sacerdote, no pertenece a la clase social del Clero. Aunque el Clero lo aprecie y le dispense favores. La clase social Clero tiene un método de admitir, preparar a los integrantes de su clase, distinguir a los miembros de los extraños, intereses de clase comunes y no admite advenedizos, a menos de que aporten dote. Una clase social puede seguir fielmente la doctrina o portarse como anticristiano y humillar a los cristianos, como es el caso que nos ocupa y muchos otros en que sacerdotes llaman a la venganza y el ojo por ojo diente por diente"…

Luego agregó: "Confrontar a un miembro de la clase social Clero que se comporta como anticristiano, nada tiene que ver con ser hereje. Eso hay que explicar a cada uno de los fieles cristianos del pueblo, para que no permitan ser manipulados por el cura o sus seguidores. Se formen dos facciones, se enfrenten y la sangre llegue al río. La historia registra verdaderas carnicerías entre pueblos hermanos por esta confusión entre clase social y doctrina. Las autoridades del Clero van a entender que no pueden mantener en el pueblo un cura que confronta con la mitad del pueblo."

Se formó una comisión que fue explicando, primero a los pobladores más discretos y confiables, hasta que pronto fue comprendido por la mayoría. Hicieron el escrito de petición y el sacerdote fue cambiado sin confrontación interna en el pueblo.

La clase dominante de una doctrina puede impedir que ciertos feligreses asistan a sus sitios de reunión y rituales, pero jamás tendrá el control de todos los seguidores de una doctrina, porque las doctrinas seducen y cautivan, invocan valores humanos de raíz profunda, casi genética, los seguidores pueden pertenecer a cualquier clase social existente en el globo.

¿Quién puede evitar que la gente piense y profese la doctrina que le da su gana?

Solo la ciencia social en la búsqueda de la verdad que explica el sistema mundo, reúne evidencia empírica, crea hipótesis, tesis y teorías revolucionarias que permiten que millones de personas, por sí mismas, desechen doctrinas que no responden a la realidad. Copérnico, Galileo y Kepler hace varios siglos encontraron que la doctrina que afirmaba que la tierra era plana y centro del universo, era una interpretación errónea de la realidad. Nadie se extrañe que esta doctrina todavía hoy, con toda la ciencia diciendo lo contrario, los GPS (localizadores satelitales) de los celulares, los viajes espaciales y los satélites de comunicaciones, tenga algunos seguidores. ¡No cabe duda que las doctrinas aunque sean falaces son fascinantes!

Lo trivial puede ser profundo

Ahora mismo millones de seres humanos alrededor del mundo están muriendo o siendo expulsados de sus hogares por la confusión, aparentemente trivial, de no haber sabido distinguir la diferencia entre clase social y doctrina. ¿Exagero? ¿Acaso en oriente medio no hay una guerra entre diferentes facciones de una misma doctrina religiosa?

En la llamada revolución cristera ocurrida en México (1926-1929) los soldados de ambas facciones eran cristianos y es posible que su familia asistiera a la misma iglesia, en el mismo poblado y escuchara al mismo sacerdote. Pero una parte de la cúpula de la clase social Clero, defendiendo intereses propios, manipuló a miles de seguidores de la doctrina cristiana y los enfrentó a los "herejes" seguidores de la misma doctrina e incluso, de la misma clase social campesina. Un baño de sangre marcado por la estupidez de los que no saben distinguir clase social de doctrina y, suponiendo defender una doctrina son marionetas de una clase social.

En 1968 durante el movimiento estudiantil jóvenes entre 12 y 25 años de edad, fueron linchados mediáticamente, perseguidos y asesinados muchos de ellos, acusados de ser seguidores de la doctrina comunista. ¿Quién los acusaba? Varias clases sociales aliadas, parásitos de la sociedad con poder para movilizar fuerzas represivas, compuestas por personas de la misma clase social que los estudiantes, la policía, granaderos y ejército. Pero, ¿quiénes eran las clases sociales aliadas en contra de los estudiantes? La clase política, empresarial y miles de tontos útiles, es decir, gente de la misma clase social de los estudiantes, perros fieles del amo que los patea.

¿Eran los estudiantes seguidores de la doctrina comunista? No existe evidencia en ese sentido. Posiblemente la minoría de la minoría, los demás fueron calumniados y muchos que murieron, la vida no les alcanzó para saber que era ser comunista.

Joseph McCarthy[2](en los 50"s) fue un senador republicano que, durante sus diez años en el escaño, se dedicó casi exclusivamente a investigar a los funcionarios públicos del gobierno de Estados Unidos que pudieran resultar sospechosos de ser agentes soviéticos o comunistas infiltrados en la administración pública. El comunismo es una doctrina, hasta ahora utópica, tuvo y tiene seguidores de varias clases sociales destacando los intelectuales. Por lo que McCarthy llevó a cabo una verdadera cacería de brujas. Tras la persecución a los funcionarios públicos, el macartismo pasó a acosar en los ámbitos militares y llegó hasta la industria de la cultura y el espectáculo. En todas las áreas donde hubiese contacto con el presupuesto público o se ejerciera alguna influencia en la sociedad, McCarthy veía trazas de espionaje y tendencias comunistas.

En el juicio al autor de Robin Hood y Espartaco, es decir, a Howard Fast[3]McCarthy le dice: "lo acusan a usted de ser un rojo, acepta que es un rojo". Fast responde: "Si me gusta el color rojo, porque el azul representa libertad, el blanco igualdad y el rojo fraternidad, a mi me gusta la fraternidad.[4]" Este autor ganador de un Oscar vivió exiliado en Cuernavaca, Morelos, México y murió en Connecticut EEUU (1914-2003). McCarthy murió, la doctrina comunista sigue viva.

Las doctrinas son construcciones ideológicas muy personales dónde cada seguidor tiene una visión propia de la doctrina y en el lado contrario, entre los perseguidores de determinada doctrina, se presenta el mismo fenómeno. Por eso McCarthy se asumía como el Gran Inquisidor persiguiendo y quemando herejes. Inventando pecados y viendo a Satán por todas partes.

Realicemos ahora una revisión de una doctrina muy "exitosa" de gran relevancia para la especie humana, el neoliberalismo[5]Uno de los pilares de la doctrina neoliberal es la defensa de la libertad individual. Así mismo, exalta la libre competencia y cree en la restauración automática del equilibrio mediante la necesaria intervención del Estado en la economía. La gran abundancia de transacciones, afirman, hace que los distintos precios tiendan a unificarse. En estos términos se entiende el mercado en la economía según la doctrina neoliberal. Y, a efecto de esta característica de equilibrio, la economía del planeta entero debe dejarse en manos del libre mercado.

Intelectuales, periodistas y políticos de todos signos ideológicos afirman, unos por intereses creados y otros como tontos útiles, que fue Chile el primer país neoliberal del planeta (1973). Cabría preguntar, ¿todo el pueblo chileno se convirtió en seguidor de la doctrina neoliberal? Las evidencias muestran de manera irrebatible que no.

Revisemos la evidencia: la Universidad de Chicago de EEUU[6]considerada la cuna del neoliberalismo, celebra un convenio con la Pontificia Universidad Católica de Chile para intercambio de estudiantes. Los post-graduados chilenos de ese convenio, junto con algunos estadounidenses son conocidos como los Chicago Boys. El simpatizante del neoliberalismo Jorge Alessandri los invita a participar en su campaña por la presidencia de Chile, compitiendo con el Doctor Salvador Allende en las elecciones de 1970.

El socialista Salvador Allende gana las elecciones y asume el gobierno el 3 de noviembre del mismo año. ¿El pueblo chileno repudió la doctrina neoliberal? Sí, la mayoría voto el cambio al socialismo de manera pacífica que representaba el Doctor Salvador Allende. ¿Fue Chile el primer país neoliberal? No.

¿Fueron fieles a la doctrina neoliberal los Chicago Boys, la oligarquía chilena, las agencias de espionaje y terrorismo de EEUU?

Revisemos la evidencia. En agosto de 1973 la oligarquía chilena aliada a las agencias de espionaje y terrorismo de EEUU, utiliza como sicario al comandante de las fuerzas armadas chilenas Augusto Pinochet[7]para llevar a cabo el golpe de estado, derrocar y asesinar al Doctor Salvador Allende. ¿Acaso imponer una dictadura militar, violar la libertad individual del pueblo, derogar la libertad de mercado y excluir la libre competencia es doctrina neoliberal? No, es fascismo. Pero hasta nuestros días los intelectuales, periodistas y políticos, unos astutos con intereses creados y otros como tontos útiles siguen afirmando que sí.

A partir de entonces, como secuela de haber perdido la batalla de las ideas, por confundir doctrina con clase social, la izquierda a nivel global actúa como tonto útil y atribuye todos los males del mundo a la doctrina neoliberal, mientras la clase dominante sigue satisfecha consolidando su poder. La oligarquía mafiosa especuladora canalla financiera internacional (Omecafi) que hoy domina, alegremente viola todos los principios ideológicos de la doctrina neoliberal que estorban a sus intereses y se ríe de la izquierda. Porque la Omecafi[8]sabe leer la realidad y está bien informada, es inteligente y gana la batalla de las ideas.

Así mismo, la doctrina neoliberal se enseña en la mayoría de las universidades del mundo y es promovida, practicada y seguida por millones de personas pertenecientes a todas las clases sociales con acceso a la educación, que creen en la libertad del mercado, la libertad individual y en el estado como garante del equilibrio en el mercado.

Cuando la izquierda confronta a la doctrina neoliberal, que es un ente diferente a la clase social que domina el mundo, agrupa a los amigos y aliados con el enemigo, esto multiplica las dificultades para construir un mundo mejor. ¿Todo simpatizante de la doctrina es enemigo por definición? Claro que no, afirmarlo es una tontería.

Lo trivial es profundo, saber distinguir clase social de doctrina, aparentemente trivial es profundo y constituye parte fundamental en la construcción de la teoría revolucionaria para construir el mundo mejor que la humanidad desea, para salvar a la especie humana de la extinción.

El actual presidente de Rusia, Vladimir Putin[9]si tiene claro lo que son los seguidores de una doctrina que pertenecen a muchas clases sociales, por ese motivo llevó a cabo la inauguración de la mezquita más alta de Europa, situada en Moscú. Tiene consciencia que 23 millones de rusos son seguidores de la doctrina musulmana, la cual no es el enemigo del Estado ruso. El enemigo real del Estado ruso y la humanidad no es mayor del 1% de la humanidad, eso lo tiene muy claro, esa clase social domina el mundo e intenta manipular a la doctrina para usar a los fieles, dividir al pueblo ruso y hacer avanzar sus propios intereses de clase. Vladimir Putin es inteligente y no confronta con la doctrina musulmana, sería estúpido hacerlo, no es el enemigo.

Mientras tanto en México, el intelectual, periodista y político Gilberto López y Rivas nos dice: "Ayotzinapa sintetiza los agravios cometidos por el imperio y la oligarquía local contra el pueblo de México, pero es también el modelo de dominación, impuesto por el neoliberalismo, que no queremos para la humanidad." ¿El neoliberalismo impone un modelo de dominación? No. El neoliberalismo es una doctrina social. El modelo de dominación lo impone una clase social para que sirva a los intereses propios de su clase.

La clase dominante, tiene consciencia de que es minoritaria, por tanto, requiere siempre de lacayos, mercenarios, sicarios y tontos útiles que le sirvan. Dividir a seguidores de una misma doctrina, creando facciones que se enfrenten entre sí, es la mejor manera de hacer avanzar sus intereses de clase y tener gente dispuesta a vender su alma por las migajas de un botín. Cuando se domina por especulación y deuda, se puede apostar por un posible ganador y endeudar a todas las facciones en pugna para la compra de material bélico. La misma destrucción es negocio, porque después se otorgan créditos para la reconstrucción.

¿Es la izquierda el único tonto útil al sistema? No. La sociedad entera aporta y es funcional al sistema, porque la codicia y el miedo cumplen su labor, de la misma manera que un lubricante trabaja en un engranaje, reduciendo la fricción social. No todo puede ser conseguido siempre mediante acciones violentas.

Una parte importante de la sociedad, por codicia, entregará la vida por la aspiración de ascender a una clase social superior en la escala de la riqueza. Con mentalidad de parásito, se convertirá en político corrupto, traficante de influencias o delincuente organizado. El miedo a la miseria o la degradación, hará que otra parte de la sociedad sirva sumisamente de mercenario, sicario o tonto útil a cambio de mendrugos para sobrevivir. ¿Qué son las fuerzas del orden? Mercenarios y sicarios.

Las doctrinas sociales seguirán existiendo mucho tiempo después de que las clases sociales que se sirvieron de ellas para dominar hayan declinado y avanzado a la extinción. Aunque una clase social dominante decline, el poder nunca se queda vacío. Siempre hay una clase social emergente alerta a sustituir a la clase que declina. Eso ha ocurrido a lo largo de la historia humana. Claro, sólo la clase social que aprovecha los cambios en ciencia y tecnología, tiene aptitud para consolidarse en el poder.

Algunas clases sociales en el pasado, han llegado al poder por métodos violentos, pero al carecer del talento para aprovechar directamente o cooptar a los elementos sociales revolucionarios desde el punto de vista del desarrollo de la ciencia y tecnología y, por tanto, la industria, su paso por el poder ha sido efímero. Llegar al poder es fácil, sostenerse es lo difícil.

Hasta ahora nadie ha ascendido al poder intentando destruir una doctrina, ese camino no lleva a ningún lado. Al poder se llega, bien porque la clase dominante comete muchos errores que la debilitan y precipitan su caída, bien porque la clase social que es su antagónica declina y ambas declinan, dejando un vacío momentáneo que es ocupado de inmediato por otras clases sociales antagónicas que tardarán tiempo en consolidarse.

Mientras el imperialismo después del fracaso de Vietnam declinó en caída libre, el socialismo soviético, todavía 12 años después se negaba a morir, hasta que cayó sin remedio. Al parecer el colapso fue tan profundo que aparentemente no dejó huella, al desaparecer la URSS. Sin embargo, por todo el mundo sobreviven sus huellas, en los sistemas de salud pública, la asistencia social y la propiedad colectiva que llegó para crecer y quedarse, a través de los condominios habitacionales, comerciales, oficinas y hoteles. ¡Y cómo no iba a ser así!, ese tipo de propiedad ahora sirve para crear, mediante especulación y usura, burbujas (estafas) financieras que benefician a la clase social Omecafi. ¿Qué es la crisis inmobiliaria mundial?

Conclusión

Los seguidores de una doctrina siempre serán más que la clase social que la dirige o se aprovecha de ella, porque los seguidores de la doctrina pertenecen a varias clases sociales. En la historia son muchos los poderosos que intentaron extinguir a los seguidores de una doctrina y murieron sin lograrlo, en algunos casos, la doctrina se fortaleció y alcanzó dimensiones insólitas. Millones de musulmanes y cristianos hoy son testigos de ello. ¡Ambas doctrinas viven y prosperan, más allá de sus enemigos!

Los que no saben distinguir una doctrina de una clase social y, confundiendo a la doctrina con clase social, pretenden derrotar una doctrina, están condenados a fracasar en el intento. Eso sí, llegará mucha sangre al río, se destruirán muchas ilusiones y vidas en guerras fratricidas. Sobre todo de clases sociales que no tienen nada que ganar y sí mucho que perder, lacayos, mercenarios, sicarios y tontos útiles, por codicia y miedo serán carne de cañón. La tarea es lograr que entiendan que, a pesar de todos los méritos que hagan a favor de la clase dominante, serán desechados.

Autor:

Iván Jaime Uranga Favela

[1] De origen en el lat?n?clerus, la noci?n de?clero?permite identificar al?grupo de cl?rigos?(tal como se conoce a quienes consagraron su vida a la actividad religiosa en el marco de una instituci?n). El t?rmino, en este marco, se utiliza para hacer menci?n a los?sacerdotes de la Iglesia cat?lica.

[2] http://www.ammanu.edu.jo/wiki1/es/articles/m/a/c/Macarthismo.html

[3] http://www.revistadelauniversidad.unam.mx/articulo.php?publicacion=787&art=16575&sec=Art%C3%ADculos

[4] Howard Fast, se refer?a a los colores de la bandera de Francia, azul, blanca y roja. Libertad igualdad y fraternidad.

[5] /trabajos29/neoliberalismo/neoliberalismo

[6] https://es.wikipedia.org/wiki/Chicago_Boys

[7] http://www.donquijote.org/cultura/chile/sociedad/personalidades/pinochet

[8] /trabajos93/clase-omecafi-domina-mundo/clase-omecafi-domina-mundo

[9] https://www.youtube.com/watch?v=XXJHghL9DBM